Lue keskustelun säännöt.
Johan on taas vaatimus miehellä treffipalstalla
09.03.2019 |
Mies on itse 50 v täyttänyt ja etsii naista 30 v ylöspäin. Profiilissa sanoo, että mielellään ei enää asu lapsia kotona, vaan ovat jo muuttaneet omilleen.
Meinaakohan tämä heppu, että naiset ovat saaneet lapsensa 10 vuotiaina.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Mistähän tuo esineisiin vertaaminen tuli?
Älkää kirjoittako niille ärsyttäville miehille ollenkaan. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin pahaa mieltä. Olkaa niiden yläpuolella.
Sinkkunaisen ensimmäinen tehtävä on hankkia sellainen elämä, jossa on ihmisiä ja sosiaalisuutta sekä yhteisöä nìin paljon että miehet ovat tarpeettomia.
Miehissähän on usein hirveesti työtä, sotkevat, vaativat, laiskottelevat, tekevät meteliä.
Siinä vaihessa kun et tarvitse miehiä, olet siinä asemassa että voit rakastua jos tulee vastaan sellainen mies jota ei voi ohittaa.
Jos et pärjää yksin, sinulla on ärsyttävä mieslapsi hoidettavana kun se oikea tulee vastaan, ja menee ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Mistä tuo hillitön miesvihasi kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Mitä horiset? Ei tässä langassa ole mainitsemistasi kommenteista kuin tuo omasi, jonka heitit täysin asialliseen viestiin. Olet sekaisin kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Mistä tuo hillitön miesvihasi kumpuaa?
Arvatenkin siitä, että normaaleilla miehillä on normaali suhtautumistapa ja normaalit välit naisiin. Niin paljon enemmän kuin tällä tyypillä itsellään on koskaan ollut tai tulee koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 v ylöspäin? Ei siis alaspäin. Mitäs kummallista tuossa on? Esim nelikymppisellä voi ihan helposti olla lapset jo muuttaneet kotoa pois tai ainakin lähivuosina. Nelikymmpinen käsittääkseni on yli 30-vuotias.
30 vuotiaalla tuskin on lapset muuttaneet pois kotoa, eivätkä ole ihan heti muuttamassakaan, ellei kyseessä ole teiniäiti.
Täytän tämä vuonna neljäkymmentä. Voisin hyvinkin tämän ikäisenä seurustella kymmenen vuotta itseäni vanhemman miehen kanssa, mutta minun esikoiseni on 12-vuotias ja kuopus 5-vuotias. Että eipä ole kotoa muuttajia ihan lähivuosinakaan tiedossa... Samassa elämänvaiheessa ovat lähes kaikki tuntemani 35 - 45 - vuotiaat naiset.
Sama. Olen 46 v ja lapset 11 v ja 13 v. Vain yhdellä tutulla lapset lensivät pesästä vähän alle viisikymppisenä, muilla on vielä kotona asuvia lapsia. Se ainoa alle 40 vuotias, jolla ei ole lapsia, painaa n. 100 kg.
Vierailija kirjoitti:
Älkää kirjoittako niille ärsyttäville miehille ollenkaan. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin pahaa mieltä. Olkaa niiden yläpuolella.
Sinkkunaisen ensimmäinen tehtävä on hankkia sellainen elämä, jossa on ihmisiä ja sosiaalisuutta sekä yhteisöä nìin paljon että miehet ovat tarpeettomia.
Miehissähän on usein hirveesti työtä, sotkevat, vaativat, laiskottelevat, tekevät meteliä.
Siinä vaihessa kun et tarvitse miehiä, olet siinä asemassa että voit rakastua jos tulee vastaan sellainen mies jota ei voi ohittaa.
Jos et pärjää yksin, sinulla on ärsyttävä mieslapsi hoidettavana kun se oikea tulee vastaan, ja menee ohi.
Tämä!
Kun täällä mammat itkee kauheita miehiään niin miettikää siinä valintavaiheessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Edelleenkään ei näy lähdettä väitteellesi. Pitääkö tästä päätellä, että sellaista ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen. Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Edelleenkään ei näy lähdettä väitteellesi. Pitääkö tästä päätellä, että sellaista ei ole?
Onkos sinulla lähdettä epäilylle, että minua jotenkin kiinnostaisi seksuaalisessa mielessä toiset miehet ja erityisesti "meripojat"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen. Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.
Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä.
Jos sinulla on lähde niin kannattaa laittaa se asap, koska ilmoitan kohta asiattomaksi disinformaation levittämisen perusteella (suomeksi myös trollaukseksi kutsutaan)
Täysin varma merkki asian paikkansapitävyydelle on aina se, jos joku nainen alkaa tivaamaan lähdettä.
Niin. Se lähde, kiitos. Sinullahan toki on sellainen? Väitteesi ei tietenkään perustu pelkkään paskaan mielikuvitukseen, eihän?
Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita.
Kun miehen asia-argumentit loppuvat, niin sitten alkaa tämä tämmöinen kommentointi.
Muistan kouluajoilta, kun yläkoulun häiriköt eivät enää väittelyssä keksineet mitään sanottavaa, mutta jollakin piti kuitenkin päästä lyömään, joten he lopulta vain lällättivät toiselle vastaukseksi "kaak kaak kaak kaak". Tämän palstan miesten argumentaatio on aika lailla tuota samaa.
Niin, jokainen voi ihan itse päätellä kumpi on vakavampi "rikos", tämä: "Taidat itse tuntea niihin kovastikin vetoa, kun noin hehkutat. Onko montakin meripoikaa kairattuna? Vai oletko itse se jota kairataan?"
Vai tämä: "Voi että kun siellä toisella pistelee vihaksi! Oikein paskan uskalsit mainita."
Tuo ensimmäinen tuntuu olevan kovin yleinen tapa silloin, samalla kun tuli paljastaneeksi, että asia on totta, mutta se pitäisi saada keinolla millä hyvänsä väännettyä valheeksi. Ja toisekseen minua aina jaksaa ihmetyttää, mistä tänne putkahtelee näitä ritareita, jotka alkavat puolustaa suomalaisten jakarien kunniattomuutta? Onko jopoilla ajelevia soijapoikia ja mekko-Einareita tosiaan näin paljon tälläkin palstalla? Voisi kuvitella, että nämä einarit olisivat peräänkuuluttamassa nuorten tyttöjen koskemattomuutta, kun heitä ahdistellaan ja ra_skaillaan.
Edelleenkään ei näy lähdettä väitteellesi. Pitääkö tästä päätellä, että sellaista ei ole?
Onkos sinulla lähdettä epäilylle, että minua jotenkin kiinnostaisi seksuaalisessa mielessä toiset miehet ja erityisesti "meripojat"?
Mitä ihmettä selität? Nyt olen täysin vakuuttunut siitä, että en keskustele täysivaltaisen yksilön kanssa, joten lakkaan haaskaamasta aikaani. Hyvät päivänjatkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen. Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.
Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.
Kelasin kommentteja taaksepäin. Sinä meuhkaat nyt aivan väärälle henkilölle. Minä en kirjoittanut tätä kommenttia, vaikka uskon sen kyllä pitävän paikkansa:
"Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä."
Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää se, että jos kerran naisten seksuaalinen vapautuminen on ihan ok ja he saavat panna niin monen kanssa kuin ikinä haluavat, niin mikä siinä touhussa sitten on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella, se onkin halventavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen. Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.
Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.
Kelasin kommentteja taaksepäin. Sinä meuhkaat nyt aivan väärälle henkilölle. Minä en kirjoittanut tätä kommenttia, vaikka uskon sen kyllä pitävän paikkansa:
"Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä."
Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää se, että jos kerran naisten seksuaalinen vapautuminen on ihan ok ja he saavat panna niin monen kanssa kuin ikinä haluavat, niin mikä siinä touhussa sitten on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella, se onkin halventavaa?
Osaatko kuvitella asian, jos se tulee riittävän lähelle? Otetaan sitten näinpäin:
"Kysyttäessä eri maiden homoyhteisöiltä Suomi on suosikkimaa seksimatkailulle. Tämä on tutkittua faktaa ja sukupuolitautiklinikat ja proktologit vahvistavat asian todeksi. Se näkyy seuraavina kuukausina paikkakunnan perheenisien ja myös sinkkumiesten ulosteenpidätysongelmien ja sp-tautiesiintymien piikkinä."
Seksuaalinen suuntautuminenkin on ihan jokaisen oma asia ja miehet saavat panna ihan ketä haluavat, joten mikä siinä touhussa on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella (yllä esitettyyn sävyyn...) se onkin halventavaa?
Etkö toivoisi edes jonkinlaista lähdettä väitteille, vai nielisitkö vain "asiallisen kommentoinnin ja kritiikin" sellaisenaan? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Mistähän tuo esineisiin vertaaminen tuli?
Unohdit kommentoida lausetta "jos uskaltaisi sanoa mitä kirjoituksistasi oikeasti ajattelee".
Sehän on yksi niistä syistä joiden vuoksi vaimoja Aasiasta haetaan, että sanovat kaiken minkä mies haluaa kuulla. Siihen heidät on kasvatettu ja myös taloudelliset seikat saavat sietämään mieheltä törkykäytöstä. Mutta miehethän usein luulevat, että he nyt vain luonnostaan ovat nöyriä.
Tuota esineisiin vertailua voit miettiä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?
Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen. Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.
Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.
Kelasin kommentteja taaksepäin. Sinä meuhkaat nyt aivan väärälle henkilölle. Minä en kirjoittanut tätä kommenttia, vaikka uskon sen kyllä pitävän paikkansa:
"Vierailija kirjoitti:
Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä."
Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää se, että jos kerran naisten seksuaalinen vapautuminen on ihan ok ja he saavat panna niin monen kanssa kuin ikinä haluavat, niin mikä siinä touhussa sitten on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella, se onkin halventavaa?
Osaatko kuvitella asian, jos se tulee riittävän lähelle? Otetaan sitten näinpäin:
"Kysyttäessä eri maiden homoyhteisöiltä Suomi on suosikkimaa seksimatkailulle. Tämä on tutkittua faktaa ja sukupuolitautiklinikat ja proktologit vahvistavat asian todeksi. Se näkyy seuraavina kuukausina paikkakunnan perheenisien ja myös sinkkumiesten ulosteenpidätysongelmien ja sp-tautiesiintymien piikkinä."
Seksuaalinen suuntautuminenkin on ihan jokaisen oma asia ja miehet saavat panna ihan ketä haluavat, joten mikä siinä touhussa on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella (yllä esitettyyn sävyyn...) se onkin halventavaa?
Etkö toivoisi edes jonkinlaista lähdettä väitteille, vai nielisitkö vain "asiallisen kommentoinnin ja kritiikin" sellaisenaan? Tuskin.
Sinänsä ihan hauska esimerkki sinulla, mutta on pakko myöntää, etten minä alkaisi tivaamaan lähdettä tuollaiselle asialle. Lähinnä ihmettelisin, että mikä ihme osaan heteromiehistä on iskenyt, jos tuollaisiin kokeiluihin ovat lähteneet. Nykyisin kun kuitenkin seksuaalinen poikkeavuus on varsin avointa touhua.
Sitten piipittäisin lähteestä vielä vähemmän, jos olisin itse kohderyhmää ja takapuoli olisi pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.
Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.
Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?
Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.
Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.
Mistähän tuo esineisiin vertaaminen tuli?
Unohdit kommentoida lausetta "jos uskaltaisi sanoa mitä kirjoituksistasi oikeasti ajattelee".
Sehän on yksi niistä syistä joiden vuoksi vaimoja Aasiasta haetaan, että sanovat kaiken minkä mies haluaa kuulla. Siihen heidät on kasvatettu ja myös taloudelliset seikat saavat sietämään mieheltä törkykäytöstä. Mutta miehethän usein luulevat, että he nyt vain luonnostaan ovat nöyriä.
Tuota esineisiin vertailua voit miettiä ihan itse.
Miksi sitä olisi pitänyt kommentoida, kun seKIN on oman mielikuvituksesi tuotantoa? Olen erityisen ylpeä hänen erilaisesta taustastaan juuri siksi, että meillä kumpikin nimenomaan uskaltaa puhua aivan kaikki mieltä paivat asiat, eikä asioita tarvitse salailla tai pelätä, että niistä syntyy kauhea riita.
Tiedän kyllä, että heillä on paljon terveempi kulttuuri kuin meillä ja sen lisäksi, että ovat mukavia, leppoisia, hauskoja, kauniita, nuoria ja kykenevät myös joustamaan, heiltä löytyy myös oma tahto. Omalle vaimolleni kunnia on suuri asia ja koska hän odottaa, että häntä kunnioitetaan naisena, äitinä ja vaimona, hän itsekin osaa kunnioittaa toisia ihmisiä ja erityisesti minua.
Suomalaisilta naisilta kun tuppaa puuttumaan sekä itsensä, että toisten kunnioittaminen ja kielellinenkin ilmaisu on lähes 100%:sti ilkeilyä, nälvimistä ja mustamaalaamista törkypuheiden lisäksi, niin aika pelle on mies, joka sellaista katselisi saati kunnioittaisi.
Vastaa nyt vaan esineellistämiseen, kun sinähän siitä aloit puhua.
Täytän tämä vuonna neljäkymmentä. Voisin hyvinkin tämän ikäisenä seurustella kymmenen vuotta itseäni vanhemman miehen kanssa, mutta minun esikoiseni on 12-vuotias ja kuopus 5-vuotias. Että eipä ole kotoa muuttajia ihan lähivuosinakaan tiedossa... Samassa elämänvaiheessa ovat lähes kaikki tuntemani 35 - 45 - vuotiaat naiset.