Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Kyllä on.
Hän osoitti julkisesti todeksi sen minkä kaikki tietävät:
Iltapäivälehtien toimittajat liioittelevat ja valehtelevat aina kun se palvelee heidän tarkoitusperiään.
Tästä sitten itsesäälliset toimittajat ottivat nokkiinsa ja rupesivat raukkamaisesti herjaamaan Saaraa kolumneissaan ja mm. tässä ketjussa.
Jokainen alapeukkusi lisää rakkauttani sinuun❤❤❤❤❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne.
Anna Hopi kirjoittaa tästä lähtien Saara Aaltoa koskevat uutiset Iltalehteen. Edellisellä kolumnistilla meni aihe liikaa tunteisiin.
Missä lukee näin vai teetkö taas omia tulkintojasi?
Toiset osaa tulkita ja toiset kirjoittaa Iltalehteen👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tuota suurempaa iloa kuin huomata että myös valtamedia on meidän lisäksemme havahtunut huomaamaan, että Saara Aalto on pelkkä floppi, joka yrittää valehtelemalla saada itsensä näyttämään muulta kuin flopilta. Aplodit Hesarille! Seisten!
Tätä floppia pitää käydä täällä todistelemassa ja muistuttamassa parin minuutin välein klo 7-23, miksi.
Aina yhtä koomista, kun joku puhuttelee itseään monikossa meiksi :D
Mielenterveysongelmat ovat kasvava ongelma. Surullista, että ne kohdistuvat täysin viattomaan Saaraan.
Hyvä, että tiedostat ongelmat, siitä se lähtee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Mäkin kyllä luin netistä, että ihan kaikkea netistä lukemaansa ei pidä uskoa. Pitäisiköhän kertoa Marille tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne.
Anna Hopi kirjoittaa tästä lähtien Saara Aaltoa koskevat uutiset Iltalehteen. Edellisellä kolumnistilla meni aihe liikaa tunteisiin.
Missä lukee näin vai teetkö taas omia tulkintojasi?
Toiset osaa tulkita ja toiset kirjoittaa Iltalehteen👍
En ole Iltalehden tai minkään muun lehden toimittaja.
Rivien välistä lukijat eivät ole useinkaan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siinä Forbesin tarinassa, että Saara vetää areenat täyteen? Miksiköhän hänen kevään "kiertueensa" on sitten buukattu paikkoihin, joihin mahtuu vain 300-800 henkeä?[/quote
Järkeväähän tuo on ja realismia. Olisiko pitänyt varata isot kalliit areenat?
Tottakai olisi jos kerran myy areenat täyteen. Ainiin, mutta sehän olikin valhe, yksi monista.
Loppuunmyyty areena on loppuunmyyty areena vaikka paikkoja olisi vain 800.
Saara Aalto ei saanut viime kesänä myytyä edes sataa lippua (kotiseudullaan) ja keikka peruttiin.
Mikä areena on 800-paikkainen?
Niin mutta se oli Suomessa ja Suomessa oli viime kesänä lama.
Tanskassa keikalla oli 9.
Sanoo ihminen, joka ei ollut edes paikalla, mutta on nähnyt valokuvan, jossa on 9 ihmistä.
Valokuvat ei valehtele. Tuosta superkeikasta löytyy menevä musavideo tuubista. Siinä tähtemme tamppaa jalkaa ja heiluu kuin kaistapäinen, samalla kun yhdeksän hengen yleisö tanssii, laulaa, juo ja kuvaa tähteämme.
Valokuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Nykyaikana vieläkin enemmän.
Tämä on tietysti toimittajille ihan uusi asia. Kuten se, että uutiset pitää tarkistaa, ettei julkaise vitsiä totena.
Jokohan Iltalehdessä maltetaan tarkistaa uutiset ennen niiden julkaisua?
Lehdissä sanottiin silleen vertauskuvallisesti, että keisarilla ei ole vaatteita. Kansa oli huomannut tämän jo kauan sitten. Nyt väitteet oli sitä suuruusluokkaa, että niistä voitiin kirjoittaa.
Oliko Forbes-teksti kyhätty siivittämään Saara voittoon luisteluviihdeohjelmassa. Säälittävää touhua!
Voitko paljastaa maistiaisia uusista tulevista megallätyksistä, eihän ne toki tähän jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
Siinä tuli totuus: Media haluaa lannistaa kaikkia vieläkin enemmän. Olisi törkeää valehtelua väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt.fi-kommentti:
"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva
Viime viikolla se taas tapahtui.
Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.
Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.
”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.
On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.
Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006031225.html Linkki kommenttiin.
Muka-fanit ohoi... mikä ero on Forbesin blogilla ja NYT.fi artikkelilla? Vastaus:
-Hesarin artikkeli on totta, Forbesin oli valhetta
-Hesarin toimittaja ei saa potkuja, Forbesin blogaaja sai potkut
-Hesarin toimittaja ei ole Saara Aallon palveluksessa, Forbesin blogaaja on Aallon somenäkyvyyttä lisäävä puppeli
Mutta mitä samaa niissä on? Vastaus:
-molemmat paljastivat Saara Aallon olevan valehtelija ja veivät tämän maineen
Jännä juttu, että nyt Saaralla onkin maine ja aiemmin täällä huudettiin sataan kertaan, että ei kukaan tunne sitä, ei se ole kuuluisa jne.
Kummin päin se nyt olikaan😊
Eikö se valehtelu nyt oikein sujukaan😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko sitä linkkiä, josta paljastuu aukottomasti kaikki Saaran törkeät valheet?
Haluaisiko joku Saaran valheista niin hyvin perillä oleva keskustella Facebookissa tästä aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko sitä linkkiä, josta paljastuu aukottomasti kaikki Saaran törkeät valheet?
Ei kuulu linkkiä ei.
Saara on siis täydellisen syytön netissä esitettyihin syytöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Mäkin kyllä luin netistä, että ihan kaikkea netistä lukemaansa ei pidä uskoa. Pitäisiköhän kertoa Marille tämä?
Tarkoitit varmaan Meriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku Saaran valheista niin hyvin perillä oleva keskustella Facebookissa tästä aiheesta?
Mm. Ilta-Sanomien kommenttiosiosta löydät ihmisiä, jotka kommentoivat omilla nimillään. Mikset kysy sieltä seuraa itsellesi? Harva enää käyttää mitään facea aktiivisesti.
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne.
Anna Hopi kirjoittaa tästä lähtien Saara Aaltoa koskevat uutiset Iltalehteen. Edellisellä kolumnistilla meni aihe liikaa tunteisiin.
Missä lukee näin vai teetkö taas omia tulkintojasi?
Toiset osaa tulkita ja toiset kirjoittaa Iltalehteen👍
En ole Iltalehden tai minkään muun lehden toimittaja.
Rivien välistä lukijat eivät ole useinkaan oikeassa.
Sori, väärä vastaus. Kyllä ovat. Ja heitin tuon heiton ihan vain yleisenä huomiona. Mutta ihan hyvä yritys.
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Suurin osa puheenvuoroista on aggressiivisten fanien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, vieläkö kansaa yritetään sumuttaa asenteellisilla uutisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Suurin osa puheenvuoroista on aggressiivisten fanien...
Valitettavasti superfanit myös ovat joko lukutaidottomia tai tekeytyvät tyhmiksi.
Eikö ne olleetkaan törkeitä valheita? Näin väitit meille tuolla aiemmin😘