Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Suurin osa puheenvuoroista on aggressiivisten fanien...
Valitettavasti superfanit myös ovat joko lukutaidottomia tai tekeytyvät tyhmiksi.
Tekeytyvät molemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raju käänne:
Saara Aaltoa mollataan ja syytellään Vauva-palstalla ties kuinka monetta vuotta ja täysin ilman mitään todisteita. Sanoma sallii jostakin syystä tämän selkeän vihapuheen, syytä emme tiedä.
Anteeksipyyntö nyt olisi vähintäänkin paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne:
Paljastui, että joku toimittelija oli todennut Twitterissä median lannistavan suomalaisia aivan liian vähän.
Kyllä sen kateuden voisi vähän paremmin yrittää peittää.
m.o.t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt.fi-kommentti:
"Saara Aaltoa ylistetään Suomessa loputtomasti, mutta laulajan mukaan hänen urastaan halutaan vain luoda mahdollisimman huono kuva
Viime viikolla se taas tapahtui.
Suomalainen media teki kaikkensa vaikeuttaakseen laulaja Saara Aallon uraa – tai ainakin yritti saada Aallon näyttämään mahdollisimman huonolta.
Näin siis, jos uskomme Aaltoa itseään.
”Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista”, kirjoittaa Aalto viime torstaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä.
On jopa hieman hupaisaa, että Aalto käyttää (todennäköisesti tahattomasti) ”Surullista”-lopetusta arvostellessaan suomalaisen median epärehellisyyttä. Se on kuin suoraan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pelikirjasta: yksittäisestä ”Sad”-sanasta on muodostunut jo vuosien aikana Trumpin maneeri esimerkiksi juuri silloin, kun Trump haukkuu Twitterissä kotimaansa mediaa.
Hupaisuus piilee siinä, että Aallon väite suomalaisen median motiiveista tuntuu yhtä lailla käsittämättömältä kuin useimmat Trumpin syytökset. Niin ainakin kun katsoo, miten Aallosta Suomessa kirjoitetaan."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006031225.html Linkki kommenttiin.
Muka-fanit ohoi... mikä ero on Forbesin blogilla ja NYT.fi artikkelilla? Vastaus:
-Hesarin artikkeli on totta, Forbesin oli valhetta
-Hesarin toimittaja ei saa potkuja, Forbesin blogaaja sai potkut
-Hesarin toimittaja ei ole Saara Aallon palveluksessa, Forbesin blogaaja on Aallon somenäkyvyyttä lisäävä puppeli
Mutta mitä samaa niissä on? Vastaus:
-molemmat paljastivat Saara Aallon olevan valehtelija ja veivät tämän maineen
Jännä juttu, että nyt Saaralla onkin maine ja aiemmin täällä huudettiin sataan kertaan, että ei kukaan tunne sitä, ei se ole kuuluisa jne.
Kummin päin se nyt olikaan😊
Eikö se valehtelu nyt oikein sujukaan😏
miten maine ja kuuluisuus liittyy toisiinsa? Kai se maine voi olla tuiki tuntemattomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Suurin osa puheenvuoroista on aggressiivisten fanien...
Valitettavasti superfanit myös ovat joko lukutaidottomia tai tekeytyvät tyhmiksi.
Älä ole niin ankara itsellesi. Kyllä säkin opit, kun vain jaksat yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raju käänne:
Ei vieläkään mitään konkreettisia todisteita Saaran törkeistä valehteluista.
Some on raivona.
Oletteko jo kuunnelleet kuningattaren uusimman upean esityksen Dance Like Nobody´s Watching?
Aivan mahtava kappale!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tulin voittamaan, en anna trollin seisoo tiellä." - Saara
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Suurin osa puheenvuoroista on aggressiivisten fanien...
Hyvä, että myönnät ongelmasi. Ja sinähän olet vain yksi ihminen etkä monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, vieläkö kansaa yritetään sumuttaa asenteellisilla uutisilla.
Nouseeko aurinko idästä ja laskeeko länteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Miksi raivoat tuolla tavalla?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Aina kun sulle annetaan selvät vastaukset ja perustelut, vastauksesi kuuluu: Miksi raivoat? Minulta kysyit: Miksi huudat. Sinulta kysyn, miksi jatkat tätä loputonta väittelyä?
Missä ne selvät vastaukset ovat?
Täällä on vaan raivottu pameja ja keppanoita viattomien kirjpittajien suuhun ja haukuttu Saaraa todella törkeästi. Ei ole edes mitään linkkiä tullut näihin valheisiin liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaajat vihaa, Saara vaan takas vilkuttaa. Antaa niiden hiillostaa....
Menee niin hyvin että hävettää - Saara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne:
Ei vieläkään mitään konkreettisia todisteita Saaran törkeistä valehteluista.
Some on raivona.
Miksi haluat pitää ketjua tarkoituksella ylhäälllä tällä yksinpuhelullasi? Mitä haet tällä takaa?
Lueskele aikasi kuluksi ketjua uudelleen läpi, niin löydät vastaukset kysymyksiisi.
Raju käänne:
Saaraa törkeästi mollaavat nettitrollit osoittautuivatkin ainoastaan 10-vuotiaiksi jonneiksi.
Löytyikö se linkki jo, mikä todistaa Saaran valehdellen törkeästi? Pudaksen ja Juuson kiukuttelukolumnit ei sitten ihan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tanssitermi (arabesque), josta Saara sai viimeksi suitsuttavaa kiitosta tuomareilta. Se on vaikea ja näyttää uskomattoman hienolta luistimilla, kun se onnistuu täydellisesti, ja sehän onnistui.
No ei onnistunut täydellisestii. Saara-fanaatikot todellakin tykkäävät liioitella :'D
Ja joku tykkää vähätellä. Täydet pisteet tuli!
Täydet pisteet kuten kaikille muillekin. Ja pisteet joilla ei ollut merkitystä, häviö mikä häviö.
Kilpailussa oli vain yksi voittaja, ei Saara ollut ainoa "häviäjä"!
Finaalissa kaikki kilpailijat eivät saaneet täysiä pisteitä, kerroit siis muunneltua totuutta.
Toimittajilla tuo totuus on vähän eri kuin normaalilla ihmisellä. Ja kritiikinsietokyky. Varmaan vaikeaa elää noin katkeraa elämää.
Miksiköhän toimittajia aiheellisesti kritisoivia viestejä miinustellaan niin birusti?
Mahtaisiko joku tunnistaa itsensä viesteistä ja miehekkäästi multimiinustaa asiaviestejä.
Toimittajat ovatkin yksinkertaisempaa porukkaa kuin luulinkaan.
Raju käänne:
Paljastui, että joku toimittelija oli todennut Twitterissä median lannistavan suomalaisia aivan liian vähän.
Kyllä sen kateuden voisi vähän paremmin yrittää peittää.