Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Kyllä on.
Hän osoitti julkisesti todeksi sen minkä kaikki tietävät:
Iltapäivälehtien toimittajat liioittelevat ja valehtelevat aina kun se palvelee heidän tarkoitusperiään.
Tästä sitten itsesäälliset toimittajat ottivat nokkiinsa ja rupesivat raukkamaisesti herjaamaan Saaraa kolumneissaan ja mm. tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Missä on linkit? Missä on todisteet?
Kyllä mäkin osaan ottaa random-haastattelusta random-lauseen ja tehdä siitä valheen.
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Miksi raivoat tuolla tavalla?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Sulle taitaa olla liian kova pala se, että Saara on mokaillut jo vuosia haastatteluissa. Tai ei edes mokaillut, vaan valehdellut toistuvasti. Ja yrität nyt saada ne nyt näyttämään iltalehden mokilta. Ei onnistu, ei ne positiviisesti liioitellut jutut pelkästään iltapäivälehdissä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Nöyryytti Iltalehteä, mistä itse asiassa pitäisi saada erityispalkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Sulle taitaa olla liian kova pala se, että Saara on mokaillut jo vuosia haastatteluissa. Tai ei edes mokaillut, vaan valehdellut toistuvasti. Ja yrität nyt saada ne nyt näyttämään iltalehden mokilta. Ei onnistu, ei ne positiviisesti liioitellut jutut pelkästään iltapäivälehdissä ole.
Miksi raivoat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
Vau!
Onninen kuulostaa teinipojalta, joka on juuri löytänyt internetin ja suoltaa sinne keskenkasvuisen ajatuksiaan. Liveää psykopaattisuutta on myös havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En fanita Saaraa, mutta on ihana, kun jokainen uskaltaa rohkeasti olla se kuka on. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä miten toisten pitäisi elää, mutta samalla rakentavat omasta elämästään vankilan. Sellaista kohtaloa en soisi kenellekään. Eläkää ja antakaa toistenkin elää. Ei tämä ole kuolemanvakavaa. Tämä on vain elämää. Tämä yksi elämä, joka meillä jokaisella on.
Sehän tässä mättää, kun Saara ei ole rohkeasti sitä mitä on. Kauhea tarve olla palvottu ja ihailtu. Säälittävää. Jos ei itse suurentaisi itseään, ei ketään kiinnostaisi hänen keikkojensa kävijämäärät.
Sinä täällä et ole rohkeasti sitä mitä haluat. Sen näkee jokainen. Ihan rohkeasti vaan!
Ota Saarasta mallia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Miksi raivoat tuolla tavalla?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Aina kun sulle annetaan selvät vastaukset ja perustelut, vastauksesi kuuluu: Miksi raivoat? Minulta kysyit: Miksi huudat. Sinulta kysyn, miksi jatkat tätä loputonta väittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Sulle taitaa olla liian kova pala se, että Saara on mokaillut jo vuosia haastatteluissa. Tai ei edes mokaillut, vaan valehdellut toistuvasti. Ja yrität nyt saada ne nyt näyttämään iltalehden mokilta. Ei onnistu, ei ne positiviisesti liioitellut jutut pelkästään iltapäivälehdissä ole.
Miksi raivoat?
Eihän tuossa viestissä ollut minkäänlaista raivoa nähtävissä.
Oletko sinä yhtä passiivis-agressiivinen arkielämässäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei tuota suurempaa iloa kuin huomata että myös valtamedia on meidän lisäksemme havahtunut huomaamaan, että Saara Aalto on pelkkä floppi, joka yrittää valehtelemalla saada itsensä näyttämään muulta kuin flopilta. Aplodit Hesarille! Seisten!
Tätä floppia pitää käydä täällä todistelemassa ja muistuttamassa parin minuutin välein klo 7-23, miksi.
Aina yhtä koomista, kun joku puhuttelee itseään monikossa meiksi :D
Mielenterveysongelmat ovat kasvava ongelma. Surullista, että ne kohdistuvat täysin viattomaan Saaraan.
Hullu, mä olen täällä taas!
Yritä tänään trollata vähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Sulle taitaa olla liian kova pala se, että Saara on mokaillut jo vuosia haastatteluissa. Tai ei edes mokaillut, vaan valehdellut toistuvasti. Ja yrität nyt saada ne nyt näyttämään iltalehden mokilta. Ei onnistu, ei ne positiviisesti liioitellut jutut pelkästään iltapäivälehdissä ole.
Miksi raivoat?
Eihän tuossa viestissä ollut minkäänlaista raivoa nähtävissä.
Oletko sinä yhtä passiivis-agressiivinen arkielämässäkin?
En. Oletko sinä yhtä mukanokkela oikeassa elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Miksi raivoat tuolla tavalla?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Aina kun sulle annetaan selvät vastaukset ja perustelut, vastauksesi kuuluu: Miksi raivoat? Minulta kysyit: Miksi huudat. Sinulta kysyn, miksi jatkat tätä loputonta väittelyä?
Tuo, jolle vastasin ei todellakaan voi hyvin. Mutta, koska jälleen kysymykseeni ei vastattu kunnolla, oletan sinunkin olevan trolli.
Näppärästi sä kyllä ohitat liian vaikeat kysymykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
Vau!
Onninen kuulostaa teinipojalta, joka on juuri löytänyt internetin ja suoltaa sinne keskenkasvuisen ajatuksiaan. Liveää psykopaattisuutta on myös havaittavissa.
Tämä olisi paljon kivempaa, jos uskaltaisit vastata minulle etkä aina vain alapeukuttelisi🙂
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Missä on linkit? Missä on todisteet?
Kyllä mäkin osaan ottaa random-haastattelusta random-lauseen ja tehdä siitä valheen.
Miksi esim. Saaran haastattelut eivät käy todisteiksi? Itse hän on vastuussa valheistaan ja möläytyksistään.
Onko koirat pissitetty? Pidä vaikkapa storea auki, niin on sulla jotakin "tärkeää" tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Taitaa olla vieläkin liian kova pala se tosiasia, että Iltalehti mokasi totaallisesti. Milloin muuten rupeatte julkaisemaan objektiivisia uutisia?
Edelleenkö luulet keskustelevasi Iltalehden toimittajien kanssa :D?
eri
Ei se määrä, vaan sisältö.