Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari tunnetusti nostaa artisteja tai vaikenee heidät tyystin kulttuuripuolella. Ei se ole uutinen. Se on fakta.
Hesarin porukka pitää itseään ja lehteään edelleen jonkinlaisena korkeakulttuurin johtotähtenä, vaikka lehden loiston päivät ovat olleet ja menneet. Tämä viimeisin laukaus taitaa olla Nytin puolelta. Siinä kirjoittaja vertaa Aaltoa Trumpiin (!)
Kaikkein raskaimmin toimittaja Määttänen näyttäneen ottaneen sen, että Aalto uskalsi julkisesti kritisoida SUOMEN MEDIAA, herran pieksut sentään!
Määttänen ei muista esimerkiksi oman talon Oskari Onnisen ei-niin-kiittävää kirjoitusta Aallosta, ei iltalehden "näkökulmaa". Määttänen muistaa vain kaikki myönteiset kirjoitukset, Aalto muistaa ilmeisesti niitä muitakin.
Olisiko Määttäseltä tähän jokin selitys?
Aikaisemmat kysymykset ovat ilmeisesti olleet vähän liian vaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvä suomenkielinen tunnetta ilmaiseva sana "surullinen" yhdistetään Trumpin sad-sanomisiin, niin en voi kuin ihmetellä tuollako pohjalla maan johtavan lehden toimittaja tekee analyysejä. Ei voi nauramatta lukea. Ja se että lehdistö tukee, nostettu ingressiin, on läpinäkyvin puolustelutaktiikka.🤣
Osoittaa täysin läpinäkyvästi toimittajan asenteen, että on oikein hakemalla haettu jotain yhtymäkohtaa Trumpiin.
Jospa sillä on tunteita Trumpia kohtaan....
Vierailija kirjoitti:
"Yksi asia on siis varmaa: jos Aallon uralla laulajana tapahtuu joskus kauan odotettu läpimurto, suomalainen media on taatusti ensimmäisenä hehkuttamassa sitä.
Niin kauan kun suosio jää siihen, että tämän vuoden alussa julkaistu Let It Go -cover-versio kerää Spotifyssa parissa kuukaudessa noin 70 000 toistoa, ei uutisoitavaa ole."
Tässä nuoremmille lukijoille täydellinen esimerkki, kuinka toimittaja osoittaa piilokatkeruutensa kaikelle kansalle.
Onkohan nuo spotifyn yms katsojaluvut sellaisia että ne on klikanneet videolle ja pari sek myöhemmin pois, vaikko niitä jotka katsoo sen kokonaan?
Ja osaako jo eirtellä botit pois, nuitahan saa ostettua esim 10 000, 50 0000, mutta ne toki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi asia on siis varmaa: jos Aallon uralla laulajana tapahtuu joskus kauan odotettu läpimurto, suomalainen media on taatusti ensimmäisenä hehkuttamassa sitä.
Niin kauan kun suosio jää siihen, että tämän vuoden alussa julkaistu Let It Go -cover-versio kerää Spotifyssa parissa kuukaudessa noin 70 000 toistoa, ei uutisoitavaa ole."
Tässä nuoremmille lukijoille täydellinen esimerkki, kuinka toimittaja osoittaa piilokatkeruutensa kaikelle kansalle.
Onko mennyt tunteisiin? Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lehti voisi haastatella Forbesiin oudon artikkelin kirjoittanutta henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne.
Anna Hopi kirjoittaa tästä lähtien Saara Aaltoa koskevat uutiset Iltalehteen. Edellisellä kolumnistilla meni aihe liikaa tunteisiin.
Missä lukee näin vai teetkö taas omia tulkintojasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määttänen ei muista esimerkiksi oman talon Oskari Onnisen ei-niin-kiittävää kirjoitusta Aallosta, ei iltalehden "näkökulmaa". Määttänen muistaa vain kaikki myönteiset kirjoitukset, Aalto muistaa ilmeisesti niitä muitakin.
Taidat olla joku täysin satunnainen netin selailija kun oikein yksilöit mitkä artikkelit on pahiten kirpaisseet...
Oskari Onninen kehtasi viime keväänä pitää Saaran viisubiisejä laimeina. Sitä ei fanikunta eikä Saara anna anteeksi. Ikuinen kauna vallitsee.
Ne biisithän olivat vähän pettymys. Siltä osin arviot olivat asiaa. Mutta kyse ei ole siitä mitä kirjoitetaan, vaan miten kirjoitetaan ja siitä, mitä Oskari Onninen ilmeisesti laittoi tässä jostain syystä twiiteillään alulle, eli miksi tämä kaikki häntä niin hiersi ja miten triggeröityi ja triggeröi omia toimittajafanejaan, mitä Mari Pudas jatkoi, ja jätti sanomatta IL-artikkelissaan (mediaraadion nollat ja häväistysperustelut) ja miten muutkin Saaraan jo pitkään kummallisesti suhtautuneet toimittajat sitten alkoivat kirjoittaa omaa tarinaansa siten, että sanottua ja kirjoitettua myös heidän toimestaan taivutettiin palvelemaan omia päämääriä. Forbesin artikkeli oli huonoa journalismia, mutta ei tämä suomalaisten vastauskaan kestä oikein tarkastelua. Ihmeellinen ja hyvin paljastava kuvio, jossa kukaan ei kmaltettu pysyä asiassa, sanotussa ja kirjoitetussa.
Arvostus suomalaista musiikkijournalismia on tällaisten lähinnä henkilöhyökkäyksiltä vaikuttavien saagojen jälkeen ihan nollassa. - Forbesin artikkelin kun olisi voinut kritisoida kiihkotta, henkilöön käymättä ja asiallisesti. Tällöin siitä olisi tullut hyvä analyyttinen esimerkki mainonnan ja journalismin rajan hämärtymisestä. Nyt siitä muodostui kunniastaan herkkien tomittajien egobuustaus, jonka lopputulos antaa ulospäin vaikutelman keinoja kaihtamattomasta halusta näyttää Saaralle hänen paikkansa epäonnistuneena floppina.
Kun ei se Forbesin kirjoitus ollut lainkaan artikkeli, eikä journalismia ollenkaan, vaan törkeää valehtelua sisältävä pr-pläjäys.
Siitä syntyi aiheesta kohu. Olisi saanut olla isompikin.
Yrittäkää jo päästä siitä mokastanne yli. Saarakin on mennyt jo elämässä eteenpäin. Milloin Iltalehden toimitus menee?
Ai Saara on mennyt eteenpäin? Miksi hän sitten edelleen narisee Euroviisuista ja olemattomasta koulukiusaamisesta? ohis
Joko Aallon levysoppari selvisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".
Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen onkin aina ollut vähän in. Ainakin lehdistön mielestä. Heitellään syytöksiä ilmoille eikä anneta uhrin puolustautua.
Kehtaavat lainata suoraan julkisia verotietoja ilman, että antavat artistien itse kertoa miljoonatuloistaan. Aivan röyhkeää!
Artisti olisi osannut kertoa positiivisesti liioitellen!
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Häneen on pääsääntöisesti totaalisen kyllästytty! Hänen liioiteltuihin ja sepitettyihin tarinoihinsa.
Nyt se oli järjestänyt positiivisen liioittelun hengessä itselleen maksullisen haastattelun, jossa kertoi miten on supertähti Suomessa ja huge Englannissa.
Kauppaankaan ei voi mennä. Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se oli järjestänyt positiivisen liioittelun hengessä itselleen maksullisen haastattelun, jossa kertoi miten on supertähti Suomessa ja huge Englannissa.
Kauppaankaan ei voi mennä. Kyynel.
Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se oli järjestänyt positiivisen liioittelun hengessä itselleen maksullisen haastattelun, jossa kertoi miten on supertähti Suomessa ja huge Englannissa.
Kauppaankaan ei voi mennä. Kyynel.
Missä?
Youtubesta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Aalto syyllistynyt johonkin rikokseen kun häntä parjataan täällä näin perinpohjaisesti?
Häneen on pääsääntöisesti totaalisen kyllästytty! Hänen liioiteltuihin ja sepitettyihin tarinoihinsa.
Päinvastoin, kommenttien määrästä päätelleen näytätte oikeinkin innostuneilta.
Kommenttien(ja peukutusten) määrästä päätellen enemmistö pitää Aaltoa valheellisena ja sinua sokeana fanaatikkona.
Totta. Tämä psykoottinen viesti todistaa asian. Uskomme kaikkia puppeli-sanoja käyttäviä kirjoittajia estoitta.