Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Voisiko joku kysyä SIA:lta että kelpasiko se hänen saaralle tekemä biisi jollekin toiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että Saara tarvitsee Suomen mediaa. Suomen media ei tarvitse Saara Aaltoa.

Kuten joku jo kirjoittikin briteissä ei ketään kiinnosta. Kohta luisteluohjelmakin loppuu.

Häntä on kuulemma pyydetty jo useamman maan toimesta olympialaisiin luistelukilpailijaksi... ruotsi ja Tanska ainakin

Britit eivät ole koskaan nähneet noin taitavaa taitoluistelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Iltalehti ei ole mulle koko elämä. Tykkään Darudesta, Sebusta ja kappaleesta. Jos ei pärjää, olen pahoillani. Mutta tällä hetkellä olen tosi ylpeä ja innoissani. Tänä vuonna en voi kuvitella ketään parempaa edustajaa. Kiitos Darude!

Sitä paitsi, eikös viime vuonna niissä kommenteissa uskottu voittoon? Mites kävi? 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

Kyllä. Ihania sydämellisiä herrasmiehiä ja puhuvat hyvää englantia.

Mutta olen huolissani, onko jääkarhu poistettu esityksestä vai nähnäänkö se euroviisuissa.

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

Ja se on ihanaa, että siinä kyljessä ei tule tyrkkypuolisoa ja sitä henk koht elämää ja onnellisuuskoulujen ja viherpirtelöjen kaupittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että Saara tarvitsee Suomen mediaa. Suomen media ei tarvitse Saara Aaltoa.

Kuten joku jo kirjoittikin briteissä ei ketään kiinnosta. Kohta luisteluohjelmakin loppuu.

Häntä on kuulemma pyydetty jo useamman maan toimesta olympialaisiin luistelukilpailijaksi... ruotsi ja Tanska ainakin

IL Saaran tulevan olympiaedustuksen jo mainitsikin, joten se siitä brittikollegoitaan arvostelevien suomalaistoimittajien totuudessa pysymisestä.

Saara on niin erikoinen hahmo. Lahjojahan hänellä olisi vaikka mihin, mutta ei vain lähde käyntiin. 

Kävin vilkaisemassa Saaran fb kommentteja. Jotenkin ällöttää tuo suomalaisten mollaaminen joka viestissä, millainen maailmankuva noilla ihmisillä on? Että pelkkä kateus aiheuttaisi Saaralle ongelmia? En ymmärrä. Eikö noi pöllöt tajua olevansa niitä suomalaisia? Luulevatko ne oikeasti, että Saara on ainoa suomalainen ulkomailla? Jota siis yritetään kaikin tavoin estää? Saara vaan on ainoa, joka antaa julkisuuteen valeita, joista jää niin helposti kiinni. Suurin osa tekee hommiaan ihan ilman ylimääräistä julkisuutta.

Toivottavasti tuo ilmapiirin pilaaja lähetetään kuuhun!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kysyä SIA:lta että kelpasiko se hänen saaralle tekemä biisi jollekin toiselle

Koita nyt jo irrottaa otteesi Siasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

Tämä kyllä lämmittää papparaisten mieltä.

Oppiipahan olemaan kirjottelematta suomalaisista. Meidän ilkeys, pikkutarkkuus sekä autismi ovat ehtymättömiä luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

Tämä kyllä lämmittää papparaisten mieltä.

Terv. Keijukerhon jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Minulla on monta homokollegaa ja kaikki ovat taiteellisia, mutta erittäin rehtejä ja pedantteja.

Silti luulen että tuossa kulttuurishokissa on perää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Totta muuten! Usein puhutaan vain niin sanotusti kaapista tulemisesta. Siihen useimmiten väitetään liittyvän ongelmia jotka ympäristö on aiheuttanut, mukamas, mutta siitä ei puhuta koskaan että oliko se ok teeskennellä vaikkapa 12 vuotta olevansa hetero. Oliko se oikein esim miehelle joka luuli olevansa suhteessa heteron kanssa? Mitä heteromies ajattelee kun muija lähtee yhtäkkiä rekkamiehen kelkkaan, pistää päällensä riikinkukkoasun ja painaa prideen marssimaan?