Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Oliko sekin kokonaan virheellistä juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tosta Saarasta tiedetään ihmisenä? Mitkä seikat kokee elämässä tärkeäksi? Luonnollisesti LGBT-tasa-arvo jne., mitä muuta? En jaksa nyt etsiä mitään henkilöhaastatteluja tai varsinkaan "pätevää" sellaista. Millainen tyyppi se "oikeasti" on?
Mitenkäs tämä kaikki eroaa tuttujen toimittajien ja julkkisten yhteissovussa tekemistä jutuista meillä Suomessa. Jokainen vähänkin tuota kenttää tunteva ja sivusta seuraava tietää mitä kulissien ja nettiklikkiuutisten takana kähmitään: toimittaja hyötyy, artisti/julkkis hyötyy. Suomi ei ole tässä suhteessa yksinäinen saareke muusta maailmasta. Ja jos toimittaja haluaa saada juttuja, suhde kohteeseen on oltava kunnossa. Älkää uhriutuko, tai kuten jotkut täällä sen ilmaisevat, valehdelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.
Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?
Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?
Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.
Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.
Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä kaikki eroaa tuttujen toimittajien ja julkkisten yhteissovussa tekemistä jutuista meillä Suomessa. Jokainen vähänkin tuota kenttää tunteva ja sivusta seuraava tietää mitä kulissien ja nettiklikkiuutisten takana kähmitään: toimittaja hyötyy, artisti/julkkis hyötyy. Suomi ei ole tässä suhteessa yksinäinen saareke muusta maailmasta. Ja jos toimittaja haluaa saada juttuja, suhde kohteeseen on oltava kunnossa. Älkää uhriutuko, tai kuten jotkut täällä sen ilmaisevat, valehdelko.
Ei saa olla eturistiriitaa. Eikä saa valehdella.
Jos tuo olisi maailmalla uusi normaali, ei se Forbes olisi kirjoitelmaa poistanut ja irtisanonut kirjoittajan sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä kaikki eroaa tuttujen toimittajien ja julkkisten yhteissovussa tekemistä jutuista meillä Suomessa. Jokainen vähänkin tuota kenttää tunteva ja sivusta seuraava tietää mitä kulissien ja nettiklikkiuutisten takana kähmitään: toimittaja hyötyy, artisti/julkkis hyötyy. Suomi ei ole tässä suhteessa yksinäinen saareke muusta maailmasta. Ja jos toimittaja haluaa saada juttuja, suhde kohteeseen on oltava kunnossa. Älkää uhriutuko, tai kuten jotkut täällä sen ilmaisevat, valehdelko.
Saaralta saa jutun aivan kuka tahansa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.
Mistä tiedät, ettei valehdella? Oletko tarkistanut faktat ja mistä? Collinsin puheet on yleensä totuuden tuolla puolen eikä niitä ota Briteissä enää kukaan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.
Mistä tiedät, ettei valehdella? Oletko tarkistanut faktat ja mistä? Collinsin puheet on yleensä totuuden tuolla puolen eikä niitä ota Briteissä enää kukaan tosissaan.
Olen.
Ko kirjoitelmassa on myös ihana itseironinen sävy. Se on oikein hauska kirjoitelma.
Julkisuus on julmaa. Toimittaja voi.myös vaieta jonkun artistin kuoliaaksi. Sellaista Suomessakin on tapahtunut ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.
Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?
Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?
Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.
Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.
Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!
Vedä henkeä hyvä ihminen, Saara EI ole viisuissa tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.
Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?
Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?
Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.
Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.
Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!
Joka ikinen kerta kun hän avaa suunsa, saa pelätä ja vähintään myötähäpeä vyöryy päälle.
Olen itse viisufani ja viime vuosi oli täyttä kärsimystä juurikin tuon Saaran ”edustamisen” takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Saara ei hehkuta heterouden ihanuutta? Hänhän oli heterosuhteessa 15 vuotta jossa kaikki oli ihanaa. Paitsi hiiva tietysti, joka parani rekkamiehen viherpirtelöllä (tai Makkosen purilaisella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.
Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?
Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?
Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.
Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.
Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!
Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.
Mistä tiedät, ettei valehdella? Oletko tarkistanut faktat ja mistä? Collinsin puheet on yleensä totuuden tuolla puolen eikä niitä ota Briteissä enää kukaan tosissaan.
Olen.
Ko kirjoitelmassa on myös ihana itseironinen sävy. Se on oikein hauska kirjoitelma.
Myös englantilaisen lukijan silmissä Saarasta tehty kirjoitus voi olla ihan yhtä hauska. Ja päinvastoin eli Collinsia vihaava näkee punaista Collins-jutusta.
Kyllähän se on niin, että Saara tarvitsee Suomen mediaa. Suomen media ei tarvitse Saara Aaltoa.
Kuten joku jo kirjoittikin briteissä ei ketään kiinnosta. Kohta luisteluohjelmakin loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.
Mistä tiedät, ettei valehdella? Oletko tarkistanut faktat ja mistä? Collinsin puheet on yleensä totuuden tuolla puolen eikä niitä ota Briteissä enää kukaan tosissaan.
Olen.
Ko kirjoitelmassa on myös ihana itseironinen sävy. Se on oikein hauska kirjoitelma.
Myös englantilaisen lukijan silmissä Saarasta tehty kirjoitus voi olla ihan yhtä hauska. Ja päinvastoin eli Collinsia vihaava näkee punaista Collins-jutusta.
Varmasti, mutta Saaran kirjoitelma ei ollut totta, eikä Collinsin kirjoitelma ole Collinsin pr-henkilön laatima.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että Saara tarvitsee Suomen mediaa. Suomen media ei tarvitse Saara Aaltoa.
Kuten joku jo kirjoittikin briteissä ei ketään kiinnosta. Kohta luisteluohjelmakin loppuu.
Häntä on kuulemma pyydetty jo useamman maan toimesta olympialaisiin luistelukilpailijaksi... ruotsi ja Tanska ainakin
Miksi Saara ei lähtenyt edustamaan Ruotsia tai Britanniaa Euroviisuissa? Voisiko joku tiedustella noiden maiden edustajilta kieltäytymisen syytä. 😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!
Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!
Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.
Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.
Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.
Mistä tiedät, ettei valehdella? Oletko tarkistanut faktat ja mistä? Collinsin puheet on yleensä totuuden tuolla puolen eikä niitä ota Briteissä enää kukaan tosissaan.
Olen.
Ko kirjoitelmassa on myös ihana itseironinen sävy. Se on oikein hauska kirjoitelma.
Myös englantilaisen lukijan silmissä Saarasta tehty kirjoitus voi olla ihan yhtä hauska. Ja päinvastoin eli Collinsia vihaava näkee punaista Collins-jutusta.
No olihan se tavallaan hauska myös suomalaisten mielestä, mutta täyttä valetta. Saaran ei enää pidä sotkea Suomea ja suomalaisia juttuihinsa. Kertokoot vaikka Meristä ja keikoistaan, jossa on ollut 80 ihmistä.
Luin tuon lööpin, kuinka "Saara on tuohtunut, Saara avautuu rajusti facessa" ja naurahdin mielessäni. Sanotaanhan sitä että any publicity jne, mutta itseäni hävettää joka kerta kun kuulen tuon nimen.