Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Totta muuten! Usein puhutaan vain niin sanotusti kaapista tulemisesta. Siihen useimmiten väitetään liittyvän ongelmia jotka ympäristö on aiheuttanut, mukamas, mutta siitä ei puhuta koskaan että oliko se ok teeskennellä vaikkapa 12 vuotta olevansa hetero. Oliko se oikein esim miehelle joka luuli olevansa suhteessa heteron kanssa? Mitä heteromies ajattelee kun muija lähtee yhtäkkiä rekkamiehen kelkkaan, pistää päällensä riikinkukkoasun ja painaa prideen marssimaan?

Jos mies on itsekin poninhäntää käyttävä metro tai bi niin ehkä hänkin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kysyä SIA:lta että kelpasiko se hänen saaralle tekemä biisi jollekin toiselle

Koita nyt jo irrottaa otteesi Siasta.

Turha toivo, tulee taatusti muistamaan sen vielä kuolinvuoteellaankin.

- eri

Mun täytyy sanoa että jos olisin levy-yhtiöpomo jonka tallissa olis tämmönen artisti harmaantuisin kyllä ennenaikaisesti ja kuolisin sydäriin alle viiskymppisenä.

Tämä ketju muistuttaa häkellyttävän paljon Meghan Markle ketjua! Molemmissa satoja jurnutuksia, joissa haukutaan Meghania valehtelusta ja teeskentelystä ja mistä milloinkin. Ilmeisesti Meghanin vihaajat ovat siirtyneet vaihteeksi purputtamaan Saarasta, kun tuo toinen ketju on lepovaiheessa.?

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain ulkomaalaiselta keskustelupalstalta, kuinka Saara oli ollut Dublinissa keikalla. Fani tykkäsi kyllä, mutta pahoitteli, kun katsomassa oli vain 80 henkilöä. Tämä viime vuoden lopulla, suosion huipulla!

Tanskassa lippuja oli myyty 17 kappaletta. Keikasta on tuubissa video missä näkyy että paikalla heiluu alle 10 henkilöä lavan edessä. Miksi tästä ei puhuta mitään? Varsinainen Euroopan kiertue. Tai kuten Saara Aallon kotisivuilla sanotaan, että Eurooppa ei saa hänestä kyllikseen.

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy sanoa että jos olisin levy-yhtiöpomo jonka tallissa olis tämmönen artisti harmaantuisin kyllä ennenaikaisesti ja kuolisin sydäriin alle viiskymppisenä.

Yhtiössä on pidetty viime viikolla kriisipalaveri ja on sovittu että vkonloppu mietitään mitä tehdään. T. Insiderin puoliso

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Puppeli on hellittelynimi ja jos sitä pitää halveeraavana niin kannattaa ottaa tiukka keskustelu itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Siis oikeesti: kuka täysi-ikäinen puhuu nykypäivänä vielä puppeleista?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Puppeli on hellittelynimi ja jos sitä pitää halveeraavana niin kannattaa ottaa tiukka keskustelu itsensä kanssa.

Suosittelen kyllä aloittamaan ihan itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Puppeli on hellittelynimi ja jos sitä pitää halveeraavana niin kannattaa ottaa tiukka keskustelu itsensä kanssa.

Mustakin se on söpö, mutta kärsii inflaation kun täällä puhutaan jostain puppelikulteista ja kun "kaikki" puppelit on sellaisia ja tällaisia (negatiivisia viittauksia).

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistuttaa häkellyttävän paljon Meghan Markle ketjua! Molemmissa satoja jurnutuksia, joissa haukutaan Meghania valehtelusta ja teeskentelystä ja mistä milloinkin. Ilmeisesti Meghanin vihaajat ovat siirtyneet vaihteeksi purputtamaan Saarasta, kun tuo toinen ketju on lepovaiheessa.?

Kiitos havainnoistasi mutta tässä ketjussa on tarkoitus puhua Suomen suurimmasta valehtelijasta ja häneen liittyvästä valheellisesta Forbesin kontribuuttorin kirjoittamasta blogista, hänen potkuistaan jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

He voivat olla maailman kivoimpia kavereita, mutta Sebun laulutaito on karaoketasoa ja biisi täydellisen keskinkertainen renkutus.

Sillä ei valitettavasti pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Ei nämä tänne kirjoittelevat tiedä kenenkään nimiä, kirjoittaja on joku Saaran pr-henkilö kuulemma ja jo se riittää syyksi kommentointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Puppeli on hellittelynimi ja jos sitä pitää halveeraavana niin kannattaa ottaa tiukka keskustelu itsensä kanssa.

Mustakin se on söpö, mutta kärsii inflaation kun täällä puhutaan jostain puppelikulteista ja kun "kaikki" puppelit on sellaisia ja tällaisia (negatiivisia viittauksia).

Älä ota kaikkea niin kirjaimellisesti. Elämä on helpompaa ja pystyt osallistumaan keskusteluihin ilman emotionaalisia väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se juttu Spaissareista ja Saarasta, eikö se kirjoittaja sanonut haastatelleensa Saaraa ennen jutun julkaisua? Kuitenkin Saarakin väitti, että juttu oli tehty pelkän vanhan videon perusteella.

Kyllä. Maikkarille ilmoitti kirjallisesti, että haastatteli Saaraa ennen juttua.

Ja Saara valehteli sitä ennen että ei olisi haastateltu.

Hänkinhän on puppeli. Se mitä ei saisi ääneen lausua on se että puppelipiireisså suurpiirteisyys ja ns manjaanameno on yleistä. Jos jossain on Saaran mainostama kulttuuriero niin se on heteroväestön ja puppeleiden ajattelussa. Kun puppeli sanoo joo niin se ei tarkoita välttämättä joo siten miten me se ymmärretään. En lakkaa epäilemästä että koko tuon Saaran valehtelu ja sitä ympäröivät mielipuoliset asiat ovat kaikki puppelimaailman tuotosta. Siellä valehtelu on täysin arkipäivää. Ovathan useimmat heistä valehdelleet jopa vuosikymmeniä olevansa heteroitakin.

Siis oikeesti: kuka täysi-ikäinen puhuu nykypäivänä vielä puppeleista?!?

Kuka tahansa joka haluaa olla metoo-aikana varovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju muistuttaa häkellyttävän paljon Meghan Markle ketjua! Molemmissa satoja jurnutuksia, joissa haukutaan Meghania valehtelusta ja teeskentelystä ja mistä milloinkin. Ilmeisesti Meghanin vihaajat ovat siirtyneet vaihteeksi purputtamaan Saarasta, kun tuo toinen ketju on lepovaiheessa.?

Kiitos havainnoistasi mutta tässä ketjussa on tarkoitus puhua Suomen suurimmasta valehtelijasta ja häneen liittyvästä valheellisesta Forbesin kontribuuttorin kirjoittamasta blogista, hänen potkuistaan jne

Kontribuuttori?!!! Mä kuolen nauruun. Avustaja på finska.

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Ellet ole vielä huomannut, niin koko ketjun tarkoitus on nimenomaan halveerata, niin Saaraa kuin kaikkia hänen puolelleen asettuviakin. Tuo ei edes ole pahimmasta päästä ketjussa käytettyjä haukkumasanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi puppeli-sana on oikeasti halveeraava kun käytätte sitä noin. Sillä henkilöllä on nimikin.

T.Kukkis

Ei nämä tänne kirjoittelevat tiedä kenenkään nimiä, kirjoittaja on joku Saaran pr-henkilö kuulemma ja jo se riittää syyksi kommentointiin.

Olennaisempaa tässä kontekstissa on tyypin työ ja seksuaalinen suuntautuneisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vaikuttaa siltä, että monilla on joku ihmeellinen kuvitelma, että artisti on täysin flopannut urallaan ellei hänestä ole tullut vähintään Madonnan kaltaista maailmantähteä. Euroviisut on täydellinen esimerkki siitä, miten jostain kumman syystä joka vuosi odotetaan Suomen edustajalta voittokappaletta, vaikka aikojen saatossa ainoastaan yksi maamme edustaja on voittoon asti yltänyt ja merkittävä saavutus on, jos Suomi pääsee karsinnasta finaaliin. Siitä sitten jaksetaan vuosikausia vahingoniloisesti toitottaa, millaisia floppeja suomalaiset artistit on.

Voittoa ja voittokappaletta ei odoteta vaan sitä vaaditaan.

Höpö höpö. Euroviisut on ollut kiva musiikkitapahtuma joka vuosi. Olen seurannut viisuja enemmän tai vähemmän 70-luvulta lähtien. Suomen karsinnoissa ei aina ole oma suosikki voittanut, mutta aina olen toivonut parasta esiintyjälle. On ollut pettymys, jos ei ole päässyt loppukilpailuun, mutta ei se mikään floppi ole silti ollut. Mutta viime vuosi oli hirveä. Yhtäkkiä Saara vetää kaikkien ohi edustajaksi, vaikkei häntä ole ikinä haluttu siihen. Ja miten YLEkin luuli, että nyt pärjätään. Ei pärjätty, koska Saara ei ole ennenkään pärjännyt oikeiden artistien joukossa. Ärsytti suunnattomasti, miten kaikki Saara-fanit luulivat, että nyt pärjätään. Ja kun ei pärjättykään, niin se on suomalaisten vika, kun aina vaaditaan muka voittoa. EI VAADITA! Toivotaan hyvää edustusta, josta voi olla ylpeä. Viime vuosi oli siihen nähden huono, Saara jauhoi kiusaamisestaan joka paikassa. Ja haukkui suomalaisia tapansa mukaan. Saara pilaa kaiken!

Käy lukemassa Iltalehden jutun Euroviisuista. Kisat on hävitty etukäteen.

Viisut ovat musiikkitapahtuma. Meillä on miellyttävä ammattilainen edustamassa ja voi huoahtaa, koska suusta ei tule mitään epämiellyttävää tahi sammakoita. Hän kertoi lähtevänsä edustamaan Suomea ja sen hän tekee. Ja Sebastian on komea. Ei tarvitse kiemurrella senkään takia, että edustaja näyttää kamalalta.

Minulle on ollut yllätys, kuinka miellyttäviä Daru ja Sebu ovat. Ehkä se on se vaatimattomuus. Olen tyytyväinen edustajaan.

He voivat olla maailman kivoimpia kavereita, mutta Sebun laulutaito on karaoketasoa ja biisi täydellisen keskinkertainen renkutus.

Sillä ei valitettavasti pitkälle pötkitä.

Kyllähän finaalin tokavika on ok.