Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Meri on Saaran manageri. Ulkomaiden managerointia hoitaa Team Saara aalto, ketä se sitten ikinä pitääkään sisällään. Meri oli Saaran manageri silloinkin, kun x factorin jälkeen Saara oli jonkun brittitoimiston listoilla.

B utch-Meri kykenee lähinnä tyrkkimään valokuvaajie, muuhun sen "manageri"-kyvyt eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateutta. Saara osaa vielä taitoluistella oli mulle yllätys.

Joo, kyllä hän taitava on tuossakin. Eipä voi kieltää. Itse en kyllä noihin noistoihin uskaltaisi lähteä.

Voidaanko olla edes yhdestä asiasta samaa mieltä?

Saara on taitava luistelija.

Heti tuli alapeukkua. Miksi? Eikö Saara ole hyvä luistelija?

Vai pitääkö olla MM-luistelija?

Me päätetään mistä ollaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon Saaran vastauksen. Hän siinä taas puhuu, ettei suomalaiset kannusta positiivisesti, että pitäisi kirjoittaa negatiivisesti. Kun kyse on siitä, että pitää olla rehellinen. Miten tuo posiiivinen ja negatiivinen nyt liittyy tähän, kun koko juttu oli virheellistä tietoa? Virheet tulee oikaista.

Totta kai on valituksia tullut Suomesta.

Mari Pudaksen Näkökulma-juttu oli todella ilkeästi ja tarkoituksella kirjoitettu. Hänellä taisi olla samanlainen ilkeilyjuttu Saarasta jo aiemminkin. Tällaisissa kirjoituksissa kaikki journalistin ohjeet unohtuu, vaikka hän niihin hanakasti vetoaakin Saaran fb-kirjoituksen jälkeen.

No enpä tiedä. Kyllähän tätä muutkin ihmettelee, mitä Saara hakee hämmentävillä haastatteluillaan.

Mikä juttu sekin oli että köyhille vanhemmille piti ostaa liput lontooseen? Eikö tuo ole sitä negatiivisuutta, että Suomessa on köyhyyttä? Työssä käyvät ihmiset kumminkin.

Ei se ole läskiä, se on lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole läskiä, se on lihasta.

Ihan sama. Brittimedia vittuili siitä ja rankasti. Miksiköhän Saara ei siitä uhriutunut?

Luin jostain ulkomaalaiselta keskustelupalstalta, kuinka Saara oli ollut Dublinissa keikalla. Fani tykkäsi kyllä, mutta pahoitteli, kun katsomassa oli vain 80 henkilöä. Tämä viime vuoden lopulla, suosion huipulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Harva lukija tuollaista edes tulee ajatelleeksi. Luulisi toimittajilla myös heräävän kysymyksiä siitä, miksi "tulot ovat romahtaneet" tai miten voi elää "köyhyysrajan alapuolella", mutta ilmeisesti ei, pääasia että saa mahdollisimman hyvän klikkiotsikkojutun tehtyä.

Kaikki tietävät tän systeemin. Verotiedot tulevat julki. Niidtä kirjoitellaan pari päivää. Move on.

Minusta se brittilehdistön kirjoittelu Saaran lihomisesta oli paljon ilkeämpää.

Saara on saanut lihasta eikä lihonut. Aivan niin kuin Antti Rinne. Antin vatsalihakset ovat kehittyneet aivan ennätysajassa.

Saaralla on ollut valtava etumatka muihin  luistelukisakilpailijoihin nähden siinä, että hän on suomalaisena luistellut jo lapsena.  Sehän on oikeastaan epäreilua.  Muiden kiusaamista?

Brittimedia kirjoitti hyvin ilkeään sävyyn hänen turpoamisestaan.

Tuskinpa vaan. Kommenttipalsta on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain ulkomaalaiselta keskustelupalstalta, kuinka Saara oli ollut Dublinissa keikalla. Fani tykkäsi kyllä, mutta pahoitteli, kun katsomassa oli vain 80 henkilöä. Tämä viime vuoden lopulla, suosion huipulla!

Niin kun Saaran positiivine liiottelu suosiostaan on noloa, kun kyllähän kaikki sen totuuden näkee. Ulkomaalaisetkin. Kuinkahan moni on esim. Katsonut Saaran levymyynnin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darude elelee ihan tavallista taviselämää pikkupaikkakunnalla. Puolisonsa ei ole koskaan ollut julkisuudessa.

Miksei tämä kelpaa Saara Aallolle?

Daruden kanssa asuminenko?

Saara kyllä voisi laulaa Darudelle. Mutta miten Sebun ja Darun vaatimattomuus saataisiin Saaralle. Viisas vaikenee.

T. Jurot suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Harva lukija tuollaista edes tulee ajatelleeksi. Luulisi toimittajilla myös heräävän kysymyksiä siitä, miksi "tulot ovat romahtaneet" tai miten voi elää "köyhyysrajan alapuolella", mutta ilmeisesti ei, pääasia että saa mahdollisimman hyvän klikkiotsikkojutun tehtyä.

Kaikki tietävät tän systeemin. Verotiedot tulevat julki. Niidtä kirjoitellaan pari päivää. Move on.

Minusta se brittilehdistön kirjoittelu Saaran lihomisesta oli paljon ilkeämpää.

Saara on saanut lihasta eikä lihonut. Aivan niin kuin Antti Rinne. Antin vatsalihakset ovat kehittyneet aivan ennätysajassa.

Saaralla on ollut valtava etumatka muihin  luistelukisakilpailijoihin nähden siinä, että hän on suomalaisena luistellut jo lapsena.  Sehän on oikeastaan epäreilua.  Muiden kiusaamista?

Brittimedia kirjoitti hyvin ilkeään sävyyn hänen turpoamisestaan.

Tuskinpa vaan. Kommenttipalsta on erikseen.

Brittilehdistö on tunnetusti maailman vittumaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darude elelee ihan tavallista taviselämää pikkupaikkakunnalla. Puolisonsa ei ole koskaan ollut julkisuudessa.

Miksei tämä kelpaa Saara Aallolle?

Daruden kanssa asuminenko?

Saara kyllä voisi laulaa Darudelle. Mutta miten Sebun ja Darun vaatimattomuus saataisiin Saaralle. Viisas vaikenee.

T. Jurot suomalaiset.

Norma John oli niin vaatimaton euroviisuedustaja, että kaksikkoa ei huomannut kukaan edes lavalla.

Ihmettelen miksi Saara puolustelee Forbesin sepitejuttua ja haukkuu suomalaisia faktojen esiintuomisesta? Ei Forbes ole mikään mainosläpyskä, jolla voidaan yrittää saada laulaja menestymään. Juttu ei ollut laadukasta journalismia, eikä sillä ollut mitään tekemistä positiivisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darude elelee ihan tavallista taviselämää pikkupaikkakunnalla. Puolisonsa ei ole koskaan ollut julkisuudessa.

Miksei tämä kelpaa Saara Aallolle?

Daruden kanssa asuminenko?

Saara kyllä voisi laulaa Darudelle. Mutta miten Sebun ja Darun vaatimattomuus saataisiin Saaralle. Viisas vaikenee.

T. Jurot suomalaiset.

Norma John oli niin vaatimaton euroviisuedustaja, että kaksikkoa ei huomannut kukaan edes lavalla.

Norma John oli ja on euroviisuväen suosikkeja edelleen. Kappale joka mainitaan aina kun he puhuvat Suomesta.

Sen markkinointi epäonnistui.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi Saara puolustelee Forbesin sepitejuttua ja haukkuu suomalaisia faktojen esiintuomisesta? Ei Forbes ole mikään mainosläpyskä, jolla voidaan yrittää saada laulaja menestymään. Juttu ei ollut laadukasta journalismia, eikä sillä ollut mitään tekemistä positiivisuuden kanssa.

Koska hän ei siedä minkäänlaista kritiikkiä tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.

Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.

Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Eikä vain kehuttu, vaan kusetettiin. Ei ole mitään omia tv-sarjoja, ykköshittejä, listasijoituksia 20 maassa, loppuunmyytyjä areenakeikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.

Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.

Ai väittikö hänkin suomalaisten kiusanneen, jättäneen pisteittä laulukisassa ja muutenkin olleen kusipäitä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.

Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.

Eipä ole. Siinä ei valehdella. Hehkutetaan kyllä, mutta ei valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä voi olla!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Fakta?!! Fakta on se, että siinä kirjoituksessa hehkutettiin ja kehuttiin ihmistä ihan poskettomasti! Haluatko sinä ja muut keijukerhoilijat uhan oikeasti pilata Saaran takia suomalaisten rehellisen maineen?!

Ja kerran vielä, se ei ollut mikään Forbesin artikkeli, pelkkä blogikirjoitus!!! Ja se poistettiin ihan syystä, ei minkään Saaran jankuttaman suomalaisen kateuden takia. Suomalaisen rehellisyyden takia!

Samalta kirjoittajalta on Forbesin sivuilla edelleen mm. juttu Gemma Collinsista. Se on kirjoitettu täysin samalla tyylillä hehkuttaen kuin Saaran juttu.

Suomalainen rehellisyys on myytti, josta tietysti kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.

Ko kirjoittaja ei ole Gemman pr-henkilö.