Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
"En löydä tällaiselle julkaisuajankohdalle mitään muuta järjellistä syytä kuin sen, että haluttiin välttää "vastineen" ruotiminen tuoreeltaan täällä AV:lla."
No ehdottomasti näin! Ja tämä tosiaan on “järjellinen” syy, vieläpä ainoa sellainen. Tokihan Aalto seuraa tätä palstaa ja päättää tekemisistään se perusteella, kun täällä on se todellinen asiantuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.
Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?
Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä.
Tiedän sen. Tiedän myös minkäkokoinen lava yleensä on.
Ja kerro nyt missä ne loput areenakeikaT on olleet.
En tiedä muista areenakeikoista enkä ollut tietoinen tästä yhdestäkään, koska en ole Aallon tekemisiä tarkemmin seurannut. Kysyin vain, mistä henkilö, joka ei ole keikalla ollut, tietäisi onko lava normaalia suurempi. Mutta siihen et nähtävästi vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Ei nämä johdu mistään kielimuurista. Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin, Saara ei ole ainoa.
"Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin" Ei pidä paikkaansa. Suuri osa kyllä ymmärtää englantia, mutta tuskin 3 miljoonaa suomalaista puhuu englantia todella hyvin. Jos näin olisi, niin mihin tv-tekstityksiä tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.
Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?
Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä.
Tiedän sen. Tiedän myös minkäkokoinen lava yleensä on.
Ja kerro nyt missä ne loput areenakeikaT on olleet.
En tiedä muista areenakeikoista enkä ollut tietoinen tästä yhdestäkään, koska en ole Aallon tekemisiä tarkemmin seurannut. Kysyin vain, mistä henkilö, joka ei ole keikalla ollut, tietäisi onko lava normaalia suurempi. Mutta siihen et nähtävästi vastaa.
Miksi sinun pitää tietää mistä minä sen tiedän. Minä tiedän. Se riittää sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.
Harhaisuus 8/10
Suomen haukkuminen 9/10
Uhriutuminen 10/10
Yhdistetyin tuomariäänin 9/10, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Ei nämä johdu mistään kielimuurista. Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin, Saara ei ole ainoa.
"Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin" Ei pidä paikkaansa. Suuri osa kyllä ymmärtää englantia, mutta tuskin 3 miljoonaa suomalaista puhuu englantia todella hyvin. Jos näin olisi, niin mihin tv-tekstityksiä tarvitaan?
Sun on pakko olla trolli tai äärimäisen vähä-älyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun oli se surullinen umk vuosi, jossa Saara kisasi no fearilla, Niin jo siinä lähetyksessä Saara oli pahantuulinen ja tiuskasi, että varmaan hän sitten tulee taas toiseksi. Eihän sitä tiedä, mitä Saara on diivaillut kulissien takana Pudakselle ja ja Ståhlille. Saara on varmaan ollut mielestään ainut, joka sen voiton ansaitsee ja on sen eteen tehnyt työtä.
No Pudas kirjoitti arvostelun no fearista ja esityksestä. No olimme varmaan kaikki samaa mieltä Pudaksen kanssa, paitsi tonni🧚♀️keijut. Saara vastasi, että pahoitti mielensä, koska muitakaan häviäjiä ei arvosteltu. Mutta ei tämä ei loppunut tähän vaan jatkuu jatkuu no fear!
Pudas on ehkä vähän oikonut Saaran värityksiä, mutta Saara syyttää koko Suomea kiusaajaksi. Hän on haukkunut suomalaiset levy-yhtiöt ulkomailla, muusiikki ihmiset, radiot yms. Mitä nuo ongelmat kuuluvat britteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Iltalehti voisi tutkia tämän keissin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Kyllä on levyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.
Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?
Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä.
Kyllä se lava areenakeikoilla pyritään silti tekemään niin, että mahdollisimman paljon yleisöä mahtuu mukaan. Yleensä yläkatsomot jätetään myymättä, mutta kyllä niitä alakatsomon lohkojakin tarvittaessa voidaan vähentää, saati permantopaikkoja.
Eikä Saaran keikka ollut loppuunmyyty, ellei viimeiset liput menneet hartwall areenan ovelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Se katosi, kun Saara meni Suomen Warnerille, kaikkien muiden biisien ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Se katosi, kun Saara meni Suomen Warnerille, kaikkien muiden biisien ohella.
Ei. Se katosi puoli vuotta aiemmin. Sillä siunaaman hetkellä kun kävi ilmi että Saara oli pöllinyt sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Reality-show tarkoittaa Ylen dokumenttia.
Tämä on sitä positiivista kannustamista, mitä tyhmät suomalaiset ei vaan tajua. Suomalainen näkee tuon valehteluna ja nolona värittämisenä, mutta maailmalla tommoset pienet liioittelut on ihan arkipäivää. Voi meitä, ollaan me tyhmää sakkia, kun ei älytä kannustaa omiamme ilman mitään näyttöä, vaan kehutaan sitten kun on jotain kehuttavaa. Ilmeisesti positiivista liioittelua on myös sanoa tositv-tähtöstä superstaraksi, joka on suosittu ympäri maailmaa, vaikka todellisuudessa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.
Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?
Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä.
Kyllä se lava areenakeikoilla pyritään silti tekemään niin, että mahdollisimman paljon yleisöä mahtuu mukaan. Yleensä yläkatsomot jätetään myymättä, mutta kyllä niitä alakatsomon lohkojakin tarvittaessa voidaan vähentää, saati permantopaikkoja.
Eikä Saaran keikka ollut loppuunmyyty, ellei viimeiset liput menneet hartwall areenan ovelta.
Keijukerholaiset eivät ymmärrä, että mitä enemmän lippuja on myynnissä (lue: yritetään myydään) niin sitä enemmän tienataan rahaa.
No jos Jankkaaja nyt listaisi ne kaikki median liiottelut, josta Saara on ollut, että what?!
Alue: Aihe vapaa
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.