Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Oliko se pyydetty häneltä niin, että hän tiesi Saaran väittävän sitä spiikissä ja lehdistömateriaaleissa omakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Oliko se pyydetty häneltä niin, että hän tiesi Saaran väittävän sitä spiikissä ja lehdistömateriaaleissa omakseen?
Sinähän postasit jo YouTube-linkin, missä hän kutsui sitä “uudeksi musiikiksi”. Ei omaksi musiikikseen.
Edelleen ihmettelen tuota Eden Jones-tapausta. Saara kertoi että hänellä on biisejä kuuntelussa, mm. Sialta. Ja kaikki isot tekijät haluaa kirjoittaa hänelle uutta musiikkia ja sitä oltiin koko X factorin jälkeinen kevät studiolla työstämässä ja ainoa mitä sieltä saatiin ulos oli joku Eden Jones-coveri.
Seuraavaksi sitä uutta musiikkia julkaistiin vasta euroviisujen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Oliko se pyydetty häneltä niin, että hän tiesi Saaran väittävän sitä spiikissä ja lehdistömateriaaleissa omakseen?
Sinähän postasit jo YouTube-linkin, missä hän kutsui sitä “uudeksi musiikiksi”. Ei omaksi musiikikseen.
Omaa siitä tuli siinä vaiheessa kun Aalto "unohti" ilmoittaa biisintekijätiedot iltalehdelle, kuten muiden covereiden kohdalla ilmoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Muilla ei ole näitä ongelmia KOSKA HE EI VALEHTELE.
Ymmärsitkö nyt?
T. Ohis
Voisi tulla ongelmia, jos haastattelun tekisi brittitoimittaja englannin kielellä :D Mutta kun ei tehdä, niin ei tule ongelmiakaan.
Ongelmat syntyy valehtelusta.
Saara on jäänyt lukuisia kertoja kiinni siitä, että valehtelee. Esim se julkilesbovale pyöri The Sunin nettisivulla samaan aikaan kun Saara väitti, ettei ole sellaista sanonut.
Ja Saaralla on ylempi korkeakoulututkinto, joten hän ei voi mennä väittämään, etteikö olisi tarpeeksi kielitaitoa. Ollaan se hänelle verovaroin kustannettu.
Oltas me se sullekin kustannettu, jos sulla ois ollu päätä se suorittaa.
Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joten minulle ei mene läpi nämä Saaran valheet. Iso osa suomalaisista osaa englantia, vaikka Saara muuta kuvitteleekin valehdellessaan.
Suomalaisten medialukutaito on myös maailman huippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Iltalehti voisi tutkia tämän keissin.
Ja mitähän tutkimista tässäkin"keississä" on. Ei mitään. Yhtä tyhjän kanssa lätinää.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmettelen tuota Eden Jones-tapausta. Saara kertoi että hänellä on biisejä kuuntelussa, mm. Sialta. Ja kaikki isot tekijät haluaa kirjoittaa hänelle uutta musiikkia ja sitä oltiin koko X factorin jälkeinen kevät studiolla työstämässä ja ainoa mitä sieltä saatiin ulos oli joku Eden Jones-coveri.
Seuraavaksi sitä uutta musiikkia julkaistiin vasta euroviisujen aikaan.
No selvästi jotain tapahtui hänen ja X Factor -koneiston välillä, koska hän “siirtyi” Suomen Warnerille.
Mitään hirvittävän vakavaa se ei ollut, koska hän on edelleen ITV:n ohjelmissa (DOI ja Lorraine), eli ei joutunut boikottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Oliko se pyydetty häneltä niin, että hän tiesi Saaran väittävän sitä spiikissä ja lehdistömateriaaleissa omakseen?
Sinähän postasit jo YouTube-linkin, missä hän kutsui sitä “uudeksi musiikiksi”. Ei omaksi musiikikseen.
En postannut.
Vanha cover ei ole uutta musiikkia.
Ja lehdistömatskuissa se oli laitettu Saara Aallon tekemäksi, lehdistö arvosteli sen Saara Aallon uutena tuotantona ja Saara Aallon some jakoi noita arvosteluja joissa se oli ”Saara Aallon uutta tuotantoa”.
Kerrottiinko tämä kaikki Eden Jonesille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.
Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?
Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä.
Tiedän sen. Tiedän myös minkäkokoinen lava yleensä on.
Ja kerro nyt missä ne loput areenakeikaT on olleet.
En tiedä muista areenakeikoista enkä ollut tietoinen tästä yhdestäkään, koska en ole Aallon tekemisiä tarkemmin seurannut. Kysyin vain, mistä henkilö, joka ei ole keikalla ollut, tietäisi onko lava normaalia suurempi. Mutta siihen et nähtävästi vastaa.
Näkeehän sen noista videoista, ihmisiä ei paljon näy, pelkkää lavaa koko kiekkokaukalon verran. Normaalisti siinä maan tasalla on paljon katsojia varsinaisten katsomoiden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Aivan. Hiukset, vaatteet, jopa valokuvaposeeraukset.
Ja kun paljastui että biisi on cover, se katosi. Vaikka sen piti olla uudella levyllä.
Iltalehti voisi tutkia tämän keissin.
Ja mitähän tutkimista tässäkin"keississä" on. Ei mitään. Yhtä tyhjän kanssa lätinää.
Identiteettivarkaus, tekijänoikeusrikos, törkeää valehtelua.
Normisaaraa vissiin, kun on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Ei nämä johdu mistään kielimuurista. Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin, Saara ei ole ainoa.
"Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin" Ei pidä paikkaansa. Suuri osa kyllä ymmärtää englantia, mutta tuskin 3 miljoonaa suomalaista puhuu englantia todella hyvin. Jos näin olisi, niin mihin tv-tekstityksiä tarvitaan?
Kysysytkö tosissasi? Ihme ettet mieti miksi aihevapaa on suomenkielinen, eikä englanniksi. Kyllä suurin osa suomalaisista osaa englantia, ei kaikki, mutta suurin osa. Meinaatko että meillä on kielitaidottomia toimittajia? No, voi tosiaan olla. Onhan yhdellä maailmantähdelläkin kielitaidoton manageri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmettelen tuota Eden Jones-tapausta. Saara kertoi että hänellä on biisejä kuuntelussa, mm. Sialta. Ja kaikki isot tekijät haluaa kirjoittaa hänelle uutta musiikkia ja sitä oltiin koko X factorin jälkeinen kevät studiolla työstämässä ja ainoa mitä sieltä saatiin ulos oli joku Eden Jones-coveri.
Seuraavaksi sitä uutta musiikkia julkaistiin vasta euroviisujen aikaan.
No selvästi jotain tapahtui hänen ja X Factor -koneiston välillä, koska hän “siirtyi” Suomen Warnerille.
Mitään hirvittävän vakavaa se ei ollut, koska hän on edelleen ITV:n ohjelmissa (DOI ja Lorraine), eli ei joutunut boikottiin.
Hänen suhteensa X Factor -koneistoon loppui ihan kyllä siihen finaalilähetykseen.
Sen jälkeen Simon lähti joululomalle, jolta ei ole vieläkään oalannut.
Saara räperteli omakustanteisesti, kunnes seuraavana syksynä sai Suomen Warnerin koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oudosti näitä väärinymmärryksiä hänen ja lehdistön välillä sattuu aivan alvariinsa. Pitäisikö hänen miettiä miten tuoda asiat esiin, jos koko ajan tulee väärinymmärrystä?
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tuo Aalto on PELLE!
Virkistävää. Uusia sivupersoonia peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Ei nämä johdu mistään kielimuurista. Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin, Saara ei ole ainoa.
"Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin" Ei pidä paikkaansa. Suuri osa kyllä ymmärtää englantia, mutta tuskin 3 miljoonaa suomalaista puhuu englantia todella hyvin. Jos näin olisi, niin mihin tv-tekstityksiä tarvitaan?
Sun on pakko olla trolli tai äärimäisen vähä-älyinen.
Suurin osa suomalaisista ei osaa englantia todella hyvin, se on vaan fakta. Hyvä kun auttavasti osaavat tehdä itsensä ymmärrettäväksi etelänmatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Ei nämä johdu mistään kielimuurista. Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin, Saara ei ole ainoa.
"Suurin osa suomalaisista osaa englantia todella hyvin" Ei pidä paikkaansa. Suuri osa kyllä ymmärtää englantia, mutta tuskin 3 miljoonaa suomalaista puhuu englantia todella hyvin. Jos näin olisi, niin mihin tv-tekstityksiä tarvitaan?
Sun on pakko olla trolli tai äärimäisen vähä-älyinen.
Suurin osa suomalaisista ei osaa englantia todella hyvin, se on vaan fakta. Hyvä kun auttavasti osaavat tehdä itsensä ymmärrettäväksi etelänmatkalla.
X Factor -ohjelman edusrajat ihastelivat moneen otteeseen suomalaisten loistavaa englannin kielen taitoa...
Ja ihan hyvinhän meillä menee. Saara Aallon valheetkin on bongattu liki sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0:24 "Haluaisitteko te kuulla vähän uutta musiikkia? Do you wanna hear a new song? Tässä pieni maistiainen."
Biisi oli Eden Jonesin vuosia sitten kirjoittama ja esittämä biisi.
TÖRKEÄÄ.
Eden Jones kirjoittaa työkseen kappaleita muille artisteille.
Voi olla, mutta hän oli kirjoittanut sen itselleen ja levyttänyt sen. Niin ja tämä biisi ei ole ainut juttu, minkä Saara pölli Edeniltä; Saara pölli myös Edenin tyylin.
Ei ole levyttänyt.
Ja ihan tyytyväiseltä vaikutti siihen, että Aalto esitti kappaleen:
https://twitter.com/thisisaftereden/status/860089823104819200
Koska ei englantilaisena osannut suomea, eikä siten tajunnut että Saara Aalto paitsi esitti, myös VARASTI biisin.
Joudun nyt tuottamaan valtavan pettymyksen, mutta kyllä se oli ihan pyydetty häneltä esitettäväksi.
Kuka pyysi? Yleisökö, kun Saara kysyi haluatteko kuulla uuden biisin?
Minä olen se, joka aina muistuttaa siitä Saaran ja Merin syömästä hampurilaisesta, sekä aamupalalla olleesta pekonista. Heti sen jälkeen toisella aamupalalla he söivät terveellisesti kuvattua raakapuuroa.
Silti eniten minua ihmetyttää se velipuoli juttu. Miksi tuollainen juttu annettiin, kun siitä ei ole sen jälkeen kukaan puhunut? Saara lupasi tehdä biisin velipuolestaan ja sitä minä olen nyt odottanut ja odottanut. HALUAN BIISIN VELIPUOLESTA!!
Kuinka monta kertaa Meri kosi Saaraa? Saarakin taisi kosia Meriä. Luvattiin isot julkkuhäät. Sitten ne peruuntui ja he halusivat häät, joissa on vain lähipiiri, johon luottaa. Ne peruuntui ja häät piti olla lämpimässä maassa, mutta nekin peruuntui, koska Saaralle ei ole ollut aikaa etsiä hääpukua.
Matti Nykänen sentään asteli rohkeasti aina alttarille.
Alue: Aihe vapaa
"Pienet liioittelut". LOL.