Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jutut ja kohut ja "rajut käänteet" ovat peräisin yhdestä ainoasta sylttytehtaasta, joka sijaitsee Keijumaassa. Tavoite on vain ja ainoastaan se, että Kohde saa julkisuutta. Sen ohessa voi sitten kiljua ihastuksesta telkkarissa luistellen tai lauleskellen tai tuomaroiden. Lontoon-keikka Uxbridgessä (metron päättäri) on taas kerran 100 ihmistä vetävä kerhohuone.
Jep.
Ja koko juttuhan on ihan pimeä, koska jos kerran se työkalenteri on täynnä 2020 vuoden loppuun, sitä julksiuuttahan on luvassa ihan töiden kautta.
Eli onko kalenteri täynnä? Ei ole. Siksi keksitään ihan mitä vaan ettei tiputa julkisuuden syrjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Muilla ei ole näitä ongelmia KOSKA HE EI VALEHTELE.
Ymmärsitkö nyt?
T. Ohis
Voisi tulla ongelmia, jos haastattelun tekisi brittitoimittaja englannin kielellä :D Mutta kun ei tehdä, niin ei tule ongelmiakaan.
Ongelmat syntyy valehtelusta.
Saara on jäänyt lukuisia kertoja kiinni siitä, että valehtelee. Esim se julkilesbovale pyöri The Sunin nettisivulla samaan aikaan kun Saara väitti, ettei ole sellaista sanonut.
Ja Saaralla on ylempi korkeakoulututkinto, joten hän ei voi mennä väittämään, etteikö olisi tarpeeksi kielitaitoa. Ollaan se hänelle verovaroin kustannettu.
Oltas me se sullekin kustannettu, jos sulla ois ollu päätä se suorittaa.
Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joten minulle ei mene läpi nämä Saaran valheet. Iso osa suomalaisista osaa englantia, vaikka Saara muuta kuvitteleekin valehdellessaan.
Vau! Onneksi olkoon!
No pointti kuitenkin on, että Saara osaa laulaa. Eikä se valehtelukykynsä takia tullut XFactorin toiseksi. Eikä ole valehdellut itseään luistelushown finaaliin.
Vierailija kirjoitti:
No pointti kuitenkin on, että Saara osaa laulaa. Eikä se valehtelukykynsä takia tullut XFactorin toiseksi. Eikä ole valehdellut itseään luistelushown finaaliin.
Pointti on se että se on täyspäiväinen kokoaikainen ammattivalehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Joo mä näköjään ymmärsin väärin sun kommentin, koska en voinut kuvitella, että olet niin hölmö, että uskot Saaran olevan kansainvälisesti isokin julkkis ja ainut suomalainen laatuaa.
Vierailija kirjoitti:
No pointti kuitenkin on, että Saara osaa laulaa. Eikä se valehtelukykynsä takia tullut XFactorin toiseksi. Eikä ole valehdellut itseään luistelushown finaaliin.
Niin. Eli mikä tässä mättää? Eikä Saara valehtele sanoessaan suomalaisia kateelliseksi kansaksi. Sitähän me olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jutut ja kohut ja "rajut käänteet" ovat peräisin yhdestä ainoasta sylttytehtaasta, joka sijaitsee Keijumaassa. Tavoite on vain ja ainoastaan se, että Kohde saa julkisuutta. Sen ohessa voi sitten kiljua ihastuksesta telkkarissa luistellen tai lauleskellen tai tuomaroiden. Lontoon-keikka Uxbridgessä (metron päättäri) on taas kerran 100 ihmistä vetävä kerhohuone.
En nyt ihan kerhohuoneeksi sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin suhtautui Forbesin artikkeliin kriittisesti, mutta siellä sentään toimittajilla maltti ja järki pysyivät päässä verrattuna iltalehden "näkökulmaan", jossa hyökätään suoraan henkilöön.
Hesaria ja Yleä varmaan nolottaa eniten tää Aalto-keissi koska ns luotettavina medioina heidän ei olisi pitänyt mennä niin täysillä mukaan tähän Aalto pelleilyyn. Nyt on yritettävä väistyä takavasemmalle hiljaa ja hillitysti toivoen että ihmiset vain unohtaa.
Hesarilla ja Ylellä ei ole mitään hävettävää, sen sijaan etenkin Iltalehdessä voi olla palaverin paikka. Toimittaja Pudas on lyönyt Aaltoa kuin vierasta sikaa euroviisuepisodista lähtien.
Forbesin juttu ei ole herättänyt huomiota missään muualla kuin Suomessa, että ei ny liiotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin suhtautui Forbesin artikkeliin kriittisesti, mutta siellä sentään toimittajilla maltti ja järki pysyivät päässä verrattuna iltalehden "näkökulmaan", jossa hyökätään suoraan henkilöön.
Hesaria ja Yleä varmaan nolottaa eniten tää Aalto-keissi koska ns luotettavina medioina heidän ei olisi pitänyt mennä niin täysillä mukaan tähän Aalto pelleilyyn. Nyt on yritettävä väistyä takavasemmalle hiljaa ja hillitysti toivoen että ihmiset vain unohtaa.
Hesarilla ja Ylellä ei ole mitään hävettävää, sen sijaan etenkin Iltalehdessä voi olla palaverin paikka. Toimittaja Pudas on lyönyt Aaltoa kuin vierasta sikaa euroviisuepisodista lähtien.
Forbesin juttu ei ole herättänyt huomiota missään muualla kuin Suomessa, että ei ny liiotella.
Juu, ja osa Pudaksen lainaamista “perättömistä” tiedoista oli peräisin saman konsernin Kauppalehdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Joo mä näköjään ymmärsin väärin sun kommentin, koska en voinut kuvitella, että olet niin hölmö, että uskot Saaran olevan kansainvälisesti isokin julkkis ja ainut suomalainen laatuaa.
:D Keijukerholaisten logiikkaa on tosiaan vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin suhtautui Forbesin artikkeliin kriittisesti, mutta siellä sentään toimittajilla maltti ja järki pysyivät päässä verrattuna iltalehden "näkökulmaan", jossa hyökätään suoraan henkilöön.
Hesaria ja Yleä varmaan nolottaa eniten tää Aalto-keissi koska ns luotettavina medioina heidän ei olisi pitänyt mennä niin täysillä mukaan tähän Aalto pelleilyyn. Nyt on yritettävä väistyä takavasemmalle hiljaa ja hillitysti toivoen että ihmiset vain unohtaa.
Hesarilla ja Ylellä ei ole mitään hävettävää, sen sijaan etenkin Iltalehdessä voi olla palaverin paikka. Toimittaja Pudas on lyönyt Aaltoa kuin vierasta sikaa euroviisuepisodista lähtien.
Forbesin juttu ei ole herättänyt huomiota missään muualla kuin Suomessa, että ei ny liiotella.
Juu, ja osa Pudaksen lainaamista “perättömistä” tiedoista oli peräisin saman konsernin Kauppalehdestä.
Yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Reality-show tarkoittaa Ylen dokumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Reality-show tarkoittaa Ylen dokumenttia.
Se oli viisudokkari, ei Saaran oma ”tosi-tv-sarja” kuten sepustelma väitti. Sellainen tehdään viisuedustajasta. Se ei liity persoonaan motenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin suhtautui Forbesin artikkeliin kriittisesti, mutta siellä sentään toimittajilla maltti ja järki pysyivät päässä verrattuna iltalehden "näkökulmaan", jossa hyökätään suoraan henkilöön.
Hesaria ja Yleä varmaan nolottaa eniten tää Aalto-keissi koska ns luotettavina medioina heidän ei olisi pitänyt mennä niin täysillä mukaan tähän Aalto pelleilyyn. Nyt on yritettävä väistyä takavasemmalle hiljaa ja hillitysti toivoen että ihmiset vain unohtaa.
Hesarilla ja Ylellä ei ole mitään hävettävää, sen sijaan etenkin Iltalehdessä voi olla palaverin paikka. Toimittaja Pudas on lyönyt Aaltoa kuin vierasta sikaa euroviisuepisodista lähtien.
Forbesin juttu ei ole herättänyt huomiota missään muualla kuin Suomessa, että ei ny liiotella.
Juu, ja osa Pudaksen lainaamista “perättömistä” tiedoista oli peräisin saman konsernin Kauppalehdestä.
Yksi.
Ja toinen oli valtiotieteen tohtorilta, Turun yliopiston dosentilta:
http://wennberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228309-saara-aalto-toi-suomell…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saisko lähteet näille:
Top 40 -sijoitukset 20 maassa
Listaykköshitit
Loppuunmyydyt areenakeikat
Suosio Ruotsissa ja Espanjassa
Oma reality show
Ja niin edelleen.
Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.
Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?
Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...
No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joten minulle ei mene läpi nämä Saaran valheet. Iso osa suomalaisista osaa englantia, vaikka Saara muuta kuvitteleekin valehdellessaan.