Tuntemiani "naistenmiehiä", tai miehiä jotka ovat useimpien naisten suosiossa, yhdistää tasan yksi asia

Taas ollaan katkeria itsestään selvistä asioista. Poikeuksellisen kaunis nainen kiinnostaa miehiä poikkeuksellisen paljon. Poikkeuksellisen komea nainen kiinnostaa miehiä poikkeuksellisen paljon. Vain toisen sukupuolen edustajat jaksaa istua ulisemassa tästä itsestäänselvyydestä aamusta iltaan netissä. Onneksi on myös muista tapoja erottua, kuten ketjussa on jo kerrottu.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

Opiskelin pari vuotta tietotekniikkaa ja käytiin haalareilla tai ilman kaikissa mahdollisissa bileissä. Eipä meistä kukaan koskaan saanut, vaikka saunailloissa uhkaukset olivat kovia. Ehkä tietotekniikan opiskelijan statusta ei voida laskea "normaaliksi" :D

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

Sinänsä totta, mutta tällaisen ilman sosiaalista piiriä olevan miehen ei kannata pelata heikkouksillaan ja mennä yökerhoihin seisomaan.

Tällaisen miehen kannattaa pelata omilla vahvuuksillaan ja tavata naisia 1on1 esim. nettideiteillä. Näin tekemällä hän voi olla suurikin naistenmies ja kaataa naisia jatkuvasti ja jopa saada tyttöystävän tuosta vain.

Samoiten, pistetäänpä tuo esimerkkisi sosiaalisen piirin hullunkurinen masumies jonnekin yksin ilman sosiaalista piiriänsä. Nyt hän menetti sen "statuksensa" ja ei saa enää sitten seuraa niin hyvin.

Kukin pelaa vahvuuksillaan näissä tapauksissa. Molemmat näistä esimerkeistä kyllä saa naista, kun pelaa korttinsa oikein.

Kovin panomies mitä itse tiedän on pulleahko hompsuisen näköinen jätkä.

Aika paljon hedbergin oloinen..

Mutta jumaleisson se ulosanti ja naisten lukeminen..

Tämä sanoo 9/10 ne sanat jota nainen haluaa kuulla.

Stathamko kirjoitti:

Kovin panomies mitä itse tiedän on pulleahko hompsuisen näköinen jätkä.

Aika paljon hedbergin oloinen..

Mutta jumaleisson se ulosanti ja naisten lukeminen..

Tämä sanoo 9/10 ne sanat jota nainen haluaa kuulla.

Sinänsä ihme koska kyllähän sen strategian pitäisi toimia paremmin jossa naiselle ladellaan asioita joita tämä ei halua kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Suurin panomies jonka tunnen on ihan perus taneli. Mutta se on täysin piittaamaton naisten tunteista, ja jotenkin se vetoaa naisiin. Joku outo vinouma tuossa on, mutta kin sen työtä on omin silmin nähnyt, niin aina käy flaksi.

Onneksi olen parisuhteessa.

Ai suurin tuntemasi naistenmies 😂

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana ehkä noin varsinkin jos tarkoitus oli vaan hakea yhdenillanjuttuja. Itse olen niitä miehiä, joiden ympärillä ei nuorena naiset pyörineet. Muttamutta. Nyt nelikymppisenä ihan tavallisen näköisenä ja keskiluokkaisena näyttäisi kuitenkin ottajia riittävän. Onhan tämä vähän hämmentävää. Aiheesta käytiin tässä jokin aika sitten keskustelua yhden naisen kanssa ja hänen mukaansa olen varmasti monen muunkin naisen mielestä varsin kiinnostava tapaus. Kyse on siitä, että en ole ylipainoinen, mulla on hyvä työpaikka, osaan puhua (en siis jallittaa naisia vaan oikeasti puhua), mulla on oma tukka päässä, tiedän mitä elämältäni haluan jne. Aika moni parikymppinen naistennaurattaja on muuttunut tähän ikään mennessä b-luokan makkaraksi.

"Harmi" vaan että olen ehtinyt naimisiin. Mutta niinhän meille kunnon miehille käy :)

Ei siinä kyllä ole mitään hurraamista jos saat 30-40v naisia. Jos sinulla on nelikybâsenâ vientiä 20v naisten keskuudessa niin pointsit sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Stathamko kirjoitti:

Kovin panomies mitä itse tiedän on pulleahko hompsuisen näköinen jätkä.

Aika paljon hedbergin oloinen..

Mutta jumaleisson se ulosanti ja naisten lukeminen..

Tämä sanoo 9/10 ne sanat jota nainen haluaa kuulla.

Sinänsä ihme koska kyllähän sen strategian pitäisi toimia paremmin jossa naiselle ladellaan asioita joita tämä ei halua kuulla.

Kuten sanoin hän latelee just ne jutut mitä naiset alitajuisesti haluaa kuulla. Me ollaan kavereiden kanssa monta kertaa oltu sillainnet sanokse oikeesti noin.. Ja nainen ei lyöny

Vierailija kirjoitti:

Ja se on hyvä ulkonäkö. Miksi tämä on joidenkin niin vaikeaa myöntää? Etenkin miehet eivät halua nähdä asiaa, vaan höpisevät omiaan jostain statuksesta.

Naisetkin ovat pinnallisia, koittakaa kestää.

Voipi olla, mutta ne sinun mielestä hyvännäköiset miehet ei suinkaan ole kaikkien mielestä hyvännäköisiä ensinkään. Varsinkaan me miehet emme aina ymmärrä naisten miesmakua, naiset kun ei välttämättä perusta niinkään kauniista miehistä, vaan ennen kaikkea miehekkäistä miehistä, jotka osaa vetää oikeista naruista.

Itse tunnen muutaman ns naistenmiehen (onpa joku saattanut joskus jopa itseänikin sellaiseksi nimittää) ja ovat ulkoisesti tyylitään hyvinkin toisistaan poikkeavia, mutta kaikista huokuu itsevarmuus ja kyky tulla ihmisten (etenkin naisten) kanssa toimeen. Eikä se itsevarmuus ole mitään ylimielistä itsekkyyttä, vaan kykyä ottaa tilanne haltuun etenkin naisseurassa.

Minäkään en mihinkään status höpinöihin usko, siis yleisenä selittäjänä. Totta kai on olemassa naisia, joihin nimenomaan vetoaa status ja mammona, eihän muuten kaikenmaaiman hjalliksilla naisia riittäisi. Mutta kyllä suurinpaan osaan naisista vetoaa nimenomaan miehekkyys ja tietynlainen särmikkyys. Tylsät miehet ei naisia sytytä, näin uskon.

M43

Stathamko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stathamko kirjoitti:

Kovin panomies mitä itse tiedän on pulleahko hompsuisen näköinen jätkä.

Aika paljon hedbergin oloinen..

Mutta jumaleisson se ulosanti ja naisten lukeminen..

Tämä sanoo 9/10 ne sanat jota nainen haluaa kuulla.

Sinänsä ihme koska kyllähän sen strategian pitäisi toimia paremmin jossa naiselle ladellaan asioita joita tämä ei halua kuulla.

Kuten sanoin hän latelee just ne jutut mitä naiset alitajuisesti haluaa kuulla. Me ollaan kavereiden kanssa monta kertaa oltu sillainnet sanokse oikeesti noin.. Ja nainen ei lyöny

Joo, koska ootte möllejä jotka ei huomaa naisten lähettämiä vihreä valo -signaaleja tai mitään muitakaan signaaleja, ja siksi te (tai siis sinä jolla tuskin on oikeasti yhtään kaveria) istutte täällä netissä jauhamassa naisettomuudestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se on hyvä ulkonäkö. Miksi tämä on joidenkin niin vaikeaa myöntää? Etenkin miehet eivät halua nähdä asiaa, vaan höpisevät omiaan jostain statuksesta.

Naisetkin ovat pinnallisia, koittakaa kestää.

Voipi olla, mutta ne sinun mielestä hyvännäköiset miehet ei suinkaan ole kaikkien mielestä hyvännäköisiä ensinkään. Varsinkaan me miehet emme aina ymmärrä naisten miesmakua, naiset kun ei välttämättä perusta niinkään kauniista miehistä, vaan ennen kaikkea miehekkäistä miehistä, jotka osaa vetää oikeista naruista.

Itse tunnen muutaman ns naistenmiehen (onpa joku saattanut joskus jopa itseänikin sellaiseksi nimittää) ja ovat ulkoisesti tyylitään hyvinkin toisistaan poikkeavia, mutta kaikista huokuu itsevarmuus ja kyky tulla ihmisten (etenkin naisten) kanssa toimeen. Eikä se itsevarmuus ole mitään ylimielistä itsekkyyttä, vaan kykyä ottaa tilanne haltuun etenkin naisseurassa.

Minäkään en mihinkään status höpinöihin usko, siis yleisenä selittäjänä. Totta kai on olemassa naisia, joihin nimenomaan vetoaa status ja mammona, eihän muuten kaikenmaaiman hjalliksilla naisia riittäisi. Mutta kyllä suurinpaan osaan naisista vetoaa nimenomaan miehekkyys ja tietynlainen särmikkyys. Tylsät miehet ei naisia sytytä, näin uskon.

M43

Totta monessa määrin. Mutta en oikein jaksa uskoa, että miehet eivät oikeasti tunnistaisi universaalisti hyvännäköistä miestä. Kyllä te tunnistatte mutta ette halua myöntää sitä, homoksi leimaantumisen pelossa tai kateuksissanne?

Aivan samoin naisetkin oikeasti tunnistavat "universaalisti kauniin" naisen sellaisen nähdessään.

Ja onhan niitä eri makuja, miehillä sekä naisilla. Silti "universaalisti" hyvännäköinen on se yksilö joka on useimpien mieleen.

Naisten mielestä ihaninta on Johnny Depp ja miesten mielestä Sylvester Stallone tai raaka arska.

jos naama ei ole ihan dressmann-tasoa, hyvä läppä auttaa kummasti

Baarimiljöössä erottuminen.

Hyvä kroppa ja siihen istuva vaatetus. Kohtuullinen känni. Tällä mennään jo tosi pitkälle.

Katselkaapa joskus yökerhossa millaista jantteria siellä on.

Lippis päässä, löysä t-paita ja bensalle käryävät lenkkarit. 3 promillen humalassa. Ym vastaavia ihan hitokseen.

Tunnen muutamia naistenmiehiä, joilla on aina jotain sutinaa. Varsinaisesti komeita heistä ei ole kukaan, ainakaan sellaisella erinteisellä tavalla. Puheenlahjat ja itsevarmuus sensijaan ovat kohdallaan, samoin kroppa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani tunnen naistenmiehiä, joilla ei ole hyvä ulkonäkö. Millä nämä selittyy?

Niin tunnen minäkin ja näitä miehiä taas yhdistää muiden huomioiminen sekä tietynlainen supersosiaalisuus ja suulaus eli ovat aivan loistavia seuramiehiä. Eivätkä siis pidä mitään jatkuvaa showta tai ole mitään wannabe-koomikkoja vaan rennosti omia itsejään (jokainen on siis tyyppinä ihan erilainen), joten heiden seurassa on vain muidenkin hurjan helppo viihtyä ja hyvä olla. 

Kyllä noilla joilta eniten vientiä löytyy on kaikki kunnossa. Miljoonaomaisuus, komea naama, vaatteet kampaus hygieniä viimeisen päälle, hoikka lihaksikas, pituus ainakin keskiverto, auto ainakin mersuaudibemari jne.

Ei sitä pelkällä komealla naamalla pitkälle pötkiä. Kyllä ne naiset valitsee sen jolla naaman lisäksi on kaikki muutkin jutut ja sille pelkälle komealle jää vaan jämät.

Ja sosiaalisuus kyllä on tärkeämpää kuin naama koska valtaosa naisista ovat laiskoja tekemään aloitteita.

Joo.. kyllä se tavisten piirissä osin näin menee. Lähetääs jonnekin Losiin katsomaan niin painotukset alkavat miehen kohdalla olemaan aika paljon siellä lompakon puolella ja naisella ulkonäön. Ei keskiluokassa ole suuria eroja omaisuudessa. Mies saa kuitenkin paljon enemmän ulkonäössä anteeksi kuin nainen, mutta itsetunnon puutteessa mies ei saa mitään armoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noilla joilta eniten vientiä löytyy on kaikki kunnossa. Miljoonaomaisuus, komea naama, vaatteet kampaus hygieniä viimeisen päälle, hoikka lihaksikas, pituus ainakin keskiverto, auto ainakin mersuaudibemari jne.

Ei sitä pelkällä komealla naamalla pitkälle pötkitä

Ja sosiaalisuus kyllä on tärkeämpää kuin naama koska valtaosa naisista ovat laiskoja tekemään aloitteita.

Ei mitään merkitystä panemisen kannalta.

Nykypäivänä tuntuu naiset olevan hyvinkin aloitteellisia. Tosin tämä vaatii pohjustusta. Pikkasen silmäpeliä tai jtn ja johan alkaa tulla aloitteita.

Stathamko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noilla joilta eniten vientiä löytyy on kaikki kunnossa. Miljoonaomaisuus, komea naama, vaatteet kampaus hygieniä viimeisen päälle, hoikka lihaksikas, pituus ainakin keskiverto, auto ainakin mersuaudibemari jne.

Ei sitä pelkällä komealla naamalla pitkälle pötkitä

Ja sosiaalisuus kyllä on tärkeämpää kuin naama koska valtaosa naisista ovat laiskoja tekemään aloitteita.

Ei mitään merkitystä panemisen kannalta.

Nykypäivänä tuntuu naiset olevan hyvinkin aloitteellisia. Tosin tämä vaatii pohjustusta. Pikkasen silmäpeliä tai jtn ja johan alkaa tulla aloitteita.

Yritätäpäs ehdottaa tämän palstan naisettomille miehille silmäpelin harjoittamista naisen kanssa ennen lähestymistä ja huomaat että sinulle on pian revitty uusi assh.....