Tuntemiani "naistenmiehiä", tai miehiä jotka ovat useimpien naisten suosiossa, yhdistää tasan yksi asia

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

Mies 29:n ilmaisutapa on kyllä poikkeuksetta luotaantyöntävä : D mitenkähän se sen tekee. Silloinkin kun mielipiteessä on jollain tasolla jotain itua, se pilataan olemalla samaan aikaan nynny ja provosoiva mm. ällöttävillä, asenteellisilla sanavalinnoilla. Harvinainen kyky.

Sillä on joku neuropoikkeama, jonka takia ihmiset ja heidän välinen kanssakäyminen on hänelle hyvin vaikea ymmärtää. Siksi hän suhtautuu siihen kuin tutkisi vierasta lajia ja tekee sen perusteella omia johtopäätöksiään. Silloinkin kun hän on oikeilla jäljillä, yleensä hän kuitenkin sortuu hyvin karkeaan yleistämiseen ja yliyksinkertaistamiseen.  Tässäkin esimerkissä hän jotenkin antaa ymmärtää, että naiselle on tärkeää, että miehellä on kavereita ja ns. "statusta", vaikka itse käytännössä naistenmiesten matkaan lähteneenä väittäisin, että supliikkimies on taipuvaisempi hankkimaan sekä kavereita että naisia. Molempia nimenomaan siksi, että hän on hauskaa seuraa.

Viehättävyys on aika monimutkainen asia. Joistakin erityisen miellyttävistä, hyvännäköisistä +190cm mukavista miehistä välittyy sellainen itseluottamuksen ja turvallisuuden aura, jonka lämmössä on kiva olla. Ehkä hyvän ulkonäön ja mukavan luonteen aiheuttama positiivinen noidankehä on tehnyt niistä niin luottavaisia, tyytyväisiä ja tasapainoisia, että suorastaan vetävät ihmisiä puoleensa.

Ihmisten elämät ja tarinat, joita kerromme itsellemme, poikkeavat valtavasti toisistaan. Jossain kolmenkympin tienoissa nämä ihanat miehet ovat käytännössä eri planeetalla kuin katkeroituneet, itsensä luusereiksi kokevat ikuiset valittajamiehet. Minkäs teet. Sama tietysti naisillakin, ihmiset ylipäätään ovat hyvin erilaisia ja asenne näkyy kauas.

Ei pelkkä ulkonäkö riitä, pitää myös olla puhelahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö tai iso mulkku ja itsevarmuus

Ei ihme että vientiä on riittänyt, kun olen iso mulkku :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan menee. Itse olen keskivertoa paremman näköinen miehekäs mies. Parta kasvaa, tummat piirteet, siniset silmät, pituutta 196cm ja leveät hartiat. Matala ääni. En ole rikas, minulla ei ole hirveästi kunnianhimoa, olen perusduunari. Ajelen 15v vanhalla Volvolla ja asun vuokra-kolmiossa.

Mutta voi kun niitä naisia on riittänyt. Ihan nuoresta pojasta alkaen tytöt olleet kimpussa ja nykyään naiset, kaiken ikäiset ja kokoiset. Vientiä on riittänyt. Ei tarvi kuin baariin mennä ja naiset tulevat juttelemaan minulle, edes aloitetta ei tarvitse aina tehdä.

No onko ihme? Itse olen kasvoiltani poikamainen vaikka vahva leuka. Parta kasvaa heikosti vaikka olen lihaksikas ja keholtani V mallinen. Pituus 177cm ja paino 86kg (vatsalihakset näkyy). Tummat piirteet ja siniset silmät myös. Pituus on kaikki kaikessa naisten kanssa.

Minä olen sinua 6cm lyhyempi, myös poikamaisiksi väitetyt kasvot, ei erityisen vahvaa leukaa eikä kummoista parrankasvua, en erityisen lihaksikas, noin 70kg ja samoin tummat piirteet. Naisseuraa olen löytänyt helposti - sekä itseäni pidemmistä että lyhyemmistä naisista. Ruskeissa silmissänikö se taika sitten on?

Ehkä sulla on todella paksut ranteet?

Sosiaalinen lahjakkuus, hyvät käytöstavat ja hyvä huumorintaju on valttia. Urpon kanssa ei lähdetä mihinkään vaikka olisi kuinka hyvännäköinen. Riittää kun on kohtalaisen näköinen. Pituus ei myöskään ratkaise (olen 155cm, joten puhun vain omasta puolestani, kaikki miehet ovat minun rinnallani riittävän pitkiä). Jos sitten osoittautuu hyväksi rakastajaksi niin seuraava kerta on taattu. Usein nämä miehet eivät sitten sovellu vakavampaan suhteeseen kun naisia tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemilla naistenmiehillä on hyvät puhelahjat ja normaali tai iso penis. Näin ihan itse koettuna tai kaverin kertomana.

Tämä. Puhelahjat on minusta oleellisempi kuin ulkonäkö. Tunnen esimerkiksi huomattavan ylipainoisen naistenmiehen, jolla on vaan sopivaa röyhkeyttä ja pilkettä silmäkulmassa. Ja naisia kaatuu.

Minkä pituinen mies on? Ehkä kyseessä on ns. nallekarhutyyppi, joka ylipainosta huolimatta viehättää monen naisen silmää. Tietysti röyhkeydellä on osansa, mutta pelkästään se ei riitä

1

Kumpa vatsakas nainenkin joskus alkaisi kelvata miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

Mies 29:n ilmaisutapa on kyllä poikkeuksetta luotaantyöntävä : D mitenkähän se sen tekee. Silloinkin kun mielipiteessä on jollain tasolla jotain itua, se pilataan olemalla samaan aikaan nynny ja provosoiva mm. ällöttävillä, asenteellisilla sanavalinnoilla. Harvinainen kyky.

Sillä on joku neuropoikkeama, jonka takia ihmiset ja heidän välinen kanssakäyminen on hänelle hyvin vaikea ymmärtää. Siksi hän suhtautuu siihen kuin tutkisi vierasta lajia ja tekee sen perusteella omia johtopäätöksiään. Silloinkin kun hän on oikeilla jäljillä, yleensä hän kuitenkin sortuu hyvin karkeaan yleistämiseen ja yliyksinkertaistamiseen.  Tässäkin esimerkissä hän jotenkin antaa ymmärtää, että naiselle on tärkeää, että miehellä on kavereita ja ns. "statusta", vaikka itse käytännössä naistenmiesten matkaan lähteneenä väittäisin, että supliikkimies on taipuvaisempi hankkimaan sekä kavereita että naisia. Molempia nimenomaan siksi, että hän on hauskaa seuraa.

Näin juuri. Mukavan ihmisen kanssa viihtyvät sekä miehet että naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö tai iso mulkku ja itsevarmuus

Ei ihme että vientiä on riittänyt, kun olen iso mulkku :).

Huomaa ettet ole hyvä ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemilla naistenmiehillä on hyvät puhelahjat ja normaali tai iso penis. Näin ihan itse koettuna tai kaverin kertomana.

Tämä. Puhelahjat on minusta oleellisempi kuin ulkonäkö. Tunnen esimerkiksi huomattavan ylipainoisen naistenmiehen, jolla on vaan sopivaa röyhkeyttä ja pilkettä silmäkulmassa. Ja naisia kaatuu.

Minkä pituinen mies on? Ehkä kyseessä on ns. nallekarhutyyppi, joka ylipainosta huolimatta viehättää monen naisen silmää. Tietysti röyhkeydellä on osansa, mutta pelkästään se ei riitä

1

Kumpa vatsakas nainenkin joskus alkaisi kelvata miehille.

Googleta vauhtimursu, sen luona ravaa miehiä....

Erilaisille naisille on erilaisia naistenmiehiä. Eli naisten suosimia miestyyppejä on useita. Esim seuraavalla tavalla luokiteltuna:

-ei-hyvännäköisille ja vähän yksinkertaisille naisille on oma miestyyppinsä

-hyvännäköisille ja fiksuille naisille oma miestyyppinsä

-naisillakin makuja on monia eli joku tykkää nallekarhumaisesta nappisilmästä, toinen taas viikinkijumalan näköisestä köriläästä jäänsinisillä silmillä. Itse tykkään jälkimmäisestä

Minulla on hyvin selkeä miesmaku ja kaikki kumppanini (nykyiset ja edelliset) ovat olleet miehiä, joilla ei ns. ole naisista ollut pulaa ja mies on voinut pinosta valita mieleisimmät.

Minun miesseulan läpi pääsee seuravilla ominaisuuksilla (enkä ole ainoa):

-Pituus vähintään 180 cm

-hiukset päässä ja mielellään paksut hiukset

-hampaat suunnilleen tunnistettavissa riveissä

-miehekkään kauniit, klassiset piirteet eli mies kelpaisi kasvoiltaan Guccin mainokseen

-siniset silmät

-verbaalisesti erittäin lahjakas

-todella matala ääni (kertoo minulle testosteronia olevan riittävästi pitämään yllä vanhemmankin miehen seksuaalisuutta)

-iso penis, jota osaa käyttää ja rakastaa seksiä

-keho urheilullinen muttei missään tapauksessa hentorakenteinen

-voimaa sen verran, että jaksaa minua 50-kiloista naista helposti siirtää paikasta a paikkaan b

-itsevarma

Minulla on ollut onni myötäinen koska kiinnostan itse em. tyypin miehiä. Ymmärrän täysin sen, miksi osa miehistä kokee jäävänsä syrjään parinvalinnassa. Harvalla naisella on fetissiä lyhytkasvuisesta, naismaisesta, kaljusta, huonot hampaat omaavasta, kimeä-äänisestä ja lisäksi pienipeniksisestä miehestä.

Itse ajattelen myös tulevia lapsiani eli pariutuessani oman mieltymykseni kaltaisen miehen kanssa, todennäköisesti myös lapsista tulee sellaisia, joilla ei ole vaikeuksia löytää kumppania. Olen itse 170-senttinen, vaalea ja pitkäraajainen. Mittani ovat 90-62-89. Joskus värjättyäni hiuksia tummiksi näytin kuulemma italialaiselta. Rintani voisivat olla isommat (nyt kiinteä puolipallo 65C) mutta urheilulliseen vartalooni ne sopivat hyvin. Olen itse tyytyväinen geenilotossa saamaani ulkonäköön ja minusta on ihanaa saada vastakaikua omien himojeni kohteilta.

Minä en edes tunne yhtäkään naistenmiestä. Tuntemani miehet ovat kaikki ihan normi jamppoja.

Ei aina. Tiedän naisten miehen joka oli puolikalju (vain sivuilla tukkaa) mies jolla kasvoi keskellä päätä 4 hiusta ja leuassa saman verran. Niin vaan naisia kaatui puhelahjoilla. Vei myöskin komean kaverin vaimon aikanaan, vaikka oli paljon vanhempi.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

Tämä on mahdollisesti fiksuin kommentti, jonka olet palstalle kirjoittanut.

Tosin yksinäiset sudet vetoavat joihinkin naisiin enemmän.

Mä tunnen vain yhden ns. naistenmiehen (sellaisen, joka on tehnyt naisten pyörittämisestä harrastuksen), ja hän on aivan keskiverron näköinen, mutta hänen kanssaan on tosi mukava jutella, hän saa toisen tuntemaan itsensä kiinnostavaksi ja viehättäväksi, ilman läpinäkyvää imartelua.

Jos mies on komea mutta tyhmä kuin saapas eikä puhu mitään niin ei siitä saa naistenmiestä millään.

Pakko tunnustaa että miehenä en oikein osaa arvioida toisen miesten ulkonäköä, että ovatko naisten mielestä hyvän näköisiä vai eivät.

Mutta sen olen huomannut että kovia naistenmiehiä yhdistää tietynlainen "retkumaisuus". Vinaan meneviä ja naisia huonosti kohtelevia ja silti, tai juuri sen vuoksi, kovasti suosittuja.

t. Tavismies

Tietenkin kun ongelma kasvaa (häirikkönaikkosen) mustasukkaisuus ja omistushalujen potenssissa, niin sitä saa syyttää vain itseään hankkimistaan ongelmista. Niitä on turha hankkia lisää kostotopornon, seurailun ja häirintälevitysten kautta; kannattaa todellakin juosta koloonsa ennekuin partio tulee lopettamaan naikkosen häirinnät. varsinkin silloin kun tätä ei ole kysytty "pissimään" miehen perään kuin kakara.

Ja pari "kaveria" tuuppaa naikkosen nuppiin vielä lisää kerosiinia riidan saamiseksi parisuhteisiin.

Nainen erottuu naikkosesta sillä että löytyy kykyjä myös fiksuunkin kommunikointiin (kemiaa esim.) ilman pelkkää pinkkipumpulia. Vaikka suolaisen makupalan kera..

Vierailija kirjoitti:

Ei aina. Tiedän naisten miehen joka oli puolikalju (vain sivuilla tukkaa) mies jolla kasvoi keskellä päätä 4 hiusta ja leuassa saman verran. Niin vaan naisia kaatui puhelahjoilla. Vei myöskin komean kaverin vaimon aikanaan, vaikka oli paljon vanhempi.

Kavereiden vaimoihin ja tyttöystäviin kajoavat ovat niitä jotka löytyvät jätesäkistä metsäautotien päästä. Toiset miehet eivät näitä kusipäitä kunnioita yhtään.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ne miehet, jotka eivät saa ketään, ovat yhden asian yhdistämiä; heiltä puuttuu sosiaaliset piirit ja niiden tuoma status. En tarkoita filmitähden statusta, jääkiekkoilijan statusta, vaan "normaalin" statusta.

Jos mies menee yksin baariin kiinnostavasti pukeutuneena ja kalsarimallin kropan kanssa, hän on silti vaikeammassa asemassa kuin homssuinen mahamies, joka on esim.osa samaa opiskelijoiden haalariporukkaa ja he jakavat kaikki naurut, hyvät tunteet ja ruokkivat toisiaan hymyillä ja teoilla ja tuntevat itsensä jatkuvasti hyväksytymmäksi, luontevammaksi ja viehättävämmäksi tuossa seurassa ja kun tarpeeksi alkoholia ja/tai tunnekiihotusta on tapahtunut, hullunkurisen näköinen mies voi päätyä yhden yön vagina-asukiksi sellaisen naisen luo, joka olisi periaatteessa muuten kiinnostuneempi yksin olevasta miehestä baarin nurkassa. 

Sosiaaliset piirit ovat miehen ns.tasoa tärkeämpää. Jätetään pois poikkeukset eli Robinit, Lauri Markkaset, Granlundit sun muut, jotka voivat kyllä olla yksinkin tietyssä paikassa, sillä heidät on jo välillisesti pruufattu. 

= juuri se mitä täällä on vuosia hoettu naisettomille miehille. Aloita naisenmetsästys siitä että hommaat työpaikan ja kaveripiirin tai edes sen kaveripiirin. Ja jos jälkimmäinen on ihan mahdotonta niin terapiasta voi aloittaa itsetunnon rakentamisen.