Minulle kettuillaan yhdistelmäsukunimestä

Anopillani on yhdistelmänimi. Hän tosin jättää arkikäytössä jälkimmäisen (miehensä) nimen pois, eli esittelee itsensä usein tyttönimellään. Pidin tuota aikoinaan hieman outona, että miksei sitten pitänyt omaa nimeä, jos kerran siitä pitää. Kuulemma hänellä suurin syy yhdstelmänimelle oli tieto ulkomaille muuttamisesta. Monissa maissa voi edelleen joutua ”ongelmiin”, jos lapsella on passissa eri nimi.

Vaikka se nyt onkin typerää ihmetellä nuimiasioita, niin ootko ap huomannut, että sun suhtautuminen asiaan on aika voimakas. Pitäiskö sun ihan oikeasti vähän työstää tuota mielesipahoittamisen määrää. Sun mielestä asia ei ole niin ihmeellinen että sitä tarvitsisi kommentoida, mutta sitten kommentointi onkion niin ihmeellistä että koko elämä on pilalla.

Sen lisäksi kahden nen-päätteisen sukunien yhdistelmä nyt vaan on typerä. Vaikka olisi miten harvinainen oma nen-nimi (juupati juu) niin silti. Ja jos se on pitkä, niin se nyt vaan on hankala.

Terv. Liisajohanna-Anniina Koistisenrantalainen-Pitkämäenperäläinen

Vierailija kirjoitti:

Sukunimilaki muuttui tämän vuoden alussa, joten nyt molemmat aviopuolisot voivat ottaa käyttöön sukunimiyhdistelmän.

Haluaisikohan miehesi siis ottaa sinun sukunimesi omansa perään?

Tuleeko se aina perään.

Jos nainen on Linna ja mies Åhman, niin nainen on Linna-Åhman, mutta voisko myös mies olla niin, eikö se olisi järkevämpää kuin olla Åhman-Linna?

Entä sitten mahdolliset lapset. Mitäs ne on?

Lapsena muistan, että vanhemmat (ainakin isoäitini) ihmiset vähän nyrpisteli nokkaansa yhdistelmänimille. Ilmeisesti sen takia, että se kuulemma kuulostaa siltä, että nainen ei ole niin sitoutunut suhteeseen, kun haluaa vielä roikkua vanhassa nimessä ja avioieron riski on suurempi (Joo tiiän ihan pönttöä). Muori ei ole kommentoinut mitään poikki sanaista siihen, että naimisiin mennessä pidin vain oman nimeni. Toki hän kysyi, että miten aioin toimia ja vastasin rehellisesti, että oma nimeni on hieno ja miehen yksikertaisesti tylsä ja tönkkö minun nimeni kanssa. Lisäksi olisi tullut tilanne, että pelkästään nimeni tietävät ihmiset ennen tapaamista, eivät olisi olleet varmoja kumpaa sukupuolta olen. Tyylin Liisa Matti vai Matti Liisa

Miehelläni on yhdistelmäetunimi, jonka kiroaa välillä alimpaan helvettiin kun paljon matkustellaan ja aina ei ole mahdollista laittaa vaikka kaikkiin tilauksiin sitä viivaa, kun joku nettisivu/sähköinenjärjestelmä ei hyväksy ja aina saa olla selittämässä, miksi passissa on eritavalla kirjoitettu.

AP:lle sen verran, että entä jos se kommentointi tai kysely on ollut ihan neutraalia ja hyvän tahtoista ihmettelyä? Entä jos se on ainoa asia mikä sinussa kiinnittää huomion ja tekee sinusta mielenkiintoisen ja siksi se on mainio keskustelun aloittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukunimilaki muuttui tämän vuoden alussa, joten nyt molemmat aviopuolisot voivat ottaa käyttöön sukunimiyhdistelmän.

Haluaisikohan miehesi siis ottaa sinun sukunimesi omansa perään?

Tuleeko se aina perään.

Jos nainen on Linna ja mies Åhman, niin nainen on Linna-Åhman, mutta voisko myös mies olla niin, eikö se olisi järkevämpää kuin olla Åhman-Linna?

Entä sitten mahdolliset lapset. Mitäs ne on?

No, ne on tietysti biologisen isänsä mukaan Isoheppi-Korpelaisia. (vaimon personaltrainerin kunnioittamiseksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Itse olen sitä mieltä, että naimisiin mennessä molemmat pitävät omat nimensä, ottavat uuden yhteisen nimen tai sitten mies ottaa vaimonsa nimen, joko sellaisenaan tai yhdistelmänimenä.

Ja lapsille pääsääntöisesti äidin sukunimi (tai se uusi yhteinen sukunimi jos sellainen on otettu). Mutta jos isä on pitänyt oman sukunimensä ja se on todella hieno, silloin voi harkita yhdistelmänimeä lapselle. Mieluiten kuitenkin ihan vain se äidin nimi, koska kaksiosaiset nimet ovat monesti vähän hankalia.

Äiti on se vanhempi, joka on raskaana ja synnyttää joten hän ansaitsee saada oman nimensä lapselleen enemmän kuin isä.

Mun mielestä taas lapselle mieluiten sen sukunimi joka on nätimpi. Jos äidin sukunimi on vaikka Mällinen ja isän sukunimi joku kivempi niin silloin isän sukunimi. Jos miehellä on joku kammottava sukunimi niin sitten äidin sukunimi. Olen työssäni törmännyt liian usein siihen että lapselle on laitettu isän sukunimi joka on aivan karmea kun äidillä taas on ollut ihan perusnätti nimi. Miksi pitää olla näin itsekäs? Sama pätee toki siihen että nainen vaatisi oman karmean sukunimensä lapselle vain siitä syystä että on hänet synnyttänyt. Yhtä itsekästä lasta kohtaan.

Jos äidillä on karmea sukunimi, hän voi vaihtaa sen johonkin sukunsa vanhaan nimeen ja antaa sen lapselle. Eli ei tarvitse antaa isän nimeä.

No mites sitten jos omasta suvusta ei löydy vanhaa, kivaa nimeä vaan pelkästään rumia? Siitäkin huolimatta annetaan äidin sukunimi ihan vaan periaatteen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Lapsena muistan, että vanhemmat (ainakin isoäitini) ihmiset vähän nyrpisteli nokkaansa yhdistelmänimille. Ilmeisesti sen takia, että se kuulemma kuulostaa siltä, että nainen ei ole niin sitoutunut suhteeseen, kun haluaa vielä roikkua vanhassa nimessä ja avioieron riski on suurempi (Joo tiiän ihan pönttöä). Muori ei ole kommentoinut mitään poikki sanaista siihen, että naimisiin mennessä pidin vain oman nimeni. Toki hän kysyi, että miten aioin toimia ja vastasin rehellisesti, että oma nimeni on hieno ja miehen yksikertaisesti tylsä ja tönkkö minun nimeni kanssa. Lisäksi olisi tullut tilanne, että pelkästään nimeni tietävät ihmiset ennen tapaamista, eivät olisi olleet varmoja kumpaa sukupuolta olen. Tyylin Liisa Matti vai Matti Liisa

Miehelläni on yhdistelmäetunimi, jonka kiroaa välillä alimpaan helvettiin kun paljon matkustellaan ja aina ei ole mahdollista laittaa vaikka kaikkiin tilauksiin sitä viivaa, kun joku nettisivu/sähköinenjärjestelmä ei hyväksy ja aina saa olla selittämässä, miksi passissa on eritavalla kirjoitettu.

AP:lle sen verran, että entä jos se kommentointi tai kysely on ollut ihan neutraalia ja hyvän tahtoista ihmettelyä? Entä jos se on ainoa asia mikä sinussa kiinnittää huomion ja tekee sinusta mielenkiintoisen ja siksi se on mainio keskustelun aloittaja?

Aivan. Joku tulkitsee kettuiluksi sen, mikä voi olla ihan normijutustelua. Kaksoisnimi on ihan hyvä asia aloittaa jutustelu. 

Mulle kävi kerran niin, että kysyin yhdeltä ihmiseltä jotakin, mistä oot kotoisin tms, en nyt tarkaleen muista. Hän kysyi vihaisena: miksi haluat tietää? En viitsinyt sanoa, että kuhan yritin leppoisasti jutella kireän ihmisen kanssa. Mitään uteliaisuutta ei ollut, ei se ihminen mua kiinnostanut. Mutta meinaan vaan, että samat asiat merkitsee ihmiselle eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Musta kaikki kaksoissukunimet on typerän näköisiä, kiinnostaa miksi joku haluaa? On jotenkin tosi kasaria, silloin taisivat tulla mahdolliseksi. Sosiaalialalla riittää noita kaksoissukunimiä. Ehkä halutaan korostaa siviilisäätyä?

Mä sanoin itselleni, että jos joskus löytyy mies, jonka sukunimi sopii äänteellisesti haasteelliseen sukunimeeni, otan yhdistelmänimen. Ja sellainen löytyi! En ole sosiaalialalla. :) Minusta sukunimeni on hieno ja mieleenjäävä. :D Sitä paitsi nyt mulla on sama nimi kuin lapsillani, mutta en menettänyt omaa nimeäni.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se nyt onkin typerää ihmetellä nuimiasioita, niin ootko ap huomannut, että sun suhtautuminen asiaan on aika voimakas. Pitäiskö sun ihan oikeasti vähän työstää tuota mielesipahoittamisen määrää. Sun mielestä asia ei ole niin ihmeellinen että sitä tarvitsisi kommentoida, mutta sitten kommentointi onkion niin ihmeellistä että koko elämä on pilalla.

Sen lisäksi kahden nen-päätteisen sukunien yhdistelmä nyt vaan on typerä. Vaikka olisi miten harvinainen oma nen-nimi (juupati juu) niin silti. Ja jos se on pitkä, niin se nyt vaan on hankala.

Terv. Liisajohanna-Anniina Koistisenrantalainen-Pitkämäenperäläinen

Miksi nimi ei saisi olla pitkä, hankala ja sinun mielestäsi typerä? Miksi sitä pitää ihmetellä ja taivastella? Jokainen sen oman nimensä kanssa täällä elää ja tekee sen päätöksen. Itsekin tein omaa sukunimeä koskevat päätökset naimisiin mennessä ihan itse, kuten kaikki ihmiset täällä. En ole kokenut tarvetta ihmetellä muiden valintoja enkä kanna huolta siitä että naapurin nimi on typerä, liian pitkä ja ihan hankala. Ap:n tapauksessa kommentoijat ovat moukkia.

Tässä ketjussa on naurettavia aikuislapsia, jotka vaan jankkaavat, miten hölmöltä ja rumalta kaksoissukunimi kuulostaa. Mitä sitten? Se on nimen ottajan oma asia, jota on moukkamaista kommentoida arkielämässä, ellei kommenttia nimestä erikseen kysytä. Kyllä minäkin oksennan suuhuni joka kerta, kun kuulen jonkun antaneen lapselleen nimeksi Veeti tai Eeli, mutta en silti koe oikeudekseni tivata lapsen vanhemmalta, miksi nimi on annettu.

Täräytä arvostelijoille ilkeesti takaisin, että *ittuako se sulle kuuluu. Karsi ääliöt tuttavapiiristäsi. Typerien ihmisten puheet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Niitä vaan on aina, mutta ei niiden kanssa tarvitse olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Täräytä arvostelijoille ilkeesti takaisin, että *ittuako se sulle kuuluu. Karsi ääliöt tuttavapiiristäsi. Typerien ihmisten puheet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Niitä vaan on aina, mutta ei niiden kanssa tarvitse olla tekemisissä.

Miksi ihmiset olisi typeriä? On ihan normaalia että nimissä on tietynlainen ryhmäkuri, siksi lapsillekaan ei anneta liian harvinaisia nimiä. Lapsiakin kiusataan nimistä, koska halutaan pitää yllä ryhmäkuria. Ap:n kaltaiset lahna-akat on sen sijaan typeriä, koska vaikeuttavat elämäänsä alistaakseen itseään. Sukunimenvaihto merkitsee alisteisena oloa, ja tarkoittaa että nainen on mieheen nähden lapsen asemassa. Se oma nimi pidetään jos halutaan kunnioitusta. Jos itse valitset olla alisteinen lelu, otat vastaan sen mukaisen käytöksen. Ette te voi valita alistaa itseänne ja sitten ihmetellä miksi teitä ei kunnioiteta. Julkinen valinta, kaikilla on sananvapaus kommentoida yhteiskunnallisesti merkittävää nimenvaihtoa. Nimi Veeti ei symboloi kenenkään alistamista, sukunimenvaihto sen sijaan on vain naisille, ja se on pakotettu tapa.

EN kunnioita tippaakaaan nimeävaihtavaa naista. Saahan naisen pukeutumistakin ja seksivalintoja arvostella halvoiksi. Saa teitä nimenvaihtajiakin kommentoida. Et mahda sille mitään. Julkinen valinta.

Älä, sinä edellinen, viitsi rumaa juttua vääntää.

Sukunimellä on väliä, juteltiin kerran ystäväni kanssa ja tehtiin pikku koe. Soitettiin yhteen asiakaspalveluun ja hän esiintyi tavallisella nimellä Tarja Virtanen- tyyliin. Asiakaspalvelu oli nopeaa, ja vähän kiireistä, persoonatonta.

No, minä soitin hetken päästä ja kerroin oleva Claudia von Alftan. (toivottavasti tämän nimistä ei ole).

Johan oli asiakaspalvelun tytöllä toinen ääni kellossa. Ääni oli mairea., yliystävällinen yms. Onko tietoista vai tiedostamatonta? Hassua, hassua se oli.

Itse vitsailin ottavani yhdistelmänimen (miehellä väliviiva sukunimessä) jolloin nimeni olisi ollut luokkaa Elina Maarit Vilhelmiina Virtanen-Perä-Koski. Olisin ollut nimihirviöiden äiti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se nyt onkin typerää ihmetellä nuimiasioita, niin ootko ap huomannut, että sun suhtautuminen asiaan on aika voimakas. Pitäiskö sun ihan oikeasti vähän työstää tuota mielesipahoittamisen määrää. Sun mielestä asia ei ole niin ihmeellinen että sitä tarvitsisi kommentoida, mutta sitten kommentointi onkion niin ihmeellistä että koko elämä on pilalla.

Sen lisäksi kahden nen-päätteisen sukunien yhdistelmä nyt vaan on typerä. Vaikka olisi miten harvinainen oma nen-nimi (juupati juu) niin silti. Ja jos se on pitkä, niin se nyt vaan on hankala.

Terv. Liisajohanna-Anniina Koistisenrantalainen-Pitkämäenperäläinen

Miksi nimi ei saisi olla pitkä, hankala ja sinun mielestäsi typerä? Miksi sitä pitää ihmetellä ja taivastella? Jokainen sen oman nimensä kanssa täällä elää ja tekee sen päätöksen. Itsekin tein omaa sukunimeä koskevat päätökset naimisiin mennessä ihan itse, kuten kaikki ihmiset täällä. En ole kokenut tarvetta ihmetellä muiden valintoja enkä kanna huolta siitä että naapurin nimi on typerä, liian pitkä ja ihan hankala. Ap:n tapauksessa kommentoijat ovat moukkia.

Itse asiassa sukunimeen liittyvä päätös on koko historian ajan tehty MIESTEN TOIMESTA, ei naisten. Se siis ei ole historiallisesti mikään oma päätös, vaan pakko. Edelleen nainen pakotetaan ja valtaosassa maailman maita nimeä ei valita, se tulee aina mieheltä. Laki pakottaa. Ei siis ole mikään valinta.

Niin perus että puolustatte naisen alistavaa tapaa henkeen ja vereen :D Jos miehet vaihtaisi nimiä alistavan ihmisoikeusrikkomuksen mukaan niin että nimi olisi hankala ja nöyryyttäisi miestä, ei kukaan sitä puolustaisi. Se että puolustatte tapaa on merkki naisen alisteisuudesta :)

Ja tajutkaa jo, että sitä nimeä saa kommentoida. Aina kun nainen tekee niitä OIKEASTI VAPAITA VALINTOJA, tulette huorittelemaan ja painottamaan sananvapautta. Nainen ei saa sekstata vapaasti, nainen ei saa ottaa lomaa. SIllon kyllä puututaan. Ja tehän puolustatte tyttölasten aborttejakin naisen omalla valinnalla :DD

Yksinkertaisesti se nimi vaikuttaa MUIHIN. Minä joudun ottaamaan uuden sählöpostisi, muistamaan vaikean ja pitkän, vaihtuvan nimesi. Kaikki muutkin naiset vaihtaa nimeään joten se vaikutaa muiden töitä. 

Mikä ihme teitä vaivaa kun puolustatte naisen alistamista, silloinkin kun nimi ottaa vaikeamman muodon? Miksi ette vaadi tasa-arvoa? AIna kun miestä syrjii, vaaditaan ihan raivona tasa-arvoa, mutta aina kun naisia alistaa niin se on vapautta?

Jos vaihdatte nimiä, älkää ulisko jos poikia ja miehiä syrjii. Itse anna pojalleni mahdollisimman nolon nimen, koska vapaa valinta. Pitää poikiakin syrjiä:)

Niin tyypillistä akkalauman jorinaa. Tissitoppiin pukeutuvia naisia saa kyllä haukkua ja huoritella, mutta muita naisia kollektiivisesti alistava valinta on henkeen ja vereen puolletava asia. Muistakaa, että myös tyttölasten abortteja, nälkiinnyttämistä, sukuelinten silpomista ym. pyritään puolustamaan naisen omalla vapaudella ja kulttuurin vapaudella. Harmi vain, että miehet ovat kovin näiden kaikkien ilmiöiden takana :)

Mitään muuta naiset eivät osaa kuin kotkottaa "sen saa valita, sen saa valita, sen saa valita, sen saa valita". Mitä sitten vaikka sen saa valita? Sehän on vielä typerämpää valita jotain vaikeuttavaa ja alistavaa? Miksi miehet eivät vaihda nimeä? Miksi kukaan ei vaadi naisille tasa-arvoa perheissä, vaan naisen syrjiminen kuitataan sillä että sen saa valita? Saahan miehiäkin sitten syrjiä?

Näettekö, miten naisen huonompi asema on aina vapautta, mutta miehiä ei ikinä saa syrjiä, se on heti väärin. Annan teidän nimenvaihtajien takia kyllä omalle pojalleni jonkun ihan kamalan nimen. Yhdistelmä tulee, ja etunimeksi joku naisen nimi. Ulkomailla kun asumme niin mahdollista. Suomen laki kun ei anna VAPAUTTA valita naisen nimeä pojalle ;)

Jospa osa naisista haluaa vaihtaa nimensä miehen nimeen, jotta perheellä yksi ja sama sukunimi. Ei tämä ole minusta tasa-arvokysymys, pikemminkin perinne. Mistä se sitten johtuu alunperin, on eri juttu. Tiedän fiksuja ja varmasti miehensä kanssa tasa-arvoisia naisia, jotka halunneet miehen nimen.

Ketään ei kiinnosta tavan alistava historia. Tapahan oli ennen pakko, ja silloinkin siihen oli joku tekosyy. Nyt te perustelette tätä vapaudella, vaikka koko tapa alkoi pakottamisesta. Olette varmasti eronneet kirkosta, joka linjasi 80-luvulla että naisella EI TULE OLLA VAPAUTTA valita nimeään? ;) OLette varmasti eronneet, hei? Ettehän te kannata naisen pakottamista? ;)

Nimenvaihto symboloi omaisuutena oloa. Kun vaihdat naisena nimesi, kannatat naisen alistavaa historiaa. Tiedoksi että miesten suvuissa teitä ei arvosteta. Syy tyttöjen hylkäämiseen ja abortteihin on juuri se, että akka menee toiseen sukuun. Olette siis heikkoja ja arvottomia. Sitten oletatte saavanne typerille alistusleikeillenne jotain tukea :DDD

Jos miehille tekisi tällaista, ei kukaan sallisi sitä. Ja ap, miehesi varmasti vaihtaa nimeä nyt 2019 kun yhdistelmä tulee molemmille? EIkö niin? Miehesihän kunnioittaa sinua? :)

Huh miten hirveää historiaa te heteronaiset kannatte ettekä tajua että miehet lähinnä nauravat teille. Nimeävaihtavia pideään tutkitusti töissä tyhmempinä, vähemmän pätevinä ja alistuvina. Siis pilaatte oman ja muiden naisten maineen. Miehet pitävät nimenvaihtavia miehiä noloina, ja kukaan mies ei tulisi painottamaan miten on miehen oma halu vaihtaa nimeä. Mieheltä tämä estetään, koska miehiä kunnioitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Musta kaikki kaksoissukunimet on typerän näköisiä, kiinnostaa miksi joku haluaa? On jotenkin tosi kasaria, silloin taisivat tulla mahdolliseksi. Sosiaalialalla riittää noita kaksoissukunimiä. Ehkä halutaan korostaa siviilisäätyä?

Minusta kaksoisetunimetkin ovat typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa osa naisista haluaa vaihtaa nimensä miehen nimeen, jotta perheellä yksi ja sama sukunimi. Ei tämä ole minusta tasa-arvokysymys, pikemminkin perinne. Mistä se sitten johtuu alunperin, on eri juttu. Tiedän fiksuja ja varmasti miehensä kanssa tasa-arvoisia naisia, jotka halunneet miehen nimen.

Miksi mies ei vaihda? Ja eihän perheellä ole samaa nimeä, koska nainen on eri niminen omien vanhempiensa kanssa. Ja jos lapset on tyttöjä, he vaihtavat nimeä ja teillä kaikilla on taas eri nimi. Miksi olisit samanniminen appiukkosi kanssa ja eriniminen isäsi kanssa? Nimenvaihto vaikeuttaa myös sukututkimusta, koska nimen avulla yritetään saada tietoa geneettisistä juurista.

Ja huoh, te naiset olette niin naiiveja. Ette ole tasa-arvoisia jos toisen nimi menee tavan mukaan. Taas nähdään miten ne kaikista hirveimmät ja alistavimmat tavat saa elää eikä ketään kiinnosta tasa-arvo :D Aina jos miehiä syrjii se on väärin, mutta naisen alistaminen on perinne ja vapautta.

Nämä samat naiset puolustavat tyttölasten abortteja, tyttöjen nälkiinnyttämistä jne. vapaudella ja perinteellä. Olette sairaita naisia.

Sukunimenvaihto = olet omaisuutta. Olet objekti. Sinua saa kommentoida ja alistaa :) Et ole itsenäinen ihminen jos saat nimen kumppanilta. Miehet ihan itse keksivät sen alistamaan naista :)