Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Vaikka kutsuisit kultakalaa koiraksi se ei muutu koiraksi. Vaikka miten kokisit että kultakalasi on koira se ei muutu koiraksi.
Se ettei ala seksin takia arvostamaan toista sen enempää kuin muita ei tarkoita samaa että pitää vastenmielisenä.Joko meillä on kaksi jolle suomenkieli ja sen tajuaminen tuottaa vaikeuksia tai on pakollinen tarve koittaa vääntää toisten sanoja tai sitten pikkukakkonen on yhä keskuudessamme ilman nimimerkkiä.
Onko se nyt sitä samaa retoriikka kuin, että jos synnyt tallissa olet hevonen vai miten se menikään? Ja jos synnyt Somaliassa, et ole suomalainen? Tai sukupuolien kanssa? Sitä siis joko on mies tai nainen, ei muuta vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Mun naapurissa asuu se alkoholiongelmainen sinkkumies. Ei se ainakaan huku irtoseksiin, vaikka on pitkä, tumma, ok-näköinen ja suht varakaskin. Kuukausien taukoja kuulemma, ja tuo sentään luuhaa alvariinsa baareissa. Ollaan kavereita, saan raporttia ja valitusta puutteesta. Ehkä niitä alfoja liihottelee sitten jossain pintaliitopaikoissa.
Ööh hän on alkoholisti! Kyllähän se tiputtaa aikalailla pois alfa-genrestä.
Eiväthän ne irtoseksinaiset sitä tiedä hänen matkaansa lähtiessään. Vasta kun kurkkaavat tiskipöydän alakaappiin, jos edes kurkkaavat. Meanwhile in avioliitto: parisuhdemies on tänäänkin saanut seksiä raatamatta yhtään.
Oletko koskaan juonut alkoholistin kanssa? Ei sitä syyttä sanota ongelmaksi tai jopa sairaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Vaikka kutsuisit kultakalaa koiraksi se ei muutu koiraksi. Vaikka miten kokisit että kultakalasi on koira se ei muutu koiraksi.
Se ettei ala seksin takia arvostamaan toista sen enempää kuin muita ei tarkoita samaa että pitää vastenmielisenä.Joko meillä on kaksi jolle suomenkieli ja sen tajuaminen tuottaa vaikeuksia tai on pakollinen tarve koittaa vääntää toisten sanoja tai sitten pikkukakkonen on yhä keskuudessamme ilman nimimerkkiä.
Onko se nyt sitä samaa retoriikka kuin, että jos synnyt tallissa olet hevonen vai miten se menikään? Ja jos synnyt Somaliassa, et ole suomalainen? Tai sukupuolien kanssa? Sitä siis joko on mies tai nainen, ei muuta vai?
Jos et syö porkkanoita olet tiskikone. Jos ei arvosta seksin takia pitää vastenmielisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Mun naapurissa asuu se alkoholiongelmainen sinkkumies. Ei se ainakaan huku irtoseksiin, vaikka on pitkä, tumma, ok-näköinen ja suht varakaskin. Kuukausien taukoja kuulemma, ja tuo sentään luuhaa alvariinsa baareissa. Ollaan kavereita, saan raporttia ja valitusta puutteesta. Ehkä niitä alfoja liihottelee sitten jossain pintaliitopaikoissa.
Ööh hän on alkoholisti! Kyllähän se tiputtaa aikalailla pois alfa-genrestä.
Eiväthän ne irtoseksinaiset sitä tiedä hänen matkaansa lähtiessään. Vasta kun kurkkaavat tiskipöydän alakaappiin, jos edes kurkkaavat. Meanwhile in avioliitto: parisuhdemies on tänäänkin saanut seksiä raatamatta yhtään.
Oletko koskaan juonut alkoholistin kanssa? Ei sitä syyttä sanota ongelmaksi tai jopa sairaudeksi.
En, mulle ei maistu. Mukana olen kyllä joskus ollut, yleensä autolla, niin että pääsen pakenemaan paikalta kun hermo menee. Eivätpä ne keppanatuopit juuri näytä vaikuttavan tosiharrastajassa, tasainen pöhnä koko ajan. Töissä käy, vapaa-ajan suutelee tölkkiä. Ei tässä casessa nyt muuta pointtia ollut kuin olla esimerkki, epäilen että suurentelette vahvasti toisillenne irtoseksin määrää, sekä omaa että toisten, mikä ei lie ihme, jos miehet kerran toisissaan sellaista arvostavat. Naiset eivät.
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.
No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.
Mä tunnen kaksi tuollaista miestä.
Toinen komea, toinen tavis. Molemmilla on taito olla naisen silmissä hauskoja, rentoja ja itsevarmoja ekasta sekunnista asti...ja molemmat osaa olla juuri se mies jonka se nainen haluaa. Joku mainitsi "peilaamisesta" minkä just pelimiehet hallitsee tosin hyvin.
Useimmat miehet ei vain osaa sytyttää naista heti, mutta ajan kanssa ehkä kun persoonallisuus tulee paremmin ilmi. Ne on sitten niitä parisuhdemiehiä.
Netissä on ihan turha selitellä etteikö se olisi komeiden miesten metsästyspaikka. Kun miehiä on 10-100x enemmän kuin naisia, niin kyllä ne naiset valkkaa parhaimmat näköiset pinon päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
No ei kannata jos haluaa parisuhteen ja sellainen on saatavilla.
Jos jompi kumpi noista ei täyty, niin sitten kyllä kannattaa.
Ettekös te naiset itse perustelleet että nuorista naisista suuri osa ei vakiinnu koska opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne? Jos paikkakunnalla on vaikka 100 nuorta naista joista 40 haluaa pysytellä seuraavat vuodet sinkkuina ja näistä 30 harrastaa kevytsuhteita, niin kyllähän se miehiä kyrsii jos vain muutama mies hoitaa viihdytyspuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
No ei kannata jos haluaa parisuhteen ja sellainen on saatavilla.
Jos jompi kumpi noista ei täyty, niin sitten kyllä kannattaa.
Ettekös te naiset itse perustelleet että nuorista naisista suuri osa ei vakiinnu koska opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne? Jos paikkakunnalla on vaikka 100 nuorta naista joista 40 haluaa pysytellä seuraavat vuodet sinkkuina ja näistä 30 harrastaa kevytsuhteita, niin kyllähän se miehiä kyrsii jos vain muutama mies hoitaa viihdytyspuolen.
Nuorilla miehilläkin on opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne. Sama elämäntilanne. Eivätkä ne viihdytysmiehet suinkaan viihdytä kaikkia naisia - esimerkiksi minulle tuollainen viihdytysominaisuus oli ja on edelleen turnoff. Suhteista taas ei voi tietää kuin kokeilemalla, toimivatko ne, päättyvätkö ne vai tuleeko niistä se suuri rakkaustarina. Harva onnistuu ensiyrittämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
No ei kannata jos haluaa parisuhteen ja sellainen on saatavilla.
Jos jompi kumpi noista ei täyty, niin sitten kyllä kannattaa.
Ettekös te naiset itse perustelleet että nuorista naisista suuri osa ei vakiinnu koska opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne? Jos paikkakunnalla on vaikka 100 nuorta naista joista 40 haluaa pysytellä seuraavat vuodet sinkkuina ja näistä 30 harrastaa kevytsuhteita, niin kyllähän se miehiä kyrsii jos vain muutama mies hoitaa viihdytyspuolen.Nuorilla miehilläkin on opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne. Sama elämäntilanne. Eivätkä ne viihdytysmiehet suinkaan viihdytä kaikkia naisia - esimerkiksi minulle tuollainen viihdytysominaisuus oli ja on edelleen turnoff. Suhteista taas ei voi tietää kuin kokeilemalla, toimivatko ne, päättyvätkö ne vai tuleeko niistä se suuri rakkaustarina. Harva onnistuu ensiyrittämällä.
Lisään vielä, ettei se kadehtiminen myöskään tuo lisää seksiä sen kadehtijan elämään, joten....mutta ei siitä sen enempää, arvelin vaan, ettei totuus ole lainkaan niin ihmeellinen kuin ne tarut, joita joillekin kaveriporukoille kerrotaan. Etenkin, jos toisia kerran harmittaa ja oma kruunu kimmeltää kateuden loisteessa kahta kirkkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
No ei kannata jos haluaa parisuhteen ja sellainen on saatavilla.
Jos jompi kumpi noista ei täyty, niin sitten kyllä kannattaa.
Ettekös te naiset itse perustelleet että nuorista naisista suuri osa ei vakiinnu koska opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne? Jos paikkakunnalla on vaikka 100 nuorta naista joista 40 haluaa pysytellä seuraavat vuodet sinkkuina ja näistä 30 harrastaa kevytsuhteita, niin kyllähän se miehiä kyrsii jos vain muutama mies hoitaa viihdytyspuolen.Nuorilla miehilläkin on opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne. Sama elämäntilanne. Eivätkä ne viihdytysmiehet suinkaan viihdytä kaikkia naisia - esimerkiksi minulle tuollainen viihdytysominaisuus oli ja on edelleen turnoff. Suhteista taas ei voi tietää kuin kokeilemalla, toimivatko ne, päättyvätkö ne vai tuleeko niistä se suuri rakkaustarina. Harva onnistuu ensiyrittämällä.
Siksi listasinkin tuossa naiset jotka eivät harrasta kevytsuhteita.
Mutta ne jotka harrastavat, harrastavat niitä viihdytysmiesten kanssa. Myös ne naiset jotka sanovat tunnistavansa pelimiehet ja antavansa heille pakit. Ja naiset jotka sanovat että tavismies kelpaa seksiinkin.
Ne pelimiehet osaa lukea naisia ja tarvittessa sitten pelata "otetaan vaan rennosti ja ollaan aitoja"-näytelmän läpi.
Tavismiehen kyvyt ei riitä sytyttämään naista ekana iltana, naisen tunnepiiri sanoo ettei kiihottumisen taso ole riittävä että seksi kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo alkkismiehen keissi osoita juuri sen että todella harvat miehet saavat irtoseksiä säännöllisesti?
Tuo vastaisi omia kokemuksia.
Yleensä miesporukassa on yksi (tai joskus harvon kaksi) miestä jotka ovat todistetusti naisten suosiossa. Eivät välttämättä superkomeita, mutta komeahkoja ja erittäin taitavia naisten kanssa. Osaavat sytyttää naisen nopeasti ilman tarvetta hitaaseen tutustumiseen, tai vaihtoehtoisesti ovat myös erittäin komeita eli flaksi käy Tinderissäkin.
Muista osa haluaisi irtoseksiä ja osa ainakin omien sanojnsa mukaan ei. Muut eivät kuitenkaan irtoseksiä tai panosuhteita saa, vaan sinkkuaika on sen odottelua että löytyy nainen joka kiinnostuu vakiintumisesta.
Siitä voidaan tapella vaikka seuraavat sata vuotta että mikä tekee miehestä sellaisen joka valkataan irtoseksiin tai panosuhteisiin, mutta se on 101% todistettu että vain pieni osa miehistä on sellaisia jotka valkatuiksi tulevat.No sitäpä juuri. Joten kannattaako sillä ylipäätä vaivata päätään tai kadehtia niitä muutamaa todella harvaa, jotka kenties ovat hukkumassa siihen irtoseksiin, kun kerran muille seksiä on luvassa lähinnä parisuhteen myötä?
No ei kannata jos haluaa parisuhteen ja sellainen on saatavilla.
Jos jompi kumpi noista ei täyty, niin sitten kyllä kannattaa.
Ettekös te naiset itse perustelleet että nuorista naisista suuri osa ei vakiinnu koska opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne? Jos paikkakunnalla on vaikka 100 nuorta naista joista 40 haluaa pysytellä seuraavat vuodet sinkkuina ja näistä 30 harrastaa kevytsuhteita, niin kyllähän se miehiä kyrsii jos vain muutama mies hoitaa viihdytyspuolen.Nuorilla miehilläkin on opinnot ja muuttuva asuinpaikka jne. Sama elämäntilanne. Eivätkä ne viihdytysmiehet suinkaan viihdytä kaikkia naisia - esimerkiksi minulle tuollainen viihdytysominaisuus oli ja on edelleen turnoff. Suhteista taas ei voi tietää kuin kokeilemalla, toimivatko ne, päättyvätkö ne vai tuleeko niistä se suuri rakkaustarina. Harva onnistuu ensiyrittämällä.
Siksi listasinkin tuossa naiset jotka eivät harrasta kevytsuhteita.
Mutta ne jotka harrastavat, harrastavat niitä viihdytysmiesten kanssa. Myös ne naiset jotka sanovat tunnistavansa pelimiehet ja antavansa heille pakit. Ja naiset jotka sanovat että tavismies kelpaa seksiinkin.
Ne pelimiehet osaa lukea naisia ja tarvittessa sitten pelata "otetaan vaan rennosti ja ollaan aitoja"-näytelmän läpi.
Tavismiehen kyvyt ei riitä sytyttämään naista ekana iltana, naisen tunnepiiri sanoo ettei kiihottumisen taso ole riittävä että seksi kiinnostaisi.
Tässä on taas aika paljon spekulointia.
Kun nyt miehiä jaoteltiin, niin naisetkin vois jaotella näin.
Rafloissa on varattuja ja sit sellaisia jotka ei lähde kenenkään matkaan, period. Eli ei saatavilla.
Sitten on harvoja jotka tulee raflaan hakemaan seksiä. Nämä vamppaa aina mukaansa porukan komeimman miehen. Meidän kaveriporukassa on yksi komea mies, ja se saa poikkeuksetta kaikki naisten iskuyritykset. Muut ei saa yhtään mitään.
Sit on suurin osa jotka periaatteessa tulee tanssimaan ja pitämään hauskaan, mutta jos joku ihana sattuu kohdalle niin kukapa tietää hihi ;) Näitä ei saa ellei ole joko a) hvetin taitava saamaan nainen kiihottuneeksi tai b) ulkonäöllisesti niin paljon naista kovempaa luokkaa että nainen tarttuu tilaisuuteen saada komea mies.
Tavismiehellä ei tässä pelissä ole tsäänssejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miehiä jaoteltiin, niin naisetkin vois jaotella näin.
Rafloissa on varattuja ja sit sellaisia jotka ei lähde kenenkään matkaan, period. Eli ei saatavilla.
Sitten on harvoja jotka tulee raflaan hakemaan seksiä. Nämä vamppaa aina mukaansa porukan komeimman miehen. Meidän kaveriporukassa on yksi komea mies, ja se saa poikkeuksetta kaikki naisten iskuyritykset. Muut ei saa yhtään mitään.
Sit on suurin osa jotka periaatteessa tulee tanssimaan ja pitämään hauskaan, mutta jos joku ihana sattuu kohdalle niin kukapa tietää hihi ;) Näitä ei saa ellei ole joko a) hvetin taitava saamaan nainen kiihottuneeksi tai b) ulkonäöllisesti niin paljon naista kovempaa luokkaa että nainen tarttuu tilaisuuteen saada komea mies.
Tavismiehellä ei tässä pelissä ole tsäänssejä.
Ja sitten on niitä, jotka tulevat raflaan katsomaan, josko siellä olisi joku kiva, jonka kanssa voisi jutella, tanssia, tutustua, tavata myöhemminkin, kenties harrastaa seksisäkin ja katsella, josko siitä syntyisi jotain isompaakin. Tähän saumaan osuvat tavismiesten tsäänssit.
Näitä oli sinkuista valtaosa vielä taannoin. En tiedä nykyään, kun en enää ole vapailla markkinoilla mitään etsimässä enkä juuri käy viihteellä muistakaan syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miehiä jaoteltiin, niin naisetkin vois jaotella näin.
Rafloissa on varattuja ja sit sellaisia jotka ei lähde kenenkään matkaan, period. Eli ei saatavilla.
Sitten on harvoja jotka tulee raflaan hakemaan seksiä. Nämä vamppaa aina mukaansa porukan komeimman miehen. Meidän kaveriporukassa on yksi komea mies, ja se saa poikkeuksetta kaikki naisten iskuyritykset. Muut ei saa yhtään mitään.
Sit on suurin osa jotka periaatteessa tulee tanssimaan ja pitämään hauskaan, mutta jos joku ihana sattuu kohdalle niin kukapa tietää hihi ;) Näitä ei saa ellei ole joko a) hvetin taitava saamaan nainen kiihottuneeksi tai b) ulkonäöllisesti niin paljon naista kovempaa luokkaa että nainen tarttuu tilaisuuteen saada komea mies.
Tavismiehellä ei tässä pelissä ole tsäänssejä.Ja sitten on niitä, jotka tulevat raflaan katsomaan, josko siellä olisi joku kiva, jonka kanssa voisi jutella, tanssia, tutustua, tavata myöhemminkin, kenties harrastaa seksisäkin ja katsella, josko siitä syntyisi jotain isompaakin. Tähän saumaan osuvat tavismiesten tsäänssit.
Näitä oli sinkuista valtaosa vielä taannoin. En tiedä nykyään, kun en enää ole vapailla markkinoilla mitään etsimässä enkä juuri käy viihteellä muistakaan syistä.
Totta kai se on näin. Jokainen täysipäinen tämän tietää.
Pitää muistaa, että keskustelemme ätmien kanssa: sen pikkuruisen minipienen vähemmistön, joka ei saa sen enempää suuresti arvostamaansa irtoseksiä kuin halvesimaansa parisuhdettakaan. Näillä on ainoana lojtuna redpillshitti, jonka avulla he selittävät asiat itselleennparhainpäin. Siksi tämä on pään hakkaamista betoniin... Mutta pakko tunnustaa, että välillä kohtuullisen viihdyttävää silti. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miehiä jaoteltiin, niin naisetkin vois jaotella näin.
Rafloissa on varattuja ja sit sellaisia jotka ei lähde kenenkään matkaan, period. Eli ei saatavilla.
Sitten on harvoja jotka tulee raflaan hakemaan seksiä. Nämä vamppaa aina mukaansa porukan komeimman miehen. Meidän kaveriporukassa on yksi komea mies, ja se saa poikkeuksetta kaikki naisten iskuyritykset. Muut ei saa yhtään mitään.
Sit on suurin osa jotka periaatteessa tulee tanssimaan ja pitämään hauskaan, mutta jos joku ihana sattuu kohdalle niin kukapa tietää hihi ;) Näitä ei saa ellei ole joko a) hvetin taitava saamaan nainen kiihottuneeksi tai b) ulkonäöllisesti niin paljon naista kovempaa luokkaa että nainen tarttuu tilaisuuteen saada komea mies.
Tavismiehellä ei tässä pelissä ole tsäänssejä.Ja sitten on niitä, jotka tulevat raflaan katsomaan, josko siellä olisi joku kiva, jonka kanssa voisi jutella, tanssia, tutustua, tavata myöhemminkin, kenties harrastaa seksisäkin ja katsella, josko siitä syntyisi jotain isompaakin. Tähän saumaan osuvat tavismiesten tsäänssit.
Näitä oli sinkuista valtaosa vielä taannoin. En tiedä nykyään, kun en enää ole vapailla markkinoilla mitään etsimässä enkä juuri käy viihteellä muistakaan syistä.
Totta kai se on näin. Jokainen täysipäinen tämän tietää.
Pitää muistaa, että keskustelemme ätmien kanssa: sen pikkuruisen minipienen vähemmistön, joka ei saa sen enempää suuresti arvostamaansa irtoseksiä kuin halvesimaansa parisuhdettakaan. Näillä on ainoana lojtuna redpillshitti, jonka avulla he selittävät asiat itselleennparhainpäin. Siksi tämä on pään hakkaamista betoniin... Mutta pakko tunnustaa, että välillä kohtuullisen viihdyttävää silti. 🙂
Ätmit on pperseestä.
Eiväthän ne irtoseksinaiset sitä tiedä hänen matkaansa lähtiessään. Vasta kun kurkkaavat tiskipöydän alakaappiin, jos edes kurkkaavat. Meanwhile in avioliitto: parisuhdemies on tänäänkin saanut seksiä raatamatta yhtään.