Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Kun väittely on muuten hävitty, täytyy repiä jutunjuurta tällaisista toissijaisista asioista, vai mitä?
Juustohamppari oli teidän esimerkki ja siten relevantti osa keskustelua, varsinkin kun se tosiaan taipuu moneksi.
Asioiden taivuttelu mieleisekseen onkin pikkukakkosen erikoistaito. Jopa siinä määrin että taitaa itse uskoa muokkaamaan taivuttamalla todellisuutta.
No silloin esimerkki on huono ja sen esittäjä ei olekaan niin nokkela kuin itseään pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Kertokaa jo joku millä perusteella on näin teidän mielestä? "Kaveri sanoi!" on aika huono perustelu aivan kuten toisiinsa liittymättömien numerojen vertailu.
Näin pitkä ketju eikä kukaan ole antanut yhtään toditetta siitä että jos mies saa irtoseksä saa hän myös suhteen.Kun on normaali havainnointikyky, näkö ja kuulo sekä päättelykyky.
Vau tässä meillä on sellainen joka pystyy näkemään ja havainnoimaan ihmisiä siinä määrin että voi tehdä siitä päätelmän kaikkien toiminnasta. Kerrotko sitten samalla kun kerta havainnoiti ja päättelykykysi on noin ihmeellisiä mitä tässä keskutelussa tarkoitti "raataminen" seksin takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Minä tunnen ulkomaalaistaustaisen miehen, jonka kanssa kyllä moni on valmis seksiin, mutta parisuhdetta hänen on vaikea saada. Hän on kertonut, että tuntemillaan ulkomaalaisilla miehillä on sama ongelma. Eksoottinen mies kelpaa huvituksiin, mutta parisuhdetta tällaisen kanssa ei haaveilla, koska pidetään gigolona ja kulttuurierot arveluttavat.
On kyllä kauuuhea kohtalo! Voi herranjestas. Voi ei saan liikaa seksiä nyyh nyyh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Kun väittely on muuten hävitty, täytyy repiä jutunjuurta tällaisista toissijaisista asioista, vai mitä?
Juustohamppari oli teidän esimerkki ja siten relevantti osa keskustelua, varsinkin kun se tosiaan taipuu moneksi.
Asioiden taivuttelu mieleisekseen onkin pikkukakkosen erikoistaito. Jopa siinä määrin että taitaa itse uskoa muokkaamaan taivuttamalla todellisuutta.
No silloin esimerkki on huono ja sen esittäjä ei olekaan niin nokkela kuin itseään pitää
Ei ole taivuttamista jos muuttaa koko vertauksen merkityksen koskemaan jotain muuta. Ei tarvitse nokkeluutta tajutakseen tätä.
Kaikki muut sen tajusi paitsi yksi. Yksi jonka omatkin vertaukset ja sisällön merkitys taipuu sen mukaan mikä hänelle sopii.
Se nyt selvästi vaan on niin että 212112:lle vertauksen on liian vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Kertokaa jo joku millä perusteella on näin teidän mielestä? "Kaveri sanoi!" on aika huono perustelu aivan kuten toisiinsa liittymättömien numerojen vertailu.
Näin pitkä ketju eikä kukaan ole antanut yhtään toditetta siitä että jos mies saa irtoseksä saa hän myös suhteen.Kun on normaali havainnointikyky, näkö ja kuulo sekä päättelykyky.
Vau tässä meillä on sellainen joka pystyy näkemään ja havainnoimaan ihmisiä siinä määrin että voi tehdä siitä päätelmän kaikkien toiminnasta. Kerrotko sitten samalla kun kerta havainnoiti ja päättelykykysi on noin ihmeellisiä mitä tässä keskutelussa tarkoitti "raataminen" seksin takia?
Ennen kuin riemastut näsäviisaudessasi ja tahallaan väärinymmärtämisessä, niin tiedä toki ettei minulla ole sellaisia kykyjä. Missä vuedtissäni niin sanotaan? Kaveripiirin dynamiikan tiedän ja muiden kontaktien kautta toisten samanlaisten kaveripiirien. Eipä se ole mitään salatiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Kertokaa jo joku millä perusteella on näin teidän mielestä? "Kaveri sanoi!" on aika huono perustelu aivan kuten toisiinsa liittymättömien numerojen vertailu.
Näin pitkä ketju eikä kukaan ole antanut yhtään toditetta siitä että jos mies saa irtoseksä saa hän myös suhteen.Kun on normaali havainnointikyky, näkö ja kuulo sekä päättelykyky.
Vau tässä meillä on sellainen joka pystyy näkemään ja havainnoimaan ihmisiä siinä määrin että voi tehdä siitä päätelmän kaikkien toiminnasta. Kerrotko sitten samalla kun kerta havainnoiti ja päättelykykysi on noin ihmeellisiä mitä tässä keskutelussa tarkoitti "raataminen" seksin takia?
Ennen kuin riemastut näsäviisaudessasi ja tahallaan väärinymmärtämisessä, niin tiedä toki ettei minulla ole sellaisia kykyjä. Missä vuedtissäni niin sanotaan? Kaveripiirin dynamiikan tiedän ja muiden kontaktien kautta toisten samanlaisten kaveripiirien. Eipä se ole mitään salatiedettä.
Ahaa eli ensimmäinen kommenttisi ei koskenut muuta kuin kaveriporukkasi naisia ja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Parisuhteissa harrastetaan seksiä. Paljon enemmän ja parempaa kuin irtoseksi. Oletteko te koskaan olleet parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Jotenkin tuntuu ettei teille se naisnäkökulma ole relevantti paitsi nyt kun kerrottiin ettei naiset arvosta kertapanomiehiä kuten te. Ja nytkin se naisnäkökulma pitää yrittää epätoivoisen väkisin (kyllä, sitä tuo edellisen viestin kiemustelu on) siihen mitä itse haluaa usko sen olevan.
Kerrotko vielä miten parisuhdemiestä ei arvosteta? Koska hän "raataa" saadakseen seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Parisuhteissa harrastetaan seksiä. Paljon enemmän ja parempaa kuin irtoseksi. Oletteko te koskaan olleet parisuhteessa?
Mutta kun nykypäivänä ei pariuduta 18-vuotiaina ja olla saman ihmisen kanssa yhdessä elämän loppuun asti. Keskimääräinen pariutumisikä on lähemmäs 30 ja yli puolet pariskunnista eroaa, useimmissa tapauksissa kun lapsiperheajan raataminen on hoidettu, ja 80% tapauksista naisen aloitteesta.
Silloin on melkoisen tärkeää saako mies seksiä myös sinkkuaikoina, ja etenkin silloin kun naiset ovat parhaimmillaan ja miehen halut kovimmillaan. Eli ikävuodet n. 17-25v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Parisuhteissa harrastetaan seksiä. Paljon enemmän ja parempaa kuin irtoseksi. Oletteko te koskaan olleet parisuhteessa?
Mutta kun nykypäivänä ei pariuduta 18-vuotiaina ja olla saman ihmisen kanssa yhdessä elämän loppuun asti. Keskimääräinen pariutumisikä on lähemmäs 30 ja yli puolet pariskunnista eroaa, useimmissa tapauksissa kun lapsiperheajan raataminen on hoidettu, ja 80% tapauksista naisen aloitteesta.
Silloin on melkoisen tärkeää saako mies seksiä myös sinkkuaikoina, ja etenkin silloin kun naiset ovat parhaimmillaan ja miehen halut kovimmillaan. Eli ikävuodet n. 17-25v.
Sitten hypätään taas asiasta toiseen kun ei osaa vastata. Luulitko siis ettei parisuhteissa ole seksiä? Vai mikä tuo arvostuksen puute parisuhdemiestä kohtaan juttu oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
Parisuhteissa harrastetaan seksiä. Paljon enemmän ja parempaa kuin irtoseksi. Oletteko te koskaan olleet parisuhteessa?
Mutta kun nykypäivänä ei pariuduta 18-vuotiaina ja olla saman ihmisen kanssa yhdessä elämän loppuun asti. Keskimääräinen pariutumisikä on lähemmäs 30 ja yli puolet pariskunnista eroaa, useimmissa tapauksissa kun lapsiperheajan raataminen on hoidettu, ja 80% tapauksista naisen aloitteesta.
Silloin on melkoisen tärkeää saako mies seksiä myös sinkkuaikoina, ja etenkin silloin kun naiset ovat parhaimmillaan ja miehen halut kovimmillaan. Eli ikävuodet n. 17-25v.
Alle 30-vuotiaistakin varsin monet ovat parisuhteissa. Nuoret seurustelevat edelleen, ja vaikka niistä suhteista ei loppuelämän kumppania löytyisikään, niiden kumppanien kanssa kyllä harrastetaan seksiä - heterosuhteissa naiset miesten kanssa, joten näissä tapauksissa aina, kun jossain joku nainen saa seksiä, joku mieskin saa seksiä. Jos mies ei voi seurustele, voivoi, tiedossa on että sinkkuna ei seksillä useinkaan juhlita. Edes naiset, joista moni ei edes harrasta seksiä kuin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Vaikka kutsuisit kultakalaa koiraksi se ei muutu koiraksi. Vaikka miten kokisit että kultakalasi on koira se ei muutu koiraksi.
Se ettei ala seksin takia arvostamaan toista sen enempää kuin muita ei tarkoita samaa että pitää vastenmielisenä.
Joko meillä on kaksi jolle suomenkieli ja sen tajuaminen tuottaa vaikeuksia tai on pakollinen tarve koittaa vääntää toisten sanoja tai sitten pikkukakkonen on yhä keskuudessamme ilman nimimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Mun naapurissa asuu se alkoholiongelmainen sinkkumies. Ei se ainakaan huku irtoseksiin, vaikka on pitkä, tumma, ok-näköinen ja suht varakaskin. Kuukausien taukoja kuulemma, ja tuo sentään luuhaa alvariinsa baareissa. Ollaan kavereita, saan raporttia ja valitusta puutteesta. Ehkä niitä alfoja liihottelee sitten jossain pintaliitopaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas se numeromies katosi kun häneltä kysyttiin jotain, mihin ei osannutkaan vastata.
Mahdotontahan teille on olla mieliksi. Yhtäältä moititaan , että ollaan täällä ja kehotetaan hankkimaan elämä. Toisaalta pitäisikin päivystää täällä. Taas tätä naisenlogiikkaa. Tätähän se on kautta linjan. Maalit siirtyy , säännöt vaihtuu, maailma muuttuu, mutta naisten logiikka on aina yhtä rehellisen epäreilua .
Sama kuin lihaksikkuuden kanssa. Se pitäisi tulla pelkästään naista palvelemalla ja pānemalla, eikä missään nimessä salilta. Miehen pitäisi olla akateeminen, mutta pānemisen ja palvelemisen ohella pitäisi tehdä huvikseen ruumiillista työtä, mutta siten , että se aika ei ole pois naiselta. Pitää olla laajat sosiaalisetverkostot, mutta siten että se aika ei ole pois naiselta. Helppoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kommenttisi käsittelee taas vain miesnäkökulmaa. Yllä voit lukea naisnäkökulman irtoseksistä.
Eikö miesnäkökulma ole sitten relevantti? Selvää on , että asia nähdään eri tavalla sukupuolien välillä, mutta ei se muuta oikeastaan mitään ja siksi se miesnäkökulma riittää. Tiedetään hyvin että pelimiehet saa sekä irtoseksiä, että halutessapa parisuhteen. Tiedetään myös että heillä on se ulkonäkö mikä siihen irtoseksiin riittää. Ei naisen arvostuksen tarvitse ollakaan mitään presidenttisarjaa se saksien avaaminen riittä kyllä arvostukseksi, vailka teille se sitten olisikin euron juustohamppari se kuule haittaa. Se mitä on haluttu on saatu. Mies on mieluustibse juustohamppari jos näin on.
Nainen on eri mieltä mutta ei sekään sitten vaikuta mitenkään aiheeseen. Väitetään että arvistatte enemmän parisuhdemiestä, no eipä se arvostus oikein näy ja ei ole muutenkaan sellaista, jota mies pitäisi arvostuksen osoituksena. Edelleen ne komeat pelimiehet saa sitä mikä lasketaan arvosteltavaksi asiaksi
No niin nyt sinä teet sitä taas. Ei se ei vieläkään ole minkään näköistä arvostusta vaikka miten toivoisivat. Se että mies luulee omasta näkövinkkelistään sen olevan arvostusta ei tee siitä sitä. Ymmärrätkö? Kyse ei ole siitä että nainen on eri mieltä vaan siitä ettei mies voi sanella mitä nainen tuntee.
Äsken vielä seksi oli sinulle arvostuksen mittari. Olet siis siinä uskossa että parisuhteessa ei ole lainkaan seksiä?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin?Jos se ei ole arvostusta se on sitten ok, niin se kuitenkin koetaan ja kokenus se on subjektiivinenkinkokemus ja jos siinä ei kohtaa todellisuudet, niin ok sekin. Edelleen se on kuitenkin se mitä pääasiassa haetaan ja sitä kovin auliisti suodaan pelimiehille. Mutta kiinnostavaa on ,tosin olen näin väittänytkin, että komeat miehet saavat naista, vaikka tämä suorastaan vihaisi miestä ja ainakin kuten liikuttavan yksimielisesti todistatte, ette arvosta. Ne irtoseksimiehet ovat siis suorastaan supersankareita. Saavat vaikka ei heistä ei edes pidettäisi. Ovat vastenmielisiä kuvatuksia, mutta hukkuvat seksiin.
Mun naapurissa asuu se alkoholiongelmainen sinkkumies. Ei se ainakaan huku irtoseksiin, vaikka on pitkä, tumma, ok-näköinen ja suht varakaskin. Kuukausien taukoja kuulemma, ja tuo sentään luuhaa alvariinsa baareissa. Ollaan kavereita, saan raporttia ja valitusta puutteesta. Ehkä niitä alfoja liihottelee sitten jossain pintaliitopaikoissa.
Ööh hän on alkoholisti! Kyllähän se tiputtaa aikalailla pois alfa-genrestä.
Ei hän taivuttanut sitä. Ei vaan itse tajunnut vertausta ja katosi häpeämään kun huomasi sen.