Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?
Nyt tämä vertaus kääntyi päälaelleen. Se hampparihan kuvasi irtoseksiä yleensä verrattuna parisuhteeseen eikä sitä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?
Mikä on se tilanne jossa nämä kolme tulee samaan aikaan kutsumaan syömään jotta valinta heidän välillään olisi mahdollinen?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?
Sinä siis luulet että seksin laatu muuttu sen mukaan minkä "tasoinen" mies on?
No huhu nyt meni jo tämä huippumiesten ihainnointi niin pitkälle että minäkin alan uskoa että siinä on jotain homoeroottisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parhaiten tiivisti mies joka kirjoitti että parisuhteissa on monenlaisia miehiä jotka ovat hyviä juuri siinä tietyssä asiassa jota se tietty nainen arvostaa.
Seksissä on lyhyt kriteerilista mutta pitää olla hyvä juuri niissä asioissa -> siksi pienempi osa miehistä saa irtoseksiä kuin parisuhteen.
Ja muistetaan sekin että tässä puhutaan lähinnä nuorista miehistä ja siitä saako 17-25v tienoilla. Aika harvailla tuon ikäisellä miehellä on ominaisuuksia joita yleensä halutaan irtoseksissä, eli kokemusta, itsevarmuutta, määrätietoisuutta ja sitä rataa. Nuo ominaisuudet usein kehittyy iän myötä, mikä ei välttämättä estä parisuhdetta koska siinä ratkaisee myös potentiaali eikä vain se saako nainen mieheltä osaavan suorituksen ekana yönä.
Noi iät menee kyllä MA-teoreetikoiltakin sekaisin. Totta kai parisuhteen saaminen 28-vuotiaana on helpompaa kuin irtoseksin saaminen 22-vuotiaana...Mikä se kriteerilista nyt sitten on? Se ulkonäkö ja hauskuus vieläkin? Vai voisiko kyse olla jostain muusta?
No mietitään vaikka noita.
Mun mielestä hauskuutta on monenlaista...mutta irtoseksiähän haetaan yleensä baareista, ja siinä ympäristössä pitää olla tietynlaista hauskuutta että erottuu muista. Vaikka semmoinen alussa hiljainen älykköhuumoria suosiva tyyppi voi olla heikoilla.
Ja eiks ulkonäön kanssa ole niin että kun ihastuu, alkaa ulkonäkökin miellyttämään? No jos ei ole sitä ihastusta niin jospa pienempi osa miehistä näyttää komeilta?
Mitä enemmän tätä funtsin niin sitä enemmän olis niin että tuo irtoseksijuttu painottuu aika kapeaan osaamisalueeseen, mutta siinä pitää olla aika hyvä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?Mikä on se tilanne jossa nämä kolme tulee samaan aikaan kutsumaan syömään jotta valinta heidän välillään olisi mahdollinen?
Tinder, nettitreffit tai baari-ilta jos olet pukeutunut riittävän näyttävästi.
Toki jos teet kaikille kolmelle selväksi ettet tykkää syödä ulkona vaan haluat vakituisen kotikokin, riippuen omasta tasostasi miehistä 1-3 ilmoittaa että ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?Mikä on se tilanne jossa nämä kolme tulee samaan aikaan kutsumaan syömään jotta valinta heidän välillään olisi mahdollinen?
Tinder, nettitreffit tai baari-ilta jos olet pukeutunut riittävän näyttävästi.
Toki jos teet kaikille kolmelle selväksi ettet tykkää syödä ulkona vaan haluat vakituisen kotikokin, riippuen omasta tasostasi miehistä 1-3 ilmoittaa että ei kiitos.
Täh? Ei tässä vertauksessa ole päätä eikä häntää. Onko se gourmet-ateria nyt tässä vertauksessa mies vai suhteen vakavuutta kuvaava asia?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?Mikä on se tilanne jossa nämä kolme tulee samaan aikaan kutsumaan syömään jotta valinta heidän välillään olisi mahdollinen?
Tinder, nettitreffit tai baari-ilta jos olet pukeutunut riittävän näyttävästi.
Toki jos teet kaikille kolmelle selväksi ettet tykkää syödä ulkona vaan haluat vakituisen kotikokin, riippuen omasta tasostasi miehistä 1-3 ilmoittaa että ei kiitos.
Ei toimi yrityksesi vääntää vertausta koska hampurilainen oli seksi ei mies. Vai siis sinä ihan tosissasi luulet että se ihailemasi alfa automaattisesti tarjoaa hyvää ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tuossa vertauksessahan oli nimenomaan se pikaruoka vertauksena yhden illan suhteeseen. 121212 käänsi tämän nyt niin, että se komea mies tarjoaa hyvää ruokaa, eli parisuhdetta.
Mulle kelpaa seksiin vaikka 15 vuotta nuorempi perusduunari, mutta parisuhteeseen suurinpiirtein oman ikäinen ja saman tason koulutuksen omaava sivistynyt mies.
N48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Minä tunnen ulkomaalaistaustaisen miehen, jonka kanssa kyllä moni on valmis seksiin, mutta parisuhdetta hänen on vaikea saada. Hän on kertonut, että tuntemillaan ulkomaalaisilla miehillä on sama ongelma. Eksoottinen mies kelpaa huvituksiin, mutta parisuhdetta tällaisen kanssa ei haaveilla, koska pidetään gigolona ja kulttuurierot arveluttavat.
Mä tunnen suomalaisiakin. Yhdellä on alkoholiongelma, toinen on tyhmä ja kolmas asuu vanhempiensa kanssa vielä kolmekymppisenä, minkä tietysti salaa irtosuhteiltaan.
No niin, taas se numeromies katosi kun häneltä kysyttiin jotain, mihin ei osannutkaan vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Herra 121212 tuolla aiemmin esitti vertauksen duunarista ja myyntimiehestä. Tällä sinun logiikallasi miehillekin siis se seksi on arkista kuin työnteko ja kättely.
Jo sanan palkka etymologia kertoo sinun olevan väärässä.
Ei vaan palkka. Se työn tarkoitus ja päämäärä.
No melko arkinen asia se palkkakin on. Turha selittää.
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas se numeromies katosi kun häneltä kysyttiin jotain, mihin ei osannutkaan vastata.
Mahdotontahan teille on olla mieliksi. Yhtäältä moititaan , että ollaan täällä ja kehotetaan hankkimaan elämä. Toisaalta pitäisikin päivystää täällä. Taas tätä naisenlogiikkaa. Tätähän se on kautta linjan. Maalit siirtyy , säännöt vaihtuu, maailma muuttuu, mutta naisten logiikka on aina yhtä rehellisen epäreilua .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas se numeromies katosi kun häneltä kysyttiin jotain, mihin ei osannutkaan vastata.
Mahdotontahan teille on olla mieliksi. Yhtäältä moititaan , että ollaan täällä ja kehotetaan hankkimaan elämä. Toisaalta pitäisikin päivystää täällä. Taas tätä naisenlogiikkaa. Tätähän se on kautta linjan. Maalit siirtyy , säännöt vaihtuu, maailma muuttuu, mutta naisten logiikka on aina yhtä rehellisen epäreilua .
Ei tarvitse päivystää, mutta jos käy kirjoittamassa yhden kommentin, jota ei sitten pysty yhtään täsmentämään vaan korkeintaan heittää ilmoille arvoituksen ja katoaa, kyllä se vähän kielii siitä, että ei ollut ihan ensimmäistä kommenttia miettinyt loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas se numeromies katosi kun häneltä kysyttiin jotain, mihin ei osannutkaan vastata.
Mahdotontahan teille on olla mieliksi. Yhtäältä moititaan , että ollaan täällä ja kehotetaan hankkimaan elämä. Toisaalta pitäisikin päivystää täällä. Taas tätä naisenlogiikkaa. Tätähän se on kautta linjan. Maalit siirtyy , säännöt vaihtuu, maailma muuttuu, mutta naisten logiikka on aina yhtä rehellisen epäreilua .
Ei tarvitse päivystää, mutta jos käy kirjoittamassa yhden kommentin, jota ei sitten pysty yhtään täsmentämään vaan korkeintaan heittää ilmoille arvoituksen ja katoaa, kyllä se vähän kielii siitä, että ei ollut ihan ensimmäistä kommenttia miettinyt loppuun.
Mutta kun on sitä elämää nyt kumminkin, vaikka sitä ette usko. Täällä käydään jos ja kun keretään. Miten te muuten ehditte täällä asua, vaikka se teistä on merkki syrjäytymisestä? Vai onko se taa se kuuluisa " eri asia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Kun väittely on muuten hävitty, täytyy repiä jutunjuurta tällaisista toissijaisista asioista, vai mitä?
Juustohamppari oli teidän esimerkki ja siten relevantti osa keskustelua, varsinkin kun se tosiaan taipuu moneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.Kertokaa jo joku millä perusteella on näin teidän mielestä? "Kaveri sanoi!" on aika huono perustelu aivan kuten toisiinsa liittymättömien numerojen vertailu.
Näin pitkä ketju eikä kukaan ole antanut yhtään toditetta siitä että jos mies saa irtoseksä saa hän myös suhteen.
Kun on normaali havainnointikyky, näkö ja kuulo sekä päättelykyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Kun väittely on muuten hävitty, täytyy repiä jutunjuurta tällaisista toissijaisista asioista, vai mitä?
Juustohamppari oli teidän esimerkki ja siten relevantti osa keskustelua, varsinkin kun se tosiaan taipuu moneksi.
Asioiden taivuttelu mieleisekseen onkin pikkukakkosen erikoistaito. Jopa siinä määrin että taitaa itse uskoa muokkaamaan taivuttamalla todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Mutta kun sitä ei usko erkkikään. Kaikki miehet sen tietää, että kaveripiirin naistenmiehet nyt vain ovat komeampia kuin muut ja saavat halutessaan parisuhteen. Miksi ei saisi? Ovat komeita ja pitkiä sekä yhtä järkeviä keskimäärin kuin me kaverit joilta se ulkonäkö puuttuu. Jos joku ei -komea yrittää väittää olevansa naistenmies, niin se ei vain mene läpi ellei toisin todisteta. Ei me niin tyhmiä olla kuin te luulette.
Kertokaa jo joku millä perusteella on näin teidän mielestä? "Kaveri sanoi!" on aika huono perustelu aivan kuten toisiinsa liittymättömien numerojen vertailu.
Näin pitkä ketju eikä kukaan ole antanut yhtään toditetta siitä että jos mies saa irtoseksä saa hän myös suhteen.