Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
Kenen kanssa he saavat suhteen? Yksikään ketä kerran panin ei olisi todellakaan kelvannut minulle suhteeseen. Sinun kanssasi?[/quote
Irtoseksimiehet ovat asemassa, jossa valkkaavat mieleisimmän.
Vain niiden miesten fantasioissa, jotka eivät käy elävässä elämässä ollenkaan baareissa ja yöelämässä. Tuossa juuri hetki sitten kerroin parista viimeisestä irtonumerostani ennen nykyistä parisuhdettani eli pieni ja hintelä ja pieni lihapulla. Mutta kun seksittäkään ei ole kiva olla eikä sellaista miestä tule viikoittain tai edes vuosittain vastaan, jonka haluaisi parisuhteeseenKIN, niin joskus on pitänyt poimia irtonumeroita. Toivottavasti ei enää koskaan tulevaisuudessa.
Baaripirjo on hengissä! "Mhä thiän mishtähämä puhun"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Herra 121212 tuolla aiemmin esitti vertauksen duunarista ja myyntimiehestä. Tällä sinun logiikallasi miehillekin siis se seksi on arkista kuin työnteko ja kättely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
En tiedä montako kertaa tässä ketjussa on tämä jo kerrottu + lukemattomia kertoja monissa muissa ketjuissa mutta se pelkkään seksiin kelpaava mies nimenomaan EI kelpaa parisuhteeseen. Voi jeesusmaaria että on vaikea saada teitä ymmärtämään sitä. Minulla on ollut monta hoitoa, joita en ole kuvitellutkaan elämänkumppaniksi (tarkoittaa samaa kuin parisuhdekumppani). Jollekin muulle epäilemättä ovat kelvanneet. Puolisoni on mies, jonka kanssa halusin ensitapaamisesta alkaen seksiä, TOTTAKAI, en kai muuten olisi häntä uudestaan tavannutkaan, ellei hän olisi saanut sukkia pyörimään jaloissa. Sen LISÄKSI hänessä oli myös ne asiat, joita haluan elämänkumppanilta.
Tuohan se on juuri vaikea ymmärtää, kun suurin osa miehistä haluaisi parisuhteen sen seksiä harrastaneen naisen kanssa. Naiset puolestaan voivat tunteettomasti panna sitä pientä porukkaa komeita miehiä, joita ei parisuhteet kiinnosta.
Miten ne miehet nyt äkkiä sankoin joukoin haluavat siihen raskaaseen ja piinalliseen parisuhteeseen, kun ensin on 50 sivun verran vakuuteltu, että irtoseksi on parasta ja sitä kaikki miehet haluavat, kun taas parisuhdeseksi on raskasta pskaa, johon vain pitkin hampain tyydytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
No sitten vaan kaikki alatte formulakuskeiksi, niin saatte niitä upeita naisia. Tai teette jotain muuta sellaista, mikä saa upeat naiset parveilemaan ympärillänne, rupeatte vaikka räppäämään.
Kuten ei ollut onnea geenilotossa eli rahkeita alfaksi, ei ollut myöskään rahkeita formulakuskiksi tai räppäriksi.eli aikalailla koko seksijaon problematiikka.
Voiko mielestäsi tuota logiikkaasi käyttää oikeassa, kuten jos välittää pientä palkkaa, niin asian voisi aina vaientaa sanomalla, että ryhdy rikkaaksi? Etkö huomaa mitää outoa tällaisessa argumentissa, vai Onko se taas vain " eri asia"? Taitaa olla niin kuin aina naisten kanssa keskustelemassa. Asiat aina "vain tapahtuu" tai on" eri asia"
Sillä ei ole väliä mitä sinä pystyt olemaan tai mitä et koska ongelma löytyy päästäsi. Se nainen eikä sen pillu arvosta sitä kertamiestä. Siksi se on kertamies. Se nainen ja sen pillu arvostavat ja jopa rakastavat parisuhdemiestä jota haluaa panna päivästä toiseen.
Voiko tehdä yhteenvedon, että seksi on naisille kättelyyn verrattava business as usuall-tason juttu? Onpas se kärsinyt kovan inflaation naisilla .no kun sitä on naisille tarjolla niin paljon.
Kúllíkarusèlli hemmotellut piloille. Se on vain yksi hyödyke mitä on yltäkylläisesti tarjolla
Juustohampurilaisvertaus toimii. Naisille on niin paljon juustohampurilainen eurolla. Hyödyke joka käy kun parempaa ei ole tarjolla.
Niin eli alleviivaa seksuaalisen ylivallan ja kúllikarusellîn ja siten sen lähtökohtaisesti erilaisen käsityksen aiheesta.
Tiedätkö, että olet tuon karusellin hokemisen kanssa kuin pieni lapsi joka on oppinut uuden sanan ja hokee sitä koko ajan. Mutta jos haluat olla karusellimies niin se edellyttää, että menet jo tänä viikonloppuna sinne, missä on karuselliajelua etsiviä naisia.
Ja unohtaa se ajatus että nainen sitä karusellimiestä sen enemäpää arvostaisi ja haluaakin tasan sen muutaman tunnin ajan. Se ei korjaa hajonnutta itsetuntoa. Sitä pitää työstää ihan muilla keinoin.
Niin eli paras diili miehelle. Ei tartte muutoin sen naisen kanssa jakaa resursseja ja aikaa sekä tehdä ainaisia kompromisseja ja luopumista. Tätä sillä arvostuksella tarkoitetaan. Saa sitä mitä haluaakin ilman lisäanostusta . Annat hyödykkeen toiselle ilman maksua. Sitä saa vain naisten mielestä parhaat miehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
En tiedä montako kertaa tässä ketjussa on tämä jo kerrottu + lukemattomia kertoja monissa muissa ketjuissa mutta se pelkkään seksiin kelpaava mies nimenomaan EI kelpaa parisuhteeseen. Voi jeesusmaaria että on vaikea saada teitä ymmärtämään sitä. Minulla on ollut monta hoitoa, joita en ole kuvitellutkaan elämänkumppaniksi (tarkoittaa samaa kuin parisuhdekumppani). Jollekin muulle epäilemättä ovat kelvanneet. Puolisoni on mies, jonka kanssa halusin ensitapaamisesta alkaen seksiä, TOTTAKAI, en kai muuten olisi häntä uudestaan tavannutkaan, ellei hän olisi saanut sukkia pyörimään jaloissa. Sen LISÄKSI hänessä oli myös ne asiat, joita haluan elämänkumppanilta.
Tuohan se on juuri vaikea ymmärtää, kun suurin osa miehistä haluaisi parisuhteen sen seksiä harrastaneen naisen kanssa. Naiset puolestaan voivat tunteettomasti panna sitä pientä porukkaa komeita miehiä, joita ei parisuhteet kiinnosta.
Miten ne miehet nyt äkkiä sankoin joukoin haluavat siihen raskaaseen ja piinalliseen parisuhteeseen, kun ensin on 50 sivun verran vakuuteltu, että irtoseksi on parasta ja sitä kaikki miehet haluavat, kun taas parisuhdeseksi on raskasta pskaa, johon vain pitkin hampain tyydytään?
- eri. Koska muuten olisi edessä pakkoselibaatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Herra 121212 tuolla aiemmin esitti vertauksen duunarista ja myyntimiehestä. Tällä sinun logiikallasi miehillekin siis se seksi on arkista kuin työnteko ja kättely.
Ei vaan palkka. Se työn tarkoitus ja päämäärä.
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Herra 121212 tuolla aiemmin esitti vertauksen duunarista ja myyntimiehestä. Tällä sinun logiikallasi miehillekin siis se seksi on arkista kuin työnteko ja kättely.
Ei vaan palkka. Se työn tarkoitus ja päämäärä.
No melko arkinen asia se palkkakin on. Turha selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Kun väittely on muuten hävitty, täytyy repiä jutunjuurta tällaisista toissijaisista asioista, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Ei, vaan kyse on siitä, että täytyy käyttää käytännönläheisiä vertauksia että yksinkertaisemmatkin ymmärtävät. Sama kuin jos haluaa pienelle lapselle selittää jotain monimutkaisempaa.
Eli joko vertaus ei toimi ja on huono tai sitten yrität selitellä siitä irti. Erätappio joka tapauksessa sinä senkin herkkusuu:D
Tai sitten kolmas vaihtoehto: sinulta meni pointti ohi. Tuo on niin naurettavaa, että aletaan vääntämään ilmiselvää esimerkkiä johonkin ihan muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Vertauksien ei ole tarkoituskaan olla kaikista näkökulmista vertailukelpoinen vaan sillä nostetaan esiin joku yksittäinen yhteys. Esim siinä 121222:n esimerkissä oli olennaista työn määrä suhteessa palkkaan. Kukaan ei nillittänyt siitä esimerkiksi onko seksi joku maksuväline vaan kaikki ketjun naiset ymmärsivät, mitä vertauksella tarkoitettiin. Vertaukseen kohdistettiin ainoastaan kritiikkiä siitä, että se ei sitten verrannutkaan samoja työ/palkkasuhteita molempien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli naisille seksi on kuin juustohampurilainen. Arkista kuin kättely. Ihmekös kun arvostukset ovat niin eriävät. Ehkä juustohampurilainen on toimivampi vertaus kuin äkkiä ajattelisi. Se on helpolla saatavissa kuten irtoseksi naisille on ja siksi irtoseksinaista pidetään ikäänkuin ahmijana. Kyse on vain itsekontrollin puutteesta kuten kovalla ruoanahmijalla.
Mitä jos nyt vaan suosiolla lopetat kun kävi jo selväksi ettet asiasta tiedä mitään? Tai sitten voidaan taas monta sivua toistaa itseämme joten taas kerran PAREMMAN PUUTTEESSA käy se hamppari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta parhaiten tiivisti mies joka kirjoitti että parisuhteissa on monenlaisia miehiä jotka ovat hyviä juuri siinä tietyssä asiassa jota se tietty nainen arvostaa.
Seksissä on lyhyt kriteerilista mutta pitää olla hyvä juuri niissä asioissa -> siksi pienempi osa miehistä saa irtoseksiä kuin parisuhteen.
Ja muistetaan sekin että tässä puhutaan lähinnä nuorista miehistä ja siitä saako 17-25v tienoilla. Aika harvailla tuon ikäisellä miehellä on ominaisuuksia joita yleensä halutaan irtoseksissä, eli kokemusta, itsevarmuutta, määrätietoisuutta ja sitä rataa. Nuo ominaisuudet usein kehittyy iän myötä, mikä ei välttämättä estä parisuhdetta koska siinä ratkaisee myös potentiaali eikä vain se saako nainen mieheltä osaavan suorituksen ekana yönä.
Noi iät menee kyllä MA-teoreetikoiltakin sekaisin. Totta kai parisuhteen saaminen 28-vuotiaana on helpompaa kuin irtoseksin saaminen 22-vuotiaana...
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Minusta parhaiten tiivisti mies joka kirjoitti että parisuhteissa on monenlaisia miehiä jotka ovat hyviä juuri siinä tietyssä asiassa jota se tietty nainen arvostaa.
Seksissä on lyhyt kriteerilista mutta pitää olla hyvä juuri niissä asioissa -> siksi pienempi osa miehistä saa irtoseksiä kuin parisuhteen.
Ja muistetaan sekin että tässä puhutaan lähinnä nuorista miehistä ja siitä saako 17-25v tienoilla. Aika harvailla tuon ikäisellä miehellä on ominaisuuksia joita yleensä halutaan irtoseksissä, eli kokemusta, itsevarmuutta, määrätietoisuutta ja sitä rataa. Nuo ominaisuudet usein kehittyy iän myötä, mikä ei välttämättä estä parisuhdetta koska siinä ratkaisee myös potentiaali eikä vain se saako nainen mieheltä osaavan suorituksen ekana yönä.
Noi iät menee kyllä MA-teoreetikoiltakin sekaisin. Totta kai parisuhteen saaminen 28-vuotiaana on helpompaa kuin irtoseksin saaminen 22-vuotiaana...
Mikä se kriteerilista nyt sitten on? Se ulkonäkö ja hauskuus vieläkin? Vai voisiko kyse olla jostain muusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustohamppari vertaus selittää myös miksi naisille pettäminenkin on niin helppoa. Sitä hampparia saa joka paikasta ja tosiaan, miksi kainostella, eihän syöminen mikään iso juttu ole. Kättelihän se mieskin varmaan töissä jotakuta.
Tämä on sinulle nyt niin vaikea joten koitetaan taas sitä suomea.
Irtoseksi on surkea yritys korvata se kunnon seksi. Sitä voi saada helposti mutta usein se on pettymys. Sitä miestä arvostaa yhtä paljon kuin sitä euron hampurilaista.
Eli jos vielä tuolla vertauksella. Jos kotona on aina tarjolla gourmet ruokaa ilmaiseksi miksi lähtisi maksamaan edes sitä euroa siitä surkeasta hampurilaisesta?
Mutta entäpä jos et ole vielä löytänyt sitä omaa taviskokkiasi?
Ulkona sinulle tarjotaan juustohampparia mäkkärissä (ätmi), perunaa ja lihapullia paikallisessa lounarissa (tavismies) tai gourmet-illallista Savoyssa (huippumies)...minkä valitset?
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen seuraavanlaisia miehiä.
A) miehiä jotka saavat parisuhteen
B) miehiä jotka saavat irtoseksiä ja myös parisuhteen
C) miehiä jotka eivät saa kumpaakaan
En tunne miehiä jotka saavat irtosuhteita mutta eivät halutessaan parisuhdetta. Jokainen tuntemistani useita naisia kaataneista miehistä on pariutunut ja tehnyt lapsia. Ovat kylläkin eronneet myös, mutta yleensä omasta aloitteestaan ja lööytäneet uuden tilalle nopeasti.
Eli kyllä irtoseksiä saaava mies on se tasokkain mies, vaikka naiset sanoisivat mitä. Kyllä reidet avaamalla ja avioitumalla äänestetään, se ratkoo.
Minä tunnen ulkomaalaistaustaisen miehen, jonka kanssa kyllä moni on valmis seksiin, mutta parisuhdetta hänen on vaikea saada. Hän on kertonut, että tuntemillaan ulkomaalaisilla miehillä on sama ongelma. Eksoottinen mies kelpaa huvituksiin, mutta parisuhdetta tällaisen kanssa ei haaveilla, koska pidetään gigolona ja kulttuurierot arveluttavat.
Tässä taas lähdet siitä imetyksestä, että kun se on sinulle helppoa kuin tuplajuuston tilaus, se ei ole miehille lähellekään niin helppoa. Tämä on se ohipuhumisen syy