Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)
Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.
Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.
Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.
Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D
Et ole suostunut kertomaan, mitä ne muut osatekijät ovat. Onko tämä siis ainoa syy? Ellei ole, mitä ovat ne muut syyt? Tätähän tässä on kysytty, monta kertaa. Vastausta ei ole tullut.
Siis: Mistä muusta syystä miehet hinkuavat irtoseksiä kuin saadakseen arvostusta ja hyväksyntää muilta miehiltä?
Mistä syystä naiset hinkuaa, jopa siinä määrin, että ilmiöllä on nimikin? Sieltä löytynee vihje myös miesten motiiviin.
No onpas nyt jollain vaikeaa ilmaista itseään. Ihan turhaa vihjeiden ripottelua, mihin sinä tällä pyrit? Kakaise vain suoraan ulos, mikä se motiivi on. Seksi itsessään se ei ole, kun kerran parisuhdeseksi ei kelpaa eikä sitä lasketa. Siis, mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)
Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.
Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.
Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.
Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D
Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.
Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.Mulla kävi joskus mielessä sellainenkin ajatus, että koko teoria on kehitetty tarkoituksella saada siihen uskovat pelaamaan itsensä ulos kilpailusta naisrintamalla (=enemmän naisia normaalimiehille). Sehän on onnistunut loistavasti, mutta voiko kukaan olla noin umpikiero...?
Foliohattuani alkoi juuri kiristää! Toki uskottelemalla että joku sinua arvostaa ja hyväksyy vaan kun panee tarpeeksi monen kanssa pelaa mitä parhaiten ulos siihen uskovat etenkin niiltä tiukaksi käyneiltä parisuhdemarkkinoilta. Sinun teoriaasi teoriasta tukee myös tiukaksi käynyt kysymys mitä se raataminen ja antaminen on mitä mies joutuu seksin eteen tekemään suhteessa. Eivät vastaa koska eivät tiedä, toistavat vain jonkun muun sanoja joka halusi saada heidät uskomaan että parisuhde on jotain pahaa ja jotenkin mystisesti seksi siinä automaattisesti huonoa.
Niin, jos seksiä parisuhteessa on lainkaan. Muutamalle tuli yllätyksenä sekin, siinä kohdassa jossa numeromies sekoili duunarin palkasta. Parisuhdehan on teorian mukaan kamala kohtalo miehelle, jolle on varattu vain maksajan rooli, ja vaimokin on ruma ja pihtaa....mutta, tämä tosiaan selittäisi miksi nyt jäädään vastausta vaille, ehkä sitä ei ole olemassakaan. Ei ole tarvinnut kertoa, vahinkohan on jo tapahtunut, hupsista.
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?
Niin hauskaa kun tämä onkin niin veikkaan etten jaksaisi käydä kanssasi keskustelua ilman että välissä voin poistua tekemään mitä nytkin ikinä välillä menen. Ei pahalla.
Voi luoja tätä keskustelua! Kirjoitin kolme tuntia sitten tähän ketjuun kommentin ja tulin nyt katsomaan, miten ketju on edennyt ja sen jälkeen ei ole mitään muuta kuin tätä
"sehän on kerrottu jo"
"eihän ole"
"no kerro sitten uudestaan"
"En kerro, kun se on jo kerrottu"
"Missä se on kerrottu"
"En kerro sitäkään, ehkä joku sen huomasi"
Kirjoitin kommenttini nimimerkille 121212 ja hän taas sopivasti jätti vastaamatta, kuten teki eilenkin. Ei näillä palstamiehillä ole mitään perusteita näille väitteilleen. Kunhan vain toistavat ulkoa opittuja asioita mitään ymmärtämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?
Niin hauskaa kun tämä onkin niin veikkaan etten jaksaisi käydä kanssasi keskustelua ilman että välissä voin poistua tekemään mitä nytkin ikinä välillä menen. Ei pahalla.
Esittää kysymyksen ja saa vastaukseksi jotain hyminää eri kielestä ja joku sivullinen tulee vastaamaan puolesta. Toinen hymisee lisää, ei sano juuta eikä jaata mutta monen mutkan kautta käy lopulta ilmi että sivullisen vastaus oli oikein, toinen vain ei pysty sitä iyse sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.
Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.
Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.
Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.
Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂
Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?
Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?
Olisihan siinä voinut olla vaikka uskonto, historia, kulttuurientuntemus tms.mutta että juuri maantieto.. Nyt olevassa ilmapiirissä ulkomaalaisilla viitataan hyvin usein túrvapaikanhakijoihin.
Viimeisin lause koskee vain tiettyjä alemman sosiaaliluokan luusereita, suurin osa ihmisistä ei kuulu tuohon ryhmään. Joten kannattaa käyttää vähän järkevämpiä käsitteitä, jos ei kirjoittele homma-foorumilla.
En sanonut että se on oikein, mutta myös tilastojen valossa nyt suomalaisnaisten sulhaset ovat varsin usein múslimeja. Samanlainen oletus kuin, että jos mies kehuisi ulkomaalaisella naisystävällä, sitä oletettaisiin thaimaalaiseksi. Puolestaloukkaannutko nyt? Muodikasta sekin.
Itse asiassa ei ole. Tosielämässä suomalaisnaisten puolisot ovat tilastojen mukaan länsimaalaisia. Mm Usa ja Britannia ovat siellä kärjessä. Näin on myös monen tuttavapiirissä. Itse olen useammassa maassa asuneena tutustunut paljon suomalaissaksalaisiin/ranskalaisiin/brittiläisiin/amerikkalaisiin pareihin. Joista siis nainen on Suomesta, mies joistain noista muista maista. Edelleen, jos hommafoorumi on ainoa kosketus elämään, tilanne näyttää toiselta.
Miehillä sen sijaan tilastojenkin mukaan puoliso tulee alemman toimeentulon maasta, joten sellainen stereotypia on paljon oikeutetumpi. Mutta ei tietenkään järkevä, koska monilla miehilläkin on länsimaalainen vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)
Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.
Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.
Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.
Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D
Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.
Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.On täällä yksi tarkkaavainen lukija. Kyllä seksi itseisarvona on tosiaan yksi tekijä.
No herrantähden kun oli vaikeaa todeta tuo?!? Joko nyt päästään keskustelussa eteenpäin, haluat siis arvostusta muilta miehiltä ja seksiä. Mites sitten se parisuhdemiehen raataminen, miten se ilmenee?
Niin oli se näemmä. Vain yksi sen huomasi. Ei se ole kuitenkaan vielä koko tarina sekään!
Joo antaa olla, mä en jaksa lypsää. Tarina on ilmeisen salainen.
Tottakai se on salainen. Eihän sitä voi ääneen kertoa, kun se on täynmä ristiriitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?
Niin hauskaa kun tämä onkin niin veikkaan etten jaksaisi käydä kanssasi keskustelua ilman että välissä voin poistua tekemään mitä nytkin ikinä välillä menen. Ei pahalla.
Älähän nyt! Lupaan olla oikein viihdyttävä.
Imartelevaa että vastaustani on jaksettu käyttää sivutolkulla. Palkitsen teidän kärsivällisyytenne ja uskollisuutenne, mutta en tänään. Olen väsynyt ja kaipaan virkistävää unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.
Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.
Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.
Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
No tuollaisia ei kyllä kovinkaan alfa noin vain baarista saa.
Vierailija kirjoitti:
Imartelevaa että vastaustani on jaksettu käyttää sivutolkulla. Palkitsen teidän kärsivällisyytenne ja uskollisuutenne, mutta en tänään. Olen väsynyt ja kaipaan virkistävää unta.
Mitä vastausta? Eihän tässä ole saatu vastauksia oikein mihinkään. Enkä usko, että niitä tuleekaan. Ei sinun virkistävät unesi nyt tästä umpikujasta enää pelasta, vaikka niin toki toivot. Huomenna taas yrität uudella innolla, mutta et ole yhtään sen fiksumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Sidontaa ja ruoskintaa ihmisen kanssa jota ei tunne ollenkaan?! Mistä sitä tietää miten vinksahtanut toinen on? Nuo vaatii täydellistä luottamusta toiseen, ei sitä tuntemattoman kanssa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.
Ulkonäkö = ainoa laatukriteeri? No silloin, joo, noinhan se on.
Surullista teidän rumien miesten kannalta olisi, jos asia olisi naistenkin mielestä noin. Ja jos olet onnellinen uskomalla, että noinhan se on, niin toki onnesi sinulle suodaan.
Jostain syystä vain tulee kuva, että et kyllä kovin onnellinen ihminen ole...
Nämä tyypit ihan oikeasti arvostavat pelkkää ulkonäköä. Ja koska he eivät kykene ymmärtämään, että joku muu voisi ajatella toisin kuin he itse, he uskovat vakaasti että naisetkin arvostavat pelkkää ulkonäköä. Siksi betan kohtalo on niin kamala: koska heille tavallinen nainen on vain jotain mihin tyydytään, heistä on luonnollista uskoa, että näin myös naiset ajattelevat tavallisista miehistä. Kukaan ei voi rakastaa rumaa palstabetaa. Häneen vain tyydytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Tuo ruoskintakommentti jälleen kerran todisti, että näiden reppanoiden kokemukset ja käsitykset ovat peräisin ylilaudalta ja p*rnosta. Ei minkäänlaista todellisuudentajua.
Minua jäi nyt vaivaamaan, että saako parisuhteessa oleva nainen jutella muille miehille 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Joo, me naisethan pokataan baarista mukaan se komein ja skrodein tyyppi ja ehdotetaan sille, että se sitoisi meidät ja alkaisi leikkiä eriteleikkejä.... Aina kun luulee, ettei nämä jutut voi muuttua hullummiksi, joku yllättää ja osoittaa että kyllä voi. OMG.
Alue: Seksi
Joo antaa olla, mä en jaksa lypsää. Tarina on ilmeisen salainen.