"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Ulkonäkö = ainoa laatukriteeri? No silloin, joo, noinhan se on.

Surullista teidän rumien miesten kannalta olisi, jos asia olisi naistenkin mielestä noin. Ja jos olet onnellinen uskomalla, että noinhan se on, niin toki onnesi sinulle suodaan.

Jostain syystä vain tulee kuva, että et kyllä kovin onnellinen ihminen ole...

Nämä tyypit ihan oikeasti arvostavat pelkkää ulkonäköä. Ja koska he eivät kykene ymmärtämään, että joku muu voisi ajatella toisin kuin he itse, he uskovat vakaasti että naisetkin arvostavat pelkkää ulkonäköä. Siksi betan kohtalo on niin kamala: koska heille tavallinen nainen on vain jotain mihin tyydytään, heistä on luonnollista uskoa, että näin myös naiset ajattelevat tavallisista miehistä. Kukaan ei voi rakastaa rumaa palstabetaa. Häneen vain tyydytään.

Tragedian multihuipentuma on, että se kuuminkin misu muuttuu tavalliseksi, kun sen kanssa elää riittävän kauan ja uutuudenviehätys haihtuu. Mikään ei siis voi lopulta heitä tyydyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi nyt vaivaamaan, että saako parisuhteessa oleva nainen jutella muille miehille 🤔

Ainakin se selittää sen, miksi palstamiehet haukkuvat naisia l*tkiksi. Kyllähän nainen on moraalisesti huono, kun ihan miehille juttelee.

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi nyt vaivaamaan, että saako parisuhteessa oleva nainen jutella muille miehille 🤔

Ei tietenkään saa, jos näiltä ketjun "miehiltä" kysytään. (Siihen on syynsä, miksi ovat ikisinkkuja. Universumissa on jotain oikeudenmukaisuutta...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imartelevaa että vastaustani on jaksettu käyttää sivutolkulla. Palkitsen teidän kärsivällisyytenne ja uskollisuutenne, mutta en tänään. Olen väsynyt ja kaipaan virkistävää unta.

Mitä vastausta? Eihän tässä ole saatu vastauksia oikein mihinkään. Enkä usko, että niitä tuleekaan. Ei sinun virkistävät unesi nyt tästä umpikujasta enää pelasta, vaikka niin toki toivot. Huomenna taas yrität uudella innolla, mutta et ole yhtään sen fiksumpi.

Kuten sanoin palaan asiaan huomenissa.

Ei kysyvä tieltä eksy. Kätkekää viisaat sanani sydänmiinne ja tutkiskelkaa niitä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?

Niin hauskaa kun tämä onkin niin veikkaan etten jaksaisi käydä kanssasi keskustelua ilman että välissä voin poistua tekemään mitä nytkin ikinä välillä menen. Ei pahalla.

Älähän nyt! Lupaan olla oikein viihdyttävä.

Mistä keskustelisimme? Tämä aihe on kai jo aika käynyt.

Ei hetkinen entä jos viihdyn seurassasi?! Sitten olet jo puolitiessä sänkyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

Valitsetko palkkaa 2500 vai 15000 euroa kuukaudessa? Jos ensimmäisen (irtoseksikerran hinta pikkukakkosen vertauksessa), kerro toki miten parisuhdemies joutuu "pistämään kaiken peliin" tienatessaan moninkertaisesti paremmin ilman metsästelyn ja iskemisen vaivaa?  Huomautan myös, että oletat samalla, ettei parisuhteissa ole komeita miehiä, ja että parisuhdemieskin haluaa vain irtoseksiä. Aika jyrkkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

Ja taas päästään siihen, että parisuhde on miehille rangaistus, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).

ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.

 

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi nyt vaivaamaan, että saako parisuhteessa oleva nainen jutella muille miehille 🤔

Saa tai ei, niin juttelee kumminkin ja jos on komea , niin páneekin. Eipä sitä lupaa kysellä. Eli vastaus on saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

Miten vaikea on ihan oikeasti ymmärtää, että joka ikisen parisuhdemiehen pitää läpäistä se ulkonäkövaatimus. Joka ikisen. JA monta muuta vaatimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet.

Naisettomuuttaan palstalla u_lisevat miehet ovat siis todellista pohjasakkaa, koska kerran parisuhteeseen pääsee, jopa JOUTUU lähes kaikki miehet. Kyse ei siis ole naisten nirsoudesta tai ilkeydestä vaan siitä, että näissä miehissä on jotain isosti vialla, kun eivät kelpaa EDES parisuhteeseen, vaikka lähes kaikki muut pääsevät, jopa joutuvat.

Kuule, luulen etteivät nämä palstapojat olisi halunneet kuulla tuota miehen suusta. Missä on miesten välinen solidaarisuus ja veljeys, missä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

No siinä se taas tuli! Mitä on tämä "kaikki peliin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imartelevaa että vastaustani on jaksettu käyttää sivutolkulla. Palkitsen teidän kärsivällisyytenne ja uskollisuutenne, mutta en tänään. Olen väsynyt ja kaipaan virkistävää unta.

Mitä vastausta? Eihän tässä ole saatu vastauksia oikein mihinkään. Enkä usko, että niitä tuleekaan. Ei sinun virkistävät unesi nyt tästä umpikujasta enää pelasta, vaikka niin toki toivot. Huomenna taas yrität uudella innolla, mutta et ole yhtään sen fiksumpi.

Kuten sanoin palaan asiaan huomenissa.

Ei kysyvä tieltä eksy. Kätkekää viisaat sanani sydänmiinne ja tutkiskelkaa niitä siellä.

Joo joo, lässyn lässyn. Mene nyt vain nukkumaan tuossa kaikkivoipaisuuden kuvitelmassasi. Kyllä sinä huomenna taas tulet sieltä kolisten alas, kun huomaat, ettet osaa vieläkään sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?

Niin hauskaa kun tämä onkin niin veikkaan etten jaksaisi käydä kanssasi keskustelua ilman että välissä voin poistua tekemään mitä nytkin ikinä välillä menen. Ei pahalla.

Älähän nyt! Lupaan olla oikein viihdyttävä.

Mistä keskustelisimme? Tämä aihe on kai jo aika käynyt.

Ei hetkinen entä jos viihdyn seurassasi?! Sitten olet jo puolitiessä sänkyyn!

Juteltaisiin minun armeija-ajastani, äidistäni ja jalkapallojoukkue wolwerhamptonista. Sekä jos aikaa riittää veisin sinut perussuomalaisten vaalikojulle kahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imartelevaa että vastaustani on jaksettu käyttää sivutolkulla. Palkitsen teidän kärsivällisyytenne ja uskollisuutenne, mutta en tänään. Olen väsynyt ja kaipaan virkistävää unta.

Mitä vastausta? Eihän tässä ole saatu vastauksia oikein mihinkään. Enkä usko, että niitä tuleekaan. Ei sinun virkistävät unesi nyt tästä umpikujasta enää pelasta, vaikka niin toki toivot. Huomenna taas yrität uudella innolla, mutta et ole yhtään sen fiksumpi.

Kuten sanoin palaan asiaan huomenissa.

Ei kysyvä tieltä eksy. Kätkekää viisaat sanani sydänmiinne ja tutkiskelkaa niitä siellä.

Suomeksi: "Puhuin itseni pussiin ja paljastuin ääliöksi, mutta minulla ei ole munaa tunnustaa sitä. Niinpä pölläytän ilmoille sumuverhon ja pakenen paikalta."

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).

ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.

 

Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Taidat olla tyhmä. Irtoseksiin riittää pelkkä ulkonäkö. Sehän on vähän. Parisuhteeseen pitää olla älyä (ja se on jo isompi vaatimus), pitää oikeasti rakastua (ja se on jo sellainen yksi miljoonasta asia) pitää olla yhteiset arvot, pitää olla samanlainen huumorintaju, pitää tuntua siltä, että 50 vuotta sen tyypin kanssa on oikeasti hyvä idea.

Hyvin harva pelkällä ulkonäöllä pärjää niin, että sitä jaksaa sen 50 vuotta. Kyllä siihen tarvitaan ENEMMÄN.

Mutta ehkä ongelmana näillä jankkaajilla on oikeasti se, että he eivät ymmärrä parisuhteista yhtään mitään, ja oikeasti uskovat, että ulkonäkö on tärkeää tai ainoa asia, mihin toisessa ihastuu.

Sen ulkonäkövaatimuksen läpäisee niin harva mies, kun taas parisuhteeseen pääsee /joutuu lähes kaikki miehet. Mutta tätä pitää tarkastella toisin Päin . Irtoseksimies saa haluamansa olemalla vain komea. Parisuhdemies sitten pistämällä kaiken peliin. Irtoseksimies saa haluamansa vastikkeetta, kun parisuhdemies ei.

Miten vaikea on ihan oikeasti ymmärtää, että joka ikisen parisuhdemiehen pitää läpäistä se ulkonäkövaatimus. Joka ikisen. JA monta muuta vaatimusta.

Väännän rautalangasta: joka ikinen parisuhdemies on mies, joka on/olisi naiselleen myös irtoseksimies. Kaikki naiset eivät vain halua pelkkää seksiä vaan he edellyttävät ensin, että mies on muutenKIN sopiva.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).

ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.

 

Ei tuossa niin lukenut ainostaan että totta kai jokainen haluaa että kumppani on hyvännäköinen. Kaiken muun keksit päästäsi. Vai pystytkö osoittamaan kohdat joissa sanotaan että seksiä saa vain tietyt miehet ja suhteeseen ei merkitse ulkonäkö enemmän kuin suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).

ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.

 

Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.

Niin eli irtoseksimies saa parhaan palan ilman vastinetta. Siihen kelpaa vain se laadukkain mies.