"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Onko joku jossain kieltänyt tämän? Ainostaan sen että parisuhteeseen vaatimukset olisi vähäisemmät kuin ulkonäkö ja hauskuus.

Mutta alan ymmärtää miksi keskutelun miehet eivät tajua mitään parisuhteista tai mitä se edellyttää kun seksiäkin haluavat vain siksi että luulevat silloin toisten miesten heitä arvostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Ulkonäkö = ainoa laatukriteeri? No silloin, joo, noinhan se on.

Surullista teidän rumien miesten kannalta olisi, jos asia olisi naistenkin mielestä noin. Ja jos olet onnellinen uskomalla, että noinhan se on, niin toki onnesi sinulle suodaan.

Jostain syystä vain tulee kuva, että et kyllä kovin onnellinen ihminen ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

No kokeile nyt kuitenkin kertoa meille, sitä vastausta ei nimittäin vielä ole tässä ketjussa. Tiedän tämän, koska olen tänään kahlannut koko ketjun läpi, sairaslomalla on aikaa tällaiseenkin hullutukseen.

Vastausta kehiin. Ellei sitä tule, on ainoa tehtävissä oleva johtopäätös tuo naisilta tullut. Eli miehet hakee panoillaan hyväksyntää ja arvostusta toisilta miehiltä.

Niin eikä se ole täysin väärä johtopäätös kuten olen sanonut. Koko totuus se ei tietenkään ole.

Sitä lopputotuutta tässä odotellaan suurella mielenkiinnolla. Ihan sitä miesnäkökulmaa. Kun ei osaa ajatuksiakaan lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

No kokeile nyt kuitenkin kertoa meille, sitä vastausta ei nimittäin vielä ole tässä ketjussa. Tiedän tämän, koska olen tänään kahlannut koko ketjun läpi, sairaslomalla on aikaa tällaiseenkin hullutukseen.

Vastausta kehiin. Ellei sitä tule, on ainoa tehtävissä oleva johtopäätös tuo naisilta tullut. Eli miehet hakee panoillaan hyväksyntää ja arvostusta toisilta miehiltä.

Niin eikä se ole täysin väärä johtopäätös kuten olen sanonut. Koko totuus se ei tietenkään ole.

Sitä loppu totuutta vaan ei näytä olevan olemassa. Olkoon sitten niin että haluat seksiä siksi että ajattelet silloin toisten miesten hyväksyvän sinut.

Surullistahan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Et ole suostunut kertomaan, mitä ne muut osatekijät ovat. Onko tämä siis ainoa syy? Ellei ole, mitä ovat ne muut syyt? Tätähän tässä on kysytty, monta kertaa. Vastausta ei ole tullut.

Siis: Mistä muusta syystä miehet hinkuavat irtoseksiä kuin saadakseen arvostusta ja hyväksyntää muilta miehiltä?

Mistä syystä naiset hinkuaa, jopa siinä määrin, että ilmiöllä on nimikin? Sieltä löytynee vihje myös miesten motiiviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Mitkä ne muut osatekijät ovat, et ole vastannut kertaakaan niitä koskeviin kysymyksiin?

Suatanpa vastata, suatanpa olla vastaamatta. Noh näkkyypähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Et ole suostunut kertomaan, mitä ne muut osatekijät ovat. Onko tämä siis ainoa syy? Ellei ole, mitä ovat ne muut syyt? Tätähän tässä on kysytty, monta kertaa. Vastausta ei ole tullut.

Siis: Mistä muusta syystä miehet hinkuavat irtoseksiä kuin saadakseen arvostusta ja hyväksyntää muilta miehiltä?

Mistä syystä naiset hinkuaa, jopa siinä määrin, että ilmiöllä on nimikin? Sieltä löytynee vihje myös miesten motiiviin.

Ihan omin sanoi omakohtainen kokemus miksi. Ei mitään vihjeitä tai viittauksia. Kasaa vaikka kaikki syyt sinulle harrastaa irtoseksiä ja mistä ne syyt juontaa niin menee vähän nopeammin keskutelu eteen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

Mulla kävi joskus mielessä sellainenkin ajatus, että koko teoria on kehitetty tarkoituksella saada siihen uskovat pelaamaan itsensä ulos kilpailusta naisrintamalla (=enemmän naisia normaalimiehille). Sehän on onnistunut loistavasti, mutta voiko kukaan olla noin umpikiero...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Sano, että vain trollaat. Eihän tämä ole enää tottakaan. Tajuat kai, että sen parisuhdemiehen pitää olla se "komein ja vahvin" JA lisäksi vielä paljon muuta? Vaatimukset on ihan eri sfääreissä kuin pelkälle panolle. Ei yksikään nainen halua parisuhteeseen sitä omasta mielestään toiseksi parasta tai vain tyydyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Ulkonäkö = ainoa laatukriteeri? No silloin, joo, noinhan se on.

Surullista teidän rumien miesten kannalta olisi, jos asia olisi naistenkin mielestä noin. Ja jos olet onnellinen uskomalla, että noinhan se on, niin toki onnesi sinulle suodaan.

Jostain syystä vain tulee kuva, että et kyllä kovin onnellinen ihminen ole...

Kiitos empatiasta meille ryhmille miehille kai? On minulle toivottu yksinäistä kuolemaakin täällä ja sairauksia yms, joten tällainen on aika kesyä diagnosointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Mitkä ne muut osatekijät ovat, et ole vastannut kertaakaan niitä koskeviin kysymyksiin?

Suatanpa vastata, suatanpa olla vastaamatta. Noh näkkyypähän.

No just niin, ja porojakin on molemmin puolin puuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

On täällä yksi tarkkaavainen lukija. Kyllä seksi itseisarvona on tosiaan yksi tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Miehen logiikka taas parhaimmillaan. Eihän tuossa sanottu mitään sinne päinkään. Jos joku valitsee omenasta ja appelsiinista omenan, todistaako se, että tämä henkilö tykkää omenasta enemmän kuin banaanista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

On täällä yksi tarkkaavainen lukija. Kyllä seksi itseisarvona on tosiaan yksi tekijä.

No herrantähden kun oli vaikeaa todeta tuo?!? Joko nyt päästään keskustelussa eteenpäin, haluat siis arvostusta muilta miehiltä ja seksiä. Mites sitten se parisuhdemiehen raataminen, miten se ilmenee?

Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

On täällä yksi tarkkaavainen lukija. Kyllä seksi itseisarvona on tosiaan yksi tekijä.

No herrantähden kun oli vaikeaa todeta tuo?!? Joko nyt päästään keskustelussa eteenpäin, haluat siis arvostusta muilta miehiltä ja seksiä. Mites sitten se parisuhdemiehen raataminen, miten se ilmenee?

Niin oli se näemmä. Vain yksi sen huomasi. Ei se ole kuitenkaan vielä koko tarina sekään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

On täällä yksi tarkkaavainen lukija. Kyllä seksi itseisarvona on tosiaan yksi tekijä.

No ei se näytä olevan, kun miehille on täysin yhdentekevää, saako seksiä kerran vai kymmenen kertaa. Tämä on nyt sanottu moneen kertaan.

No niin nyt kun jää on murrettu, niin kuka lähtee mun kanssa treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

Mulla kävi joskus mielessä sellainenkin ajatus, että koko teoria on kehitetty tarkoituksella saada siihen uskovat pelaamaan itsensä ulos kilpailusta naisrintamalla (=enemmän naisia normaalimiehille). Sehän on onnistunut loistavasti, mutta voiko kukaan olla noin umpikiero...?

Foliohattuani alkoi juuri kiristää! Toki uskottelemalla että joku sinua arvostaa ja hyväksyy vaan kun panee tarpeeksi monen kanssa pelaa mitä parhaiten ulos siihen uskovat etenkin niiltä tiukaksi käyneiltä parisuhdemarkkinoilta. Sinun teoriaasi teoriasta tukee myös tiukaksi käynyt kysymys mitä se raataminen ja antaminen on mitä mies joutuu seksin eteen tekemään suhteessa. Eivät vastaa koska eivät tiedä, toistavat vain jonkun muun sanoja joka halusi saada heidät uskomaan että parisuhde on jotain pahaa ja jotenkin mystisesti seksi siinä automaattisesti huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.

Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.