"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammuiko se juoppoakka jo?

Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.

Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?

Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.

Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.

Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.

Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.

Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂

Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?

Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?

Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?

Olisihan siinä voinut olla vaikka uskonto, historia, kulttuurientuntemus tms.mutta että juuri maantieto.. Nyt olevassa ilmapiirissä ulkomaalaisilla viitataan hyvin usein túrvapaikanhakijoihin.

Viimeisin lause koskee vain tiettyjä alemman sosiaaliluokan luusereita, suurin osa ihmisistä ei kuulu tuohon ryhmään. Joten kannattaa käyttää vähän järkevämpiä käsitteitä, jos ei kirjoittele homma-foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.

Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?

Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.

Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?

Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?

Minulta pyydettiin sanatarkasti etsimään vastaus viestiketjusta. En todellakaan.

Ja ainakin 10 kertaa on pyydetty vastaamaan suoraan. Ja sinä et pysty koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.

Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?

Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.

Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?

Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?

Minulta pyydettiin sanatarkasti etsimään vastaus viestiketjusta. En todellakaan.

Ja sen jälkeen tänne on jopa useampi muu pyytänyt että vain kirjoitat vastauksen. Joten keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää? Ihan omin sanoin vaan reippaasti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.

Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?

Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.

Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?

Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?

Minulta pyydettiin sanatarkasti etsimään vastaus viestiketjusta. En todellakaan.

Ei tarvitse. Voit vastata ihan omin sanoin, ja olen eri kysyjä, jos olet loukkaantunut tuolle edelliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammuiko se juoppoakka jo?

Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.

Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?

Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.

Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.

Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.

Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.

Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂

Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?

Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?

Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?

Olisihan siinä voinut olla vaikka uskonto, historia, kulttuurientuntemus tms.mutta että juuri maantieto.. Nyt olevassa ilmapiirissä ulkomaalaisilla viitataan hyvin usein túrvapaikanhakijoihin.

Sinä yhdistätä nämä kaksi sanaa näin? No joo, kertoo kyllä maailmankuvastasi tämä... Itselläni on paljon ystäviä ja tuttuja ulkomailla: Euroopassa, Yhdysvalloissa, Australiassakin. Ei tule ihan ensimmäisenä minulle mieleen tästä sanasta mainitsemasi ihmisryhmä, mutta sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta muusta maailmasta... Ok, ymmärrän. Sori, että kiusasin liian vaikeilla kysymyksillä. Maantiede, onhan se aika vaikea asia joillekin, totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammuiko se juoppoakka jo?

Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.

Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?

Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.

Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.

Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.

Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.

Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂

Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?

Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?

Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?

Olisihan siinä voinut olla vaikka uskonto, historia, kulttuurientuntemus tms.mutta että juuri maantieto.. Nyt olevassa ilmapiirissä ulkomaalaisilla viitataan hyvin usein túrvapaikanhakijoihin.

Viimeisin lause koskee vain tiettyjä alemman sosiaaliluokan luusereita, suurin osa ihmisistä ei kuulu tuohon ryhmään. Joten kannattaa käyttää vähän järkevämpiä käsitteitä, jos ei kirjoittele homma-foorumilla.

En sanonut että se on oikein, mutta myös tilastojen valossa nyt suomalaisnaisten sulhaset ovat varsin usein múslimeja. Samanlainen oletus kuin, että jos mies kehuisi ulkomaalaisella naisystävällä, sitä oletettaisiin thaimaalaiseksi. Puolestaloukkaannutko nyt? Muodikasta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Mä olen ensimmäistä kertaa vastaavassa keskustelussa, ja pidän kieltämättä kummallisena, ettet kykene antamaan vastausta, vaan kiertelet ja selittelet. Me molemmat muuten puhutaan suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vau ollaan päästy nyt jännän äärelle! Voisiko edes pikkukakkonen rientää vastaamaan näihin kysymyksiin joista toinen jopa hyvin henkilökohtainen ettei voi deittisivuston kyselyä käyttää.

Haha, ei tule tapahtumaa. Pikkari jättää opetuslapset oman onnensa nojaan, tai luumuilee ilman nimimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.

Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?

Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.

Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?

Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?

Minulta pyydettiin sanatarkasti etsimään vastaus viestiketjusta. En todellakaan.

Tämä tapahtui siinä kohtaa, kun väitit että vastaus on ketjussa jo annettu. Kas kun kukaan muu ei ole sitä nähnyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

No kokeile nyt kuitenkin kertoa meille, sitä vastausta ei nimittäin vielä ole tässä ketjussa. Tiedän tämän, koska olen tänään kahlannut koko ketjun läpi, sairaslomalla on aikaa tällaiseenkin hullutukseen.

Vastausta kehiin. Ellei sitä tule, on ainoa tehtävissä oleva johtopäätös tuo naisilta tullut. Eli miehet hakee panoillaan hyväksyntää ja arvostusta toisilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.

Niin eli kuten tuli todistettua laatuvaatimukset irtoseksimiehille on kovemmat. Tiedettiin, hurraa siis! Ei se tämän vaikeampaa ollut. 38 sivua väsytystaistelua ja sieltä se lopulta tuli naisten suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

No kokeile nyt kuitenkin kertoa meille, sitä vastausta ei nimittäin vielä ole tässä ketjussa. Tiedän tämän, koska olen tänään kahlannut koko ketjun läpi, sairaslomalla on aikaa tällaiseenkin hullutukseen.

Vastausta kehiin. Ellei sitä tule, on ainoa tehtävissä oleva johtopäätös tuo naisilta tullut. Eli miehet hakee panoillaan hyväksyntää ja arvostusta toisilta miehiltä.

Niin eikä se ole täysin väärä johtopäätös kuten olen sanonut. Koko totuus se ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Et ole suostunut kertomaan, mitä ne muut osatekijät ovat. Onko tämä siis ainoa syy? Ellei ole, mitä ovat ne muut syyt? Tätähän tässä on kysytty, monta kertaa. Vastausta ei ole tullut.

Siis: Mistä muusta syystä miehet hinkuavat irtoseksiä kuin saadakseen arvostusta ja hyväksyntää muilta miehiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Okei eli arvostus haetaan muilta miehiltä ja kuten jos arveltiin nainen on pelkkä väline tähän eikä koko "teoria" siis koske sitä mitä nainen haluaa tai vaatii.

Muu osatekijä sitten oli ihan vain seksin takia mutta jostain syystä (sen ettei siitä nouse status muiden miesten silmissä?) parisuhdeseksi on jotain vähemmän teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.

tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.

Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!

Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?

Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.

Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.

On se varmasti yksi osatekijä.

Mitä ne muut on jos niitä on?

No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.

Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?

No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.

Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.

Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.

Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.

Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?

Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.

Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?

Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.

No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.

Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.

No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...

Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!

Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)

Samaan sumaan hukkuisi sekin vastaus, johtuen juuri yhteisen kielen puuttumisesta. Se ohitetaan ja kohta kysytään uudestaan. Ihan kuin tekin muka ensi kertaa olisitte vastaavanlaisessa keskustelussä. Mutta edistystäkin on tapahtunut..positiivista sekin sentään.

Okei eli vastaus on että ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää toisilta miehiltä. Näin suomeksi.

Kukaan ei ole sanonut ettei tämä olisi väärä vastaus. Se vaan ei tule itse miesten suusta.

Tätä minä juuri tarkoitan, että vastaukset hukkuu. Olen kirjoittanut kolme tai neljä kertaa, että on se yksi osatekijä. Miksi muutkaan vastaukset tulisi huomatuksi sen paremmin? Ja ei en lähde osoittamaan teille missä olen näin vastannut :D

Mitkä ne muut osatekijät ovat, et ole vastannut kertaakaan niitä koskeviin kysymyksiin?