Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
Minuakin alkaa kiinnostaa, keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää. Miksi on noin vaikea vastata? Nolottaako totuus?
-eri
Eihän se voi vastata, kun vastaus on "toisilta miehiltä".
Olen vastannut, että kyllä se on yksi tekijä. Ihminen on laumaeläin ja etsii paikkaansa yhteisössä jolloin vertaisarvostus on tärkeä seikka.
Tosiaan, mutta et kertonut niitä muita mahdollisia tekijöitä toiselle kysyjälle? Kerrotko nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tähän väliin myös toistaa palstan miehille liian vaikean kysymyksen. Mitä tarkoittaa parisuhteessa "raataminen" ja "kaikkensa antaminen" kun puhutaan seksistä?
Eikö oikeasti riitä mielikuvitus keksimään vastauksia? Yritä. Herra a saa seksiä tinderistä kotiinkuljetettuna olemalla vain syntymäkomea. Herra b saa lässähtänyttä seksiä parisuhteessa parhaat päivänsä nähneeltä kúllikarúselliveteraanilta.
Tämä on teidän teoria niin miksi minun pitää keksiä puuttuvat osat?
Eihän sen parisuhdemiehen tarvitse edes tinderiä käyttää että kotona suorastaan odottaa seksiä joten missä se raataminen on? Näyttää nyt siltä että alfa tekee enemmän töitä seksin eteen.
Tuohon lässähtäneeseen en nyt jaksa lähteä, sen luulisi jo jokaisen tietävän ettei siinä irtoseksissä pahemmin ole tunnetta tai halua toista kohtaan vaan se juuri on se lässähtänyt seksi pidempi aikaiseen kumppaniin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
Minuakin alkaa kiinnostaa, keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää. Miksi on noin vaikea vastata? Nolottaako totuus?
-eri
Eihän se voi vastata, kun vastaus on "toisilta miehiltä".
Olen vastannut, että kyllä se on yksi tekijä. Ihminen on laumaeläin ja etsii paikkaansa yhteisössä jolloin vertaisarvostus on tärkeä seikka.
Voi että nyt pitää taas toistaa itseään. Mitä ne muut tekijät on? Sitten sinä taas vastaat kokemus siitä että joku arvostaa ja hyväksyy ja päästään taas kysymään keneltä luulet saavasi niitä? Vai onko siis vastaus toisilta miehiltä? Miksi et sitten voi sanoa että se toisten miesten arvostus on ainoa syy haluta irtoseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.
Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.
Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.
Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.
Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂
Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?
Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?
Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Ihan suomalaisen mieheni luo olen tässä siirtymässä pidennetyn viikonlopun viettoon. Kävin kyllä junan ravintolavaunussa mutta ihan kahvia join. Ja mukavan miehen kanssa juttelin.
Kahvia ( irish) kahvia (irish). On se miehenkipeys kova sinullakin kun matkalla miehesi luoksekin pitää.. luulisi siis että ymmärrät hyvin uleja.
Nainen, joka on parisuhteessa kanssasi, ei saa enää jutella muiden miesten kanssa? Jos nämä avaavat keskustelun esim junan ravintolavaunussa, hänen pitää kieltäytyä keskustelemasta? Onko se mielestäsi ihan tervettä ja normaalia omistushalua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei uskotaan jo että nämä haluaa seksiä vain että status nousee toisten miesten silmissä ja teoria "lässähtäneestä" parisuhdeseksistä ja "raataminen" on keksitty vain jotta ei itselle tarvitaisi tätä myöntää.
Kumpikin kysymys on liian vaikea ja aiheuttaa kiemurtelua sen sijaan että niihin vain vastattaisiin.
En lupaa että viimeinen kerta mutta osaako nyt yksikään täällä vastata näitä koskeviin kysymyksiin?
Keneltä luulet saavasi arvostusta ja hyväksyntää seksillä?
Mitä tarkoittaa että mies parisuhteessa raataa saadakseen seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Ei tarvitse perkaa mitään. Jos tiedät vastauksen vain kirjoita se alle. Ei kyllä voi minään järjen järtiläisenä pitää sinua tämän jälkeen joten en oikeastaan odota että vastauskaan olisi parempaa tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Sinä et jaksa etsiä ketjusta vastausta, minäkään en. Sinä tiedät vastauksen, minä en. Sinä et voi kertoa tuota tietämääsi vastausta, koska_ _ _? Täydennä virke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.
Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.
Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?
Mitä jos nyt vaan vastaat keneltä SINÄ ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää panemalla? Ei tarvitse etsiä yhtää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.
Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?
Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Voi tietysti olla näinkin. Siellä lähdetään kohta uuteen nousuun. Múslimimiehetkin tykkäävät juopotella, vaikka uskonto kieltää.
Ovatko tietosi maantieteestä todella noin rajoittuneet, vai muutenko tietyt uskonnot kiinnostavat? Kieltämättä naisen asema joissakin maissa taitaa olla sellainen, että se teille naisvihaajille sopisi hyvin. Valitettavasti siellä sitä irtoseksiä kuitenkin taitaa olla vielä vähemmän tarjolla kuin täällä... Ja kiinteääkin seksiä vain valikoiduille miehille, ei kaiken maailman ö-tason ulisijoile, näin olen kuullut.
Tuota mikä tässä oli osoitus maantiedosta? Kas kun ei matematiikasta. Älä käytä itsellesi liian vaikeita käsitteitä.
Ai anteeksi, et ymmärtänyt maantiedeviittausta. Uskontoviittauksesi oli siis ihan vain huitaisu tyhjään... ja semantiikkakin tuntuu olevan vieras käsite.
Kerro, mitä ulkomaa sinulle merkitsee, niin lähdetään sitten siitä uudelleen liikkeelle. Ihan rauhassa, voit esimerkiksi googletella ensin. Esimerkiksi kielitoimiston sanakirja on hyvä lähde, aloita vaikka sieltä. 🙂
Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?
Sana "ulkomaa" on siis sinulle täysin vieras. Oliko tiedon hakeminen netistä liian haastava tehtävä? No, minäpä autan:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Ulkomaalainen voi siis suimalaiselle tarkoittaa kaikkia muita kuin suomalaisia. Miksi sijoitat kaikki ulkomaat tietyn uskontokunnan alueille? Etkö ole huomannut, että muitakin alueita on olemassa?Joko nyt alkat päästä jyvälle, vai vieläkö rautalankaa?
Olisihan siinä voinut olla vaikka uskonto, historia, kulttuurientuntemus tms.mutta että juuri maantieto.. Nyt olevassa ilmapiirissä ulkomaalaisilla viitataan hyvin usein túrvapaikanhakijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
No joo, onhan tässä ehditty huomata, etteivät kognitiiviset prosessisi ihan kaikkein notkeimpia ole, mukavaa että itsekin tunnustat ja tunnistat tasosi. Mitäpä jos ihan nyt vain näillä arkikielen käsitteillä yrittäisit kertoa, mitä nuo sanat sinulle merkitsevät. Kukaan ei odota sinulta enempää, semmoinen tasollesi sopiva konkreettinen määrittely riitttää. Rentoudu ja yritä. Kyllä se onnistuu, kun rauhassa...
Kyllä beta keskimäärin tasonsa tuntee, vaikka miehiä parjataan, että luulevat itsestään liikoja. Että kukaan ei odota liikoja vai, no äsken pyydettiin perkaamaan tämä yli 500 viestin ketju ja etsiä vastauksia huh huh!
Miksi sinun pitää etsiä ketjusta vastaus, jonka tiedät ja joka on kenties jopa ihan itsesi kirjoittama? Mikset vain voi kirjoittaa sitä tähän näkyviin uudelleen? Olisko helpompaa? (Herranen aika, en voi uskoa, että tämmöistäkin joutuu jollekulle selittämään.)
Vau ollaan päästy nyt jännän äärelle! Voisiko edes pikkukakkonen rientää vastaamaan näihin kysymyksiin joista toinen jopa hyvin henkilökohtainen ettei voi deittisivuston kyselyä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Puhumme eri aiheesta. Minä puulaakeilen 3 divarissa ja sinä taistelet mestareiden liigassa. Ei meillä ole yhteistä kontaktipintaa. Eri kieli.
No kerro sitten mitä sinun kielessäsi tarkoittaa sanat arvostus ja hyväksyntä? Kauheaa kiertelyä taas joten laita siihen samaan viestiin vaan suoraan myös se keneltä niitä ajattelet saavasi ettei tarvitse montaa kertaa kysyä.
Näihin on vastattu, mutta niitä vastauksia ei hyväksytä juuri yhteisen kielen puutteen vuoksi. Kokemuksemme maailmasta eroaa liiaksi. Matemaattisesti lahjakas selittää differentiaalilaskentaa apukoululaiselle.
Laittaisitko tähän viestin jossa vastaus oli. Kiitos.
Seuraavaksi kai haluat yhden Rieseistäni. Meinaat tosissasi, että tästä puolen tuhannen viestin joukosta etsin sinulle joitain näytteitä?
Ja tämänkin viestin sijaan olisit voinut vain vastata. Miksi vastaaminen on vaikeaa? Seuraavat viisi sivua voimme toistaa tätä kysymystä.
Pengonko jostain vanhasta viestiketjusta sen sijaan vastauksen sinulle ja lainaan lähteenä käytettyjä teoksia kirjastosta ja lähetän sinulle?
Eri: Kysymyshän oli sinun kokemusmaailmastasi ja siitä, keneltä odotat saavasi hyväksyntää ja arvostusta. Tuohonhan osaat vastata ilman vanhojen ketjujen penkomista...?
Minulta pyydettiin sanatarkasti etsimään vastaus viestiketjusta. En todellakaan.
Selitä se maantiedeviittaus. En tosiaan ymmärtänyt sitä. Sanot että minun käsitys maantiedosta on rajoittunut, vaikka ei edes maantiedosta puhuttu. Miksi et sanonut, että käsitykseni astrologiasta on rajoittunut?