Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.
Oho jos nyt kuitenkin kehottaisin puhumaan heikosta itsetunnosta eikä istunnosta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
Siksi koska asiaa on tutkittu.
Todisteet, ole hyvä:
https://imgur.com/U2Zfldv
Sadannen kerran: tuossa mitattiin sitä, kenen profiilista oli tykätty.
Ei sitä, ketä pidettiin komeimpana.
Meitä palvelua käyttäneitä on täällä muitakin.
Olen kuullut, että OkCupid on nykyisin lähempänä tinderiä. Tuolloin siellä saattoi katsoa vaikka kaikki profiilit läpi ja lukea tekstit, joita henkilö oli kirjoittanut itsestään.
Koska tämä ei mene kaaliin, niin kerrataan vielä: tähtien antamisen syy oli ihan ihmisestä riippuvainen. Itselläni teksti painoi paljon enemmän kuin kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.
No jos se on ollut sulle ihan harrastus , niin voinet jakaa sitten omia syitäsi miksi harrastat kúllikarusêllia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
Vieläkö homottelu muka toimii? Oikeasti! homo khihihi..
No, onhan tämä teidän teorianne aivan hurjan mieskeskeinen. Siinä ihaillaan miehiä, analysoidaan miesten ruumiinrakennetta, pituutta, leukaperiä, silmiä ja muita fyysisiä ominaisuuksia, spekuloidaan miesten viehättävyyttä lisääviä tekijöitä (status, resurssit), pyritään tekemään vaikutus toisiin miehiin ja parantamaan asemaa miesten välisessä nokkimisjärjestyksessä. Ei, pojat, naiset ovat tässä vaan tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.
Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
Vieläkö homottelu muka toimii? Oikeasti! homo khihihi..
No, onhan tämä teidän teorianne aivan hurjan mieskeskeinen. Siinä ihaillaan miehiä, analysoidaan miesten ruumiinrakennetta, pituutta, leukaperiä, silmiä ja muita fyysisiä ominaisuuksia, spekuloidaan miesten viehättävyyttä lisääviä tekijöitä (status, resurssit), pyritään tekemään vaikutus toisiin miehiin ja parantamaan asemaa miesten välisessä nokkimisjärjestyksessä. Ei, pojat, naiset ovat tässä vaan tiellä.
Tämä. Ja intetään viimeiseen asti että ei en missään tapauksessa voi ikinä saada naista enkä suostu kuuntelemaan mitään vastaväitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
Vieläkö homottelu muka toimii? Oikeasti! homo khihihi..
Sinä olet se, joka gayviittaukset ottaa khihihi-homotteluna. Muille se on varsin neutraali toteamus ihan ilmeisestä asiaintilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.No jos se on ollut sulle ihan harrastus , niin voinet jakaa sitten omia syitäsi miksi harrastat kúllikarusêllia?
Yhä vieläkin kiinnostaa se miesnäkökulma. Jos nyt välttämättä haluat kuulla niin paremman puutteessa. Kukaan niistä ei tainnut olla sellainen jota kiinnostaa nähdä jälkeen päin. Tai edes panna uudelleen, halu ei riitä niin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.
Mitä ihmettä haluat tällä sanoa? Mikä tässä on ihmeellistä tai väärin? Jos k•ltin ja kunnollisen tavismiehen eteen tupsahtaa kympin kaunotar vonkaamaan seksiä, niin onko miehen innostus ja suostuminen tuomittavaa? Eipä tietenkään. Jos taas yleensä irtosuhteista pidättäytyvä nainen kerran lähteekin miehen mukaan, se on hirmuinen vääryys koko miessukupuolta kohtaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.Taas siis ratkaisee se saako irtoseksiä vai ei. Miksi se on teille niin kauhean tärkeää jos ei siksi että noustaisi teidän statusta?
Kysymys kuuluu miksi se nostaa statusta! Koska siinä onnistuu vain harvat miehet. Naiset ovat luoneet valinnoillaan tällaisen mies-eliitin, johon miehet kernaasti kuuluisivat. Ja miksi se kúllikarusêlli on naisille tärkeä? Samoja syitä löytyy taustalta.
No mutta aiemminhan jo todettiin, että tällä statuspelleilyllä on hyvin vähän, jos mitään tekemistä naisten kanssa, joten voisitteko keksiä jonkin toisen mittariston siihen ja jättää naiset rauhaan elämään omia elämiään, ne perhanat kun joka tapauksessa tekevät niin kuin tahtovat näistä alfaväninöistä huolimatta?
Naiset sen kalibroinnin ovat tehneet valinnoillaan ja ei en voi jättää rauhaan. Aion ottaa osani kakusta.
Aika hyytävä sävy tässä. En haluaisi joutua kahdestaan samaan tilaan tämän kirjoittajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Tai sitten minä irtoseksiä harrastaneena voin kertoa ettei siinä ole arvostusta ja haluakin alle kahvimitan.
Ihan tosi. Jos luulet että panemalla kaikkialla saat jotain hyväksyntää mene etsimään joku jolle puhua istunnostasi. Ihan ystävällisesti tämän sanon.Kuten sanottu, ette pysty mitenkään samaistumaan kun asia on teille noin yksinkertaista ja helppoa, että sitä vain "harrastetaan". Todellisuutemme on ihan erilainen. Kyllä siinä itsetuntoon on koetuksella kun, kuten itse sanot sinä vain harrastelet sitä ja itselle se näyttäytyy ihan eri valossa.
Pointti olikin se että luulet saavasi siitä arvostusta ja hyväksyntää. Vai tarkoititko taas sitä statuksen nostatusta toisten miesten silmissä? Sekö yhä on miesten motiivi seksiin?
Ei kyllä pointti on hyvin vahvasti juuri täysin erilaisissa realiteeteissä tämän asian suhteen. Melkein kaikki kiista asian suhteen on seurausta siitä. Se on juurisyy ja kaikki muu on näpertelyä ja sematiikkaa. Koska todellisuus on sinulle erilainen, ei ole olemassakaan sellaista perustelua, että ymmärtäisit. Siinä missä minä iloitsisin 3divisioonan mestaruudesta, sinä et ymmärrä mitä juhlimista olisi 1divisioonan voittamisessa.
Yksinkertaistetaan. Keneltä ajattelet saavasi arvostusta ja hyväksyntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
" hik..äläshä mulle ala poika..hik..phalataankho ashiaan sitten, kun shulla on usheiden vhuosien kokhemus baarielämsthä..hik"
Ai niin, unohdin ettei palstamiehillä ole kokemusta siitä, että istuu iltaa ja/tai tanssii parin lasillisen "voimalla". En esiinny koskaan julkisella paikalla päihtyneenä, minusta se on vastenmielisen näköistä.
Toleranssisi on jo niin kova ja itse vain luulet vaikuttavasi selvältä vuosien baarielmän karaisemana. Se käheä viskibassosi on varmasti sexy.
Sovitaan näin, ei muuta sitå faktaa ettå sinä heität "faktojasi" ilman minkäänlaista kokemuspohjaa baareista ja yökerhoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sammuiko se juoppoakka jo?
Välikuolema..Ei edes vuosien kokemus "baarielämästä" estä joskus väsähtämästä.
Tai sitten sillä on muutakin elämää kuin tämä palsta... Ehkä sillä on nuori, timmi, viriili ulkomainen mies, jota pitää välillä viihdyttää? Sellainen joka ei viihdy yksin komerossa odottamassa, milloin kumppanilla on aikaa, kuten sinun vaimosi ilmeisesti tekee?
Mikä vaimo? Ei näillä ole vaimoa. Siitähän tämä tauoton ulina lähtee, ettei näillä ole mitään naiskontakteja, saati sitten vaimoa.
Vieläkö homottelu muka toimii? Oikeasti! homo khihihi..