Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.Taas siis ratkaisee se saako irtoseksiä vai ei. Miksi se on teille niin kauhean tärkeää jos ei siksi että noustaisi teidän statusta?
Kysymys kuuluu miksi se nostaa statusta! Koska siinä onnistuu vain harvat miehet. Naiset ovat luoneet valinnoillaan tällaisen mies-eliitin, johon miehet kernaasti kuuluisivat. Ja miksi se kúllikarusêlli on naisille tärkeä? Samoja syitä löytyy taustalta.
No mutta aiemminhan jo todettiin, että tällä statuspelleilyllä on hyvin vähän, jos mitään tekemistä naisten kanssa, joten voisitteko keksiä jonkin toisen mittariston siihen ja jättää naiset rauhaan elämään omia elämiään, ne perhanat kun joka tapauksessa tekevät niin kuin tahtovat näistä alfaväninöistä huolimatta?
Naiset sen kalibroinnin ovat tehneet valinnoillaan ja ei en voi jättää rauhaan. Aion ottaa osani kakusta.
Kerro toki lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
Totta. Siitä huomaa osuneensa arkaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Seksiaateli :D
Voi hyvänen aika. "Naisten pitää olla pidättyväisiä eikä ne saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa kuin minun" ja "on väärin, jos kaveri saa ja minä en".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Seksiaateli :D
Voi hyvänen aika. "Naisten pitää olla pidättyväisiä eikä ne saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa kuin minun" ja "on väärin, jos kaveri saa ja minä en".
:D Lisäksi aina ihmetyttää se ajatus siitä, että aivan kuin seksin saaminen olisi joku lakiin kirjattu oikeus joka kuuluu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Miksi sitten itse sen seksin takia pitäisi kuulua johonkin aateliin eikä riitä se että joku ihan oikeasti hyväksyy ja haluaa sinua eli se parisuhde?
Ette kai te oikeasti luule että kertaseksi tarkoittaa että se henkilö hyväksyy ja haluaa sinua? Halu riittää tasan kertaan, siksi se on kertaseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös iso osa nuorista miehistä nykyään mieluummin valitse pornon ja oman käden kautta onneen? Tuskin siis on siis suuri tuska vaikka ei koskaan oikeaa naista saisikaan.
Minä en ole nähnty tuosta minkäänlaista todistusaineistoa.
On huomattu että verrattuna entiseen porno on suositumpaa ja yhä useampi nuori mies on ilman seksiä, ja siitä on tehty nurinkurinen johtopäätös etteivät nuoret miehet haluaisi seksiä.
Maalaisjärkikin sanoo että syy-seuraussuhde menee toisin päin.
Irtoseksin/kevytsuhteiden harrastaminen on rajattu vain nuorten miesten eliitille, joten nuoret tavismiehet joutuvat siirtymään pornon pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.
Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
Siis onhan se nuorten tilanne muuttunut.
Mun aikana oli niin että jonnekin parikymppiseksi asti kun oli aktiivinen ja paikalla siellä bileissä, mahkuja oli ihan tavallisellakin finninaamalla kohtuullisesti. Aloitteen teko jäi pojille, toki mutta silti.
Joskus 19-25v välillä tavallinen finninaama oli helisemässä kun siirryttiin rafloihin, ja siellä naiset oli kuningattaria joita palvottiin. Jos ei siihen mennessä ollut juuri kokemusta, tsäänssit oli heikot. Ja ehkä sittenkin...mun paras kaverikin seukkasi lukiossa ihan jäätävän hyvännäköisen tytön kanssa, mutta tossa iässä oli ilmaa naisille.
Tuosta eteenpäin parisuhteita kyllä alkoi syntyä ja nopsaan.
Nyt mun silmiin näyttää että toi kulttuuri on melkeinpä kadonnut. Homma on siirtynyt Tinderiin, ja sittenkin kun ei ole niin rafloissa tytöt valkkaa heti naamakertoimen perusteella "oikealle/vasemmalle". Kaikki on omissa porukoissaan. Kyllä siinä meiningissä on niin että tytöt valkkaa, pojat r.nkkaa, kunnes haetaan sitä loppuelämän parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Seksiaateli :D
Voi hyvänen aika. "Naisten pitää olla pidättyväisiä eikä ne saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa kuin minun" ja "on väärin, jos kaveri saa ja minä en".
Niinhän siinä ei sanota. Todetaan asiantila ja loput on sitten sinun tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
Ei se käy kuin Hkin hienostoyökerhoissa joissa on ne sexyimmät gold digger-naiset. On myöntänytkin asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Ahaa, 1212121212 on taas paikalla. Eilen katosit, kun sinulle esitettiin kysymys, johon et osannut vastata. Sinä mainostit itse, miten loistavan esimerkin keksit duunarista ja konsultista. Et kuitenkaan vastannut siihen, miksi duunarin 10 000 - 12500 euron kuukausipalkka ei olekaan kuin 2500 euron arvoinen. Miksi konsultin saama kertakorvaus on yhtä suuri, kuin duunarin nelinkertainen jatkuva tulo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Miksi sitten itse sen seksin takia pitäisi kuulua johonkin aateliin eikä riitä se että joku ihan oikeasti hyväksyy ja haluaa sinua eli se parisuhde?
Ette kai te oikeasti luule että kertaseksi tarkoittaa että se henkilö hyväksyy ja haluaa sinua? Halu riittää tasan kertaan, siksi se on kertaseksiä.
Osoitatko tämän saarnan myös irtoseksinaisille? Miksi heidän kohdallaan se on vain feministístä voimaantumista?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
" hik..äläshä mulle ala poika..hik..phalataankho ashiaan sitten, kun shulla on usheiden vhuosien kokhemus baarielämsthä..hik"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Miksi sitten itse sen seksin takia pitäisi kuulua johonkin aateliin eikä riitä se että joku ihan oikeasti hyväksyy ja haluaa sinua eli se parisuhde?
Ette kai te oikeasti luule että kertaseksi tarkoittaa että se henkilö hyväksyy ja haluaa sinua? Halu riittää tasan kertaan, siksi se on kertaseksiä.Osoitatko tämän saarnan myös irtoseksinaisille? Miksi heidän kohdallaan se on vain feministístä voimaantumista?
Osoitan ihan jokaiselle joka luulee irtiseksillä saavansa hyväksyntää. Heillä on itsetunto-ongelma joka voi sillä vain pahentua, ei ikinä korjaantua.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.
Älä selitä. Koko ajan tässä on puhuttu niistä laatikkopääkalsarilentäjistä eikä mistään muusta. Nyt alat siirtelemään maalitolppia ja väität, että oikeastaan ne tavismiehetkin saavat seksiä, mutta omaa tasoaan alemmilta naisilta. Jos asia onkin nyt yhtäkkiä näin, lähes kaikki miehethän saavat seksiä halutessaan. Pitää vain ottaa itseään alempitasoinen. Eli missä olikaan ongelma?
Emme taida saada vastausta siihen mitä on parisuhteessa "raataminen" ja "kaikkensa antaminen" koska näillä ei ole vastausta. Päätellen siitä miten vaikea on myöntää että koko teoria käsittelee miesten välisiä statustaisteluita ja tarve saada irtoseksiä johtuu muista miehistä veikkaan että ovat kehittäneet siksi päähänsä että parisuhteen on pakko olla jotain pahaa jotta voisivat muilla tavoin perustella miksi jatkuva irtiseksin etsiminen muka on parempi.