Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Miksi sitten itse sen seksin takia pitäisi kuulua johonkin aateliin eikä riitä se että joku ihan oikeasti hyväksyy ja haluaa sinua eli se parisuhde?
Ette kai te oikeasti luule että kertaseksi tarkoittaa että se henkilö hyväksyy ja haluaa sinua? Halu riittää tasan kertaan, siksi se on kertaseksiä.Osoitatko tämän saarnan myös irtoseksinaisille? Miksi heidän kohdallaan se on vain feministístä voimaantumista?
Osoitan ihan jokaiselle joka luulee irtiseksillä saavansa hyväksyntää. Heillä on itsetunto-ongelma joka voi sillä vain pahentua, ei ikinä korjaantua.
Aijai mitähän seksipositiiviset frministinaiset nyt sanovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Tehän siellä kúllikarusěllissa pompitte. Osannette vastata itsekin tähän?
Älä yritä nyt venkoilla tästä pois. On moneen kertaan sanottu, että naiset haluavat yleensä mieluummin parisuhteen kuin irtosuhteita. Ja miehet tässä jatkuvasti u lisevat, miten kamalan rankkaa sen parisuhde on saatavaan hyötyyn verrattuna. Kukaan nainen ei ole tällaisesta u lissut. Eli kyllä se olet nyt sinä, joka joudut selittämään, miksi miehelle ei kelpaa parisuhde, mutta irtosuhteista sitten haetaan seksiä ja (muka) hyväksytyksitulemisen tunnettakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Tehän siellä kúllikarusěllissa pompitte. Osannette vastata itsekin tähän?
Ei. Nyt kysymme sitä miesnäkökulmaa mitä koko keskutelu oikeasti käsittelee. Te haluatte paljon selittää ihmisten käyttäytymistä, nyt on sen aika. Vai sattuuko liikaa jos pitää itseään tarkastella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, 1212121212 on taas paikalla. Eilen katosit, kun sinulle esitettiin kysymys, johon et osannut vastata. Sinä mainostit itse, miten loistavan esimerkin keksit duunarista ja konsultista. Et kuitenkaan vastannut siihen, miksi duunarin 10 000 - 12500 euron kuukausipalkka ei olekaan kuin 2500 euron arvoinen. Miksi konsultin saama kertakorvaus on yhtä suuri, kuin duunarin nelinkertainen jatkuva tulo?
Vastasin kyllä, et vain ymmärtänyt vertausta.
Missään ei sanottu että tuossa olisi kyse irtoseksistä eli yhdestä seksikerrasta. Kyse voi myös olla panosuhteesta, tai lukuisista irtoseksisuhteista.
ts. konsultti saa kuukauden seksiä päivän panostuksella (esim. vähän Tinderöintiä ja treffit) kun taas parisuhdemieheltä vaaditaan ympärivuorokautista sitoutumista ja työtä ennen kuin naista kiinnostaa seksi hänen kanssaan.
Mitä on se ympärivuorikautinen työ? Ja mikä tekee sitoutumisesta pahan kun se tarkoittaa seksiä helposti ilman mitään tinderöintiä?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Älä selitä. Koko ajan tässä on puhuttu niistä laatikkopääkalsarilentäjistä eikä mistään muusta. Nyt alat siirtelemään maalitolppia ja väität, että oikeastaan ne tavismiehetkin saavat seksiä, mutta omaa tasoaan alemmilta naisilta. Jos asia onkin nyt yhtäkkiä näin, lähes kaikki miehethän saavat seksiä halutessaan. Pitää vain ottaa itseään alempitasoinen. Eli missä olikaan ongelma?
Miten on mahdollista että kaikille miehille riittäisi todella reippaasti itseään alempitasoisia naisia?
Lisäksi tuossa pätee empiirisien havaintojeni perusteella sama kuin pituuteen eli mitä alempaa tasoa nainen on, sitä isompaa tasoeroa vaaditaan. 10/10 tai 9/10 nainen ei voi saada reippaasti kovempitasoista miestä, alempitasoinen voi.
Pääsääntöisesti Pareton jakauma pätee tuossa hyvin. Seksimarkkinoita hallitsevat top 1-5% miehet, mutta siinä vaiheessa kun mies on alle top 20%, ovat mahdollisuudet huonot. Naisilla jakauma on käänteinen, 17-25v ikäisistä 80% saa helposti tasokkailta miehiltä seksiä ja loput 20% joutuvat tyytymään tavallisempaan (esim. 8/10 mieheen), tai ovat mieluummin ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, 1212121212 on taas paikalla. Eilen katosit, kun sinulle esitettiin kysymys, johon et osannut vastata. Sinä mainostit itse, miten loistavan esimerkin keksit duunarista ja konsultista. Et kuitenkaan vastannut siihen, miksi duunarin 10 000 - 12500 euron kuukausipalkka ei olekaan kuin 2500 euron arvoinen. Miksi konsultin saama kertakorvaus on yhtä suuri, kuin duunarin nelinkertainen jatkuva tulo?
Vastasin kyllä, et vain ymmärtänyt vertausta.
Missään ei sanottu että tuossa olisi kyse irtoseksistä eli yhdestä seksikerrasta. Kyse voi myös olla panosuhteesta, tai lukuisista irtoseksisuhteista.
ts. konsultti saa kuukauden seksiä päivän panostuksella (esim. vähän Tinderöintiä ja treffit) kun taas parisuhdemieheltä vaaditaan ympärivuorokautista sitoutumista ja työtä ennen kuin naista kiinnostaa seksi hänen kanssaan.
Öö, miten sinä lasket nyt tässä tavallisen parisuhteen "ympärivuorokautiseksi sitoutumiseksi", mutta se pelimiehen Tinderöinti ja treffeillä käynti ei ole "työtä" ollenkaan? Mitä siinä parisuhteessa pitää tehdä sellaista työtä seksin eteen, jota pelimies ei Tinderöidessään joudu tekemään?
Miten ihmeessä se pelimies muka saa kuukauden seksiä ilman koko sen kuukauden kestävää "työtä"? On kyllä omituinen laskutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Tehän siellä kúllikarusěllissa pompitte. Osannette vastata itsekin tähän?
Ei. Nyt kysymme sitä miesnäkökulmaa mitä koko keskutelu oikeasti käsittelee. Te haluatte paljon selittää ihmisten käyttäytymistä, nyt on sen aika. Vai sattuuko liikaa jos pitää itseään tarkastella?
Eiköhän ne samat vastaukset löydy teidänkin motiiveista siihen puuhaan.274
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, 1212121212 on taas paikalla. Eilen katosit, kun sinulle esitettiin kysymys, johon et osannut vastata. Sinä mainostit itse, miten loistavan esimerkin keksit duunarista ja konsultista. Et kuitenkaan vastannut siihen, miksi duunarin 10 000 - 12500 euron kuukausipalkka ei olekaan kuin 2500 euron arvoinen. Miksi konsultin saama kertakorvaus on yhtä suuri, kuin duunarin nelinkertainen jatkuva tulo?
Vastasin kyllä, et vain ymmärtänyt vertausta.
Missään ei sanottu että tuossa olisi kyse irtoseksistä eli yhdestä seksikerrasta. Kyse voi myös olla panosuhteesta, tai lukuisista irtoseksisuhteista.
ts. konsultti saa kuukauden seksiä päivän panostuksella (esim. vähän Tinderöintiä ja treffit) kun taas parisuhdemieheltä vaaditaan ympärivuorokautista sitoutumista ja työtä ennen kuin naista kiinnostaa seksi hänen kanssaan.
Olet itse myöntänyt olevasi panosuhteessa, ja rekkautunut naisnimimerkki tiedätkylläkuka kaksneloselta on vahvistanut asian.
Mitenkäs tämä on mahdollista jos kerran olet lyhyt, hintelä ja pienileukainen "K&K-mies" (kiltti ja kunnollinen) eli just sitä tasoa joka ei kelpaa kuin parisuhteeseen?
Väität myös että haet parisuhdetta mutta jotenkin kummasti panosuhde löytyy mutta parisuhdetta ei vieläkään? :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan se nuorten tilanne muuttunut.
Mun aikana oli niin että jonnekin parikymppiseksi asti kun oli aktiivinen ja paikalla siellä bileissä, mahkuja oli ihan tavallisellakin finninaamalla kohtuullisesti. Aloitteen teko jäi pojille, toki mutta silti.
Joskus 19-25v välillä tavallinen finninaama oli helisemässä kun siirryttiin rafloihin, ja siellä naiset oli kuningattaria joita palvottiin. Jos ei siihen mennessä ollut juuri kokemusta, tsäänssit oli heikot. Ja ehkä sittenkin...mun paras kaverikin seukkasi lukiossa ihan jäätävän hyvännäköisen tytön kanssa, mutta tossa iässä oli ilmaa naisille.
Tuosta eteenpäin parisuhteita kyllä alkoi syntyä ja nopsaan.
Nyt mun silmiin näyttää että toi kulttuuri on melkeinpä kadonnut. Homma on siirtynyt Tinderiin, ja sittenkin kun ei ole niin rafloissa tytöt valkkaa heti naamakertoimen perusteella "oikealle/vasemmalle". Kaikki on omissa porukoissaan. Kyllä siinä meiningissä on niin että tytöt valkkaa, pojat r.nkkaa, kunnes haetaan sitä loppuelämän parisuhdetta.
Ai, olet sekä elänyt nuoruuden aikoja sitten että elät sitä nyt?
Melkoinen saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Tehän siellä kúllikarusěllissa pompitte. Osannette vastata itsekin tähän?
Ei. Nyt kysymme sitä miesnäkökulmaa mitä koko keskutelu oikeasti käsittelee. Te haluatte paljon selittää ihmisten käyttäytymistä, nyt on sen aika. Vai sattuuko liikaa jos pitää itseään tarkastella?
Eiköhän ne samat vastaukset löydy teidänkin motiiveista siihen puuhaan.274
Teen tästä nyt oletuksen että oman toiminnan tarkastelu tuottaa suuria vaikeuksia sinulle. Onko se jokin tunnelukko?
En minä ala puhumaan kenekään muun puolesta. Kysymys on esitetty teille jotka noin toimitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
" hik..äläshä mulle ala poika..hik..phalataankho ashiaan sitten, kun shulla on usheiden vhuosien kokhemus baarielämsthä..hik"
Ai niin, unohdin ettei palstamiehillä ole kokemusta siitä, että istuu iltaa ja/tai tanssii parin lasillisen "voimalla". En esiinny koskaan julkisella paikalla päihtyneenä, minusta se on vastenmielisen näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Näihin keskuteluihin liittyy usein paljon sitä miten pelimies/irtoseksimies vain tyytyy siihen jolta saa helposti eikä arvosta naisia lainkaan, enemmänkin käyttää vain. Oletko itse sitä mieltä? Miksi sitten luulet että se nainen joka kerran sinulta haluaa seksiä arvostaisi sinua?
No siinä se on arvostus jo itsessään. Pitää haluttavana. Tähän ette pysty mitenkään samaistumaan, koska tilanteemme on aivan eri sfääreissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
No ihan vaikka seksi itsessään, halu tuntea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi.
Mutta tämä ei kelpaa parisuhteen muodossa, koska..?
Tehän siellä kúllikarusěllissa pompitte. Osannette vastata itsekin tähän?
Ei. Nyt kysymme sitä miesnäkökulmaa mitä koko keskutelu oikeasti käsittelee. Te haluatte paljon selittää ihmisten käyttäytymistä, nyt on sen aika. Vai sattuuko liikaa jos pitää itseään tarkastella?
Eiköhän ne samat vastaukset löydy teidänkin motiiveista siihen puuhaan.274
Jos joku nainen nyt tulee tähän kertomaan mielipiteensä haukutaan hänet vaihtelijaksi joten jos nyt vaan aikaa säästääksemme sinä ihan itse vastaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
" hik..äläshä mulle ala poika..hik..phalataankho ashiaan sitten, kun shulla on usheiden vhuosien kokhemus baarielämsthä..hik"
Ai niin, unohdin ettei palstamiehillä ole kokemusta siitä, että istuu iltaa ja/tai tanssii parin lasillisen "voimalla". En esiinny koskaan julkisella paikalla päihtyneenä, minusta se on vastenmielisen näköistä.
Toleranssisi on jo niin kova ja itse vain luulet vaikuttavasi selvältä vuosien baarielmän karaisemana. Se käheä viskibassosi on varmasti sexy.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Älä selitä. Koko ajan tässä on puhuttu niistä laatikkopääkalsarilentäjistä eikä mistään muusta. Nyt alat siirtelemään maalitolppia ja väität, että oikeastaan ne tavismiehetkin saavat seksiä, mutta omaa tasoaan alemmilta naisilta. Jos asia onkin nyt yhtäkkiä näin, lähes kaikki miehethän saavat seksiä halutessaan. Pitää vain ottaa itseään alempitasoinen. Eli missä olikaan ongelma?
Miten on mahdollista että kaikille miehille riittäisi todella reippaasti itseään alempitasoisia naisia?
Lisäksi tuossa pätee empiirisien havaintojeni perusteella sama kuin pituuteen eli mitä alempaa tasoa nainen on, sitä isompaa tasoeroa vaaditaan. 10/10 tai 9/10 nainen ei voi saada reippaasti kovempitasoista miestä, alempitasoinen voi.
Pääsääntöisesti Pareton jakauma pätee tuossa hyvin. Seksimarkkinoita hallitsevat top 1-5% miehet, mutta siinä vaiheessa kun mies on alle top 20%, ovat mahdollisuudet huonot. Naisilla jakauma on käänteinen, 17-25v ikäisistä 80% saa helposti tasokkailta miehiltä seksiä ja loput 20% joutuvat tyytymään tavallisempaan (esim. 8/10 mieheen), tai ovat mieluummin ilman.
Miten niin todella reippaasti? Juurihan sanoit, että ei puhuttukaan siitä, että naiset saisivat aina halutessaan niitä parhaita miehiä, vaan pelkästään omaa tasoaan parempia. Nyt taas palasit siihen, että ne alempitasoisetkin huolisivat ja saisivat niitä top-miehiä. Eli kumpi? Koeta nyt päättää. Et voi vaihdella näitä perusteluja joka toisessa kommentissa päinvastaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
a) naiset saavat aina halutessaan seksiä, ja itseään tasokkaammilta miehiltä. Kukaan ei ole väittänytkään että nainen kuin nainen saa top 1% mieheltä seksiä silloin kun haluaa.
b) joko tyytymään johonkuhun alle top 1% mieheen, tai odottelemaan josko toisena iltana onnistaisi. Aina top 1% mies ei saa haluamaltaan naiselta, mutta kaappaa himoissaan helpomman vartti ennen valomerkkiä.
c) kyllä, esim. top 5% miehet. Tavismiehet eivät kuitenkaan saa. 7/10 nainen ei harrasta irtoseksiä 7/10 miehen kanssa, vaan ellei saa 10/10 alusvaatemallilentäjäneurokirurgia, "tyytyy" 9/10 "tavikseen".
Lisäksi useimmat naiset eivät mene yökerhoon etsimään seksiä. Naiset haluavat ajatella menevänsä vain pitämään hauskaa, ja mahdollisesti jotain vain tapahtuu jos sytyttävä mies ilmestyy jostain. Yleensä ei ilmesty, kunnes yksi ilta se top 1% mies saakin fitnesstytyltä pakit - ja hupsista, en yleensä suostu yhden yön juttuihin mutta jotenkin mies vain sytytti jne.Käytkö sinä edes koskaan baareissa ja yökerhoissa? Et arvaakaan kuinka väsynyttä tuo prosenttijankutuksesi on ja kuinka kaukana se on todellisuudesta. Palataanko asiaan sitten, kun sinullakin on useiden vuosien kokemus baarielämästä?
"Vuosien kokemus baarielämästä" bubiruusuko olet?
Puhuin baareista ja yökerhoista, en pubeista. Kyllä minä 37 vuoden aikana olen ehtinyt aika paljon käydä baareissa, yökerhoissa, pubeissa ja klubeilla. Aikoinaan olin joka viikonloppu radalla, sinkku kun olin. Eilen meinasin poiketa hotellin baarissa mutta en jaksanut.
On pikkuisen realisisempi näkemys siitä, miten homma niissä menee kuin miehellä, joka uskoo prosentteihin ja joihinkin mystisiin tasonumeroihin.
Mua sitäpaitsi (eri kirjoittaja) ihmetyttää tuo, miksi näille palstamiehille naisten tavikseksi määrittelemä mies on 9/10. Saako tuossa kurjuudessa pyörimisestä jotain kicksejä, ja miksi miehen arvio toisen miehen ulkonäöstä olisi jotenkin validimpi kuin naisen arvio, elleivät molemmat sitten ole kiinnostuneita tästä samasta tyypistä? Takaisin gayfiboihin.
Siksi koska asiaa on tutkittu.
Todisteet, ole hyvä:
https://imgur.com/U2Zfldv
Vastasin kyllä, et vain ymmärtänyt vertausta.
Missään ei sanottu että tuossa olisi kyse irtoseksistä eli yhdestä seksikerrasta. Kyse voi myös olla panosuhteesta, tai lukuisista irtoseksisuhteista.
ts. konsultti saa kuukauden seksiä päivän panostuksella (esim. vähän Tinderöintiä ja treffit) kun taas parisuhdemieheltä vaaditaan ympärivuorokautista sitoutumista ja työtä ennen kuin naista kiinnostaa seksi hänen kanssaan.