Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Minä vähän loukkaannun miesten puolesta, kun nämä palstajonnet kertovat omaa näkökulmaansa "miesnäkökulmana".
Ei se ole miesnäkökulma, normaalit miehet eivät mieti mitään alfoja/beetoja, laita muista miehistä valokuvia tai haaveile (toisille keskenkasvuisille) pätemisestä. Eivät ole katkeria, eivätkä vihaa naisia.
Tämä on totta, ja me mammat tiedämme sen myös.
Jostain syystä näillä parilla tyypillä on tarve kertoa omia näkemyksiään "totuuksina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tuli jo hyvä vastaus, mutta vastaanpa minäkin.
"Miksi on niin tärkeää saada irtoseksiä?"
Siksi koska seurusteluhaluisia naisia ei riitä lähellekään kaikille ennen kuin naiset lähestyvät kolmea kymppiä ja alkavat haaveilla perheestä. Niitä miehiä joille ei riitä tyttöystäviä sanotaanko 17-27v tienoilla ei huvita viettää tuota kymmenen vuoden periodia pakkoselibaatissa sillä aikaa kun alfat ja naiset pitävät hauskaa keskenään.
Mutta eikö seurustellessa joutunut raatamaan ja antamaan kaikkensa? Haluaako joku poika todella 17-vuotiaana siihen?
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tuli jo hyvä vastaus, mutta vastaanpa minäkin.
"Miksi on niin tärkeää saada irtoseksiä?"
Siksi koska seurusteluhaluisia naisia ei riitä lähellekään kaikille ennen kuin naiset lähestyvät kolmea kymppiä ja alkavat haaveilla perheestä. Niitä miehiä joille ei riitä tyttöystäviä sanotaanko 17-27v tienoilla ei huvita viettää tuota kymmenen vuoden periodia pakkoselibaatissa sillä aikaa kun alfat ja naiset pitävät hauskaa keskenään.
Siis näiden alfojen kanssa seksiä harrastavien naisten pitää antaa myös jokaiselle miehelle, joka on seksiä vaille? Niinkö? Kaikkihan me tiedämme, kuinka näteillä nimillä te näitä anteliaita naisia jo nyt nimitätte, muisteles vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tuli jo hyvä vastaus, mutta vastaanpa minäkin.
"Miksi on niin tärkeää saada irtoseksiä?"
Siksi koska seurusteluhaluisia naisia ei riitä lähellekään kaikille ennen kuin naiset lähestyvät kolmea kymppiä ja alkavat haaveilla perheestä. Niitä miehiä joille ei riitä tyttöystäviä sanotaanko 17-27v tienoilla ei huvita viettää tuota kymmenen vuoden periodia pakkoselibaatissa sillä aikaa kun alfat ja naiset pitävät hauskaa keskenään.No mitäs järkeä tässä on, kun palstamiehille parisuhde ja perhe on kuolemaakin kamalampi kohtalo, johon vaan joudutaan ja tyydytään, kun ei muutakaan saada?!? Alfa f*cks, beta bu999cks, vai kuinka se oli?!?
Joillekin on joillekin ei. Eniten siinä putsataan sitä, että siihen kelvataan vasta naisen kúllíkàrusellin jälkeen.
Tajuatkohan ollenkaan, että täällä pyörii paljon kaltaisiani nuorina sitoutuneita? Suurin osa tuntemistani naisista on ollut nuoresta asti parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.Taas siis ratkaisee se saako irtoseksiä vai ei. Miksi se on teille niin kauhean tärkeää jos ei siksi että noustaisi teidän statusta?
Kysymys kuuluu miksi se nostaa statusta! Koska siinä onnistuu vain harvat miehet. Naiset ovat luoneet valinnoillaan tällaisen mies-eliitin, johon miehet kernaasti kuuluisivat. Ja miksi se kúllikarusêlli on naisille tärkeä? Samoja syitä löytyy taustalta.
Ai siis nytkö naiset eivät kadotakaan arvoaan, kun paneksivat ympäriinsä?
Luuletko oikeasti, että naiset vertailevat seksikumppanien määrää tuolla esittämälläsi tavalla ja kadehtivat niitä, jotka ovatolleet alfan kanssa? :D :D
Missä on sanottu ,että ei kadota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.Taas siis ratkaisee se saako irtoseksiä vai ei. Miksi se on teille niin kauhean tärkeää jos ei siksi että noustaisi teidän statusta?
Kysymys kuuluu miksi se nostaa statusta! Koska siinä onnistuu vain harvat miehet. Naiset ovat luoneet valinnoillaan tällaisen mies-eliitin, johon miehet kernaasti kuuluisivat. Ja miksi se kúllikarusêlli on naisille tärkeä? Samoja syitä löytyy taustalta.
Ai siis nytkö naiset eivät kadotakaan arvoaan, kun paneksivat ympäriinsä?
Luuletko oikeasti, että naiset vertailevat seksikumppanien määrää tuolla esittämälläsi tavalla ja kadehtivat niitä, jotka ovatolleet alfan kanssa? :D :D
Missä on sanottu ,että ei kadota?
Miksi sitten märisette, kun ette saa irtoseksiä ja samaan aikaan sanotte, että naisen arvo laskee irtoseksin myötä? Eiklö tuossa ole ristiriitaa? Minua ei haittaa vaikkei yksikään mies saisi enää ikinä irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.
Muistutan taas: suomalaisen tutkimuksen mukaan se, että on kokematon kolmekymppisenä tarkoittaa usein kokemattomaksi jäämistä.
En tunne ainuttakaan miestä, joka olisi aloittanut ensimmäisen parisuhteensa yli kolmekymppisenä, enkä ainuttakaan naista joka olisi pariutunut yli kolmekymppiseksi saakka sinkkuna eläneen miehen kanssa.
Eli olkaa huoletta, vaikka kuinka odottelisitte (sic!) niin ei teidän tarvitse myöhemminkään huolia niitä liian "käytettyjä" naisia.
Kannattaisi aloittaa seksi ja seurustelu jo nuorena, jos niitä kerran haluaa, eikä ODOTELLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että vain pieni osa miehistä (1 %) saa irtoseksiä, niin mitenkäs se sopii yhteen sen väittämän kanssa että nainen kuin nainen saa seksiä aina halutessaan? Jos vaikka yökerhossa on kaksi tällaista überurosta, ainoat jotka paikalla oleville seksin nälkäisille naisille kelpaavat, niin mitenkäs sitten ne loput neljä naista jotka nimenomaan tulivat hakemaan irtoseksiä? Ne kaksi alusvaatemallilentäjäneurokirurgia eivät voi lähteä kotiin kaikkien kanssa. Lopputulos on se, että:
a) naiset eivät aina saa halutessaan seksiä
b) naisetkin joutuvat tyytymään johonkuhun vähemmän upeaan tyyppiin, jos haluavat seksiä
c) muutkin miehet kuin vain ne kaksi saavat illan päätteeksi seksiä.
Joten mikä se näistä on?
Nämå kysymykset vaietaan aina kuoliaaksi kuten huomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja pitää muistaa että ajat ovat muuttuneet.
Ennen alfalla ja betalla oli hyvin vähän eroa, molemmat päätyivät seurustelemaan ja naimisiin hyvin nuorina. Sinkkuina ei juuri elelty. Vain muutama peräkammarinpoika jäi ilman.
Nyt tilanne on muuttunut koska suurempi osa elämästä vietetään sinkkuina, ja totta kai on hvetin olennaista mitä sinä aikana tehdään? On iso ero siinä vietätkö vuosia tai kymmeniä vuosia elämästäsi pakkoseliobaatissa vai kevytsuhteillessa sillä aikaa kun odottelet "sen oikean" löytymistä.
Naisten asenne tuntuu olevan että mitä väliä jos kerran löydät naisen lopulta, missä ei oteta alkuunkaan huomioon miehen tilannetta, joka ei ole sama kuin naisella.Taas siis ratkaisee se saako irtoseksiä vai ei. Miksi se on teille niin kauhean tärkeää jos ei siksi että noustaisi teidän statusta?
Kysymys kuuluu miksi se nostaa statusta! Koska siinä onnistuu vain harvat miehet. Naiset ovat luoneet valinnoillaan tällaisen mies-eliitin, johon miehet kernaasti kuuluisivat. Ja miksi se kúllikarusêlli on naisille tärkeä? Samoja syitä löytyy taustalta.
No mutta aiemminhan jo todettiin, että tällä statuspelleilyllä on hyvin vähän, jos mitään tekemistä naisten kanssa, joten voisitteko keksiä jonkin toisen mittariston siihen ja jättää naiset rauhaan elämään omia elämiään, ne perhanat kun joka tapauksessa tekevät niin kuin tahtovat näistä alfaväninöistä huolimatta?
Naiset sen kalibroinnin ovat tehneet valinnoillaan ja ei en voi jättää rauhaan. Aion ottaa osani kakusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
Mitä on tuo kaikkensa antaminen? Ymmärsin että samaan viittasi se surkean vertauksen "raataminen" mutta mitä se siis on?
Vrt alfan panostukseen. On vain komea ja siinä se..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?
Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
Mitä on tuo kaikkensa antaminen? Ymmärsin että samaan viittasi se surkean vertauksen "raataminen" mutta mitä se siis on?
Vrt alfan panostukseen. On vain komea ja siinä se..
Mitä se panostus on? Sitä koitan tässä koko ajan kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vähän loukkaannun miesten puolesta, kun nämä palstajonnet kertovat omaa näkökulmaansa "miesnäkökulmana".
Ei se ole miesnäkökulma, normaalit miehet eivät mieti mitään alfoja/beetoja, laita muista miehistä valokuvia tai haaveile (toisille keskenkasvuisille) pätemisestä. Eivät ole katkeria, eivätkä vihaa naisia.
Tämä on totta, ja me mammat tiedämme sen myös.
Jostain syystä näillä parilla tyypillä on tarve kertoa omia näkemyksiään "totuuksina".
Itse luulen, että näillä muutamalla tyypillä on kova tarve keksiä näitä teorioita ja käyttäytymismalleja ettei itselle tulisi paha mieli. Jos on mies, jolle kukaan nainen ei halua antaa piparia, on helpompi keksiä jotain bullshittiä niistä kourallisesta alusvaatemalli/lentäjä/laatikkoleukamiehestä, jotka n*ssii kaikki Suomen naiset kuin myöntää se tosiasia että ehkä vain MINUSSA on jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vähän loukkaannun miesten puolesta, kun nämä palstajonnet kertovat omaa näkökulmaansa "miesnäkökulmana".
Ei se ole miesnäkökulma, normaalit miehet eivät mieti mitään alfoja/beetoja, laita muista miehistä valokuvia tai haaveile (toisille keskenkasvuisille) pätemisestä. Eivät ole katkeria, eivätkä vihaa naisia.
Tämä on totta, ja me mammat tiedämme sen myös.
Jostain syystä näillä parilla tyypillä on tarve kertoa omia näkemyksiään "totuuksina".
Itse luulen, että näillä muutamalla tyypillä on kova tarve keksiä näitä teorioita ja käyttäytymismalleja ettei itselle tulisi paha mieli. Jos on mies, jolle kukaan nainen ei halua antaa piparia, on helpompi keksiä jotain bullshittiä niistä kourallisesta alusvaatemalli/lentäjä/laatikkoleukamiehestä, jotka n*ssii kaikki Suomen naiset kuin myöntää se tosiasia että ehkä vain MINUSSA on jotain vikaa.
Muulen että siinä on epätoivo ja huono itsetunto mukana. "Jos minä toimin näin muut näkevät minut näin". Ja siksi epätoivoinen "pelimiesten" ihainnointi ja uskottelu että joillain kikoilla voisi olla kuten nämä idolit.
Siitä taas siihen statuksen nostamiseen muiden miesten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko tai kysymtjsen asettelu tästä aiheesta on vaikea. Kaikki ymmärtää toisaalta mitä tarkoitetaan. Minusta jos siis miehen näkökulmaa haetaan pitäisi kysyä, mitä joutuu antamaan saadakseen seksiä. Alfa vain hetkeksi itsensä ja beta kaikkensa, eikä sekään riitä pitkälle. Siksi alfan tilannetta miesten puolella kadehditaan. Se on mahdollista vain noin 10% miehistä. Alkaisikohan juuri kukaan mies parisuhteeseen jos kaikki olisi alfoja.
tässä taas yksi mies, joka laskee parisuhdeseksin vain yhdeksi seksikerraksi, vaikka sitä saisi säännöllisesti.
Luulisi jopa että jos seksi on miehille se kaikkein tärkein he pyrkisivät saamaan sitä helposti ja säännöllisesti, jopa niin että sitä saisi ihan kotona hakematta mistään eli parisuhteen!
Mutta ei. Se seksi ei edes ole tärkeää vaan se kuinka monen kanssa sitä harrastaa eli taas se oma status muiden silmissä. Vai onko joku muu selitys miksi miehille merkitsee eniten se kuinka monen kanssa on seksiä ollut?Niin se ei olisi niin tärkeää ellei naiset suosisi tiettyä seksiaatelia. Pitää todistella muille ja itselleen että ei ole niin huono mies , ettei saisi.
Eli nostattaa statusta muiden miesten silmissä.
On se varmasti yksi osatekijä.
Mitä ne muut on jos niitä on?
Eikös iso osa nuorista miehistä nykyään mieluummin valitse pornon ja oman käden kautta onneen? Tuskin siis on siis suuri tuska vaikka ei koskaan oikeaa naista saisikaan.
No mitäs järkeä tässä on, kun palstamiehille parisuhde ja perhe on kuolemaakin kamalampi kohtalo, johon vaan joudutaan ja tyydytään, kun ei muutakaan saada?!? Alfa f*cks, beta bu999cks, vai kuinka se oli?!?