Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.
Hupsista, nimimerkki unohtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olenko nyt ymmärtänyt oikein: tämän ketjun tarkoitus on varoittaa miehiä? Jos ei jo nuorena saa naista, niin myöhemmin ei pidä huolia vaikka saisikin? Kiteytinkö oikein?
Ja mammavoittoinen vauvalehden palsta on se paikka, missä tämå varoitus tavoittaa kohderyhmänsä?
Palstassa ei ole foorumina moitittavaa. Tavoittaa ison yleisön ja tänne viitataan usein Iltalehdessä ja - sanomissa.
Et tietenkään kiteyttänyt oikein. Varoittaa siitä mitkä voimat tätä peliä pyörittää ja pelata sitten sitä omaksi edukseen.
Ja miten se pelaaminen siis tapahtuu? Uskotellaan tällä palstalla, että jossain vaiheessa itse miehenä pyöritetään naisia lupailemalla heille parisuhdetta vaikka vain pumpataan ja dumpataan? Ja kuvitellaan, että kaikki uskovat? Jos se pumppaaminen ja dumppaaminen kerran onnistuu, niin miksi et aloittanut sitä jo nuorempana? Ai aloitit? No silloinhan mitään ongelmaa ei kenelläkään olekaan?
Mietipä ihan oikeasti: jos mies kirjoittelee VAUVALehden palstalla pyörittelevänsä naisia, niin kuka ihan oikeasti uskoo häntä? En minä ainakaan. Minä uskon, että kuvittelet naiivisti onnistuvasi PELOTTELEMAAN naisia. Kuvittelet, että he eivät enää uskalla sekstailla muiden miesten kanssa, koska pelkäävät tulevansa hyväksikäytetyiksi. Ja että he eivät uskalla nuorena harrastaa seksiä tai iskeä sitä kaupungin halutuinta miestä, koska pelkäävät että myöhemmin joutuvat sellaisen hyväksikäyttäjän kohteeksi, jota sinä palstalla esität. Aika hassu ajatus, että nämä ajanvietejankutukset oikeasti vaikuttaisivat jonkun seksi- tai parisuhde-elämään. Se nyt vaan on mahdotonta esiintyä naistenkaatajana, jos viettää aikaansa tällä palstalla. Todelliset naistenkaatajat ovat aivan muualla.
Onko joku meistä uleista väittänyt olevansa naisten kaataja? Eikös se ole ollut päinvastoin. Ja vaikka kehittyisi semikaatajaksi, niin töissä onkäytävä ja harrastettava ulinkin. Jäätävän ominaisuudet ovat pitkälti synnynnäisiä, toki jonkun verran sitä voi oppia.
Itse opin en siis miksikään hirmukaatajaksi, ( olenhan beta) mutta jonkinlaiseksi vasta hyväksymällä miten tämä homma toimii. Eli siinä 30v nurkilla pärjää lupaamalla parisuhdeoptiota. Yksinkertaista .
Hassua on kehittää tuollainen trilleri tämän ympärille. Minua ei voisi unissaankaan sekoittaa siihen kaupungin halutuimpaan mieheen, kiitos kuitenkin.
No etkö sinä tuossa nimenomaan väitä olevasi jonkinlainen kaataja?
Vähän semantiikkaa ja jos väkisin haluat sitä sanaa käyttää, mutta en siltikään sitä itsestäni käyttäisi. Jonkun verran lohkeaa kyllä. Ei verrattavissa millään muotoa alfan hit-ratioon.
Ajankäytöstä sen verran, että se " kaataminenhan" tapahtuu nykyään samalla välineellä kuin tänne kirjoittaminenkin, eli puhelimella. Taustalla voi olla kummatkin auki ja onkin. Vain se huipennus tapahtuu livenä. Ihan vinkiksi nykyajan edellytyksistä ja mahdollisuuksista.
Mutta propsit ehkä palstan omaperäisimmästä psykologisestatrilleristä. Viittaan "pelottelukirjoitukseen".
Eli miksi sinun pitäisi olla joku superalfa, että voisit sanoa saavasi seksiä? Seksiähän se sinunkin saamasi seksi kai on, eikös? Tämän palstan miehet yleensä nillittävät, kun sitä seksiä ei saa mistään. Mutta sitten tulee aina joku kertomaan, että tuleehan seksiä, mutta joku muu saa vielä enemmän. En ymmärrä ongelmaa.
ja loppujen lopuksi sekin ongelma on ihan itse aiheutettu: näille ei kelpaa parisuhde ja parisuhdeseksi, pitäisi saada irtoseksiä. Se tiputtaa pois naiset, jotka eivät harrasta irtoseksiä, eivätkä nämä saa irtoseksiä sitä harrastaviltakaan naisilta, sillä niitä naisiahan nämä halveksuvat ja halveksuntaa on vaikea salata. Ei kukaan nainen ole niin daiju että lähtisi itseään halveksuvan matkaan. Ne alfoiksi kutsututhan pitävät naisista ja ovat hauskaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.
Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Riippuu siitä mitä konsultti haluaa. "Raha" tässä on tietysti kokonaispaketti. Jos konsultti haluaa parisuhteeseen, hän voi etsiä kauniin vaimon joka ei pihtaa kuten tehdasduunarin vaimo, mutta joka kauniimpana/tasokkaampana maksaakin enemmän kuin tehdasduunarin vaimo.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Riippuu siitä mitä konsultti haluaa. "Raha" tässä on tietysti kokonaispaketti. Jos konsultti haluaa parisuhteeseen, hän voi etsiä kauniin vaimon joka ei pihtaa kuten tehdasduunarin vaimo, mutta joka kauniimpana/tasokkaampana maksaakin enemmän kuin tehdasduunarin vaimo.
Mikä oletus tuo on, että tehdasduunarin vaimo pihtaa, konsultin vaimo ei? Hyvä seksi on molemmille nautinnollista ja sellaista harrastaa mielellään paljon, myös parisuhteessa. Näin naisnäkökulmasta, en mä edes löytäisi haluttavaa, vaihtuvaa irtoseksimiestä joka toinen päivä vuodesta toiseen, mutta taidankin olla kranttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olenko nyt ymmärtänyt oikein: tämän ketjun tarkoitus on varoittaa miehiä? Jos ei jo nuorena saa naista, niin myöhemmin ei pidä huolia vaikka saisikin? Kiteytinkö oikein?
Ja mammavoittoinen vauvalehden palsta on se paikka, missä tämå varoitus tavoittaa kohderyhmänsä?
Palstassa ei ole foorumina moitittavaa. Tavoittaa ison yleisön ja tänne viitataan usein Iltalehdessä ja - sanomissa.
Et tietenkään kiteyttänyt oikein. Varoittaa siitä mitkä voimat tätä peliä pyörittää ja pelata sitten sitä omaksi edukseen.
Ja miten se pelaaminen siis tapahtuu? Uskotellaan tällä palstalla, että jossain vaiheessa itse miehenä pyöritetään naisia lupailemalla heille parisuhdetta vaikka vain pumpataan ja dumpataan? Ja kuvitellaan, että kaikki uskovat? Jos se pumppaaminen ja dumppaaminen kerran onnistuu, niin miksi et aloittanut sitä jo nuorempana? Ai aloitit? No silloinhan mitään ongelmaa ei kenelläkään olekaan?
Mietipä ihan oikeasti: jos mies kirjoittelee VAUVALehden palstalla pyörittelevänsä naisia, niin kuka ihan oikeasti uskoo häntä? En minä ainakaan. Minä uskon, että kuvittelet naiivisti onnistuvasi PELOTTELEMAAN naisia. Kuvittelet, että he eivät enää uskalla sekstailla muiden miesten kanssa, koska pelkäävät tulevansa hyväksikäytetyiksi. Ja että he eivät uskalla nuorena harrastaa seksiä tai iskeä sitä kaupungin halutuinta miestä, koska pelkäävät että myöhemmin joutuvat sellaisen hyväksikäyttäjän kohteeksi, jota sinä palstalla esität. Aika hassu ajatus, että nämä ajanvietejankutukset oikeasti vaikuttaisivat jonkun seksi- tai parisuhde-elämään. Se nyt vaan on mahdotonta esiintyä naistenkaatajana, jos viettää aikaansa tällä palstalla. Todelliset naistenkaatajat ovat aivan muualla.
Onko joku meistä uleista väittänyt olevansa naisten kaataja? Eikös se ole ollut päinvastoin. Ja vaikka kehittyisi semikaatajaksi, niin töissä onkäytävä ja harrastettava ulinkin. Jäätävän ominaisuudet ovat pitkälti synnynnäisiä, toki jonkun verran sitä voi oppia.
Itse opin en siis miksikään hirmukaatajaksi, ( olenhan beta) mutta jonkinlaiseksi vasta hyväksymällä miten tämä homma toimii. Eli siinä 30v nurkilla pärjää lupaamalla parisuhdeoptiota. Yksinkertaista .
Hassua on kehittää tuollainen trilleri tämän ympärille. Minua ei voisi unissaankaan sekoittaa siihen kaupungin halutuimpaan mieheen, kiitos kuitenkin.
No etkö sinä tuossa nimenomaan väitä olevasi jonkinlainen kaataja?
Vähän semantiikkaa ja jos väkisin haluat sitä sanaa käyttää, mutta en siltikään sitä itsestäni käyttäisi. Jonkun verran lohkeaa kyllä. Ei verrattavissa millään muotoa alfan hit-ratioon.
Ajankäytöstä sen verran, että se " kaataminenhan" tapahtuu nykyään samalla välineellä kuin tänne kirjoittaminenkin, eli puhelimella. Taustalla voi olla kummatkin auki ja onkin. Vain se huipennus tapahtuu livenä. Ihan vinkiksi nykyajan edellytyksistä ja mahdollisuuksista.
Mutta propsit ehkä palstan omaperäisimmästä psykologisestatrilleristä. Viittaan "pelottelukirjoitukseen".
Eli miksi sinun pitäisi olla joku superalfa, että voisit sanoa saavasi seksiä? Seksiähän se sinunkin saamasi seksi kai on, eikös? Tämän palstan miehet yleensä nillittävät, kun sitä seksiä ei saa mistään. Mutta sitten tulee aina joku kertomaan, että tuleehan seksiä, mutta joku muu saa vielä enemmän. En ymmärrä ongelmaa.
ja loppujen lopuksi sekin ongelma on ihan itse aiheutettu: näille ei kelpaa parisuhde ja parisuhdeseksi, pitäisi saada irtoseksiä. Se tiputtaa pois naiset, jotka eivät harrasta irtoseksiä, eivätkä nämä saa irtoseksiä sitä harrastaviltakaan naisilta, sillä niitä naisiahan nämä halveksuvat ja halveksuntaa on vaikea salata. Ei kukaan nainen ole niin daiju että lähtisi itseään halveksuvan matkaan. Ne alfoiksi kutsututhan pitävät naisista ja ovat hauskaa seuraa.
Right on! Toisessa ketjussa jo pohdinkin, että kumpaahan tekisi mieli enemmän seksimielessä...
A) Laatikkopää, joka on tullut pitämään hauskaa ja jolle olen vain reikä
Vai
B) Katkera uli, naisvihaaja, jolle olen vain reikä
Helppo valita. Jos tykkäisin irtoseksistä, valitsisin tietenkin A:n.
Koska irtoseksi on kuitenkin minulle awkwardia, enkä nauti siitä niin kuin pariduhdeseksistä, niin valitsen vaihtoehdon C) Ihana parisuhdemies, joka ajattelee muutakin kuin seksiä :). Ja häntä odotan vaikka loppuelämäni, ilman seksiäkin. Kuulun siis ryhmään "pihtaajat". Tykkään seksistä, mutta en kenen kanssa tahansa, enkä kuole ilman sitä.
Minulla on dildo jos tarvitsen sinkkuna (varmaa) tyydytystä. Siihen ei uli tai varmaan konsultti-alfakaan pystyisi. Heitä ei kiinnosta minun nautintoni. Tehdasduunarimiestä eli parisuhdemiestä sen sijaan kiinnostaisi minunkin nautintoni, joten rikastutan mielelläni hänet enkä A tai B vaihtoehtoja :). Oodi ihanille tehdasduunariparisuhdemiehille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.
Ja sinä et laske sitten sitä älykkyyttä, parempaa koulutusta ja oman alan asiantuntemusta vaivaksi ollenkaan vai? Se duunarimieskin saisi täsmälleen saman, kun kouluttautuisi ja opettelisi alan niksit. Eli mikä ongelma? Molemmat näkevät vaivaa, mutta duunari sai suuremman ja säännöllisen kuukausipalkan. Konsultin pitää etsiä se uusi palkkansa yhä uudelleen ja uudelleen, kun duunarimies joutuu koko ajan todistelemaan osaamistaan, että saa taas seuraavasta paikasta sen 2500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olenko nyt ymmärtänyt oikein: tämän ketjun tarkoitus on varoittaa miehiä? Jos ei jo nuorena saa naista, niin myöhemmin ei pidä huolia vaikka saisikin? Kiteytinkö oikein?
Ja mammavoittoinen vauvalehden palsta on se paikka, missä tämå varoitus tavoittaa kohderyhmänsä?
Palstassa ei ole foorumina moitittavaa. Tavoittaa ison yleisön ja tänne viitataan usein Iltalehdessä ja - sanomissa.
Et tietenkään kiteyttänyt oikein. Varoittaa siitä mitkä voimat tätä peliä pyörittää ja pelata sitten sitä omaksi edukseen.
Miksi muka ei ole oikein kiteytetty? Juuri noin on moni nikitön ja nikillinen u_li tätä jatkuvaa asiasta jankkaamistaan perustellut. Oletteko te sitten valehdelleet? Jos, niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Niinpä. Ja toisin kuin tässä on pari vastaajaa yrittänyt väittää, tässä on varmaankin takana se pelimiesten ihannonti ja kadehtiminen. Haluttaisiin itsekin vain mahdollisimman monta seksikumppania, että päästäisiin kertomaan pojille, miten kovia pelimiehiä oikein ollaan. Vain siis uusien kumppanien kanssa harrastettu lasketaan. Mutta sitten toisaalta sitä ei voi tässä selkeästi sanoa, kun sitten ei voi enää esittää siveellistä ja haukkua naisia ällöttäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Niinpä. Ja toisin kuin tässä on pari vastaajaa yrittänyt väittää, tässä on varmaankin takana se pelimiesten ihannonti ja kadehtiminen. Haluttaisiin itsekin vain mahdollisimman monta seksikumppania, että päästäisiin kertomaan pojille, miten kovia pelimiehiä oikein ollaan. Vain siis uusien kumppanien kanssa harrastettu lasketaan. Mutta sitten toisaalta sitä ei voi tässä selkeästi sanoa, kun sitten ei voi enää esittää siveellistä ja haukkua naisia ällöttäviksi.
Eli perimmäinen tarve on tehdä vaikutus muihin miehiin, ja nainen on vain väline tämän tavoitteen saavuttamiseen? Onkohan tällä koko teorialla loppujen lopuksi mitään tekemistä naisten kanssa, jos se on vain poikain keskinäistä sarvienkolistelua jossain oudossa oletetussa mieshierarkiassa, jossa toiset miehet saavat ja toiset jäävät lehdellä soittelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Niinpä. Ja toisin kuin tässä on pari vastaajaa yrittänyt väittää, tässä on varmaankin takana se pelimiesten ihannonti ja kadehtiminen. Haluttaisiin itsekin vain mahdollisimman monta seksikumppania, että päästäisiin kertomaan pojille, miten kovia pelimiehiä oikein ollaan. Vain siis uusien kumppanien kanssa harrastettu lasketaan. Mutta sitten toisaalta sitä ei voi tässä selkeästi sanoa, kun sitten ei voi enää esittää siveellistä ja haukkua naisia ällöttäviksi.
Eli perimmäinen tarve on tehdä vaikutus muihin miehiin, ja nainen on vain väline tämän tavoitteen saavuttamiseen? Onkohan tällä koko teorialla loppujen lopuksi mitään tekemistä naisten kanssa, jos se on vain poikain keskinäistä sarvienkolistelua jossain oudossa oletetussa mieshierarkiassa, jossa toiset miehet saavat ja toiset jäävät lehdellä soittelemaan?
Näin luulen. Kyllä näissä kommenteissa rivien välissä lukee, ettei siitä seksistä oikeastaan välitetä, vaan siitä, millaisen voittajan seksin saaminen sinusta tekee. Näissä miesten kommenteissahan suorastaan palvotaan alfapelimiehiä ja kuvaillaan, millaisia he ovat ja mitä tekevät, mutta eipä tässä varsinaisesti naisista ja seksistä heidän kanssaan haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.
Jotta vertaus olisi edes jotain sinne päin sinun pitää keksiä mikä on se pitkä työpäivä mitä luulet parisuhdemiehen tekevän.
Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on tutkinut sinkkuutta ja siihen liittyviä väestöilmiöitä.
Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."
"Professorin mukaan yksin elävien joukko jakaantuu kahtia. Vapaaehtoisesti ja vastentahtoisesti yksin eläviin.
- Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat usein parisuhteista traumatisoituneet tai muuten yksinelon valinneet. Toiseen ryhmään kuuluvissa syitä ovat muun muassa ujous tai sairaudet sekä vammat. Näitä ihmisiä on joukossamme noin viisi prosenttia väestöstä, hän tarkentaa.
Vapaaehtoisesti sinkkuina olevista miehistä noin 15 prosenttia ei halua lainkaan vakituista parisuhdetta.
- Noin 66 prosenttia heistä solmisi mieluiten satunnaissuhteita, hän lisää.
Kontulan mukaan yksinelävistä naisista vain alle 10 prosenttia haluaa olla yksin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Jotta vertaus olisi edes jotain sinne päin sinun pitää keksiä mikä on se pitkä työpäivä mitä luulet parisuhdemiehen tekevän.
Se on varmaan se kun joutuu tulemaan valmiiseen ruokapöytään ja aterian jälkeen laittamaan astiansa tiskikoneeseen. Ja saattaapa vielä joutua viemään likaiset sukkansa pyykkikoriin. Jlauta, mitä raatamista pllun eteen, ei alfapanomies moiseen kyllä taivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Niinpä. Ja toisin kuin tässä on pari vastaajaa yrittänyt väittää, tässä on varmaankin takana se pelimiesten ihannonti ja kadehtiminen. Haluttaisiin itsekin vain mahdollisimman monta seksikumppania, että päästäisiin kertomaan pojille, miten kovia pelimiehiä oikein ollaan. Vain siis uusien kumppanien kanssa harrastettu lasketaan. Mutta sitten toisaalta sitä ei voi tässä selkeästi sanoa, kun sitten ei voi enää esittää siveellistä ja haukkua naisia ällöttäviksi.
Eli perimmäinen tarve on tehdä vaikutus muihin miehiin, ja nainen on vain väline tämän tavoitteen saavuttamiseen? Onkohan tällä koko teorialla loppujen lopuksi mitään tekemistä naisten kanssa, jos se on vain poikain keskinäistä sarvienkolistelua jossain oudossa oletetussa mieshierarkiassa, jossa toiset miehet saavat ja toiset jäävät lehdellä soittelemaan?
Sitä se vain on. Siksi naisen ma koostuu pelkästä ulkonäöstä jotta voi toisille pojille kertoa minkä näköistä kävi painamassa koska se miten kaunis nainen on lisää statusta toisten miesten silmissä. Teorialla ei siis ole mitään tekemistä naisen kanssa tai edes sen mitä nainen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Annatko lisää rautalankaa. Tavoite on siis saada paljon seksiä/rahaa. Konsultinhan kannattaisi pyrkiä duunariksi, joka saa säännöllisesti ja helpolla (panos/tuotossuhde)? . se monimiljonääriduunarin vaimo
Ei tuo tiedä itsekään mitä tarkoittaa. Kaiken tämän änkkäämisen ja "työnteon" päämäärä on seksi ja yksi seksikerta arvioitiin 2500 euron arvoiseksi. Mutta sitten yhtäkkiä se sitä seksiä ei enää lasketakaan, kun ollaan parisuhteessa. Vaikka seksiä olisi 20 kertaa kuukaudessa, duunari ei silti hyötynyt muka yhtään mitään, vaikka sehän tässä oli ainoa mittari.
Vähän nyt vaikuttaa siltä että nämä seksijankkaajat ovat miehiä, joille seksi muuttuu palkkiosta pakkotyöksi, jos siinä pitää ottaa huomioon partnerinkin nautinto. Parisuhteessa pitää, jos haluaa sitä seksiä saada jatkossakin.
Tuommoinen pikaruiskukonsultti pelaa systeemillä tuikkaise ja pakene, ja tämä näillä on unelmana koska tietävät, etteivät rakastajantaidot muuhun riitä. Harmi vain, että naamaraja estää heitä toteuttamasta tätä unelmaansa. Siitä ulina.
Niinpä. Ja toisin kuin tässä on pari vastaajaa yrittänyt väittää, tässä on varmaankin takana se pelimiesten ihannonti ja kadehtiminen. Haluttaisiin itsekin vain mahdollisimman monta seksikumppania, että päästäisiin kertomaan pojille, miten kovia pelimiehiä oikein ollaan. Vain siis uusien kumppanien kanssa harrastettu lasketaan. Mutta sitten toisaalta sitä ei voi tässä selkeästi sanoa, kun sitten ei voi enää esittää siveellistä ja haukkua naisia ällöttäviksi.
Eli perimmäinen tarve on tehdä vaikutus muihin miehiin, ja nainen on vain väline tämän tavoitteen saavuttamiseen? Onkohan tällä koko teorialla loppujen lopuksi mitään tekemistä naisten kanssa, jos se on vain poikain keskinäistä sarvienkolistelua jossain oudossa oletetussa mieshierarkiassa, jossa toiset miehet saavat ja toiset jäävät lehdellä soittelemaan?
Näin luulen. Kyllä näissä kommenteissa rivien välissä lukee, ettei siitä seksistä oikeastaan välitetä, vaan siitä, millaisen voittajan seksin saaminen sinusta tekee. Näissä miesten kommenteissahan suorastaan palvotaan alfapelimiehiä ja kuvaillaan, millaisia he ovat ja mitä tekevät, mutta eipä tässä varsinaisesti naisista ja seksistä heidän kanssaan haaveilla.
Oletus siitä että betamiehen vaimokaan ei ole kaunis ja vielä pihtaa tukee tätä. Mihinkään tuo ei perustu muuta kuin näiden omiin kuvitelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kysyä ennemminkin mitä irtoseksimies vs parisuhdemies joutuu antamaan vastineeksi saadakseen haluamansa.
Irtoseksimies saa vastikkeetta usealta naiselta ja parisuhdemies antaa kaikki resurssinsa ja saa yhdeltä naiselta , joka on saanut monelta irtoseksimieheltä. Siksi parisuhdemies on nokkimisjärjestyksen pohjalla.
No niin. Eli irtoseksimies saa seksiä vastikkeetta ja parisuhdemies antaa kaikkensa. Kummalta siis vaadittiinkaan enemmän? Tuossahan se vastaus tulikin.
Hyvä pointti.
Parisuhdemies on kuin tehdasduunari. Pitää olla hyvä monessa asiassa. Vaaditaan täsmällisyyttä, ahkeruutta, joustavuutta, riittävän monipuolista osaamista. Pitää osata käyttää erilaisia koneita, pitää työkaluista huolta, siivota työpiste, jne. Sillä tienaa sen 2 500€/kk + seksiä sunnuntaisin.
Pelimies on konsultti joka osaa vain yhden asian mutta on erittäin hyvä siinä. Pelimies tulee paikalle silloin kun kalenterissa on aikaa, hoitaa homman ja laskuttaa 2 500€/päivä.
Kummalta vaaditaan enemmän? Kumpi on palkitsevampaa?
Tästä ketjussa puhutaan.
Ei tässä puhuttu palkitsemisesta yhtään mitään. Pelkästään vaatimuksista. Mutta jos tuohon lähdetään, miksi duunarin säännöllisesti saama seksi olisi vähempiarvoista kuin pelimiehen yksi kerta? Parisuhteessa tulee kuukaudessa 4-5 seksikertaa plus kodinhoitopalvelut jne. Pelimies sai yhden seksikerran. Jos se yksi seksikerta hinnoiteltiin 2500 euron arvoiseksi, se parisuhdemieshän tienaa yli kymppitonnin kuussa.
Ei vaan 2 500€ kuussa. Parisuhdemiehen seksikerralla on sama arvo kuin tehdasduunarin kahvitauolla. Kahvitauon saa kun tekee päivän kovasti töitä.
Mikä tässä siis on se työ? Raha ilmeisesti on seksiä? Jos nyt lakkaat yrittämästä keksiä vertauksia jotka vaan ei toimi.
Ykskakkosella meni nyt teoriat solmuun, kun ei pystynyt enää todistamaan otsikon väitettä vääräksi. Siksi yrittää nyt kääntää tämän toisin päin tällä duunarivertauksella. Mutta ei miettinyt tätäkään loppuun asti. Näinhän tässä aina käy.
Duunarivertauksessa nimenomaan siltä parisuhdemieheltä vaadittiin paljon enemmän vaikka kyseinen nimimerkki taitaa joka väliin itse tunkea otsikon väitettä että näin ei olisi.
Ooh olisiko kuitenkin niin ettei hän tiedä aiheesta mitään?Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.Jotta vertaus olisi edes jotain sinne päin sinun pitää keksiä mikä on se pitkä työpäivä mitä luulet parisuhdemiehen tekevän.
Se on varmaan se kun joutuu tulemaan valmiiseen ruokapöytään ja aterian jälkeen laittamaan astiansa tiskikoneeseen. Ja saattaapa vielä joutua viemään likaiset sukkansa pyykkikoriin. Jlauta, mitä raatamista pllun eteen, ei alfapanomies moiseen kyllä taivu.
Niin mitä on se raataminen seksin eteen jota kuitenkin on säännöllisesti useimmissa parisuhteissa?
Alue: Seksi
Vertaushan oli suorastaan loistava, ei ole minun syytäni jos kaikki eivät ymmärrä sitä. Vanha ystävämme rautalanka ehkä auttaa:
Konsulttimies on tasokkaampi. Hän on älykkäämpi, paremmin koulutettu ja omalla alallaan lähempänä huipputasoa. Siksi hän voi laskuttaa 2 500€/päivä.
Duunarimies on matalampaa tasoa. Siksi hänen on kompensoitava tätä tekemällä pidempiä päiviä saadakseen vastaavan palkan.
Konsulttimies voisi koska tahansa ryhtyä duunarimieheksi, duunarimiehen taso ei riitä ryhtymiseen konsulttimieheksi.