Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pystytkö rehellisesti kertomaan miksi salilla on "vain naiset keskenään" niin tärkeää kun kaikki muu liikunta sekaryhmissä? Jopa uimahalli.
12.02.2019 |
En keksi mitään muuta urheilua kuin kuntosali missä naisilla on kova tarve saada olla "vain naisten kesken". Uimahalliinkin suomalaisnainen menee mukisematta vartalonmyötäisessä uima-asussa.
Onko ne asennot niin miehekkäitä vai mikä on se oikea syy? Nyt voi hetken miettiä ennenkuin vastaa jotain päätöntä, kun olisi kerrankin mukava kuulla oikea syy.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
No mutta onhan esim M-room. Ei siellä ketään naisia ollut asiakkaina kun vein teinin sinne muuten kuin partureina. Varmasti jos kysyntää löytyy on mahdollista perustaa vastaavanlainen liike niin että parturit on miehiä. Ei naiset sinne väkisin ja kiusalla tai väkivallalla tunge toisin kuin miehet.
Todettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä. Eli sanoit siitä "ei ne kiusallaan"?
Olen ihan varma siitä että 99, 99% naisista ei välitä tippaakaan jos miehille on partureita. Minulle se käy ilman mitään ongelmaa. Käykö sinulle naisten salit?
Tietysti käy.
Sekin käy että naisille on yhteinen puoli + oma puoli jos he maksavat siitä erikseen extraa.
Se närästäisi että samaan hintaan olisin ruuhkaisella salilla ja "naisten puoli" olisi tyhjillään eikä minulla ole oikeutta mennä sinne sukupuoleni vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpa taas vääntöä....
Onneksi saleja on monenlaisia, löytyy jokaiselle sopiva.
- kalliit jäsenyyssalit: löytyy yhteispuolta, naisten puolta, spinningiä, jumppaa, pumppia, saunaa yms. yms. Käyttäjät fitness-tyyppejä, kiireisiä perheellisiä (lastenparkit) ym., joilla on varaa maksaa jäsenyydestä.
- uimahallin perussalit: löytyy peruslaitteet ja vapaita painoja, tilat ovat pieniä ja täyteen tuupattuja. Käyttäjät eri ikäisiä taviksia, ei fitness-tyyppejä.
- rautasalit: hienhajua ja testosteronia, vapaita painoja käyttäviä isoja miehiä, jotka ähkivät, karjuvat ja tiputtelevat painoja maahan. Näillä saleilla käy useimmiten pelkkiä miehiä, mahdolliset naiset ovat painonnostajia
- fitness-salit: perussiistejä saleja, joissa on yleensä yhteisen puolen lisäksi naisten puoli erikseen, ei muuta tarjontaa kuntosalin lisäksi, mutta kattava valikoima laitteita ja vapaita painoja. Tosin vapaissa painoissa ei ole hurjan painavia puntteja, mikä karsii voimamiehiä
- naistensalit: ainakin LadyLine, onkohan muitakin? Vain naisille, mikä houkuttelee muiden kulttuurien väestöä, mutta sopii myös naisille, jotka eivät halua, että miehet katsovat, kun he treenaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän vastata ap:n kysymykseen.
Vaikka kaikki miehet kaikilla saleilla eivät kaiken aikaa tuijota kaikkia naisia, niin lähes jokaisella naisella on lukuisia kokemuksia siitä, miten miehet ovat tuijottaneet, kommentoineet, kosketelleet ilman lupaa tai muuten ahdistelleet tai objektivoineet heitä. Jossain, ei välttämättä salilla, mutta kontekstit missä ollaan vähissä vaatteissa ja.tehdään jotain fyysistä altistavat sekä ko. käytökselle että aktivoivat muistoja siitä (koska salilla ihminen on yleensä poikkeuksellisen tietoinen omasta ruumiistaan). Tämä voi tapahtua myös käänteisesti eli ei-viehättäväksi koettua naista pilkataan tai kerrotaan miten hän voisi olla enemmän miesten makuun, mikä on ihan samaa objektivointia.
Näin ollen useimmilla naisilla on takaraivossa alitajuinen tieto siitä, että heidät voidaan milloin tahansa asettaa objektin asemaan ja näyttää heille heidän paikkansa heidän stereotyyppisen viehättävyytensä perusteella, erityisesti sellaisissa tilanteissa kuin salilla ollaan. Tämä on rasittavaa, kuluttavaa, ahdistavaa ja stressaavaa. Yksittäinen tilanne ei siis ole kamala tai traumatisoiva vaan se että ne toistuvat jopa monta kertaa päivässä monen vuoden ajan ja jopa töissä, harrastuksissa ym.
Siksi ihminen luonnollisesti kaipaa tiloja, joissa voi olla hetkellisesti vapaa tästä toistuvasta arvioinnista/objektivoinnista. Ja niitä kaipaa erityisesti tilanteisiin joissa ollaan vähissä vaatteissa ja tehdään jotain fyysistä.
Tämä EI tarkoita sitä, että monille naisille sekasalit olisivat jotenkin traumatisoivia. Kyse ei ole siitä että salitilanteet olisivat jotenkin kamalia ja sietämättömiä. Kyse on nimenomaan halusta vapautua hetkeksi tuosta objektiksi joutumisesta. Siksi ainakin minusta on MUKAVAA, rentoa ja vapauttavaa (ei niin että PELKÄISIN tai en kestäisi olla miesten seurassa) olla joskus "vain naisille" tiloissa. Ja voin ymmärtää että monet naiset kaipaavat sellaista tilaa nimenomaan saliympäristössä, itselleni sekasali on ihan ok.
Ja kun mies haluaa saman, ettei parturissa ole naapuripenkissä naista asiakkaana, vaan saan juoda palveluun kuuluvan alkoholittoman olueni rauhassa, tuloksena on tämä:
Myös nainen voi olla parturin asiakas Hiusalan yrittäjä ei voi valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella. Esimerkiksi parturiliike ei voi kieltäytyä palvelemasta parturileikkausta pyytävää naisasiakasta. Myös nainen voi olla parturin asiakas. Vastaavalla tavalla myös kampaamon on palveltava kampaamopalvelua pyytävää miestä. Hiusalan yrittäjän on siis palveltava kumpaakin sukupuolta, muutoin hän syyllistyy syrjintään.
Miksi asiakkaiden valinta sukupuolen perusteella, tai erottelu on oikein vain tässä tapauksessa?
https://mroom.com/fi/
Parturipalvelut vain miehilleTodettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä
Kyllä mun kotikaupungissa on tällainen parturiliike joka mainostaa ikkunassaan ”Jätetään kampaamot naisille”.
Tämä on niin tyypillistä miesten toimintaa että aina pitää mennä halventaminen kautta. Ja sitten itketään kun joku suuttuu. Miksei voi olla asiallinen?
Et ole mainoksen kohderyhmää, jätä loukkaantuminen muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
Miksi naiset pitäisi pakottaa? Tuttu nainen kävi koulut sähkömieheksi mutta vaihtoi lopulta alaa kun kyllästyi siihen asenneilmapiiriin. Nyt on jossain sata kertaa korkeamman profiilin duunissa, en muista enää mikä se oli.
Niin eli yksi nainen 30 amis-Jonnen kanssa ja vaihtaa alaa? On se ihme.
Enkä puolustele tällä niitä mieihiä, ilmaisen vain epäuskoni siihen, että naiset hakeutuisivat sankoin joukoin niihin paskahommiin joita miesten "roskajoukko" tekee. Heitäkin kuitenkin tarvitaan siinä teidän utopiassa.
Onko sähkötyöt jotenkin paskatöitä? Jos on niin miksi? Kyllä tuo voisi olla erittäin hyvä duunivaihtoehto suurelle määrälle introvertteja mimmejä jotka olis täysin tyytyväisiä vetäessään sähköjä kämppiin. Ettei tarvis jotain vanhuksia ja lapsia aina hoitaa tai kokata. Paskan noista duunista tekee heille miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän vastata ap:n kysymykseen.
Vaikka kaikki miehet kaikilla saleilla eivät kaiken aikaa tuijota kaikkia naisia, niin lähes jokaisella naisella on lukuisia kokemuksia siitä, miten miehet ovat tuijottaneet, kommentoineet, kosketelleet ilman lupaa tai muuten ahdistelleet tai objektivoineet heitä. Jossain, ei välttämättä salilla, mutta kontekstit missä ollaan vähissä vaatteissa ja.tehdään jotain fyysistä altistavat sekä ko. käytökselle että aktivoivat muistoja siitä (koska salilla ihminen on yleensä poikkeuksellisen tietoinen omasta ruumiistaan). Tämä voi tapahtua myös käänteisesti eli ei-viehättäväksi koettua naista pilkataan tai kerrotaan miten hän voisi olla enemmän miesten makuun, mikä on ihan samaa objektivointia.
Näin ollen useimmilla naisilla on takaraivossa alitajuinen tieto siitä, että heidät voidaan milloin tahansa asettaa objektin asemaan ja näyttää heille heidän paikkansa heidän stereotyyppisen viehättävyytensä perusteella, erityisesti sellaisissa tilanteissa kuin salilla ollaan. Tämä on rasittavaa, kuluttavaa, ahdistavaa ja stressaavaa. Yksittäinen tilanne ei siis ole kamala tai traumatisoiva vaan se että ne toistuvat jopa monta kertaa päivässä monen vuoden ajan ja jopa töissä, harrastuksissa ym.
Siksi ihminen luonnollisesti kaipaa tiloja, joissa voi olla hetkellisesti vapaa tästä toistuvasta arvioinnista/objektivoinnista. Ja niitä kaipaa erityisesti tilanteisiin joissa ollaan vähissä vaatteissa ja tehdään jotain fyysistä.
Tämä EI tarkoita sitä, että monille naisille sekasalit olisivat jotenkin traumatisoivia. Kyse ei ole siitä että salitilanteet olisivat jotenkin kamalia ja sietämättömiä. Kyse on nimenomaan halusta vapautua hetkeksi tuosta objektiksi joutumisesta. Siksi ainakin minusta on MUKAVAA, rentoa ja vapauttavaa (ei niin että PELKÄISIN tai en kestäisi olla miesten seurassa) olla joskus "vain naisille" tiloissa. Ja voin ymmärtää että monet naiset kaipaavat sellaista tilaa nimenomaan saliympäristössä, itselleni sekasali on ihan ok.
Ja kun mies haluaa saman, ettei parturissa ole naapuripenkissä naista asiakkaana, vaan saan juoda palveluun kuuluvan alkoholittoman olueni rauhassa, tuloksena on tämä:
Myös nainen voi olla parturin asiakas Hiusalan yrittäjä ei voi valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella. Esimerkiksi parturiliike ei voi kieltäytyä palvelemasta parturileikkausta pyytävää naisasiakasta. Myös nainen voi olla parturin asiakas. Vastaavalla tavalla myös kampaamon on palveltava kampaamopalvelua pyytävää miestä. Hiusalan yrittäjän on siis palveltava kumpaakin sukupuolta, muutoin hän syyllistyy syrjintään.
Miksi asiakkaiden valinta sukupuolen perusteella, tai erottelu on oikein vain tässä tapauksessa?
https://mroom.com/fi/
Parturipalvelut vain miehilleTodettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä
Kyllä mun kotikaupungissa on tällainen parturiliike joka mainostaa ikkunassaan ”Jätetään kampaamot naisille”.
Tämä on niin tyypillistä miesten toimintaa että aina pitää mennä halventaminen kautta. Ja sitten itketään kun joku suuttuu. Miksei voi olla asiallinen?
Et ole mainoksen kohderyhmää, jätä loukkaantuminen muille.
No niin jätänkin, mutta älkää ihmetelkö jos teidän ainaiseen naisten halventamiseen joku haluaa puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän vastata ap:n kysymykseen.
Vaikka kaikki miehet kaikilla saleilla eivät kaiken aikaa tuijota kaikkia naisia, niin lähes jokaisella naisella on lukuisia kokemuksia siitä, miten miehet ovat tuijottaneet, kommentoineet, kosketelleet ilman lupaa tai muuten ahdistelleet tai objektivoineet heitä. Jossain, ei välttämättä salilla, mutta kontekstit missä ollaan vähissä vaatteissa ja.tehdään jotain fyysistä altistavat sekä ko. käytökselle että aktivoivat muistoja siitä (koska salilla ihminen on yleensä poikkeuksellisen tietoinen omasta ruumiistaan). Tämä voi tapahtua myös käänteisesti eli ei-viehättäväksi koettua naista pilkataan tai kerrotaan miten hän voisi olla enemmän miesten makuun, mikä on ihan samaa objektivointia.
Näin ollen useimmilla naisilla on takaraivossa alitajuinen tieto siitä, että heidät voidaan milloin tahansa asettaa objektin asemaan ja näyttää heille heidän paikkansa heidän stereotyyppisen viehättävyytensä perusteella, erityisesti sellaisissa tilanteissa kuin salilla ollaan. Tämä on rasittavaa, kuluttavaa, ahdistavaa ja stressaavaa. Yksittäinen tilanne ei siis ole kamala tai traumatisoiva vaan se että ne toistuvat jopa monta kertaa päivässä monen vuoden ajan ja jopa töissä, harrastuksissa ym.
Siksi ihminen luonnollisesti kaipaa tiloja, joissa voi olla hetkellisesti vapaa tästä toistuvasta arvioinnista/objektivoinnista. Ja niitä kaipaa erityisesti tilanteisiin joissa ollaan vähissä vaatteissa ja tehdään jotain fyysistä.
Tämä EI tarkoita sitä, että monille naisille sekasalit olisivat jotenkin traumatisoivia. Kyse ei ole siitä että salitilanteet olisivat jotenkin kamalia ja sietämättömiä. Kyse on nimenomaan halusta vapautua hetkeksi tuosta objektiksi joutumisesta. Siksi ainakin minusta on MUKAVAA, rentoa ja vapauttavaa (ei niin että PELKÄISIN tai en kestäisi olla miesten seurassa) olla joskus "vain naisille" tiloissa. Ja voin ymmärtää että monet naiset kaipaavat sellaista tilaa nimenomaan saliympäristössä, itselleni sekasali on ihan ok.
Ja kun mies haluaa saman, ettei parturissa ole naapuripenkissä naista asiakkaana, vaan saan juoda palveluun kuuluvan alkoholittoman olueni rauhassa, tuloksena on tämä:
Myös nainen voi olla parturin asiakas Hiusalan yrittäjä ei voi valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella. Esimerkiksi parturiliike ei voi kieltäytyä palvelemasta parturileikkausta pyytävää naisasiakasta. Myös nainen voi olla parturin asiakas. Vastaavalla tavalla myös kampaamon on palveltava kampaamopalvelua pyytävää miestä. Hiusalan yrittäjän on siis palveltava kumpaakin sukupuolta, muutoin hän syyllistyy syrjintään.
Miksi asiakkaiden valinta sukupuolen perusteella, tai erottelu on oikein vain tässä tapauksessa?
https://mroom.com/fi/
Parturipalvelut vain miehilleTodettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä
Kyllä mun kotikaupungissa on tällainen parturiliike joka mainostaa ikkunassaan ”Jätetään kampaamot naisille”.
Kyllä ja kuten sanottu, tasa-arvovaltuutetun mukaan todettu laittomaksi syrjinnäksi sukupuolen perusteella. Jos nainen marssii sisään, häntä on palveltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
No mutta onhan esim M-room. Ei siellä ketään naisia ollut asiakkaina kun vein teinin sinne muuten kuin partureina. Varmasti jos kysyntää löytyy on mahdollista perustaa vastaavanlainen liike niin että parturit on miehiä. Ei naiset sinne väkisin ja kiusalla tai väkivallalla tunge toisin kuin miehet.
Todettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä. Eli sanoit siitä "ei ne kiusallaan"?
Olen ihan varma siitä että 99, 99% naisista ei välitä tippaakaan jos miehille on partureita. Minulle se käy ilman mitään ongelmaa. Käykö sinulle naisten salit?
Tietysti käy.
Sekin käy että naisille on yhteinen puoli + oma puoli jos he maksavat siitä erikseen extraa.
Se närästäisi että samaan hintaan olisin ruuhkaisella salilla ja "naisten puoli" olisi tyhjillään eikä minulla ole oikeutta mennä sinne sukupuoleni vuoksi.
Eli naisia sakotetaan siitä että miehet eivät osaa käyttäytyä? Sama idea kuin siinä että raiskauksesta tuomittaisiin raiskauksen uhri ja tekijä saisi kulkea vapaalla jalalla (kuten joissakin maissa tehdäänkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen koko ajan sekasalit seksisaleina, kun joku sen on kirjoittanut :D Ehkä ei ole ihan tuulesta temmattu kokemusten perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
Miksi naiset pitäisi pakottaa? Tuttu nainen kävi koulut sähkömieheksi mutta vaihtoi lopulta alaa kun kyllästyi siihen asenneilmapiiriin. Nyt on jossain sata kertaa korkeamman profiilin duunissa, en muista enää mikä se oli.
Niin eli yksi nainen 30 amis-Jonnen kanssa ja vaihtaa alaa? On se ihme.
Enkä puolustele tällä niitä mieihiä, ilmaisen vain epäuskoni siihen, että naiset hakeutuisivat sankoin joukoin niihin paskahommiin joita miesten "roskajoukko" tekee. Heitäkin kuitenkin tarvitaan siinä teidän utopiassa.
Onko sähkötyöt jotenkin paskatöitä? Jos on niin miksi? Kyllä tuo voisi olla erittäin hyvä duunivaihtoehto suurelle määrälle introvertteja mimmejä jotka olis täysin tyytyväisiä vetäessään sähköjä kämppiin. Ettei tarvis jotain vanhuksia ja lapsia aina hoitaa tai kokata. Paskan noista duunista tekee heille miehet.
työolosuhteet rakennustyömailla ovat yleeensä varsin epämukavat. On siellä naisiakin siis, mutta yleensä silloin on jo seiniä paikalla jne. Mutta miksi takerrut tuohon? Otetaan tietoliikennetekniikan insinöörit tai voimalaitostekniikka? Nyt ei puhuta enää Sovinisti-Penasta joka vetää lärvit keskiviikkoisin vaan korkeakouluksesta. Missä naiset noilla aloilla?
Hyvä tietysti tuostakin on syyttää miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa miehistä on ilkeitä, pahantahtoisia, uhkaavia, vaarallisen tuntuisia ja pelkään niitä. Tunnen oloni turvalliseksi useimmiten vain naisseurassa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt voi hetken miettiä ennenkuin vastaa jotain päätöntä, kun olisi kerrankin mukava kuulla oikea syy.
= Ap on ulisija, jolle ei kelpaa mikään syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
No mutta onhan esim M-room. Ei siellä ketään naisia ollut asiakkaina kun vein teinin sinne muuten kuin partureina. Varmasti jos kysyntää löytyy on mahdollista perustaa vastaavanlainen liike niin että parturit on miehiä. Ei naiset sinne väkisin ja kiusalla tai väkivallalla tunge toisin kuin miehet.
Todettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä. Eli sanoit siitä "ei ne kiusallaan"?
Olen ihan varma siitä että 99, 99% naisista ei välitä tippaakaan jos miehille on partureita. Minulle se käy ilman mitään ongelmaa. Käykö sinulle naisten salit?
Tietysti käy.
Sekin käy että naisille on yhteinen puoli + oma puoli jos he maksavat siitä erikseen extraa.
Se närästäisi että samaan hintaan olisin ruuhkaisella salilla ja "naisten puoli" olisi tyhjillään eikä minulla ole oikeutta mennä sinne sukupuoleni vuoksi.
Eli naisia sakotetaan siitä että miehet eivät osaa käyttäytyä? Sama idea kuin siinä että raiskauksesta tuomittaisiin raiskauksen uhri ja tekijä saisi kulkea vapaalla jalalla (kuten joissakin maissa tehdäänkin)
Miehet eivät ole mikään yhteinäinen joukko jota tulee rangaista muiden tekemisten vuoksi
Onneksi hopeaketun älykäs ja kevyt jutunheitto kyykkäilyn lomassa ei häiritse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
Miksi naiset pitäisi pakottaa? Tuttu nainen kävi koulut sähkömieheksi mutta vaihtoi lopulta alaa kun kyllästyi siihen asenneilmapiiriin. Nyt on jossain sata kertaa korkeamman profiilin duunissa, en muista enää mikä se oli.
Niin eli yksi nainen 30 amis-Jonnen kanssa ja vaihtaa alaa? On se ihme.
Enkä puolustele tällä niitä mieihiä, ilmaisen vain epäuskoni siihen, että naiset hakeutuisivat sankoin joukoin niihin paskahommiin joita miesten "roskajoukko" tekee. Heitäkin kuitenkin tarvitaan siinä teidän utopiassa.
Onko sähkötyöt jotenkin paskatöitä? Jos on niin miksi? Kyllä tuo voisi olla erittäin hyvä duunivaihtoehto suurelle määrälle introvertteja mimmejä jotka olis täysin tyytyväisiä vetäessään sähköjä kämppiin. Ettei tarvis jotain vanhuksia ja lapsia aina hoitaa tai kokata. Paskan noista duunista tekee heille miehet.
työolosuhteet rakennustyömailla ovat yleeensä varsin epämukavat. On siellä naisiakin siis, mutta yleensä silloin on jo seiniä paikalla jne. Mutta miksi takerrut tuohon? Otetaan tietoliikennetekniikan insinöörit tai voimalaitostekniikka? Nyt ei puhuta enää Sovinisti-Penasta joka vetää lärvit keskiviikkoisin vaan korkeakouluksesta. Missä naiset noilla aloilla?
Hyvä tietysti tuostakin on syyttää miehiä.
Maksa riittävästi palkkaa niin ala kuin ala alkaa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän vastata ap:n kysymykseen.
Vaikka kaikki miehet kaikilla saleilla eivät kaiken aikaa tuijota kaikkia naisia, niin lähes jokaisella naisella on lukuisia kokemuksia siitä, miten miehet ovat tuijottaneet, kommentoineet, kosketelleet ilman lupaa tai muuten ahdistelleet tai objektivoineet heitä. Jossain, ei välttämättä salilla, mutta kontekstit missä ollaan vähissä vaatteissa ja.tehdään jotain fyysistä altistavat sekä ko. käytökselle että aktivoivat muistoja siitä (koska salilla ihminen on yleensä poikkeuksellisen tietoinen omasta ruumiistaan). Tämä voi tapahtua myös käänteisesti eli ei-viehättäväksi koettua naista pilkataan tai kerrotaan miten hän voisi olla enemmän miesten makuun, mikä on ihan samaa objektivointia.
Näin ollen useimmilla naisilla on takaraivossa alitajuinen tieto siitä, että heidät voidaan milloin tahansa asettaa objektin asemaan ja näyttää heille heidän paikkansa heidän stereotyyppisen viehättävyytensä perusteella, erityisesti sellaisissa tilanteissa kuin salilla ollaan. Tämä on rasittavaa, kuluttavaa, ahdistavaa ja stressaavaa. Yksittäinen tilanne ei siis ole kamala tai traumatisoiva vaan se että ne toistuvat jopa monta kertaa päivässä monen vuoden ajan ja jopa töissä, harrastuksissa ym.
Siksi ihminen luonnollisesti kaipaa tiloja, joissa voi olla hetkellisesti vapaa tästä toistuvasta arvioinnista/objektivoinnista. Ja niitä kaipaa erityisesti tilanteisiin joissa ollaan vähissä vaatteissa ja tehdään jotain fyysistä.
Tämä EI tarkoita sitä, että monille naisille sekasalit olisivat jotenkin traumatisoivia. Kyse ei ole siitä että salitilanteet olisivat jotenkin kamalia ja sietämättömiä. Kyse on nimenomaan halusta vapautua hetkeksi tuosta objektiksi joutumisesta. Siksi ainakin minusta on MUKAVAA, rentoa ja vapauttavaa (ei niin että PELKÄISIN tai en kestäisi olla miesten seurassa) olla joskus "vain naisille" tiloissa. Ja voin ymmärtää että monet naiset kaipaavat sellaista tilaa nimenomaan saliympäristössä, itselleni sekasali on ihan ok.
Ja kun mies haluaa saman, ettei parturissa ole naapuripenkissä naista asiakkaana, vaan saan juoda palveluun kuuluvan alkoholittoman olueni rauhassa, tuloksena on tämä:
Myös nainen voi olla parturin asiakas Hiusalan yrittäjä ei voi valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella. Esimerkiksi parturiliike ei voi kieltäytyä palvelemasta parturileikkausta pyytävää naisasiakasta. Myös nainen voi olla parturin asiakas. Vastaavalla tavalla myös kampaamon on palveltava kampaamopalvelua pyytävää miestä. Hiusalan yrittäjän on siis palveltava kumpaakin sukupuolta, muutoin hän syyllistyy syrjintään.
Miksi asiakkaiden valinta sukupuolen perusteella, tai erottelu on oikein vain tässä tapauksessa?
https://mroom.com/fi/
Parturipalvelut vain miehilleTodettu laittomaksi, nainen valitti tasa-arvovaltuutetulle syrjinnästä
Kyllä mun kotikaupungissa on tällainen parturiliike joka mainostaa ikkunassaan ”Jätetään kampaamot naisille”.
Tämä on niin tyypillistä miesten toimintaa että aina pitää mennä halventaminen kautta. Ja sitten itketään kun joku suuttuu. Miksei voi olla asiallinen?
Et ole mainoksen kohderyhmää, jätä loukkaantuminen muille.
No niin jätänkin, mutta älkää ihmetelkö jos teidän ainaiseen naisten halventamiseen joku haluaa puuttua.
Siinä annetaan ymmärtää, että erikoistunut parturi on parempi leikkaamaan miesten hiuksia kuin parturi-kampaaja, joka tekee 90% ajastaan naisten hiuksia.
eli miehet, tulkaa parturiin, jätetään kampaamot naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että toisen sukupuolen käytös ja läheisyys saattaa tuntua epämiellyttävältä. Toivottavasti tulevsisuudessa naisille turvallisten tilojen määrä vain lisääntyy entisestään. Voi kuulostaa vähän utopistiselta vielä, mutta miettikää kuinka hienoa olisi, jos esimerkiksi perustettaisiin kaupunkeja tai valtioita joissa olisi pelkästään naisia. Siellä saisi olla rauhassa oma itsensä eikä tarvitsisi enää pelätä tai ahdistua. Ehkä joku päivä vielä..
Kannatan, mutta eiköhän sielläkin kaikki olisi miesten syytä.
Lupaatteko itse suunnitella kaupungin, rakentaa sen, ja ylläpitää sitä, vai jääkö se miesten hommaksi?
Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, viimeeksi kun naiset tekivät näin Keniassa, niin miehet tunkivat väkivalloin naisten kylään ja yrittivät alkaa päsmäröidä naisten luomaa, kukoistavaa bisnestä.
Tämä ei ole Kenia vaikka haluaisitkin niin. Vastaa nyt vain kysymykseeni, hoidatteko itse kaiken siellä Utopiassa.
Sivusta, tottakai. Miehet kuvittelee että yksinkertaiset jutut tyyliin renkaiden vaihto on jotain ydinfysiikkaa 😀. 70 % lekureista ja juristeista on pian naisia jos katsotaan opiskelijoita.
ei se ole ydinfysiikkaa, mutta en menisi vannomaan että suomesta löytyy riittävästi alan naisia infran kunnossapitoon. Puhun siis talojen rakentamisesta, huoltamisesta, teiden kunnossapidosta, sähkötöiden tekemisestä jne jne. Ei kyse ole siitä että se olisi vaikeaa, teitä ei vain ole alalla.
Vähän sama kun miehet puuhaisivat omaa kaupunkia ja sitten mietittäisiin mistä lähihoitajat, sosiaalitoimi ja lastentarhoihin osaajat.
No jospa tätä vaihtoa ei ihan kylmiltään tehtäisi vaan pikku hiljaa. Olisi oikeasti upeaa jos voisi haaveilla kaupungista jossa on vain naisia jossa voisi elää rauhassa. Mutta samalla tietää että se on ihan turhaa koska sinä päivänä kun idea tulisi miesten tietoon alkaisi välittömästi häirintäreissujen suunnittelu. Ja häirinä olisi vielä best case scenario. Nähtiin täällä jo silloin kun naisille puuhattiin retriittikeskusta jonnekin saaristoon. Palstamiehillä alkoi saman tien täysin hysteerinen häirintäretken suunnittelu. Se lopahti sit siihen että joku huomautti että sitten kun pojat rantautuisivat nauttimaan jokamiehenoikeuksistaan juuri sille yhdelle saarelle tuhansista, siellä tuskin olisi mitään fitnessbeibejä pyllistelemässä jooga-asennoissa vaan viisikymppisiä pulleita tätejä.
Ei minua nuo häiritse, minua häiritsee se tekopyhyys, että on ok järjestää noita "vain naisille" mutta miehiltä evätään oikeus parturipalveluihin ilman naisten läsnäoloa.
Ja pikkuhiljaa, miten ajattelit pakottaa naiset noille aloille? Kiintiöt? Jos saat matikassa liian hyviä arvosanoja, sinut koulutetaan sähköinsinööriksi. Jos liian huonoja, sinusta tulee putkimies, korjaan putkihenkilö.
ps, naisia lisää insinööreiksi, ehdottomasti. Meilläkin on sataa miestä kohden jo kolme naista, kaikki 30 tai alle.
Miksi naiset pitäisi pakottaa? Tuttu nainen kävi koulut sähkömieheksi mutta vaihtoi lopulta alaa kun kyllästyi siihen asenneilmapiiriin. Nyt on jossain sata kertaa korkeamman profiilin duunissa, en muista enää mikä se oli.
Niin eli yksi nainen 30 amis-Jonnen kanssa ja vaihtaa alaa? On se ihme.
Enkä puolustele tällä niitä mieihiä, ilmaisen vain epäuskoni siihen, että naiset hakeutuisivat sankoin joukoin niihin paskahommiin joita miesten "roskajoukko" tekee. Heitäkin kuitenkin tarvitaan siinä teidän utopiassa.
Onko sähkötyöt jotenkin paskatöitä? Jos on niin miksi? Kyllä tuo voisi olla erittäin hyvä duunivaihtoehto suurelle määrälle introvertteja mimmejä jotka olis täysin tyytyväisiä vetäessään sähköjä kämppiin. Ettei tarvis jotain vanhuksia ja lapsia aina hoitaa tai kokata. Paskan noista duunista tekee heille miehet.
työolosuhteet rakennustyömailla ovat yleeensä varsin epämukavat. On siellä naisiakin siis, mutta yleensä silloin on jo seiniä paikalla jne. Mutta miksi takerrut tuohon? Otetaan tietoliikennetekniikan insinöörit tai voimalaitostekniikka? Nyt ei puhuta enää Sovinisti-Penasta joka vetää lärvit keskiviikkoisin vaan korkeakouluksesta. Missä naiset noilla aloilla?
Hyvä tietysti tuostakin on syyttää miehiä.
Maksa riittävästi palkkaa niin ala kuin ala alkaa kiinnostaa.
Hmm... sähköinssit ja it-inssit eivät tienaa tarpeeksi? Verrattuna vaikka hoitajiin ja lastentarhaopettajiin?
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä on ilkeitä, pahantahtoisia, uhkaavia, vaarallisen tuntuisia ja pelkään niitä. Tunnen oloni turvalliseksi useimmiten vain naisseurassa.
Tsemppiä elämässä, toivottavasti et törmää miehiin missään.
Naiset haluaa vain jumppailla ja ne on ihania siinä. Kaikki käsien liikkeetkin on niin naisellisen pehmeitä. Olen itse havainnut ryhmäliikunnoissa tämän.
mies-jumppaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallissa ym. tai edes rannalla tai yhtään missään muualla tuijotus ei ole niin kovaa, kuin kuntosalilla.
En tosiaan tiedä mistä johtuu, mutta salilla se (tahaton) tuijotuksen määrä on suorastaan infernaalinen.
Mitään konkreettista haittaahan tästä ei sinänsä ole, paitsi että joillain miehillä näyttää treeni vähän tökkivän, kun jumittuvat haaveilemaan ja tyyliin rysäyttävät painot alas sellainen unelmoiva tai hämmentynyt pikkupoikamainen katse silmissään.Tässä oma syy, miksi menen sinne naisten puolelle.
Ai niin, ja miesten hiki haisee kans pahemmalle.
Ja haluan keskittyä treeniin ilman, että huomaan jatkuvasti jonkun tuijottavan.Huom: tämä on vain oma henkilökohtainen kokemukseni, en tiedä miksi muut naiset sinne naisten puolelle tulee.
Salilla on peilejä kaikkialla. En ole huomannut että mua olisi mitenkään älyttömän tiiviisti tuijoteltu, vaikka oon ihan hyvässä kunnossa, mutta nuo peilit on kyllä paha. Joskus oli erään todella hyvännäköisen kundin kanssa silmäpeliä kun monesti satuttiin salille samaan aikaan. Itselläni oli hetkittäin vaikeuksia pitää ajatus kasassa ja katse kurissa kun aina näki sen sivusilmällä jostain heijastuksesta. No mutta ainakin nosti motivaatiota lähteä jumpalle kun oli sauma nähdä se jumalainen olento:D
Tuo karjuminen kyllä on tosi ärsyttävä piirre joissain miehissä. Sali mistä aiemmin puhuin oli sellaisten oikeasti isojen poikien suosiossa ja monet jopa kilpaili (eli ihan tosissaan reenasivat). Kuitenkin siellä tosi harvoin kuuli mitään älyttömiä karjahduksia eikä painoja paiskottu mitenkään korostuneesti.
Joskus myöhemmin kävin Kisahallilla semi-säännöllisesti. Siellä taas oli aina se "Ukkokerho", jotka jatkuvasti ärjyivät ja karjuivat kuin kuulantyöntäjät olympialaisissa. Ja niitä painoja piti paiskoa myös urakalla ja pitää ihan älytöntä melua itsestään. Se oli kyllä todella rasittavaa ja oli kyllä osasyy siihen, miksi Kisiksestä ei tullut mitään vakimestaa.
Tämä on miehen kirjoittama.
Heh, ehkä mulla on hieman maskuliinisia piirteitä, mutta ihan nainen mä olen:) Mikä mun tekstissä vaikutti miehekkäältä? Se, että välillä huomasin vilkuilevani komeaa miestä? Olisitpa nähnyt sen. Ei siis pelkkä naama ja kroppa, mutta myös todella lämmin hymy ja ystävälliset silmät. Vai se, että kävin Kisiksellä? Olin kyllä aikoinaan myös jäsen Sörkan Finnbodylla, sillä naisten salilla, jos se yhtään kompensoi:D
Alue: Aihe vapaa
Tämä on niin tyypillistä miesten toimintaa että aina pitää mennä halventaminen kautta. Ja sitten itketään kun joku suuttuu. Miksei voi olla asiallinen?