Lue keskustelun säännöt.
Mikä on hirvein maa missä olet käynyt?
Kommentit (516)
Venäjä, Valko-Venäjä, Bulgaria, Romania ja Moldova. Kaikkia yhdistää itä-eurooppalainen ankeus, likaisuus ja tympeät ihmiset. Kaikkialla on likaista kun roskat heitetään minne sattuu. Hienoa luontoa kyllä on mutta siitäkään ei pidetä huolta. Teiden varret ovat täynnä roskaa. Ihmiset ovat töykeitä eikä mitään vieranvaraisuutta esiinny. Kyllä hienojakin rakennuksia löytyy mutta on niitäkin monissa muissa maissa joihin on mukavampi matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjanmaa.
Olen asunut siellä. Missään muualla matkanneena ei ole moiseen törmännyt. Kyyläystä, pahanpuhumista. Tarve lokeroida kaikki samaan muottiin. Selkäänpuukottajia, punaniskajuntteja, typerryttävää ymmärtämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei meksiko ollut sinänsä hirveä maa, mutta jenkit ja kanadalaiset ovat nostaneet hintatason lähes Suomen tasolla omalla pöllöilyllään. Odotin toisenlaista hintatasoa, hirveä pettymys.
Ja huumekartelli omisti kaiken. En olisi halunnut tukea sellaista.
No nyt on taas faktat kohdallaan :D selvittäkääpä vähän ensin noita kartelleja ja niiden jakoa ennen kuin alatte väittämään jotain veikkaan ihan vain median luomien mielikuvien perusteella. Itse olen asunut yli 15 vuotta Meksikossa ja voin taata, että joku Cancunin "zona hotelera" ei ole kyllä sitä aluetta missä kartellit pyörittää toimintaansa näkyvästi ja jos ostatte jotain matkamuistorojuja tai yövytte jossain edes kämäisessä "Posada Doña Lupita" -hotellissa tai Hard Rockissa niin joo, ette tue kartelleja. Jenkkirajan lähellä toki eri asia ja siellä missä huumeet kuljetetaan, mutta Jukatanin niemimaa ei kuulu niihin alueisiin jossa nyt turistin olisi kovin realistista joutua ihan oikeasti tekemisiin kartellien kanssa. Toki huumeita sieltä löytää varmasti ihan yhtä lailla, onhan niitä Suomessakin tarjolla vaikka missä.
Aika varauksella kannattaa lukea niitäkin kommentteja mitä täällä välillä näkyy, jossa joku av-palstalainen on muka osunut jonnekin kartellien huudeille ja kohdannut niiden pomoja tms. Jos ihan oikeasti joku liikkuisi jossain sellaisella alueella (minne ylipäätään epäilen kenenkään turistin edes vahingossa eksyvän, kun tosiaan jossain Riviera Mayalla tai muuallakaan ne alueet eivät ole sellaisia, että sinne menee edes vahingossa..) Keskusta-alueen ulkopuolella ja joskus sisäpuolellakin on useimmissa kaupungeissa aika ruma infrastruktuuri ja sotkuista, mutta ei se silti tee siitä mitään kartellien aluetta tai hengenvaarallista. Toki ihan uunona liikkuva turisti vetää helposti puoleensa varkaita - kuten missä tahansa.
Itse olen aika monesti todistanut sitä, että joku turisti syö jossain katukojulla tacoja kun paikalliset poliisit (federal tai militar) osuvat sattumalta samalle kojulle syömään. Niillä kun on aina kiväärit "oletuksena" mukana toisin kun esim. täällä Suomessa, niin siitähän heti nousee paniikki ja luullaan että ne poliisit on jotain kartellin jäseniä vain koska on se kivääri olalla. Sen sijaan ne poliisit pysähtyvät syömään ihan kuin Suomessa näkee joskus poliiseja Abc:llä tms. eikä siinä ole mitään sen vakavampaa taustalla..
Vierailija kirjoitti:
Konsta kirjoitti:
Venäjä. Likaista joka paikassa.
Ja venäläiset luulevat olevansa kuninkaita.Toisin kuin Suomella Venäjällä on ollut kuninkaita. Itseasiassa lähes kaikilla eurooppalaisilla mailla on ollut jossain vaiheessa omat kuninkaat ja aateliset paitsi Suomella.
Onhan meillä ollut Ruotsin kuninkaita ja Venäjän tsaareja ja sitten vielä yksi Saksasta tilattu kuningas jolle piti tulla nimeksi Väinö I. Hessenin prinssin tilaus peruutettiin, mutta hänen valtaistuimensa on kyllä Kansallismuseossa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muslimimaat. Vitsailin jo vuosikymmeniä sitten niissä matkustaessani matkaseuralle, että kuvitelkaa, jos tällaisista paikoista alkaisi muuttamaan ihmisiä länsimaihin. En arvannut, että se painajainen tulee toteutumaan ja länsi muuttumaan ajan kanssa pitkälti samanlaiseksi.
Jännä. Mä olen käynyt Turkissa, Marokossa, Palestiinassa, Egyptissä ja Tunisiassa, ja joka maassa olen positiivisesti yllättynyt ihmisten kohteliaisuudesta ja yleisestä yhteisöllisyydestä. Jopa siinä määrin että länsimainen egosentrinen kulttuuri on alkanut vähän ällöttää.
Hyvä! Ne maat ovat hyviä, joissa yksilönoikeuksia ei ole, eikä varsinkaan naisten - seh'n on egoismia.
Näistä maista esim. Turkki ja Marokko ovat kylläkin maita, joissa 1slam ei ole enää niin hallitseva, että naisten oikeuksia jotenkin todella pahasti poljettaisiin. Varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat hyvinkin avarakatseisia ja alkavat kallistua siihen suuntaan, että tasa-arvoinen parisuhde on parempi. Myöskään seksiä ennen avioliittoa ei katsota niin pahalla silmällä kuin ennen.
Sun kommentista paistaa selkeästi se, että ammennat tietosi länsimedian propagandasta, eikä sulla ole minkäännäköistä henkilökohtaista kokemusta siitä, miten asiat ko. maissa nykyään ovat.
En toki väitä, että ovat täydellisiä juuri naisten oikeuksien kohdalla, mutta tuota yhteisöllisyyttä kaipaan kyllä.
Nyt meni täysin väärin. Kommenttini johtui siitä, että kritisoit länsimaiden "egosentrisyyttä" tajuamatta, että ihmisoikeudet, YKSILÖN oikeudet, ovat kaiken demokratian perusta. Voit ihailla maiden yhteisöllisyyttä, mutta se on pinnallista, jos et samalla mieti, millä hinnalla se saadaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä, Valko-Venäjä, Bulgaria, Romania ja Moldova. Kaikkia yhdistää itä-eurooppalainen ankeus, likaisuus ja tympeät ihmiset. Kaikkialla on likaista kun roskat heitetään minne sattuu. Hienoa luontoa kyllä on mutta siitäkään ei pidetä huolta. Teiden varret ovat täynnä roskaa. Ihmiset ovat töykeitä eikä mitään vieranvaraisuutta esiinny. Kyllä hienojakin rakennuksia löytyy mutta on niitäkin monissa muissa maissa joihin on mukavampi matkustaa.
Kaikilla muilla ihmisillä on ihan erillaiset kokemukset näistä maista. Mene katsomaan youtubesta videoita ja lue kommentteja missä ihmiset sanovat ihan muuta mitä suomalaiset sanovat. Suomalainen vie ylimielisyytensä mukana näihin maahan ja luulee, että heitä palvottaisiin, mutta miten kuninkaat ja vanhat kulttuurimaat voisivat palvoa teitä ignorantteja ja ylimielisiä suomalaisia joilla ei ole mitään kulttuuria? Se teidän koko karakteeri näkyy teidän naamassa ja nämä maat missä on vanha sieluisia ja fiksuja ihmisiä näkevät sen heti teistä. Sun paikka on kanarialla kännissä rasvattuna aurinkotuolissa missä voit esitellä sun mauttomia tatuointeja. Pelkkää valhetta toi sun koko teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konsta kirjoitti:
Venäjä. Likaista joka paikassa.
Ja venäläiset luulevat olevansa kuninkaita.Toisin kuin Suomella Venäjällä on ollut kuninkaita. Itseasiassa lähes kaikilla eurooppalaisilla mailla on ollut jossain vaiheessa omat kuninkaat ja aateliset paitsi Suomella.
Onhan meillä ollut Ruotsin kuninkaita ja Venäjän tsaareja ja sitten vielä yksi Saksasta tilattu kuningas jolle piti tulla nimeksi Väinö I. Hessenin prinssin tilaus peruutettiin, mutta hänen valtaistuimensa on kyllä Kansallismuseossa,
Haloo beibi, mä puhun omista kuninkaista omasta verestä. Suomalaisesta verestä. Ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konsta kirjoitti:
Venäjä. Likaista joka paikassa.
Ja venäläiset luulevat olevansa kuninkaita.Toisin kuin Suomella Venäjällä on ollut kuninkaita. Itseasiassa lähes kaikilla eurooppalaisilla mailla on ollut jossain vaiheessa omat kuninkaat ja aateliset paitsi Suomella.
Onhan meillä ollut Ruotsin kuninkaita ja Venäjän tsaareja ja sitten vielä yksi Saksasta tilattu kuningas jolle piti tulla nimeksi Väinö I. Hessenin prinssin tilaus peruutettiin, mutta hänen valtaistuimensa on kyllä Kansallismuseossa,
Se Kansallismuseon valtaistuin on itse asiassa Venäjän keisarin Aleksanteri I:n valtaistuin Porvoon valtiopäiviltä vuodelta 1809.
Ranska oli aika karu. Ensimmäinen kodittomien leiri oli LENTOKENTÄLLÄ TERMINAALIEN YHDYSKÄYTÄVÄSSÄ. Ok, ei he ketään häirinneet paitsi hajullaan, mutta olihan se aikamoinen tervetulotoivotus.
Toki kävin vain Pariisissa - siellä rotat juoksivat illalla kadulla ihan siinä ihmisten seassa. Roskia oli pitkin katuja ja todella epämääräistä porukkaa joka nurkalla. Eipä tehnyt mieli kävellä Eiffel-tornille illalla kun romanttisen tunnelman pilasivat metrin välein krääsää tyrkyttävät kaupustelijat, jotka todella aggressiivisesti seurasivat ja huutelivat (pahempia kuin Intiassa!).
Muuten kyllä ihmiset olivat todella ystävällisiä ja puhuivat englantia kaikkialla. Eli tavallisista ihmisistä Ranskasta kymppi, maasta vitonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sinähän täällä niitä solvauksia heittelet vihailemalla että muut olisivat jotain eläimiinsekaantujia kun väittävät vastaan ja näytät itse todella ra.sistisia mielipiteitä samalla kun syytät suomalaisia r-asismista. En edes tiedä mistä se sinun ragettaminen alkoi eikä kiinnosta. Mutta tuo sinun kirjoitustyyli ei ainakaan anna kuvaa siltä kuin olisit mitenkään ihminen jolla on kaikki kotona korvien välissä. Käytkö edes töissä? En usko kun taidat roikkua 24/7 täällä spammailemassa noita sinun viestejäsi. Muuta pois vain, ei ole Suomelle mikään tappio kansantaloudellisesti enkä usko mitenkään muullakaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä, Valko-Venäjä, Bulgaria, Romania ja Moldova. Kaikkia yhdistää itä-eurooppalainen ankeus, likaisuus ja tympeät ihmiset. Kaikkialla on likaista kun roskat heitetään minne sattuu. Hienoa luontoa kyllä on mutta siitäkään ei pidetä huolta. Teiden varret ovat täynnä roskaa. Ihmiset ovat töykeitä eikä mitään vieranvaraisuutta esiinny. Kyllä hienojakin rakennuksia löytyy mutta on niitäkin monissa muissa maissa joihin on mukavampi matkustaa.
Nämä plus Indonesia ja Pohjois-Korea. Samoilla perusteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sinähän täällä niitä solvauksia heittelet vihailemalla että muut olisivat jotain eläimiinsekaantujia kun väittävät vastaan ja näytät itse todella ra.sistisia mielipiteitä samalla kun syytät suomalaisia r-asismista. En edes tiedä mistä se sinun ragettaminen alkoi eikä kiinnosta. Mutta tuo sinun kirjoitustyyli ei ainakaan anna kuvaa siltä kuin olisit mitenkään ihminen jolla on kaikki kotona korvien välissä. Käytkö edes töissä? En usko kun taidat roikkua 24/7 täällä spammailemassa noita sinun viestejäsi. Muuta pois vain, ei ole Suomelle mikään tappio kansantaloudellisesti enkä usko mitenkään muullakaan tavalla.
Tuolla lemmikillä minä tarkoitan näitä teidän vieraita lähi idästä jotka nauttivat verbaalista ja fyysistä koskemattomuutta. Jos sulla olisi vähän keskittymiskykyä niin jaksaisit lukea koko homman. Minua aloitettiin solvaamaan ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sitä sinä teet koko ajan nytkin eli solvaat kun sulla loppui kunnolliset argumentit. Älä sinä huolehdi minun elämästä. Olet tyypillinen suomalainen.
Viro. Todella epäystävällistä palvelua joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sinähän täällä niitä solvauksia heittelet vihailemalla että muut olisivat jotain eläimiinsekaantujia kun väittävät vastaan ja näytät itse todella ra.sistisia mielipiteitä samalla kun syytät suomalaisia r-asismista. En edes tiedä mistä se sinun ragettaminen alkoi eikä kiinnosta. Mutta tuo sinun kirjoitustyyli ei ainakaan anna kuvaa siltä kuin olisit mitenkään ihminen jolla on kaikki kotona korvien välissä. Käytkö edes töissä? En usko kun taidat roikkua 24/7 täällä spammailemassa noita sinun viestejäsi. Muuta pois vain, ei ole Suomelle mikään tappio kansantaloudellisesti enkä usko mitenkään muullakaan tavalla.
Tuolla lemmikillä minä tarkoitan näitä teidän vieraita lähi idästä jotka nauttivat verbaalista ja fyysistä koskemattomuutta. Jos sulla olisi vähän keskittymiskykyä niin jaksaisit lukea koko homman. Minua aloitettiin solvaamaan ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sitä sinä teet koko ajan nytkin eli solvaat kun sulla loppui kunnolliset argumentit. Älä sinä huolehdi minun elämästä. Olet tyypillinen suomalainen.
Hohhoijaa. Et arvaa sitä myötäjäpeän määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sinähän täällä niitä solvauksia heittelet vihailemalla että muut olisivat jotain eläimiinsekaantujia kun väittävät vastaan ja näytät itse todella ra.sistisia mielipiteitä samalla kun syytät suomalaisia r-asismista. En edes tiedä mistä se sinun ragettaminen alkoi eikä kiinnosta. Mutta tuo sinun kirjoitustyyli ei ainakaan anna kuvaa siltä kuin olisit mitenkään ihminen jolla on kaikki kotona korvien välissä. Käytkö edes töissä? En usko kun taidat roikkua 24/7 täällä spammailemassa noita sinun viestejäsi. Muuta pois vain, ei ole Suomelle mikään tappio kansantaloudellisesti enkä usko mitenkään muullakaan tavalla.
Tuolla lemmikillä minä tarkoitan näitä teidän vieraita lähi idästä jotka nauttivat verbaalista ja fyysistä koskemattomuutta. Jos sulla olisi vähän keskittymiskykyä niin jaksaisit lukea koko homman. Minua aloitettiin solvaamaan ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sitä sinä teet koko ajan nytkin eli solvaat kun sulla loppui kunnolliset argumentit. Älä sinä huolehdi minun elämästä. Olet tyypillinen suomalainen.
Hohhoijaa. Et arvaa sitä myötäjäpeän määrää.
Sitten me ollaan samassa veneessä, koska sun suusta ei ole tullut vielä mitään joka perustuisi faktoihin. Pelkkää mutuilua mitä ei kuule edes lähikaupan spurgujen suusta.
Marokko.
Koko ajan joku kaupustelija, kerjuri tai muu turhantoimittaja roikkui hihassa kiinni.
Kaikessa yritettiin huijata ja rahastaa.
Hotellialueen ulkopuolella kuin sikolätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Aijaa isompi millä mittakaavalla? Suomen sodanajan vahvuus on moninkertainen verrattuna jonkun Romanian vahvuuteen vaikka Romanian väestö on kolminkertainen. :D Mitäs itse uskoisit jos kerran historiasta tiedät, tulisiko kukaan auttamaan Puolaa tai Romaniaa? Eipä tullut toisessa maailmansodassakaan? Nuo maat olivat varsinaisia heittopusseja idän ja lännen kun taas Suomi onnistui siinä missä nämä maat eivät onnistuneet.
Pitää kyllä sanoa että se henkilö joka ensiksi otti Romanian puheeksi tässä ketjussa osui ytimeen kun puhui että harvinaisen töykeää porukkaa saa sietää siellä. Sen huomattiin myös tässä viestiketjussa jossa romanialaiset ala-arvoisesti ja ylimielisesti riehuvat ja haukkuvat suomalaisia (hyvin silti kelpaa asua täällä). Todistitte hyvin tuon väitteen todeksi.
Sä puhut ihan pelkkää palturia. Romanian sodan ajan vahvuus on monenkertaisesti isompi kuin Suomen. Mene katsomaan tilastoja äläkä puhu sun ahterista. Me olemme liittolaisia pässi :D hyökkäys yhtä meitä vastaan on hyökkäys meitä kaikkia vastaan. Ei me tarvittu apua toisessa maailmansodassa kun sodittiin ihan omillaan Saksan kanssa rintarinnan ja edettiin yhdessä syvälle neuvostoliittoon. Missä te suomalaiset olitte silloin? Romania sai Saksalta eniten rautaristejä toisessa maailmansodassa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_recipients_of_the_Knight'…
Romaniasta tuli Latvian jälkeen toiseksi eniten SS joukkoihin vapaaehtoisia sotilaita. Me ollaan kaikkea muuta kuin heittopusseja. Taisteltiin molemmissa maailmansodissa ja lukemattomissa muissa taisteluissa tuhansien vuosien ajan ennen sitä. Me ollaan nimenomaan lunastettu paikka tässä maailmassa taistelemalla. Roomalaisista (supervalta) aina ottomaaneja (supervalta) ja venäläisiä (supervalta) vastaan. Miten Suomi on taistellut muuten kuin toisessa maailmansodassa? Te olette olleet se heittopussi Ruotsin ja Venäjän välillä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos luulet, että alistumme teidän suomalaisten solvauksiin niin erehdyt. Ketä te oikein kuvittelette olevanne? Mä synnyin tähän maahan, mutta en meinaa kuolla tänne tai jos kuolen niin mun kehoa ei tähän maahan haudata. Mielummin poltetaan tynnyrissä kuin haudataan tähän maahan.
No mitä sitten odotat? Tervemenoa! Suomalaiset kiittävät ja kumartavat päätöstäsi.
Minä olen itsekkin puoliksi suomalainen, mutta en ole sun frate eli veli koskaan. Minä kyllä lähden älä siitä huolehdi. Sä voit jäädä kutemaan sun lemmikkien kanssa tänne ;p
Ei voi muuta sanoa kuin että vaikutat siltä kuin olisit älyllisesti vähän jälkeenjäänyt kun näitä sinun viestejäsi lukee.
Juu varmasti, sen takia mulla on historian faktat tukenani ja linkit. Teillä ei ole muuta kuin valhetta, solvauksia ja ignoratismia, koska sitä te ihmisinä olette eli törkeitä ja ilkeitä.
Sinähän täällä niitä solvauksia heittelet vihailemalla että muut olisivat jotain eläimiinsekaantujia kun väittävät vastaan ja näytät itse todella ra.sistisia mielipiteitä samalla kun syytät suomalaisia r-asismista. En edes tiedä mistä se sinun ragettaminen alkoi eikä kiinnosta. Mutta tuo sinun kirjoitustyyli ei ainakaan anna kuvaa siltä kuin olisit mitenkään ihminen jolla on kaikki kotona korvien välissä. Käytkö edes töissä? En usko kun taidat roikkua 24/7 täällä spammailemassa noita sinun viestejäsi. Muuta pois vain, ei ole Suomelle mikään tappio kansantaloudellisesti enkä usko mitenkään muullakaan tavalla.
Tuolla lemmikillä minä tarkoitan näitä teidän vieraita lähi idästä jotka nauttivat verbaalista ja fyysistä koskemattomuutta. Jos sulla olisi vähän keskittymiskykyä niin jaksaisit lukea koko homman. Minua aloitettiin solvaamaan ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sitä sinä teet koko ajan nytkin eli solvaat kun sulla loppui kunnolliset argumentit. Älä sinä huolehdi minun elämästä. Olet tyypillinen suomalainen.
Hohhoijaa. Et arvaa sitä myötäjäpeän määrää.
Sitten me ollaan samassa veneessä, koska sun suusta ei ole tullut vielä mitään joka perustuisi faktoihin. Pelkkää mutuilua mitä ei kuule edes lähikaupan spurgujen suusta.
Niin ollaankin samassa venessä. Ja peukutusten perusteella myötähäpeän tunne taitaa kyllä kohdistua vahvemmin sinuun. Menisit ny oikeasti töihin siitä niin kuin me suomalaiset.
Toisin kuin Suomella Venäjällä on ollut kuninkaita. Itseasiassa lähes kaikilla eurooppalaisilla mailla on ollut jossain vaiheessa omat kuninkaat ja aateliset paitsi Suomella.