Lue keskustelun säännöt.
Olin sopimassa viikonlopulle 3 treffit. Kaikki miehet peruivat ne. Alkaa usko mennä nettimiehiin.
10.02.2019 |
Jokainen vaikutti olevan vilpittömin mielin liikkeellä hakemassa oikeaa parisuhdetta. Sanoivat olevansa kilttejä, rauhallisia ja mukavia. Ulkonäkökään ei ollut kenelläkään pelimiehille tyypillinen, vaan kaksi oli reilusti ylipainoista ja yksi oli muuten vaan kolhon näköinen ja ylipitkä.
Lopputulema oli, ettei yhdetkään treffit toteutuneet. Yksi sanoi, että on tulossa(!) kipeäksi, toiselle oli tulossa (yllättäen?) aikuinen lapsi kylään ja kolmas jahkaili treffipaikan ja ajan kanssa. Tämäkö on tosiaan niiden 'hyvien' miesten taso? Taidan poistua treffisivustoilta ja lopettaa kumppanin etsimisen tähän. Kuvittelin, että aktiivisuudella löytäisin mukavan miehen, mutta turha toivo.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notkuin pari vuotta nettideiteillä ja saldo oli ainakin 40-50v miehissä:
- traumat lapsuudesta alkaen
-alkoholiongelmaa
-kiinni aiemmassa suhteessa
-epävakaa persoonallisuus
-sitoutumiskammo
-koko elämä hakusessa eli kyvyttömyys tunnistaa, mitä haluaa
-ylläri, ylläri. Lähemmäs 50v-ikäisillä miehillä oli vielä pieniä lapsia. Haloo!
Elämä pitää rakentaa niin, ettei mies ole keskiössä, vaan tehdä asiota, jotka palvelevat itseä. Jos joku mies siihen sopeutuu, hyvä niin.
Ilmeisesti et edes halua puolisoa. Eikös kumppanuuden perusta ole se, että molemmat ovat hieman valmiita joustamaan ainakin joissain asioissa ilman yksipuolista sopeutumispakkoa?
Mistä sait sen käsityksen, että listan tekijä ei olisi valmis joustamaan monessakin asiassa kumppaninsa suhteen? Eiköhän jouston paikkoja tule eteen paljon muissakin asioissa kuin näissä listassa mainituissa.
Lähinnä tuo "...tehdä asioita, jotka palvelevat itseä..." Hieman narsistinen kaiku, mutta kaipa se on okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netti pilaa treffailun. Itse en ole mikään seurapiirihai, mutta netissä menestyn kirjoitustaidolla ihan mukavasti.
Huomaamattani musta on tullut tosi nirso. Matchasin mukavan ja kauniin oloisen naisen kanssa. Hyvältä vaikutti, mutta ei voitu tavata viikkoon työkiireiden takia. Pari päivää chattailua ja olin jo ylianalysoinut ettei kannata edes tavata erään pikkuseikan takia.
Nyt on tinderit kuopattu ja pari uutta harrastusta aloitettu. Suosittelen!
Itselle tuo tuntuu vieraalta, että treffailisin useampaa samalla viikonloppuna. Ehkä se voi toimia joillekin. Itse en oikein osaa keskittyä keskustelemaankaan netissä useamman kanssa samaan aikaan jos tavoite on tutustua häneen romanttisessa mielessä. Koko pakka vain leviää, joten yksi potentiaalinen kerrallaan ja jutun kuihtuessa syystä tai toisesta voin alkaa kohdistamaan huomion toiseen.
Olenkin miettinyt miten te pystytte ylläpitämään keskustelua useamman kanssa yllä niin, että itse olette myös kiinnostuneita heistä?
Vierailija kirjoitti:
No jos sun treffikumppanit tekivät aivan samaa kuin sinä. Heillä oli monet treffit päällekäin tai peräkkäin. Ja he löysivät jonkun paremman ennen sun tapaamista.
Tätä mäkin ensimmäisenä ajattelin.
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmet treffit viikonlopun aikana?
Ei. Ei ollut yksiäkään treffejä. Varmaan seuraavaksi pitää tuplata määrä, jotta edes yhdet toteutuisivat. ap
Jos mulle selviäisi, että treffikumppani aikoo tavata viikonlopun aikana myös kaksi muuta, ei se kyllä varsinaisesti innostaisi osallistua kyseisille teffeille.
Miksi? Minun on aina ollut vaikea ymmärtää, miksi joillekin tuo on niin kova pala. Nettideittailusta kuitenkin kyse, eikä sitä treffikumppania olla edes livenä tavattu. Onko kyse huonosta itsetunnosta? Pelätään niin kovasti sitä kilpailuasetelman muodostumista? En itse osaisi ainakaan yhtään pahastua siitä, että minulle tuntematon ihminen ei pyhitä koko viikonloppuaan minun tapaamiselleni.
Se toki on tökeröä, jos muita treffejä alkaa kysymättä mainostaa.
Jos itse hakee jotain vakavampaa suhdetta ja vastaan tulee henkilö, jolla on kolmet treffit sovittu vkl:lle niin mieleen nousee kuva sarjadeittailijasta, joka ravaa treffeillä huomion takia, etsii jotain epärealistista tyyppiä, nauttii sinkkuelämästään liikaa yms. Mieleen nousee siis negatiivisia fiboja ko. ihmisestä, vaikka myös positiivisiakin tottakai eli hän on haluttua treffiseuraa.
Tämä ei tietysti olisi noussut ongelmaksi AP:n tapauksessa, koska hän ei kertonut asiasta treffikumppaneille!
Minulle taas tulee näistä yksinoikeutta vaativista treffikumppaneista negatiivisia fiboja. Ovat todella epävarmoja itsestään ja vakuuttuneita siitä että he eivät ikinä voi kelvata jos on yksikin toinen vaihtoehto. Jos treffeille päästään, heillä on ihan valtavat odotukset ja puolittain jo uskovat että seurustellaan.
Ei sitä itse ainakaan mitään yksinoikeutta miellä hakevansa, kun itsekkin keskityn lähinnä yhteen ehdokkaaseen kerrallaan; ainakaan treffeja harvoin sovin edes peräkkäisille päiville vaikka mahdollisuus olisi joskus ollut. Mikäli ei ole valmis antamaan jakamatonta huomiotaan, onko ehdokas tarpeeksi mielenkiintoinen alkujaankaan? (tai itsellä realiteetit ihan kohdillaan)
m30
ps. Toisaalta ei kumppania ole löytynyt, joten ehkä parempi onni olisi olemalla monelle etäinen, mutta haluan jonkun joka on oikeasti läsnä.
Missäs se raja sitten menee, milloin huomio on jakamatonta? Kukaan täällä ei kuitenkaan ole sopinut treffejä kahden kanssa samaan aikaan. Minusta huomio on riittävän jakamatonta, kun keskittyy vain siihen treffikumppaniin treffien ajan. Sinulla sitten ilmeisesti pitää olla useampi päivä. Millä perusteella sen rajan siis vedät, että realiteetit olisi kohdallaan?
Itselläni oli joskus sovittu kahdet ensitreffit peräkkäisinä päivinä. Ensimmäisenä tapaamani miehen kanssa oli molemminpuolista kiinnostusta (ja tämä siis tosiaan on harvinaista) ja tiesin heti että seuraavan päivän treffit ovat turhat. Menin kuitenkin kun oli sovittu, joimme kahvit ja totesimme molemmin puolin että enempään ei ole kiinnostusta. Jutun pointti: seuraavalle päivälle sovitut treffit eivät mitenkään tehneet minusta "etäistä" vaan tiesin heti että tästä voi tulla jotain.
Ehkä sopii joillekkin. Silloin jos on sitä tyyppiä, joka tekee alkukarsinnatkin kasvotusten tapaamisten perusteella. Sellaiseen pitää nauttia jo uusien ihmisten tapaamisesta.
Itse yleensä alan sopimaan toisen kanssa treffejä vasta kun on käynyt selväksi ettei kiinnostusta ole. Toisaalta viestittelenkin yleensä ainakin yhden illan ennen kuin treffeille pyydän, eli alkukarsintaan en naamatusten tapaamista käytä (liian kuluttavaa itselleni; uupumus iskee).
m30
Kaikki tekevät alkukarsinnan ja päätöksen treffeille lähdöstä profiilin ja viestittelyn perusteella. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Samoin tutkaillaan ensitreffeillä, syttyyykö kiinnostus oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos sun treffikumppanit tekivät aivan samaa kuin sinä. Heillä oli monet treffit päällekäin tai peräkkäin. Ja he löysivät jonkun paremman ennen sun tapaamista.
Voi olla näin. Olisivat sitten voineet kertoa oikean syyn, eikä valehdella, miksi treffit peruuntuivat. ap
Vierailija kirjoitti:
No jos sun treffikumppanit tekivät aivan samaa kuin sinä. Heillä oli monet treffit päällekäin tai peräkkäin. Ja he löysivät jonkun paremman ennen sun tapaamista.
Minulla ei ole ollut monia treffejä päällekäin. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notkuin pari vuotta nettideiteillä ja saldo oli ainakin 40-50v miehissä:
- traumat lapsuudesta alkaen
-alkoholiongelmaa
-kiinni aiemmassa suhteessa
-epävakaa persoonallisuus
-sitoutumiskammo
-koko elämä hakusessa eli kyvyttömyys tunnistaa, mitä haluaa
-ylläri, ylläri. Lähemmäs 50v-ikäisillä miehillä oli vielä pieniä lapsia. Haloo!
Elämä pitää rakentaa niin, ettei mies ole keskiössä, vaan tehdä asiota, jotka palvelevat itseä. Jos joku mies siihen sopeutuu, hyvä niin.
Ilmeisesti et edes halua puolisoa. Eikös kumppanuuden perusta ole se, että molemmat ovat hieman valmiita joustamaan ainakin joissain asioissa ilman yksipuolista sopeutumispakkoa?
Mistä sait sen käsityksen, että listan tekijä ei olisi valmis joustamaan monessakin asiassa kumppaninsa suhteen? Eiköhän jouston paikkoja tule eteen paljon muissakin asioissa kuin näissä listassa mainituissa.
Lähinnä tuo "...tehdä asioita, jotka palvelevat itseä..." Hieman narsistinen kaiku, mutta kaipa se on okei.
En näe mitään narsistista siinä, jos ei halua huonontaa omaa elämänlaatuaan uuden kumppanin takia. Ennemminkin se on narsistista, jos haluaa huonontaa kumppaninsa elämänlaatua.
Vierailija kirjoitti:
Netti pilaa treffailun. Itse en ole mikään seurapiirihai, mutta netissä menestyn kirjoitustaidolla ihan mukavasti.
Huomaamattani musta on tullut tosi nirso. Matchasin mukavan ja kauniin oloisen naisen kanssa. Hyvältä vaikutti, mutta ei voitu tavata viikkoon työkiireiden takia. Pari päivää chattailua ja olin jo ylianalysoinut ettei kannata edes tavata erään pikkuseikan takia.
Nyt on tinderit kuopattu ja pari uutta harrastusta aloitettu. Suosittelen!
Eli sinulta meni pupu pöksyyn, kun pelkäsin naisen olevan liian tasokas itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että sun treffikumppanit valehtelivat syistä, mutta olisit sinäkin joutunut luultavasti valehtelemaan. Mieti seuraava tilanne : Sinä olisit mennyt niille ensimmäisille treffeille. Treffit olisivat olleet kivat. Sitten mies kysyy: ”Mitä muuta meinaat viikonloppuna tehdä?” Olisitko vastannut:” Mulla on kahdet muut treffit.” Vai olisitko valehdellut? Niinpä, mietipä sitä ap.
Minäkään en naisena ymmärrä tarvetta pitää " kierroksessa" kolmea treffiä yhtaikaa. Montako pitää edes olla keskusteluissa yhtaikaa, että niin monen kanssa saa treffit aikaiseksi kahtena peräkkäisenä päivänä? Kymmeniä?
Vai olenko itse niin "tasoton" että minulle olisi kyllä tarvittu useampi kymmen noin moniin treffeihin.
Kyllä siinä alkaa jo sekaantua siitä mitä kenenkin kanssa on puhuttu, eikä siinä ihan kauheasti ole keskitytty yhteen ihmiseen.
Vähän kuin yrittäisi seurata kolmea eri elokuvaa eri kanavilta, kanavahyppien. Varmaan juoni tulee jotenkuten selväksi, mutta ei siinä mitään tunnekokemusta synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notkuin pari vuotta nettideiteillä ja saldo oli ainakin 40-50v miehissä:
- traumat lapsuudesta alkaen
-alkoholiongelmaa
-kiinni aiemmassa suhteessa
-epävakaa persoonallisuus
-sitoutumiskammo
-koko elämä hakusessa eli kyvyttömyys tunnistaa, mitä haluaa
-ylläri, ylläri. Lähemmäs 50v-ikäisillä miehillä oli vielä pieniä lapsia. Haloo!
Elämä pitää rakentaa niin, ettei mies ole keskiössä, vaan tehdä asiota, jotka palvelevat itseä. Jos joku mies siihen sopeutuu, hyvä niin.
Ilmeisesti et edes halua puolisoa. Eikös kumppanuuden perusta ole se, että molemmat ovat hieman valmiita joustamaan ainakin joissain asioissa ilman yksipuolista sopeutumispakkoa?
Mistä sait sen käsityksen, että listan tekijä ei olisi valmis joustamaan monessakin asiassa kumppaninsa suhteen? Eiköhän jouston paikkoja tule eteen paljon muissakin asioissa kuin näissä listassa mainituissa.
Lähinnä tuo "...tehdä asioita, jotka palvelevat itseä..." Hieman narsistinen kaiku, mutta kaipa se on okei.
En näe mitään narsistista siinä, jos ei halua huonontaa omaa elämänlaatuaan uuden kumppanin takia. Ennemminkin se on narsistista, jos haluaa huonontaa kumppaninsa elämänlaatua.
Sanoi myös, että miehen siihen pitää sopeutua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sun treffikumppanit tekivät aivan samaa kuin sinä. Heillä oli monet treffit päällekäin tai peräkkäin. Ja he löysivät jonkun paremman ennen sun tapaamista.
Voi olla näin. Olisivat sitten voineet kertoa oikean syyn, eikä valehdella, miksi treffit peruuntuivat. ap
Ventovieraalle, miksi? Paljon helpompi keksiä valkoinen valhe.
Varsinkin jos on ekatreffit jonkun mielenkiintoisemman kanssa, mutta eivät voi tietää kuinka siinä käy. Jättävät sinut varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että sun treffikumppanit valehtelivat syistä, mutta olisit sinäkin joutunut luultavasti valehtelemaan. Mieti seuraava tilanne : Sinä olisit mennyt niille ensimmäisille treffeille. Treffit olisivat olleet kivat. Sitten mies kysyy: ”Mitä muuta meinaat viikonloppuna tehdä?” Olisitko vastannut:” Mulla on kahdet muut treffit.” Vai olisitko valehdellut? Niinpä, mietipä sitä ap.
Olisin kertonut muusta ohjelmastani, mutta jättänyt mainitsematta treffit eli ei olisi tarvinnut valehdella. Yhdet treffit ei tosiaankaan vie koko päivää, ei edes puolta päivää. Jos ensimmäisen kanssa olisi natsannut, niin siinä tapauksessa olisin perunut muut treffit ja voinut kertoa oikean syyn, mikäli tämä olisi sitä kysynyt. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notkuin pari vuotta nettideiteillä ja saldo oli ainakin 40-50v miehissä:
- traumat lapsuudesta alkaen
-alkoholiongelmaa
-kiinni aiemmassa suhteessa
-epävakaa persoonallisuus
-sitoutumiskammo
-koko elämä hakusessa eli kyvyttömyys tunnistaa, mitä haluaa
-ylläri, ylläri. Lähemmäs 50v-ikäisillä miehillä oli vielä pieniä lapsia. Haloo!
Elämä pitää rakentaa niin, ettei mies ole keskiössä, vaan tehdä asiota, jotka palvelevat itseä. Jos joku mies siihen sopeutuu, hyvä niin.
Ilmeisesti et edes halua puolisoa. Eikös kumppanuuden perusta ole se, että molemmat ovat hieman valmiita joustamaan ainakin joissain asioissa ilman yksipuolista sopeutumispakkoa?
Mistä sait sen käsityksen, että listan tekijä ei olisi valmis joustamaan monessakin asiassa kumppaninsa suhteen? Eiköhän jouston paikkoja tule eteen paljon muissakin asioissa kuin näissä listassa mainituissa.
Lähinnä tuo "...tehdä asioita, jotka palvelevat itseä..." Hieman narsistinen kaiku, mutta kaipa se on okei.
En näe mitään narsistista siinä, jos ei halua huonontaa omaa elämänlaatuaan uuden kumppanin takia. Ennemminkin se on narsistista, jos haluaa huonontaa kumppaninsa elämänlaatua.
Sanoi myös, että miehen siihen pitää sopeutua...
Kukaan itsesuojeluvaistoa omaava ihminen ei halua sopeutua listassa mainittuihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että sun treffikumppanit valehtelivat syistä, mutta olisit sinäkin joutunut luultavasti valehtelemaan. Mieti seuraava tilanne : Sinä olisit mennyt niille ensimmäisille treffeille. Treffit olisivat olleet kivat. Sitten mies kysyy: ”Mitä muuta meinaat viikonloppuna tehdä?” Olisitko vastannut:” Mulla on kahdet muut treffit.” Vai olisitko valehdellut? Niinpä, mietipä sitä ap.
Olisin kertonut muusta ohjelmastani, mutta jättänyt mainitsematta treffit eli ei olisi tarvinnut valehdella. Yhdet treffit ei tosiaankaan vie koko päivää, ei edes puolta päivää. Jos ensimmäisen kanssa olisi natsannut, niin siinä tapauksessa olisin perunut muut treffit ja voinut kertoa oikean syyn, mikäli tämä olisi sitä kysynyt. ap
Mielestäni kertomatta jättäminen on yhtä huono kuin valehteleminen. Kyllä sussa on se vika, ei niissä miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en naisena ymmärrä tarvetta pitää " kierroksessa" kolmea treffiä yhtaikaa. Montako pitää edes olla keskusteluissa yhtaikaa, että niin monen kanssa saa treffit aikaiseksi kahtena peräkkäisenä päivänä? Kymmeniä?
Vai olenko itse niin "tasoton" että minulle olisi kyllä tarvittu useampi kymmen noin moniin treffeihin.Kyllä siinä alkaa jo sekaantua siitä mitä kenenkin kanssa on puhuttu, eikä siinä ihan kauheasti ole keskitytty yhteen ihmiseen.
Vähän kuin yrittäisi seurata kolmea eri elokuvaa eri kanavilta, kanavahyppien. Varmaan juoni tulee jotenkuten selväksi, mutta ei siinä mitään tunnekokemusta synny.
Tätä juuri yritin aiemmissa viesteissäni sanoa.
m30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että sun treffikumppanit valehtelivat syistä, mutta olisit sinäkin joutunut luultavasti valehtelemaan. Mieti seuraava tilanne : Sinä olisit mennyt niille ensimmäisille treffeille. Treffit olisivat olleet kivat. Sitten mies kysyy: ”Mitä muuta meinaat viikonloppuna tehdä?” Olisitko vastannut:” Mulla on kahdet muut treffit.” Vai olisitko valehdellut? Niinpä, mietipä sitä ap.
Olisin kertonut muusta ohjelmastani, mutta jättänyt mainitsematta treffit eli ei olisi tarvinnut valehdella. Yhdet treffit ei tosiaankaan vie koko päivää, ei edes puolta päivää. Jos ensimmäisen kanssa olisi natsannut, niin siinä tapauksessa olisin perunut muut treffit ja voinut kertoa oikean syyn, mikäli tämä olisi sitä kysynyt. ap
Mielestäni kertomatta jättäminen on yhtä huono kuin valehteleminen. Kyllä sussa on se vika, ei niissä miehissä.
Miksi pitäisi kertoa muusta ohjelmasta, kun ei olla vielä edes tapailuasteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmet treffit viikonlopun aikana?
Ei. Ei ollut yksiäkään treffejä. Varmaan seuraavaksi pitää tuplata määrä, jotta edes yhdet toteutuisivat. ap
Jos mulle selviäisi, että treffikumppani aikoo tavata viikonlopun aikana myös kaksi muuta, ei se kyllä varsinaisesti innostaisi osallistua kyseisille teffeille.
Miksi? Minun on aina ollut vaikea ymmärtää, miksi joillekin tuo on niin kova pala. Nettideittailusta kuitenkin kyse, eikä sitä treffikumppania olla edes livenä tavattu. Onko kyse huonosta itsetunnosta? Pelätään niin kovasti sitä kilpailuasetelman muodostumista? En itse osaisi ainakaan yhtään pahastua siitä, että minulle tuntematon ihminen ei pyhitä koko viikonloppuaan minun tapaamiselleni.
Se toki on tökeröä, jos muita treffejä alkaa kysymättä mainostaa.
Jos itse hakee jotain vakavampaa suhdetta ja vastaan tulee henkilö, jolla on kolmet treffit sovittu vkl:lle niin mieleen nousee kuva sarjadeittailijasta, joka ravaa treffeillä huomion takia, etsii jotain epärealistista tyyppiä, nauttii sinkkuelämästään liikaa yms. Mieleen nousee siis negatiivisia fiboja ko. ihmisestä, vaikka myös positiivisiakin tottakai eli hän on haluttua treffiseuraa.
Tämä ei tietysti olisi noussut ongelmaksi AP:n tapauksessa, koska hän ei kertonut asiasta treffikumppaneille!
Minulle taas tulee näistä yksinoikeutta vaativista treffikumppaneista negatiivisia fiboja. Ovat todella epävarmoja itsestään ja vakuuttuneita siitä että he eivät ikinä voi kelvata jos on yksikin toinen vaihtoehto. Jos treffeille päästään, heillä on ihan valtavat odotukset ja puolittain jo uskovat että seurustellaan.
Ei sitä itse ainakaan mitään yksinoikeutta miellä hakevansa, kun itsekkin keskityn lähinnä yhteen ehdokkaaseen kerrallaan; ainakaan treffeja harvoin sovin edes peräkkäisille päiville vaikka mahdollisuus olisi joskus ollut. Mikäli ei ole valmis antamaan jakamatonta huomiotaan, onko ehdokas tarpeeksi mielenkiintoinen alkujaankaan? (tai itsellä realiteetit ihan kohdillaan)
m30
ps. Toisaalta ei kumppania ole löytynyt, joten ehkä parempi onni olisi olemalla monelle etäinen, mutta haluan jonkun joka on oikeasti läsnä.
Missäs se raja sitten menee, milloin huomio on jakamatonta? Kukaan täällä ei kuitenkaan ole sopinut treffejä kahden kanssa samaan aikaan. Minusta huomio on riittävän jakamatonta, kun keskittyy vain siihen treffikumppaniin treffien ajan. Sinulla sitten ilmeisesti pitää olla useampi päivä. Millä perusteella sen rajan siis vedät, että realiteetit olisi kohdallaan?
Itselläni oli joskus sovittu kahdet ensitreffit peräkkäisinä päivinä. Ensimmäisenä tapaamani miehen kanssa oli molemminpuolista kiinnostusta (ja tämä siis tosiaan on harvinaista) ja tiesin heti että seuraavan päivän treffit ovat turhat. Menin kuitenkin kun oli sovittu, joimme kahvit ja totesimme molemmin puolin että enempään ei ole kiinnostusta. Jutun pointti: seuraavalle päivälle sovitut treffit eivät mitenkään tehneet minusta "etäistä" vaan tiesin heti että tästä voi tulla jotain.
Ehkä sopii joillekkin. Silloin jos on sitä tyyppiä, joka tekee alkukarsinnatkin kasvotusten tapaamisten perusteella. Sellaiseen pitää nauttia jo uusien ihmisten tapaamisesta.
Itse yleensä alan sopimaan toisen kanssa treffejä vasta kun on käynyt selväksi ettei kiinnostusta ole. Toisaalta viestittelenkin yleensä ainakin yhden illan ennen kuin treffeille pyydän, eli alkukarsintaan en naamatusten tapaamista käytä (liian kuluttavaa itselleni; uupumus iskee).
m30
Itse asiassa kirjoittelin aina monta päivää ennen sitä tapaamista. Jäi nyt silti vähän hämäräksi, miksi muiden tapa olisi "etäinen" ja osoitus siitä että realiteetit ovat hakusessa?
No jos sun treffikumppanit tekivät aivan samaa kuin sinä. Heillä oli monet treffit päällekäin tai peräkkäin. Ja he löysivät jonkun paremman ennen sun tapaamista.