Voisitko seurustella täysin rahattoman, aikuisen miehen kanssa?

Voisin, jos on muuten ihan ”normaali” ja oman maun mukainen. Ei pahoja elämänhallinnan ongelmia jne.

Toisen rahattomuus alkaisi vaivata pian. Lisäksi rahattomalla voi alkaa kertyä kaunaa - joka sitten purkautuu ilkeilynä ja jopa väkivaltana.

Asuin jonkin aikaa yhdessä lakimiehen kanssa. Kävi töissä valtiolla, sai kohtuullista palkkaa.... mutta sitten alkoi uhkapelit kiinnostaa. Rahat loppu hänellä aina. Kiristi rahaa minulta ja varasti isältään. Ei raskinut ostaa itselleen ruokaa koskaan. Kävi hautajaisissa juomassa kahvia (ei edes tuntenut vainajia).

Joten, en voisi.

Vierailija kirjoitti:

kuten joku jo edellä totesikin, en mä kahden edestä tienaa kuitenkaa. Raha ei tuo onnea, mutta helpottaa. Mä en saa palkkaani helpolla, niin haluan sitten kyllä nauttiakin siitä mitä sillä rahalla saa, enkä vain antaa toiselle helpompaa elämää ja itse laskea elintasoani liikaa. Onhan se itsekästä, mutta koin myös, että mies oli ihan omilla valinnoillaan syypää rahattomuuteensa.

Mulla on toi sama ajatus. Kun minä näen hirveästi vaivaa palkkani eteen, niin kyllä mä haluan myös sitten panostaa itseeni.

En.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelen rahattoman aikuisen miehen kanssa. Hän käy kokopäivätyössä ja on koulutettu, mutta asuntolainan + muiden pakollisten menojen jälkeen (ml. lasten elatusmaksut) kaikki rahat menevät vanhojen pelivelkojen maksuun. Hän taiteilee koko ajan sillä rajalla joutuuko ulosottoon. Se on selvä, että hänelle on turha ehdottaa esim. ulkona syömistä tai teatteriin menoa. Se tuntuu välillä tylsältä. Toisena puolena on se, että meillä on paljon yhteisiä harrastuksia mm. liikunta ja luonto -ei vie rahaa ja näkyy ruokapöydässäkin. Kieltämättä joskus puntaroin voisiko elämä mennä pidemmän päälle helpommin/turvallisemmin vakavaraisen ihmisen kanssa, mutta nyt minulla on mies joka on fiksu, rakastava, hauska ja oppinut virheistään kantapään kautta, niin tässä olen päättänyt pysyä.

Juu se voi olla hyvä valinta..

Sen verran niukat tulot itselläkin että en enää mitään rahatonta alkaisi elättämään siinä rinnalla. Exä oli tuollainen huithapeli jolla raha poltteli aina käsissä ja tilillä. Lakkasin maksamasta sen laskuja ja meni äidillensä itkemään että maksa sinä :D

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta nähdään, että oikeasti ihmisarvo menee, jos ei saa riittävästi tukia.

Kukaan ei edes halua seurustella sellaisen kanssa.

Eli minimitukien suuruutta on nostettava.

Toki ensisijaisesti jokaiselle palkkatyö ja sairaille sellainen palkkatuettu työ, jota kykenee tekemään.

TUKIA!? Eikö siis palkkatyö tai yrittäjyys ole edes vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisella tarkoitetaan yli 30-vuotiasta niin olisihan se outoa. Aikuisuuteen kuuluu omillaa pärjääminen, kunnianhimo ja saavutukset. Aikuinen mies, jolla ei esim. ole omaa autoa tai asuntoa rahan puutteesta johtuen olisi turn-off. En halua katsella ihmistä, joka olisi tyytyväinen elämäänsä tukirahoilla.

Tukirahoilla voi kuule viettää erittäin laadukasta elämää. Elämä on Ihanaa, kun sen oiken oivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut suhteessa rahattoman miehen kanssa joskus. Hän oli luonteeltaan ujo, mutta sydämeltään kultainen. Ei tahtonut pahaa kenellekään. Valitettavasti meillä ei suhde pidemmän päälle toiminut, kun hän ei voinut mennä minnekkään, kun ei ollut varaa. Siihen kotona oloiluun ja lähinurkkien kiertelyyn kyllästyi nopeasti. En tiedä mitä miehelle nyt kuuluu. Toivottavasti on löytänyt vierelleen jonkun toisen naisen.

Köyhää ja varatonta miestä pahempana pidän sairaalloisen saitaa miestä. Kokemusta on siitäkin. Miehellä oli varallisuutta, mutta se saituus oli jotain uskomatonta.

Ehkäpä se saituus voi selittää sitä varallisuutta. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se perusvarallisuus ei tavallisella työtätekevällä 1500-2500 euroa brutto kk ole useinmten kuin muutaman tonnin. Asuntoa tai paremminkin asuntolainaa ei lasketa. Minä en vielä puhuisi jostain 5000 tonnin säästöistä minään varallisuutena.

Kyllä 5000 tonnin säästöt on jo kunnon varallisuus Suomessa

Ehkä 15 vuotiaalle;) Aikuiselle tietysti riippuen pakollisista menoista se riittää 2-5 kk.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin 45v työttömän köyhän miehen kanssa,aletiskistä haettiin ruoka,josta hän kyllä osasi loihtia hyviä aterioita.

Kerran hän halusi viedä minut kaupungille kahville,no citymarkettiin vei kun siellä oli ilmainen kahvitarjoilu.

Mitään maksavaa ei tehty jos minä en maksanut.

Seksiä ja maittavia ruokia harrastetriin paljon. No eihän se suhde kauaa kestänyt.

No eipä tietenkään..

Voisin ja seurustelenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta nähdään, että oikeasti ihmisarvo menee, jos ei saa riittävästi tukia.

Kukaan ei edes halua seurustella sellaisen kanssa.

Eli minimitukien suuruutta on nostettava.

Toki ensisijaisesti jokaiselle palkkatyö ja sairaille sellainen palkkatuettu työ, jota kykenee tekemään.

TUKIA!? Eikö siis palkkatyö tai yrittäjyys ole edes vaihtoehto.

Miksi alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Vierailija kirjoitti:

Voisin ja seurustelenkin.

Varmaan jonkun valmistuttuaan ja työllistyttyään 4000 € alkupalkan saavan yliopisto opiskelijan kanssa;)

Hah, turha väittää että mitään aitoa miehen ja naisen välistä rakkautta olisi. Naisen rakkaus loppuu kun miehen rahat loppuu, ja miehen rakkaus kun naisen ulkonäkö huononee. Oli taustasyy näihin mikä tahansa, vaikka pikkulapsen ja kissanpennun pelastaminen tulipalosta.

En. Opiskeluaikoina seurustelin 8v vanhemman kans, käytiin samaa koulua... :D Edelleenkään tämä hyypiö ei ole tehny oikeita töitä 40v mennessä, vaan pyörii työkkärin kautta 9€ palkkalaisena millon missäkin. Jotkut ei vaan pääse elämässä eteenpäin eivätkä "kasva" ottamaan vastuuta itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei vaan halua tienata rahaa eivätkä "kasva" rooliinsa naisen lypsylehmäksi.

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloin seurustella varattoman miehen kanssa, ja meni kyllä vähitellen multakin kaikki. Nyt kun ongelmat on hoidettu, ollaan päästy jotenkin jaloillemme. Menee kuitenkin vielä kauan ennen kuin rahaa jää käteen niin paljon että se riittää ns. vanhaan elintasooni. Ja syynä tähän on ihan minä itse.

Tämän takia mies maksaa ekoilla treffeillä

mcdonalds=looseri

picnic= raitis/uskis=looseri

kallis ravintola=elämäni rakkaus

Joskus köyhät miehet ja naisetkin pariutuvat. Ryhtyvät lisääntymään ja sinä saat maksaa kaiken asumistukien, ehkä vielä harkinnanvaraisten sossutukien yms. muodossa:)

Ja sekös monia vituttaa!

Tapailin tuon tyyppistä 40+ miestä lähes vuoden ajan. Alkuun olin käsityksessä, että hän opiskelee uutta tutkintoa ja valmistuu piakkoin, minkä jälkeen hakee töitä. Aikaa kului, ja kävi ilmi, ettei hän ole saanut edistettyä opintojaan, koska on masentunut. Hän ei kuitenkaan tehnyt käyuännösdä mitään esimerkiksi hakeakseen terapiaan tai muuten parantaakseen tilannettaan. Aikuinen mies ei tehnyt päivillään mitään. Lisäksi hänen asenteensa työntekoon oli, että vain riittävän mukavat työtehtävät käyvät, muuten voi elää tuilla. Nuo vaatimukset, vaikka hänellä ei siis ole mitään loppuun saatettua tutkintoa tai kunnollista työkokemusta vuosiin.

En jaksanut katsoa pidempään, vaikka hän mukava ihminen onkin. Pidemmän päälle olisi mennyt kunnioitus. Toivottavasti hän joskus saa asiansa kuntoon, itselle tuli tunne, että hän vain odottaa pääsevänsä sairaseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Eli oletusarvona se, että sinulla itselläsi olisi asiat kunnossa ja sinulla olisi varaa harrastaa, käydä ulkona silloin tällöin syömässä, poiketa kahvilassa kahvilla halutessasi jne. Mies ei voisi tehdä näistä mitään ilman sinun panostustasi asiaan.

Miehen tilanne olisi myös jo vuosia ollut samanlainen, tulevaisuus täysin hämärän peitossa.

- kokemusta on ja täytyy sanoa että nykyään kierrän kaukaa tuollaiset tapaukset. Näillä rahattomilla kun on aina muutakin ongelmaa, kuten mt ongelmia, koulu jäänyt peruskouluun, liiallista päihteiden käyttöä, ei tiedetä mitä tulevaisuudelta halutaan, kaikenlainen peräkammarius, ei oteta vastuuta elämästä, pelätään vastakkaista sukupuolta, käsitys seksistä ja seurustelusta on yhtä kuin porno jne.