Onkohan tiedekirjoja olemassa? Kun puhutaan kirjallisuudesta, ei kirjalla koskaan tarkoiteta tiedekirjaa.

Katso Googlesta. Uskoisin että on mutta kirjastosta voisi löytyä ehkä paremmin, kannattaa tutustua vanhoihin kirjoihin.

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Tuossa aloituksen otsikossa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Nykyaika on turhaa, etsikää vanhoja kirjoja, olen varma että tietopohjaa saisi paremmin ja ymmärrystä yleisesti muutenkin.

Olet oikeassa kuitenkin siinä että tietokirjan täytyisi olla oikeastikin tietokirja.

Tieteelliset julkaisut eivät aina avaudu kaikille mutta oikeasti kiinnostuneet varmasti saavat niistäkin jotakin irti.

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Olen maallikko, ja kirjahyllystäni löytyy tiedekirjoja nimeltä "Multivariable Calculus", "Advanced Engineering Mathematics", "Econometric Analysis", jne. Kirjahyllyssäni ei ole yhtään kaunokirjallisuutta.

Voi, hyvä tavaton. Nyt on tädin ihan pakko päivitellä. Tällaistako se peruskoulu nykyään tuottaa? 

No esimerkiksi Darwinin Lajien synty (1859) on tiedekirja. Perusidea on pysynyt samana, vain tarkennuksia on tehty.

Se termi on tietokirja ei tiedekirja. Kirjallisuus= kaunokirjallisuus ja tietokirjallisuus. Googlaa vaikka mitä tuo pitää sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Nykyaika on turhaa, etsikää vanhoja kirjoja, olen varma että tietopohjaa saisi paremmin ja ymmärrystä yleisesti muutenkin.

Olet oikeassa kuitenkin siinä että tietokirjan täytyisi olla oikeastikin tietokirja.

Tieteelliset julkaisut eivät aina avaudu kaikille mutta oikeasti kiinnostuneet varmasti saavat niistäkin jotakin irti.

Tieteelliset julkaisut ei avaudu juuri muille kuin alan asiantuntijoille, eikä niitä hullukaan huvikseen lueskele. Sen tietää jokainen opiskelija, joka on noita joutunut kahlaamaan. 

Siksipä meillä juuri onkin tietokirjallisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Se termi on tietokirja ei tiedekirja. Kirjallisuus= kaunokirjallisuus ja tietokirjallisuus. Googlaa vaikka mitä tuo pitää sisällään. 

Tiedekirja on ihan eri asia kuin tietokirja. Tiedekirjat ovat tarkoitettu älykkäille ihmisille, ja siksi niissä on monimutkaista matematiikkaa. Tieteen peruskieli on matematiikka. Tietokirjat on tarkoitettu massoille.

Vierailija kirjoitti:

Se termi on tietokirja ei tiedekirja. Kirjallisuus= kaunokirjallisuus ja tietokirjallisuus. Googlaa vaikka mitä tuo pitää sisällään. 

Tiedekirjat ovat tietokirjoja. Kaikki tietokirjat eivät ole tiedekirjoja. Esim.parapsykologia ei ole tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Se termi on tietokirja ei tiedekirja. Kirjallisuus= kaunokirjallisuus ja tietokirjallisuus. Googlaa vaikka mitä tuo pitää sisällään. 

Toki tiedekirja-termi on myös olemassa. Sen englanninkielinen versio on scientific/academic monograph tai research monograph.

Tietokirja tarkoittaa kirjaa joka sisältää tietoa, mutta ei välttämättä kirjoittajan itsensä tememää tutkimusta (vaan esim joku toimittaja on lukenut muiden tekemää tutkimusta ja koonnut siitä palasia) eikä välttämättä tutkittua tietoa lainkaan (esim keittokirjat ja self help oppaat ovat tietokirjoja, mutta eivät ne mihinkään tieteelliseen tutkimukseen perustu.).

Tiedekirja taas on kirjoittajan (joskus kirjoittajien) omaan uuteen tutkimukseen perustuva kokonaisuus. Esimerkiksi filosofian ja historian tutkimuksen aloilla monografia on kansainvälisesti ottaen edelleen se tärkein uuden tutkimuksen julkaisutapa, eikä näillä aloilla pelkkiä artikkeleja julkaiseva voi saada hyvää vakinaista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Olen maallikko, ja kirjahyllystäni löytyy tiedekirjoja nimeltä "Multivariable Calculus", "Advanced Engineering Mathematics", "Econometric Analysis", jne. Kirjahyllyssäni ei ole yhtään kaunokirjallisuutta.

Nää ei tosin ole tiedekirjoja, vaan oppikirjoja.

tiedekirjassa siis julkaistaan uusia tieteellisiä tuloksia. Nämä on vaan oppikirjoja, joissa opetetaan  uusille sukupolville, miten ne vanhat tulokset voidaan toistaa. Ehdottoman tärkeitä kirjoja, mutta eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Olen maallikko, ja kirjahyllystäni löytyy tiedekirjoja nimeltä "Multivariable Calculus", "Advanced Engineering Mathematics", "Econometric Analysis", jne. Kirjahyllyssäni ei ole yhtään kaunokirjallisuutta.

Nää ei tosin ole tiedekirjoja, vaan oppikirjoja.

 

tiedekirjassa siis julkaistaan uusia tieteellisiä tuloksia. Nämä on vaan oppikirjoja, joissa opetetaan  uusille sukupolville, miten ne vanhat tulokset voidaan toistaa. Ehdottoman tärkeitä kirjoja, mutta eri asia.

Mielenkiintoista on tosiaan se, että perusmatematiikan ja perusfysiikan oppikirjat ovat nykyihmiselle aivan liian vaativia luettaviksi itsenäisesti. Hyvin harva ihminen niitä tosiasiassa lukee.

Uudet tieteelliset tulokset julkaistaan refereetason tieteellisissä julkaisuissa, ja tiedekirjat kokoavat näitä merkittävimpiä asioita yhteen oppikirjoiksi.

Onko ymmärryksen puute jo tällä tasolla, mihin  mahdamme päätyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Olen maallikko, ja kirjahyllystäni löytyy tiedekirjoja nimeltä "Multivariable Calculus", "Advanced Engineering Mathematics", "Econometric Analysis", jne. Kirjahyllyssäni ei ole yhtään kaunokirjallisuutta.

Mutta oletko lukenut tiedekirjasi? Ymmärsitkö niistä mitään?

Tieteessä yleisesti puhutaan kirjallisuudesta, kun tarkoitetaan tieteellisiä julkaisuja.

Arkikielessä "kirjallisuus" tarkoittaa yleensä etenkin romaanikirjallisuutta, mutta voi se tarkoittaa mitä tahansa muutakin kirjallisuutta. Yleensä kontekstista selviää, mitä tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisiä julkaisuja on valtavat määrät. Ne ovat rutikuivia eivätkä anna maallikolle mitään. Sitten on olemassa tietokirjoja, joiden taso vaihtelee mutta sisällön pitäisi olla faktaa, muuten kirja on sijoitettu väärään kategoriaan.

Olen maallikko, ja kirjahyllystäni löytyy tiedekirjoja nimeltä "Multivariable Calculus", "Advanced Engineering Mathematics", "Econometric Analysis", jne. Kirjahyllyssäni ei ole yhtään kaunokirjallisuutta.

Mutta oletko lukenut tiedekirjasi? Ymmärsitkö niistä mitään?

Olen lukenut kirjani ja oppinut niistä todella paljon. Matematiikka on hankala kieli oppia, ja joutuu näkemään paljon vaivaa, että sitä riittävän hyvin ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä yleisesti puhutaan kirjallisuudesta, kun tarkoitetaan tieteellisiä julkaisuja.

Arkikielessä "kirjallisuus" tarkoittaa yleensä etenkin romaanikirjallisuutta, mutta voi se tarkoittaa mitä tahansa muutakin kirjallisuutta. Yleensä kontekstista selviää, mitä tarkoitetaan.

Tieteellinen artikkeli on aivan erilainen juttu kuin tiedekirja. Selasin aikoinaan tutkijana ollessani tuhansia tieteellisiä artikkeleita ja ainoastaan muutama oli sellainen, joka kannatti lukea kunnolla läpi. Lähes kaiken oleellisen tieteestä olen oppinut tiedekirjoista, en tieteellisistä artikkeleista. Ja toki rakentamalla matemaattisia malleja oppii paljon tutkittavaa ilmiöstä.

Suomessa on paljon tieteellisiä kirjastoja, myös puhutaan tutkimuskijastoista. 

Lähdetään nyt ensimmäisestä eli Suomen kansalliskirjastosta. 

Kun avaat nettisivun https://www.kansalliskirjasto.fi/fi

voi hakea vaikka mitä tieteellistä kirjallisuutta (muun aineiston lisäksi).