Miksi toisten on todella helppo saada töitä ja toiset eivät saa töitä koskaan?

Vierailija kirjoitti:

8 syytä, miksi et saa töitä

" Työttömyys, tuo suoraselkäisen suomalaisen ihmisen painajainen, näyttää olevan taas kovin ajankohtainen aihe. Törmäsin netissä artikkeliin otsikolla ”Nämä vastavalmistuneet lähettävät työhakemuksia pilvin pimein – Miksei töitä löydy?”. Jutussa korkeakoulutetut Jenny ja Stina eivät saa töitä, vaikka näkevät työnsaannin eteen kovasti vaivaa.

”Kahdessa vuodessa nuorten korkeakoulutettujen työttömien määrä Helsingissä on kasvanut yli 40 prosenttia”, jutussa kerrotaan. Aihe on vanha tuttu: Töitä ei saada, koska töitä ei enää ole. Ajatus on suosittu ja varmasti monin osin totta. Töitä näyttäisi olevan todella paljon vähemmän kuin ennen.

Olen kuitenkin havainnut todella vahvan ja huomionarvoisen ilmiön: Tietyn tyyppisille ihmisille löytyy paljon töitä myös rankkoina aikoina, tietyn tyyppisille taas ei. Jotkut tuttavani saavat työtarjouksia toisensa perään, toiset eivät saa yhtään. Nallekarkit eivät mene tasan. Toisilta puuttuu, toisilla on liikaa. Se, että toisille tarjotaan yhä uusia ja uusia töitä toisensa perään, kertoo kuitenkin siitä, että töitä on – vaikka niitä onkin paljon vaikeampi saada kuin ennen. Minkä vuoksi toiset siis saavat paljon ja toiset eivät yhtään? Mikä erottaa nämä kaksi ryhmää toisistaan ja mitä juuri sinä voisit tehdä, jotta voittaisit työnhaun jumalien suosion?

Olen ehtinyt toimimaan niin työnhakukonsulttina (palvelu on sittemmin poistunut) kuin rekrytoijanakin, minkä lisäksi olen saanut olla tekemissä suuren määrän molempien ihmistyyppien edustajien kanssa: Niiden jotka saavat kaiken ja niiden jotka eivät oikein mitään. Näihin tietoihin pohjautuen kokosin seuraavat 8 äärimmäisen yleistä, mutta liian usein ylenkatsottua syytä siihen, miksi et saa töitä. Jokaisessa kohdassa esitän myös ajatuksen tai neuvon, jotka huomioonottamalla voit parantaa todennäköisyyttäsi löytää se unelmiesi työpaikka. "

1. Uskot maailman olevan reilu paikka ja toimit sen mukaan

2. Et osaa esiintyä eduksesi tai myydä itseäsi

3. Joku muu on sinua verkostoituneempi

4. Joku muu on sinua parempi

5. Hakemuksesi ei sano mitään

6. Osaamisesi ei ole uniikkia eikä siten kiinnostavaa

7. Olet panostanut ammattitaitoosi, muttet asenteeseesi

8. Et aktiivisesti tavoittele Unelmiesi Työtä

elaparemmin.fi/blogi/8-syyta-miksi-et-saa-toita/

Hyvä että tuossa on verkostoituminen ammattitaidon edellä.

Koska näihän se valitettavasti menee.

Ehkä siksi kokkarit kuvittelee että kouluksesta voi vapaasti leikata kun verkostoituminen on kuitenkin tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Asumistuet jää koko ajan enemmän jälkeen vuokrien hinnoista. Tukien varassa eläviltä menee asumiseen sitäkin rahaa joka on alunperin tarkoitettu muuhun elämiseen. Muutos on ollut aika suuri viimeisen 30 vuoden aikana.

Tosi paljon on ihan kiinni ihmisistä ja henkilökemioista, osaaminen ei aina ratkaise kaikkea. Eikä tarvitse olla ylimalkainen ekstrovertti tai mestariverkostoituja, että voisi olla haluttu työmarkkinoilla. Ihan CV:n ja työhakemuksen kirjoittamisesta lähtien henkilö antaa itsestään tietynlaisen kuvan, työhaastattelussa vielä sitten tätä kuvaa pitäisi kyetä vahvistamaan ja vakuuttamaan yritys siitä, että he tarvitsevat hakijan osaamista. Tässä siis pitää oppia oman osaamisen myymistä työnantajalle, vaikka se osaaminen olisi sitten innokkuutta oppia ja tarttua haasteisiin. 

Yksi juttu kans, joka erottaa "hyvät" työnhakijat "huonoista" on menneiden kokemusten sitominen uuden oppimiseen. Aika usein näin haastattelijana kuulee "olen oma-aloitteinen, rehellinen ja teen kovasti töitä", samalla kun peilaa näitä ominaisuuksia menneeseen työ- tai opiskelukokemukseen. Esimerkiksi nyt vaikka "Kun kursseilla olemme tehneet ryhmätöitä, itse olen yleensä se, joka tekee aloitteet ja huolehtii aikataulutuksesta. Töissä taas tämä on näkynyt xxx." Valitettavasti sitten silläkin on iso vaikutus, että jos vertaillaan kahta hakijaa, jotka ovat yhtä hyviä keskenään, mutta toinen on töissä ja toinen työtön, helposti rekrytoiva osapuoli valitsee sen jo töissä olevan, koska hänet on jo kertaalleen haluttu jonnekin töihin. Tästä tulee sitten ikävä ketjureaktio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 syytä, miksi et saa töitä

" Työttömyys, tuo suoraselkäisen suomalaisen ihmisen painajainen, näyttää olevan taas kovin ajankohtainen aihe. Törmäsin netissä artikkeliin otsikolla ”Nämä vastavalmistuneet lähettävät työhakemuksia pilvin pimein – Miksei töitä löydy?”. Jutussa korkeakoulutetut Jenny ja Stina eivät saa töitä, vaikka näkevät työnsaannin eteen kovasti vaivaa.

”Kahdessa vuodessa nuorten korkeakoulutettujen työttömien määrä Helsingissä on kasvanut yli 40 prosenttia”, jutussa kerrotaan. Aihe on vanha tuttu: Töitä ei saada, koska töitä ei enää ole. Ajatus on suosittu ja varmasti monin osin totta. Töitä näyttäisi olevan todella paljon vähemmän kuin ennen.

Olen kuitenkin havainnut todella vahvan ja huomionarvoisen ilmiön: Tietyn tyyppisille ihmisille löytyy paljon töitä myös rankkoina aikoina, tietyn tyyppisille taas ei. Jotkut tuttavani saavat työtarjouksia toisensa perään, toiset eivät saa yhtään. Nallekarkit eivät mene tasan. Toisilta puuttuu, toisilla on liikaa. Se, että toisille tarjotaan yhä uusia ja uusia töitä toisensa perään, kertoo kuitenkin siitä, että töitä on – vaikka niitä onkin paljon vaikeampi saada kuin ennen. Minkä vuoksi toiset siis saavat paljon ja toiset eivät yhtään? Mikä erottaa nämä kaksi ryhmää toisistaan ja mitä juuri sinä voisit tehdä, jotta voittaisit työnhaun jumalien suosion?

Olen ehtinyt toimimaan niin työnhakukonsulttina (palvelu on sittemmin poistunut) kuin rekrytoijanakin, minkä lisäksi olen saanut olla tekemissä suuren määrän molempien ihmistyyppien edustajien kanssa: Niiden jotka saavat kaiken ja niiden jotka eivät oikein mitään. Näihin tietoihin pohjautuen kokosin seuraavat 8 äärimmäisen yleistä, mutta liian usein ylenkatsottua syytä siihen, miksi et saa töitä. Jokaisessa kohdassa esitän myös ajatuksen tai neuvon, jotka huomioonottamalla voit parantaa todennäköisyyttäsi löytää se unelmiesi työpaikka. "

1. Uskot maailman olevan reilu paikka ja toimit sen mukaan

2. Et osaa esiintyä eduksesi tai myydä itseäsi

3. Joku muu on sinua verkostoituneempi

4. Joku muu on sinua parempi

5. Hakemuksesi ei sano mitään

6. Osaamisesi ei ole uniikkia eikä siten kiinnostavaa

7. Olet panostanut ammattitaitoosi, muttet asenteeseesi

8. Et aktiivisesti tavoittele Unelmiesi Työtä

elaparemmin.fi/blogi/8-syyta-miksi-et-saa-toita/

Hyvä että tuossa on verkostoituminen ammattitaidon edellä.

Koska näihän se valitettavasti menee.

Ehkä siksi kokkarit kuvittelee että kouluksesta voi vapaasti leikata kun verkostoituminen on kuitenkin tärkeämpää.

Niistä valitaan mitä on tarjolla. Jos koulutuksen taso laskee, niin sehän ei suhteellisesti heikennä kenenkään työnsaanitmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Mene sinäkin töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Asumistuet jää koko ajan enemmän jälkeen vuokrien hinnoista. Tukien varassa eläviltä menee asumiseen sitäkin rahaa joka on alunperin tarkoitettu muuhun elämiseen. Muutos on ollut aika suuri viimeisen 30 vuoden aikana.

Miten luulet että asuntosijoittajat saavat rahansa jos porukalla ei ole varaa uusiin ja kalliisiin kämppiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Mene sinäkin töihin

Loppui faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Tällaisista myrkyllisistä kommenteista tulee mieleen joku sadisti, joka nauttii repiessään työttömiä henkisesti kappaleiksi. Ikään kuin työttömän molempiin käsiin ja jalkoihin olisi sidottu köydet, jotka kiinnitettynä eri ilmansuuntiin lähteviin autoihin kiristyvät hitaasti mutta varmasti, kunnes taas yksi työtön on saatu revittyä hajalle. Vaaditaan työttömältä sitä ja tätä, hieman tuota ja vielä tuota, sallimatta kuitenkaan työttömälle realistisia mahdollisuuksia vastata vaatimuksiin; lopputulos on jo valmiiksi päätetty. Mitä muuta tuollainen on kuin silkkaa pahuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Asumistuet jää koko ajan enemmän jälkeen vuokrien hinnoista. Tukien varassa eläviltä menee asumiseen sitäkin rahaa joka on alunperin tarkoitettu muuhun elämiseen. Muutos on ollut aika suuri viimeisen 30 vuoden aikana.

Miten luulet että asuntosijoittajat saavat rahansa jos porukalla ei ole varaa uusiin ja kalliisiin kämppiin?

Asuntosijoittamisessa ei enää olekkaan enää kasvuodotuksia, se reitti on nyt tiensä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Työttömissä on lähinnä työkyvyttömpiä, pakkohan niitä on koko ajan vaihtaa kun eivät pysty töihin. Mitä kohtaa et tajua?

Jos vuokratyöfirman "seulomat" eivät osaa tehdä mitään, miksi edes tarjoavat firmalle?

Tajuatko että juuri nämä elvistelijät pääsevät koittamaan ja epäonnistuvat sitten huikeasti.

Sitten valitetaan ettei ole osaavaa työvoimaa vaikka ongelma on rekrytoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Tällaisista myrkyllisistä kommenteista tulee mieleen joku sadisti, joka nauttii repiessään työttömiä henkisesti kappaleiksi. Ikään kuin työttömän molempiin käsiin ja jalkoihin olisi sidottu köydet, jotka kiinnitettynä eri ilmansuuntiin lähteviin autoihin kiristyvät hitaasti mutta varmasti, kunnes taas yksi työtön on saatu revittyä hajalle. Vaaditaan työttömältä sitä ja tätä, hieman tuota ja vielä tuota, sallimatta kuitenkaan työttömälle realistisia mahdollisuuksia vastata vaatimuksiin; lopputulos on jo valmiiksi päätetty. Mitä muuta tuollainen on kuin silkkaa pahuutta?

Työttömyys voi kohdata ja se voi pitkittyä ihan ilman omaa syytää. Mutta usein se on myös omaa syytä. Mutta naurettavaa väittää että työelämässä olisi kyvyttömät ja kyvykkäät työttömänä, kuten tämä yksi pelle tässä väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Työttömissä on lähinnä työkyvyttömpiä, pakkohan niitä on koko ajan vaihtaa kun eivät pysty töihin. Mitä kohtaa et tajua?

Jos vuokratyöfirman "seulomat" eivät osaa tehdä mitään, miksi edes tarjoavat firmalle?

Tajuatko että juuri nämä elvistelijät pääsevät koittamaan ja epäonnistuvat sitten huikeasti.

Sitten valitetaan ettei ole osaavaa työvoimaa vaikka ongelma on rekrytoinnissa.

Oikeastaan en ylläty että etä pääse töihin.

Jos vuokrafirmalla ei ole ketään tarjota töihin, niin se ei saa työllistävältäfirmalta rahaa. Ymmärrätkö?

Vakituisissa työsuhteissa olevat eivät todellakaan ole vuokratyöfirmojen listoilla, koska se on työelämässä kiellettyä, ei saa tehdä kilpailevaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Asumistuet jää koko ajan enemmän jälkeen vuokrien hinnoista. Tukien varassa eläviltä menee asumiseen sitäkin rahaa joka on alunperin tarkoitettu muuhun elämiseen. Muutos on ollut aika suuri viimeisen 30 vuoden aikana.

Korkeat vuokrat nimenomaan johtuvat asumistuista eikä toisin päin. Tuet pois tässä ja nyt, niin saadaan vuokratkin laskemaan joskus vielä kohtuulliselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Tällaisista myrkyllisistä kommenteista tulee mieleen joku sadisti, joka nauttii repiessään työttömiä henkisesti kappaleiksi. Ikään kuin työttömän molempiin käsiin ja jalkoihin olisi sidottu köydet, jotka kiinnitettynä eri ilmansuuntiin lähteviin autoihin kiristyvät hitaasti mutta varmasti, kunnes taas yksi työtön on saatu revittyä hajalle. Vaaditaan työttömältä sitä ja tätä, hieman tuota ja vielä tuota, sallimatta kuitenkaan työttömälle realistisia mahdollisuuksia vastata vaatimuksiin; lopputulos on jo valmiiksi päätetty. Mitä muuta tuollainen on kuin silkkaa pahuutta?

Iltalehden trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä miten toiset saavat jo töitä opintojen aikana ja jättävät opintonsa kesken, mutta toiset eivät saa koko ikänänsä töitä vaikka opiskelisivat loppuun asti. Onko tälle olemassa joku järkevä ja tieteellinen selitys?

Ihmiset palkkaa ihmisiä. Toise vaan ovat vakuuttavampia ja heihin luotetaan että pystyvät hoitamaan työnsä.

Tajuatko ettei ne rekrytyypit tajua yhtään mitään ihmisistä?

Kunhan ottavat samanoloisia toopeja töihin.

Siksi Suomi on tässä jamassa.

Olet vain kateellinen ja katkeroitunut. Kyllä se on pohjasakka joka jää makaamaan tukien varaan.

Pohjasakka on kunnilla suojatöissä.

Miksi firmat itkee ettei osaavaa työvoimaa löydy?

Johtuu juuri siitä etteivät osaa rekrytoida, nähty vierestä miten huonoja päätöksiä tekevät.

Vailla työtä on alin kasti, ei siinä ole mitään selittelemistä.

Typeryytesi on megalomaanista. Kunnilla ja valtiolla on pelkkiä suojatöitä 70%.

Miksi ne firmat vaihtaa viikottain vuokratyöntekijöitä osaamisen takia jos osaavat rekrytä?

Työttömissä on lähinnä työkyvyttömpiä, pakkohan niitä on koko ajan vaihtaa kun eivät pysty töihin. Mitä kohtaa et tajua?

Jos vuokratyöfirman "seulomat" eivät osaa tehdä mitään, miksi edes tarjoavat firmalle?

Tajuatko että juuri nämä elvistelijät pääsevät koittamaan ja epäonnistuvat sitten huikeasti.

Sitten valitetaan ettei ole osaavaa työvoimaa vaikka ongelma on rekrytoinnissa.

Jos monesta huonosta valitsee parhaan, niin se on silti huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Asumistuet jää koko ajan enemmän jälkeen vuokrien hinnoista. Tukien varassa eläviltä menee asumiseen sitäkin rahaa joka on alunperin tarkoitettu muuhun elämiseen. Muutos on ollut aika suuri viimeisen 30 vuoden aikana.

Korkeat vuokrat nimenomaan johtuvat asumistuista eikä toisin päin. Tuet pois tässä ja nyt, niin saadaan vuokratkin laskemaan joskus vielä kohtuulliselle tasolle.

Itse kannatan perustuloa, joka sisältää asumisen, eikä erillistä asumistukea olisi olemassa. Vuokriin tulisi aivan uusi kilpailu, jos ne olisi aina pois ihmisten muista rahoista. Nythän monellekkaan ei ole väliä paljonko vuokra on, kunhan se ei ylitä toimeentulotuen kohtuullisen asumisen rajoja, tai ei ylitä ainakaan kovin paljon.

Olen hyvä verkostoitumaan, olen hyvä työhaastatteluissa, minulla on osaamista, mutta pitkä sairausloma syövän vuoksi ja ikäää yli 50 vuotta.

Ikävä tilanne,  koska haluan töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ettei laiskoja elämäntapatyöttömiä palkata. Tälläisen ihmisen tunnistaa helpoiten siitä että CV:ssä on yli vuoden mittainen työttömyysjakso. Työhakemus le tää samantien roskikseen.

Älä sitten valita kun elän tuilla.

Voit uskoa että ei käy kateeksi :) Tulevaisuudessa vielä vähemmän kun porvarit heikentää sosiaaliturvaa kaiken aikaa.

Eivät voi.

Kaupat tarvii liikevaihtonsa ja asunto"sijoittajat" asumistuet.

Ei porvari porvarilta leikkaa.

Sosiaalietuudet ovat heikentyneet viimeiset 30 vuotta. Ensimmäisenä lähti 1990 paikkeilla opiskelijoiden matkavähennykset ja nyt viimeisenä tuli Sipilän aktvointimallileikkuri. Väliin mahtuu kymmeniä pieniä sosiaaliturvan leikkauksta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastatteluun asti pääsee, niin varmasti todella suuri merkitys on sosiaalisilla taidoilla ja sillä miten haastattelijan kanssa ”kemiat kohtaa”. Ikävä kyllä on myös niin että on helpompi saada uusi työ jos on jo jossain muualla työssä, siis vaihtaa paikasta toiseen. Kunhan ei tee tätä jatkuvasti, joka helposti antaa vaikutelman kyvyttömyydestä sitoutua työhön. Pitkän työttömyyden jälkeen on vaikeampaa ja varmasti joutuu paljon perustelemaan miksi on ollut pitkään poissa työelämästä ja vakuuttamaan että ammattitaito on tallella. Varmaan ei olisi pahitteeksi työttömyyden aikana jotenkin päivittää ammattitaitoaan tai hankkia lisäkoulutusta, niin on sitten työtä hakiessa jotain millä osoittaa että kiinnostus työtä kohtaan on kyllä ollut olemassa koko ajan ja on tehnyt jotain ammattitaitonsa ylläpitämisen eteen.

Itse olen säästänyt jo kuusi vuotta "salaa" päästäkseni edes kansalaisopistoon englannin kertauskurssille sillä olen jo unohtanut kaiken mitä koulussa aikoinaan opetettiin ja kielitaitoni on lähes nolla.

Kuule. Voin opiskella ihan itse. Ei siihen kansalaisopistoa tarvita. Joka tapauksessa kielten oppimisessa se oikea oppimisaika on itseoppiminen.