Miksi Moccamaster on 10 kertaa kalliimpi kuin muut kahvinkeittimet?

Moccamasterin hinta on ehkä korkeampi, koska sille on luotu tietynlainen imago. Se on se ensimmäinen ja viimeinen keitin joka sun tarvii ostaa. Maailmalta löytyy laaja mallivalikoima ja korjauspalvelut, varaosia on saatavilla joka lähtöön.

Meille tuo aikanaan tuli joulu/tuparilahjaksi mun vanhemmilta. On ihan vaan perusmalli, ei ajastimia tai tippalukkoja. Pari mittalusikkaa ja yksi pannu siitä on 20 vuoden aikana mennyt, aina saatu hankittua korvaavat tilalle.

Keittääkö se parempaa kahvia kuin halvemmat/kalliimmat keittimet? Ei varmaankaan, mutta ei myöskään oleellisesti huonompaa. Kestävä näyttää olevan, on vieläkin kuin juuri paketista otettu, vaikka lähes päivittäin se on useamman pannullisen suodattanut. Silloin tällöin putsaan sen tarkoitukseen hankitulla aineella sisältä, ja ulkopinnat pyyhkäisen roiskeista ja pölystä.

Ostaisinko itselleni jos en lahjaksi tuota olisi saanut? En varmaankaan. Liian kallis kertaostos.

Vierailija kirjoitti:

En oo kyllä ikinä kuullut, että halpakaan kahvinkeitin olisi tiltannut kotikäytössä. Ovat käytössä sen 5-15 vuotta kunnes vaihdetaan uuteen. Moccamastereista kyllä pannujen kannet varsinkin hajoilevat.

Moccikseen saa varaosia. Saako siihen kymmenen euron kertakäyttökeittimeesi?

Onko vielä olemassa noin juntteja kuluttajia?

Vierailija kirjoitti:

Moccamasterin hinta on ehkä korkeampi, koska sille on luotu tietynlainen imago. Se on se ensimmäinen ja viimeinen keitin joka sun tarvii ostaa. Maailmalta löytyy laaja mallivalikoima ja korjauspalvelut, varaosia on saatavilla joka lähtöön.

Meille tuo aikanaan tuli joulu/tuparilahjaksi mun vanhemmilta. On ihan vaan perusmalli, ei ajastimia tai tippalukkoja. Pari mittalusikkaa ja yksi pannu siitä on 20 vuoden aikana mennyt, aina saatu hankittua korvaavat tilalle.

Keittääkö se parempaa kahvia kuin halvemmat/kalliimmat keittimet? Ei varmaankaan, mutta ei myöskään oleellisesti huonompaa. Kestävä näyttää olevan, on vieläkin kuin juuri paketista otettu, vaikka lähes päivittäin se on useamman pannullisen suodattanut. Silloin tällöin putsaan sen tarkoitukseen hankitulla aineella sisältä, ja ulkopinnat pyyhkäisen roiskeista ja pölystä.

Ostaisinko itselleni jos en lahjaksi tuota olisi saanut? En varmaankaan. Liian kallis kertaostos.

Tokmannilla 129€

Kertaostoksena liian kallis ehkä opiskelijalle jolloin voi ostaa paikasta johon saa osamaksun. Maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa kun ne 40€ rimpulat lakkaa toimimasta.

No miksi lapin matkailu ja lomapaketit ei ole suunniteltu reppureissaaville opiskelijoille?

No mulla on ollut sekä moccamaster että halpakeitin. Myös kotona ollut moccamastereita ja mummolassa. Moccamasterit on kestäneet vuosia, todella kauan.

Moccamasterit tehdään käsityönä, niissä on on myös lämpönappi (en tiedä onko kaikissa), jolla kahvi pysyy kuumana, mutta ei kiehu enää tyhjillään. Halppikset tekee usein semmosta kohinaa, ne on pakko sammuttaa melko pian keittämisen jälkeen. Moccamaster voi olla päällä tunteja eikä käy mitään. Tosin kahvi ei maistu enää hyvälle tunnin jälkeen.

Moccamasterin hinta perustuu varmaankin siihen käsityöhön ja että ne lämmittää veden johonkin tiettyyn lämpötilaan, mikä on kahvin kannalta paras. Keittimeen jää aina vähän vettä, en muista miksi.

Vesisäiliö kannattaa puhdistaa välillä.

Eli siis eivät ole kestoonsa nähden kalliita. Halppiskeittimellä kahvista tuli usein viileää (vieraatkin sanoi) ja vatsa meni sekaisin. :/ Moccamasterilla ei mene vatsa sekaisin kahvista, en tiedä miksi.

Varmasti ois muitakin hyviä merkkejä, mutta halppiskeittimiä en viitsi enää ostaa.

Onko Moccamaster jonkun mielestä kallis? Asun maassa missä saa laadukkaan keittimen vasta reilulla parilla tuhannella. Ovatkin aika vempeleitä, mutta kahvi on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi yli 70e hintaista suodatin"keitintä". Nyt minulla on OBH Nordican "King of coffee"-keitin, joka on samantyyppisesti muotoiltu kuin Moccamaster ja jotkin Wilfan mallit. Hyvää kahvia tekee, maksoi tarjouksessa 59e, normaalisti jotain 140e.

Minulla on tämä sama keitin ja on parempi kuin työpaikan moccamaster

Markkinointi. Meillä on mokamasteria kalliimpi keitin, jossa on markkinoinnin sijaan panostettu muotoiluun. Sen jälkeen ei halua niin kökköö keittimeen kuin mokkis enää koskeakaan.

Meillä on Moccamaster ollut nyt 12 vuoden ajan. Sitä ennen jokin Boschin vekotin, joka ei sekään ihan halvimmasta päästä ollut. Aluksi oudoksutti se palapelin kokoaminen niiden osien kanssa. Maku? No, en suurempaa eroa huomannut, mutta kuumempaa tavaraa kyllä tuottaa. Aika nopeasti saa täyden pannun aikaiseksi. Ehkä merkki maksaa niin kuin monessa muussakin asiassa. Tippalukkoa en ole ikävöinyt.

Vierailija kirjoitti:

Moccamaster on kalliimpi, kuin muut noin peruskeittimeksi, mutta se on hyvä. Meillä on  moccis ihan peruskahville eli juhlamokalle.  Ja, kun halutaan erikoisempaa kahvia, joilla paahde 4-5 niin sille on Kitchenaid Pour over-keitin. Todella hyvä kotikäyttöön. Se on baristojen suunnittelema.

Sellaisilla 20-30€ kahvinkeittimillä ei tee mitään. Leluja.  Tätä mieltä minä olen. Ja meilläkin oli ennen joskus 15v sitten jok halpis Philips keittimenä. Sitten pääsin mocciksen makuun ja ymmärsin miksi se on hyvä.  Ja kyllä minäkin ennen vain parempien mersuna.  Onhan sillä keittimellä hintaa verraten noihin halpiksiin mutta se on sen arvoinen.  Kahvilla on väliä. Tykkään erilaisista kahvijuomista kylmänä ja kuumana. On meillä toki myös kapselikeitin.

Meillä juodaan vain niitä 4-5 paahdettuja ja käytössä presso sekä Ninja. Inhottaa kylässä juoda sitä vaaleaa kitkerää juhlista Moccamasterilla keitettynä. Vaalea närästyskura kannattaa keittää laiskalla keittimellä, niin ei maistu niin pahalle.

Vierailija kirjoitti:

Keitin, joka maksaa kymmenesosan Moccamasterin hinnasta eli 10-20 euroa, on aivan lelu, jolla yleensä ei saa hyvää kahvia.

Hehe. Kahvinkeittimien tuotoksen eli suodatinkahvijuoman sokkovertailussa halpiskeitin (n.15€) voitti! Revi siitä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moccamasterin kahvi ei ole yhtään paremman makuista kuin halvemman keittimen kahvi. MM: Monta irroitettavaa osaa, on tarkka siitä, että jokainen härpäke paikoillaan ja tippalukko ei toimi kunnolla. Kokemusta on . Ylimainostettu vekotin, jota vain kuuluu kehua, kun on kallis.

Oman kokemuksen mukaan juurikin esim. Butler-merkkinen kahvinkeitin on kaikista huonoin. Pelkkää muovia, vesisäiliössä ei ole edes näkyvillä kuppien määrää! Kahvi sopii ainoastaan mustan kahvin juojille, maitoa kaataessa jäähtyy heti. Kaiken lisäksi täyden pannun keittämisessä meni yli 10 minuuttia ja laite piti kovaa ääntä, minkä epäilen johtuvan siitä, ettei teenjuoja-siskoni ymmärrä kahvinkeiton päälle, että kahvia keittäessä vedelle pitäisi olla oma kannu vettä varten, minkä sitten kaataa vesisäiliöön. Valistin häntä tästä, muttei tiennyt kahvissa olevan rasvaa ja luuli kalkinpoiston hoituvan soodalla, joka poistaa kahvin rasvan, ei kalkkia. Huoh, ja tämä vielä korkeasti koulutetun suusta kuultua. Ei toki kaikkia kahvinjuojatkaan tajua, miten kahvia keitetään oikeaoppisesti. Tympäännyn aina, jos joku kaataa veden kahvipannulla. 

Tämän takia vesisäiliön kuuluukin olla irrotettava niin välttyy tuolta.

Brändi siinä maksaa, ei mikään muu.

Töissä on Moccamaster, eikä se sen kummempaa kahvia keitä kuin kotona oleva Biltemasta ostettu keittimeni. Muistaakseni hinta oli huima 19,90€ ja ruksuttaa useamman kerran päivässä.

Iän tiedän tarkalleen, ostettu 12.02.2011, samana päivänä kun vihdoin sain silloisen (ex)vaimoni vihdoin muuttamaan pois, kun avioero tuli voimaan.

Äänekäs tuo on ollut aina, mutta ei se ole häirinnyt. Kuuleepa milloin kahvit on tippunut vaikka ei keittimien vieressä passissa olekaan.

Enkä juo mitään valjua ja kitkerää costaricaa, vaan maukasta, tummaa kahvia.

Jos valmistetaan kahvinkeitin ja laitetaan 20 hinnaksi niin ihmiset pitävät keitintä romuna. Jos samalle keittimelle laitetaan 200 euroa lisää hintaa ja nimeksi master niin ihmiset vakuuttuvat keittimen olevan markkinoiden paras. Onhan keitin sentään kaikkein kallein. Sitten yrittäjä naureskelee ihmisten typeryydelle kun hän kerää valtavat voitot.

Sama jos lapsi maalaa taulun niin kukaan ei osta sitä, mutta jos samalle taululle laittaa hintaa 10 miljoonaa euroa niin takuulla löytyy joku taiteen asiantuntija joka on valmis maksamaan mestariteoksesta.

Moccamasterissa on brändäys osunut kohdilleen, ei muuta. Töissä on moccamaster, samanlaista kahvia siitä tulee kuin omasta philipsistä.

Vierailija kirjoitti:

En oo kyllä ikinä kuullut, että halpakaan kahvinkeitin olisi tiltannut kotikäytössä. Ovat käytössä sen 5-15 vuotta kunnes vaihdetaan uuteen. Moccamastereista kyllä pannujen kannet varsinkin hajoilevat.

Ole hyvä vastauksesta; äitini ja miehensä ovat hurjia kahvinkeittäjiä. Joka päivä kymmenet kahvit niin kyllä, lopulta ne vastukset palaa. Kuten rimpuloissa vedenkeittimissä nopeasti.

Moccamaster on nyt kestänyt. Itsellänikin on se punainen vanhanmallisella kannulla. N 139 euroa oli pieni sijoitus siis 13 vuotta sitten.

Vastusten palaessa vien jollekin sepälle, koska tuolla kannumallilla sitä ei saa.

Kannu-uudistus oli ainoa miinus.

Käyn useilla terveyasemilla töissä, joissa on monilla se kullanvärinen erisuuntaisella katkaisimella. Se vasta vanha onkin.

Minulla on Philips vuodelta 1983. Kerran on kannu uusittu ja alkuperäinen kultasuodatin vielä käytössä. Täytyyhän keitin välillä puhdistaa kalkista. Hyvä ostos.

Työpaikalla on Moccamaster eikä se minun mielestä ole kahvinkeitintä kummallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moccamasterin kahvi ei ole yhtään paremman makuista kuin halvemman keittimen kahvi. MM: Monta irroitettavaa osaa, on tarkka siitä, että jokainen härpäke paikoillaan ja tippalukko ei toimi kunnolla. Kokemusta on . Ylimainostettu vekotin, jota vain kuuluu kehua, kun on kallis.

Oman kokemuksen mukaan juurikin esim. Butler-merkkinen kahvinkeitin on kaikista huonoin. Pelkkää muovia, vesisäiliössä ei ole edes näkyvillä kuppien määrää! Kahvi sopii ainoastaan mustan kahvin juojille, maitoa kaataessa jäähtyy heti. Kaiken lisäksi täyden pannun keittämisessä meni yli 10 minuuttia ja laite piti kovaa ääntä, minkä epäilen johtuvan siitä, ettei teenjuoja-siskoni ymmärrä kahvinkeiton päälle, että kahvia keittäessä vedelle pitäisi olla oma kannu vettä varten, minkä sitten kaataa vesisäiliöön. Valistin häntä tästä, muttei tiennyt kahvissa olevan rasvaa ja luuli kalkinpoiston hoituvan soodalla, joka poistaa kahvin rasvan, ei kalkkia. Huoh, ja tämä vielä korkeasti koulutetun suusta kuultua. Ei toki kaikkia kahvinjuojatkaan tajua, miten kahvia keitetään oikeaoppisesti. Tympäännyn aina, jos joku kaataa veden kahvipannulla. 

Tämän takia vesisäiliön kuuluukin olla irrotettava niin välttyy tuolta.

Sama! Pitäisi olla jokaisessa keittimessä irrotettava vesisäiliö. Boschilla lienee tämän tyyppinen malli ja Wilfalla on yli 200 euroa maksava malli. Siskolleni lahjoitin vanhan Moccamasterin, joka oli kaverin äidillä käytössä useita vuosia kunnes sai uuden tilalle. Oletettavasti 15-20 vuotta vanha keitin.

On ainakin (yö)kyläillessä hyvä mieli, kun saa vihdoinkin hyvää kahvia ja nopeasti. Minä olen sitten se, joka puhtauspuolen hoitaa, jos kahvi onkin kylmää ja kitkerää. Silloin herää epäilys kahvirasvan päätymisestä keittimeen.

Meillä halkesi vesisäiliön kansi. Kuumasta juoksuputkesta tuli siihen jälki ja jonkun ajan kuluttua se halkesi. Ostimme uuden, joka kesti muutaman vuoden ja nyt se jälleen on hajalla. Suodattimen tippalukko ei pidä. Se ei toiminut alkujaankaan. Kytkin on vaihdettu. Kytkin on jouduttu vaihtamaan myös mummomme keittimeen. Luulin, että kun ostimme kalliin keittimen, ettei sitä tarvitsisi korjailla.

Kyllä maussa huomaa eron. Testissä 30 euron kahvinkeitin voitti maussa 200 euron moccamasterin ja testivoittajaksi päätynyt keitin maksoi 75 euroa. :D

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005127788.html

Vierailija kirjoitti:

Mulla ollut sekä moccamaster että tavallinen braun ja mitään eroa en ole huomannut kahvin maussa. Merkki vaan maksaa. Väitän, että sokkotestissä nämä moccamasterkohkaajat ei erottaisi mikä on milläkin keitetty.