Miksi Moccamaster on 10 kertaa kalliimpi kuin muut kahvinkeittimet?

Kyllä Moccamasterissa taitaa vain se hyvin brändätty nimi maksaa. Kahvin maku ei kyllä omasta mielestäni ole sen kummempi sillä kuin jollain toisella keittimellä keitettynä, ellei keittäjä ole susihuono. Se, että se pitää kahvin kuumana vaikkapa parin tunnin ajan, ei tee siitä kyllä mitään huippukeitintä. Enkä muutenkaan oikeastaan ymmärrä, miksi sen keittimen pitäisi muhittaa sitä kahvia puolta tuntia pidempään? Sama keittää sen verran kun  menekki sillä hetkellä on ja keittää sitten lisää, jos tarvetta on. Mikään kahvi mikä seisoo puolikin tuntia pannussa, ei ole enää hyvää. Onpahan kuumaa tahi ei.

Moccamasterin eduksi on kyllä sanottava monipuolinen värivalikoima sekä varaosien löytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun kaikki suitsuttaa kun yksityiskohdat ärsyttävät.Miksi edelleen suoraan 80 luvulta ja epämiellyttävä kahva kun monissa nykyään muotoiltu grippikahva.Myös mitan pitää olla mitoitukseltaan oma mikä aivan susi kun hajoaa jatkuvasti kun väärä muovilaatu ja liian ohut pesä.Myös pitäisi olla sivulle kääntyvä suodatin ja nykyisellä aikamoinen kokoaminen kun alat keittää ja keitin sivuttain mikä vie pöytätilaa.Myös tuo suodattimen kansi erikseen typerä ja siksi juuri tuo kääntyvä suodatin.Myös vesisäiliö voisi olla irrotettava pesua varten.Kumma kun ennen Braun ja mitta vain piti kerran hankkia ja nyt noita mittoja kun jo mennyt kolme?

Kyllä se keitin vie ihan yhtä paljon pöytätilaa, oli se sivuttain tai pitkittäin. Se ei meinaan pinta-alaan vaikuta mitenkään miten sen keittimen asettelet.

Ärsyttävää kun mokamasteriin jää aina sisään noin desi vettä jos ei irrota vesiputkea kaada sitä erikseen pois. Jos keittää harvoin kahvia niin maistuu pahalle.

Vierailija kirjoitti:

Koska moccamaster on laatua.

En tätä moccamasterin hehkutusta ymmärrä. Kahvin maku kuitenkin riippuu siitä kahvilaadusta, mitä koneeseen laitetaan.

Mulla on ollut omana aikuisiälläni noin 20 vuoden aikana kolme halvempaa kahvinkeitintä. Yksi ihan sysipska oikeasti halpa ja kaksi sellaista asiallisempaa, Philips ja Braun. Jokainen on hajonnut lopulta, keskimääräinen elinikä siis noin 7 vuotta per keitin. 

Ei se hajoaminen itsessään, mutta kaikki muu päälle. Yhdestä hajosi kannun kannen sarana ja kansi muuttui lenteleväksi irtolärpäkkeeksi. Toinen alkoi vuotaa vettä alleen. Yksi oli käsittämättömän köykäinen ja letkeä muovilärppä jonka osat eivät sopineet toisiinsa ja kaksi kättä ei tahtonut riittää kahvin keittämiseen tai kannun ottamiseen/palauttamiseen. Tippalukot eivät toimineet missään. Suodatinpussin asettelu hyvin oli hankalaa tai yhdessä mahdotonta ja usein tuli porot kannuun ja tippalukko tukkoon. Vesisäiliöiden täyttö hankalaa itsekseen lopsahtavan saranakannen kanssa kapeaan rakoon. Vesisäiliön asteikko epäselvä ja vähänkään hämärässä liki mahdoton lukea veden pinta jostain tihruikkunasta. Melkein kaikki melkein aina vuotivat kahvia levylle, johon se paloi ja pinttyi. Yhden kannusta ei voinut kaataa ilman että osa meni pöydälle. Muutkin kusivat tipoittain alleen. Jokainen keitti kamalalla metelillä mutta varmuuden vuoksi hitaasti. Kahvi oli useimmissa aluksi liian kylmää ja joko jäi kylmäksi tai sitten lämpeni santsikuppia odotellessaan jo merkittävästi kuumemmaksi; liikaa laatuvaihtelua ajasta riippuen.

Kolmannen hajottua ostin Moccamasterin. Se on vielä aika tuore, mutta lähipiirissä on kokemuksia sen pitkäikäisyydestä, toimivuudesta ja laadusta, joten uskalsin investoida kerralla lopuksi ikää yhteen keittimeen. Saapa nähdä, ainakin nyt olen tyytyväinen laitteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Moccamasterin kahvi ei ole yhtään paremman makuista kuin halvemman keittimen kahvi. MM: Monta irroitettavaa osaa, on tarkka siitä, että jokainen härpäke paikoillaan ja tippalukko ei toimi kunnolla. Kokemusta on . Ylimainostettu vekotin, jota vain kuuluu kehua, kun on kallis.

Ei se edes ole kallis. Irroitettavat osat tarkoittaa puhdistettavuutta ja huollettavuutta. Todella hyvä ominaisuus kun vertaa joihinkin toisiin malleihin joissa on luukkuja ja lirpakkeita joita ei sitten saa irti hajottamatta keitintä.

Onhan siel ne sisäputket mitkä menee, lasia, muissa muovia, helpompi putsata.

Kaikenkaikkiaan sellainen keitin, joka voi olla myös firmassa, kestää ja toimii.

Itellä on termospullomalli, erittäin monikäyttöinen, sopii hyvin yhen miehen firmalle, voi ottaa kannun työmaallekin mukaan.

Ei puljausta ja jätettä kapselien kanssa, juuri sopiva määrä yhdelle kahvikuppikunnalle.

Saa hyvää kahvia, mut pitää olla niin kylmää vettä kun hanasta tulee, kun keitin on puhdas ja oikea määrä hyvää kahvinporoa, tulee todella hyvää kahvia.

Aivan turha maksaa liian paljon, kukaan ei kuitenkaan huomaa millä keittimellä kahvi on keitetty ellei keitin ole näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha maksaa liian paljon, kukaan ei kuitenkaan huomaa millä keittimellä kahvi on keitetty ellei keitin ole näkyvissä.

Huomaa kyllä eron, jos keittää kahvia Tokmannin alle 30 euron kahvinkeittimellä. Kahvi ei edes pysy lämpimänä eikä maitokahviakaan voi nauttia jäähdyttämättä. Ovat myös kertakäyttötavaraa, vielä jonain päivänä se lakkaa toimimasta.

Ei Moccamaster ainoa hyvä ole. Ennen Moccamasteria omistin Kenwoodin Kmixin, jonka toimivana möin pois. Jos ei Moccamaster sovi omiin tiloihin, niin tuo Kmix ei ole paha: 6 kupin keitin, joka sopii pieneen tilaan ja siihen päälle kuumaa kahvia. Delonghin Clessidra on ok. Nuo Clas Ohlsonin ja Tokmannin lelut ovat pelkkiä muovileluja, jotka jossain vaiheessa heikentää kahvin makua entisestään eikä enää kalkinpoistot ja kahvirasvan puhdistukset pelasta laitetta.

Vierailija kirjoitti:

Moccamasterin hinta on ehkä korkeampi, koska sille on luotu tietynlainen imago. Se on se ensimmäinen ja viimeinen keitin joka sun tarvii ostaa. Maailmalta löytyy laaja mallivalikoima ja korjauspalvelut, varaosia on saatavilla joka lähtöön.

Meille tuo aikanaan tuli joulu/tuparilahjaksi mun vanhemmilta. On ihan vaan perusmalli, ei ajastimia tai tippalukkoja. Pari mittalusikkaa ja yksi pannu siitä on 20 vuoden aikana mennyt, aina saatu hankittua korvaavat tilalle.

Keittääkö se parempaa kahvia kuin halvemmat/kalliimmat keittimet? Ei varmaankaan, mutta ei myöskään oleellisesti huonompaa. Kestävä näyttää olevan, on vieläkin kuin juuri paketista otettu, vaikka lähes päivittäin se on useamman pannullisen suodattanut. Silloin tällöin putsaan sen tarkoitukseen hankitulla aineella sisältä, ja ulkopinnat pyyhkäisen roiskeista ja pölystä.

Ostaisinko itselleni jos en lahjaksi tuota olisi saanut? En varmaankaan. Liian kallis kertaostos.

On se edullista lystiä ostaa Moccamaster: tulet löytämään tulevaisuudessakin varaosia kahvipannuista alkaen. Sitten taas jollekin Idealen tai Philipsin keittimelle et tule löytämään sitä kahvipannua, eikä kestävyyskään ole parasta luokkaa alle 20 euron kahvinkeittimissä.

Ero maussa on vähäinen. Mutta ilahduttaa näin 12 vuoden käytön jälkeen että kun vesikoppaa ei enää saa puhtaaksi niin tilataan uusi, ja ohops nousuputkessakin vähän säröä, otetaan sekin...ja tiivsite, ja uusi kannu. Kas, maksoi enemmän kuin uusi keitin mutta toimii taas 12v

Vierailija kirjoitti:

Ero maussa on vähäinen. Mutta ilahduttaa näin 12 vuoden käytön jälkeen että kun vesikoppaa ei enää saa puhtaaksi niin tilataan uusi, ja ohops nousuputkessakin vähän säröä, otetaan sekin...ja tiivsite, ja uusi kannu. Kas, maksoi enemmän kuin uusi keitin mutta toimii taas 12v

Sama pätee espressokeittimissä La Pavonin vipukeittimiin, siis Professional ja Europiccola-malleihin, joiden alkuperäinen malli on 60-luvulta. Järkyttävän hintainen uutena mutta uskallat huoleti ostaa käytetyn: kaikki osta, jopa vastus ja boileri, ovat vaihdettavissa ja kannattaa vaihtaa. Jokainen rungo osa on vaihdettavissa, kaikkia tiivisteitä saa kymmenistä verkkokaupoiista ja Helsingissäkin parista kivijalkakaupasta. Keitin on ikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Minun havaintojeni mukaan Moccamaster tekee oikeasti kuumaa kahvia. Ja kestää se näemmä pitempäänkin; minun Moccamasterini on varmaan kohta 20-vuotias eikä ole edelleenkään mennyt rikki mistään kohdasta.

Meillä oli Philips, joka oli meillä 26 vuotta eikä vieläkään ollut rikki ja keitti vielä ihan hyvää kahvia, mutta silti vaihdoimme sen joulun jälkeen WMF Kitchen minis -sarjan keittimeen. Ostimme myös saman sarjan vedenkeittimen, jossa irrotettava teesihti. Kaksi ihmistä, ei käy paljon vieraita, keittiö pieni.

Töissä Moccamaster, kotona 40 e Braun. Braun tekee hyvää ja kuumaa kahvia, samoin Moccamaster.

Vierailija kirjoitti:

En oo kyllä ikinä kuullut, että halpakaan kahvinkeitin olisi tiltannut kotikäytössä. Ovat käytössä sen 5-15 vuotta kunnes vaihdetaan uuteen. Moccamastereista kyllä pannujen kannet varsinkin hajoilevat.

Meillä 2006 helmikuussa ostettu Moccamaster ja aivan kunnossa edelleen. Säästää näin luontoakin.

1. Saa kuumaa kahvia

2. 10 vuoden takuu

3. Saa vaihto-Osia

4. Laadukas

Varmaan moni muukin on, mutta ei mitkään markan keittimet.

No onhan Moccamaster laadukas kone, käsityönä tehty ja monen vuoden takuulla myytävä keittiökone. Moccamaster on kestää reilusti yli 10 vuotta kun huoltaa keittimen säännöllisesti. 

Ruusukulta väri on ihana. 

Moccakikkeli?

Oma moccamaster oli 99e, ja on 100x parempi kuin muut, ainoa jolla saa hyvänmakuista kahvia kun täällä tunkkainen vesijohtovesi. Joissakin asunnoissa toki raikkaampi vesi ja halvemmallakin keittimellä saa hyvää, mutta ei ainakaan omassa kämpässä.