Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Meidänkin tapauksessa lasten isä ostaa lapsille kaikenlaista elareiden lisäksi.
Minä Käyn säännöllisesti kampaajalla, ostan vaatteita ja matkustan.
Eikä exällä ole ongelmia asiasta😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Juu, kyllähän rahaa saa kulumaan vaikka kuinka. Sitä ei kiistänyt kukaan täällä. Kyllä minäkin keksin yhtä sun toista tuohon päälle, kuten jokailtaiset illalliset 5 tähden ravintoloissa, timanttikorut, oma kotikylpylä, ja kultaa syövä ja p@skantava koira.... ja miksi viikossa vain 80?? Eikö tuokin pitäisi triplata?? (Oikeesti tuo on mielestäni järjetön summa viikkotasolla lapselle tai nuorelle, jolle maksetaan muu kosmetiikasta lähtien...)
Kyse oli siitä, kuka ja millä perusteilla lapsen elintason saa määritellä ja miten asia toteutetaan. Kaikki ymmärtää, et jos on lapsen äitistä kyse, joka saa "lapsen elatusta" varten määritellä vapaasti summan exältään, jonka saa käyttää ongelmitta just kuin itse haluaa, ni taivas on monella vaan rajana. Me taas emme halua hyvätuloisena ydinperheenä ruokkia tuollaista arvomaailmaa, koska se ei ole lapsen parhaaksi, vaikka ei olisi exiä, vaikka olisi varaa. Se on arvovalintakysymys.
Niin siis kyse on siitä, että lapsen elintaso pitää vetää minimiin, koska exän mahdollisen hyötymisen estäminen on tärkeämpää kuin omien lasten hyvinvointi. Luojan kiitos laki ei ole ihan samaa mieltä.
Mistä ihmeestä noin päättelit? Jos minä olisin erovanhempi, vaatisin osallistua lasta koskevaan päätöksentekoon, osallistuisin vain yksilöityjen kulujen maksamiseen suoraan ja haluaisin myös päätäntävaltaa siitä, millä tavalla ostamiani tavaroita käytetään jatkossa. Eli ihan samalla tavalla kuin ydinperheessä toimitaan.
Kaikkeahan voi toki pyytää, mutta kyllä minä ymmärrän ihan hyvin jos ei joku halua tuollaiseen kyykytykseen suostua. En minä ainakaan suostuisi. Ja kyse ei ole siitä että käyttäisin rahoja väärin. Varmaan selkeintä hakea ne elarisummat oikeudesta, jos kokee noin kovaa pelkoa siitä että maksaa liikaa.
Siis mitä kyykytystä se on, kun lapsen kulut maksetaan suoraan? Miksei vanhempi saa niin tehdä? Kummasta nyt olikaan kyse? Lapsen edusta vai lähivanhemman?
Kuten sanoin, pyytää voi aina. Ihan omasta exästä kiinni suostuuko vai ei, siihen ei kukaan tällä palstalla voi vastata. Jos oikeuden kautta mennään, niin sieltä ei tuollaista kontrollioikeutta tulla määräämään.
Mutta sen ei pitäisi olla niin, että ex saa päättää. Kyse on LAPSELLE tulevasta elatuksesta. Kyllä epäilys herää välittömästi, jos ei suostu tuollaiseen järjestelyyn. Ei ole järkiperustetta kieltäytyä, jos oikeasti ajattelee lapsen etua.
No saathan sinä epäillä mitä haluat, ei kai se keneltäkään ole mitenkään pois? Tuskin teillä syvin mahdollinen luotto ja rakkaus oli alunperinkään, kun on kerran eroon päädytty?
Ja taisit tosiaan ehdottaa kaiken maksamista puoliksi, mitä en kannata jos tuloerot ovat suuret. Molemmilla on velvollisuus osallistua oman kykynsä mukaan.
En ole eronnut, meillä on toimiva ydinperhe. Spekuloin jossittelemalla, mitä tekisin ja odottaisin puolisolta, jos erottaisiin. Olen lopen kyllästynyt seuraamaan vierestä, kun meidän muka tasa-arvoinen yhteiskunta mahdollistaa sen, että entinen puoliso pääsee hyötymään taloudellisesti entisestä kumppanistaan lapsen avulla. Tämän ei pitäisi olla mahdollista. Toivon pikaista uudistusta asiaan. Näitä näkee ja kuulee ihan liikaa. En ikinä kehtais naisena käyttäytyä sillä tavalla! Tänne on taistelu tasa-arvoa vuosikymmenet ja tässä lopputulos.
Meilläkin on ydinperhe, ja vielä tuloero niin päin että korkeintaan minimielarit tulisi erossa. Olen itsekin sitä mieltä, että räikeisiin väärinkäytöksiin pitäisi puuttua, mutta ehdottamasi kaltainen joka pennin kontrollointi ei minusta ole se keino jolla se toteutetaan.
Tuo hyötymisen välttäminen on hieman hankala periaate, koska periaatteessa lähes kaikissa tilanteissa kumpikin hyötyy ainakin jossain määrin siitä että lapsella on toinenkin vanhempi. Se, että etä maksaa edes jonkinlaisia elareita aiheuttaa väistämättä sen, että lähillä on enemmän rahaa siihen sisustukseen kuin hänellä olisi elättäessään lapset yksin. Ei siitä oikein pääse mihinkään.
Vaikka exän sisustus ja auto olisivatkin hieman parempia kunnon elareilla, niin mitä sitten? Kyllähän ne korottaa myös niiden lasten elintasoa. Millaisessa luolassa nämä valittajat haluaa lastensa kasvavan ja minkälainen autonrämä on riittävän huono niiden lasten kuljettamiseen?
Äidin silikonitisut ja tekoripset ja ulkomaanmatkat uuden miehen kanssa kahden eivät kyllä mitenkään kohota lasten elintasoa, että huh.
Millaisen auton, silarit ja tekoripset ja ulkomaanmatkan kahdelle ja vielä autonkin saa sillä 3x40e:lla, jonka ap maksaa kuukaudessa Kelan laskennallista minimikulua per lapsi enemmän? Jos siis lähdetään kuvittelemaan, että ap automaattisesti käyttää ylijäämän itseensä, ei lapsiinsa. Vuodessa ylijäämä verrattuna Kelan minimilaskelmaan tekisi kolmelta lapselta yhteensä 1440e. Halvinkin auto maksaa monta tonnia, siihen päälle vakuutukset, bensat ym. Silaritkin maksaa varmaan monta tonnia, en tiedä. Tekoripset taitaa saada aika halvalla vaikka Prisman kosmetiikkahyllystä. Ulkomaanmatkaksi voisi laskea vaikka päivän Tallinnassa. Silti voisi tehdä laskennallisesti aika tiukkaa. Tai ehkä ne silarit voisi ottaa halvemmalla siellä Virossa ja tulisi lisää rahallista hyötyä.
Ei ole ihme, että on talous monilla sekaisin ja kateus ja katkeruus ottaa vallan, jos laskutaito on tätä luokkaa. Sitä lähinnä ihmettelen, että eivätkö ap:n kaltaiset ihmiset ollenkaan välitä omista lapsistaan. Vai onko laskutaito vaan niin kehno, ettei ymmärrys riitä kustannuslaskentaan edes peruslaskutoimituksilla. Lähes kaikissa puhelimissa on nykyään laskin, jos ei vanhaa taskulaskinta löydy kaapin perältä, eli ei tarvitse edes laskea päässä.Jonkun sankarin mukaan heillä maksaa exä 2x40 eurolla asuntolainansa pois. Minä voisin kyllä mielelläni ottaa sen exän yhteystiedot ja kysellä vähän asuntokauppavinkkejä. Olen selvästi tehnyt jotain todella väärin.
Kerrohan kuka oli tämä joka saa lapsistaan rahaa ainoastaan 40e/pää? Sellaista en itse ole ketjussa nähnyt ;) Ap:n tapauksessakin exä saa 400e elareita, 200e lapsilisiä(ainakin, jopa 300 jos ei ole uusi ukko kirjoilla) ja lisäksi hänen oma elatuksensa, eli sama 200 kuin miehellä. Tuosta tulee kahdelle lapselle, jos jätetään äitin oma elatusvelvollisuus pois(koska eihän äideillä ole sellaista, ainoastaan isillä) 600-700 e/kk puhtaana käteen. Sillä makselee jo kivasti kämppää, kun omaa rahaa ei kulu ollenkaan apsiin, ainoastaan isin ja yhteiskunnan rahoja!
Jos luit noita aiempia viestejä, niin tässä puhuttiin minimielarin ja näiden valittajien "jättielareiden" erotuksesta. Ja taidat kyllä olla todella pihalla lapsiperheen kustannuksista, jos luulet että 200 per lapsi elareilla plus lapsilisällä maksetaan kaikki lapsen kustannukset.
No mutta eihän se ole tarkoituskaan, vaan se että lasten lähivanhempi osallistuu kuluihin myös. Nythän näin ei ole, vaan hän kuvittelee että elarit ja lapsilisän tulee riittää, ja omat rahat voi käyttää vain itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Just Sossu sanoi ystävälleni, että harvoin etä osallistuu muuta kuin elareilla.
Suurin osa eroperheistä ei tule sossun tietoon, kun eivät ole sossun asiakkaita.
Suurin osa vanhemmista pystyvät laittamaan lapsensa edun ja hyvinvoinnin edelle, vaikka ero olisikin myrskyinen.
Ja kyllä minimielarit tai 200€ euroa kuukaudessa kuulostaa kovin vähäiseltä, eikä lapsi elä kummoista elintasoa, vaan lapsi elää köyhyydessä ja vaatimatonta elämää.
Sillä 200€ tuskin riittää ruokaan ja vaatteisiin, vaan tarvitaan veronmaksajia apuun.Ymmärrätkö sä että täällä sekoitetaan summat tuplaa toi 200€ ja lisää lapsilisä. Tulon on n 500€
Rautalangasta Edelleen se 200€ on vähän, jos isän hoitovastuu rajoittuu joka toiseen vk-loppuun.
Meillä 5v lapsi on vuoroviikko-systeemillä ja kumman luona lapsi on, vanhempi vastaa ruuasta, hygieniasta jne.
Sen lisäksi molemmat vanhemmat laittavat yhteiselle tilille rahaa 180€/kk johon tulevat lapsilisät ja maksetaan muut lapsen kulut
Esim. hoitomaksu 290€/kk, harrastus 45€ (isän toive) vesi 29€/kk, vaatteet, palkattomat poissaolot puolitetaan jne. Ja kulut vain kasvaa, kun lapsikin kasvaa.
Nyt aleaikaan isä osti lapselle talvihaalarin, kengät, sukkia ja alusvaatteita ja lasku oli n.170€ ja maksoi tililtä.
Ja tähän aikaan kuukaudessa tilillä on muutama kymppi ja molemmat vanhemmat mihin raha on käytetty, mutta meidän systeemi toimii vain jos molemmat vanhemmst ajattelevat lapsen parssta, ei vänkääjille.
Moni mies ei ymmärrä, mitä lapsi maksaa, jos ei ole koskaan ostanut niitä haalareita tai sukkia, joita kasvava lapsi tarvitsee toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ei ole vastannut miksi eivät kannata läpinäkyvyyttä elareiden käytössä. Kuitenkin kaikki varmasti myöntävät että väärinkäytöksiäkin on. Tästä saa kuvan että ongelma on paljon suurempi.
On vastattu, vastaukset eivät vaan kelvanneet.
Ei ole. On oletettu että kaikista vaaditaan kuitit, vaikka ei ole vaadittu, vaan läpinäkyvyys voidaan tehdä myös muilla keinoin. Kysyn vielä: miksi vastustetaan sitä että etä näkee mihin hänen rahansa käytetään, olettaen että tästä ei koidu lähille kohtuutonta vaivaa.
Koska sinä et ole esittänyt näitä mystisiä muita keinojasi, niin vastaaja joutuu lähtemään niistä keinoista jotka hänelle tulee mieleen. Jos sinulla on parempi ratkaisu niin sinun täytyy kertoa se ensin ja kysellä siihen mielipiteitä vasta sitten.
ymmärrät tahallasi väärin tai et vain kykene ymmärtämään.
Voitko antaa jonkun esimerkin miten lähi todistaa etälle että lapsiin on mennyt näin ja näin paljon rahaa, ilman että etä saa esim lähin ksuppakuitteja tai vast. Tositteita?
Et ymmärtänyt että kyse ei ole tuosta, joten en esitä, koska takerrut vain siihen. En vänkää kanssasi asiasta.
No sitten on turha itkeä miksei kukaan suostu ”ehdotuksiisi” joita et ole edes esittänyt :,D
Joo näinpä, minä olin tuo aiempi kommentoija jolle sitkeästi kieltäydyttiin kertomasta näitä mystisiä helppoja ja vaivattomia kulunvalvontakeinoja. :D
Vielä kerran. Jos kysymys on se, miksi tiedon jakamista vastustetaan periaatteessa vaikka siihen olisi helppoja, käytännöllisiä ja lähivanhemman yksityisyyttä suojaavia keinoja tarjolla, niin tähän on mahdoton vastata koska itse kysymys sisältää virheoletuksen. Sitä lapsen kulujen todistamista kun EI yleensä vastusteta mistään periaatteesta, vaan nimenomaan siksi, ettei siihen ole kenelläkään ollut esittää kohtuullisia keinoja.
Ei sillä että kuvittelisin vieläkään menevän jakeluun...
Esimerkiksi kortilla miltä maksetaan vain lapsen tarvikkeet, harrastukset, vaatteet, koulukirjat, pelit, lääkärit ym.
Ja sinusta se ei aiheuta kohtuutonta vaivaa lähille? Mietipä vaikka ihan päivää huvipuistossa. Lähi sekä hänen 2 lastaan joilla on eri isät. Lähi maksaa sisäänpääsyn 3 eri kortilla, käteistä ei voi lapsille antaa jäätelöön vaan lähin on aina oltava paikalla sen tietyn lapsen kortti kourassa, kotiin kun mennään taksilla koska auto hajosi, jaetaan taksimaksu 3 osaan ja taas maksetaan 3 eri kortilla :,D joo ei aiheuta.
Kaikesta voi tehdä vaikeaa, jos vain niin tahtoo, ja varsinkin jos tekee lapsia monelle eri miehelle.
Sinustako kaksi miestä on monta?
Olen eri mutta kyllä, kaksi on monta. Useimmille yksi riittää. Ja jos ei riitä, niin ei ainakaan syytellä muita siitä että elämä on hankalaa.
Eli jos mies keksii lapsen ollessa pieni, että perhe-elämä ei olekaan häntä varten ja häipyy, niin nainen ei voi koskaan haluta uutta parisuhdetta ja lisää lapsia? Onko eroavalle miehelle sama sääntö, ei uutta vaimoa eikä lapsia?
No näinhän täällä nämä yh-äiskät on antanut ymmärtää ettei miehellä ole oikeutta perustaa uutta perhettä. Tai ainakin se uusi vaimo on alimmasta hel*etin kuutiosta kun on kehdannut mennä lisääntymään miehen kanssa jolla on jo lapsi edellisestä suhteesta. Ja että se uusi sisarpuoli joutaa hyvin kulkea kirppisvaatteissa ja syödä päiväysvanhaa ruokaa kunhan vaan Jani-Petteri saa täydet elarit, muista viis.
Täällä ex-miehet ja heidän uudet vaimonsa taas kitisevät jo olemassa olevista lapsista. Jos miehelle tekee tiukkaa maksaa minimielatus yhdestä lapsesta, niin ei siinä lisää lapsia sitten hankita kenenkään kanssa. Miksi kukaan nainen edes haluaa lapsia tuollaisen kanssa?
Eli siis olet sitä mieltä että pieni/keskituloinen mies ei saa perustaa uutta perhettä sen lähteneen tilalle?
Mitä mä luen?
Eikö se nyt ole itsestään selvää, jos mies ei pysty huolehtimaan ja elättämään jo syntyneitä lapsia, niin ei kait nyt hyvä ihme perusteta uutta perhettä ja hankita lisää lapsia, vaikka entisiäkään pystytä elättämään.
Tai muussa tapauksessa mies pakkohoitoon ja sterilisaatio, ettei edes lisäänny.
Kyllähän ne lapset kyetään elättämään. Elatushalu vain loppuu siinä kohtaa, kun pitää alkaa exääkin elättämään niiden lasten lisäksi.
Mikä on sinusta sellainen summa per lapsi jolloin et tuntisi että siitä jää eksälle mitään ylimääräistä, vaan kaikki menee lapseen?
Se pitää laskea yksilöllisesti, ja tehdä aina elatussopimus vain vuodeksi, mikäli lähillä elämäntilanne muuttuu, esim. muuttaa halvempaan kämppään jne.
Ai yksilöllisesti. Jos niin lasten äiti on näppärä käsistään ja osaa ommella ja neuloa lapsille vaatteita, se laskee elatustukea. Jos äiti osaa leipoa eli lasten synttäreille on omatekoinen kakku, pikkuleivät ja riisipiirakat, sekin laskee elatustukea. Jos äiti osaa leikata lasten hiukset, se laskee elatustukea. Jos lasten äiti on lyhentänyt työaikaa eikä pikkukoululainen tarvitse iltapäiväkerhoa, sekin laskee elatustukea. Jos lapsi on usein sairas ja äiti ei olekaan pois töistä vaan palkkaa MLL:n hoitajan, niin se tekee elatustuelle - niin mitä? Sinäkö lasket näistä kuluista aiheutuneet säästöt ja menot?
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
Mihin hit...oon saa menemään 200€ lapseen? Pitää olla todella raskas elämäntyyli jotta noin paljon menee. Puhelinliittymä, joku vaate ja ruoka ei mitenkään tee 200 ja alle kouluikäisellä vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juustoihin ja viineihin menee paljon rahaa.
Menikö tunteisiin jollain? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
Mihin hit...oon saa menemään 200€ lapseen? Pitää olla todella raskas elämäntyyli jotta noin paljon menee. Puhelinliittymä, joku vaate ja ruoka ei mitenkään tee 200 ja alle kouluikäisellä vielä vähemmän.
Eikö sinun lapsella mene mihinkään muuhun rahaa kuin puhelinliittymään, ruokaan ja vaatteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten usein nämä ketjun miehet käyvät kirpparilla katsomassa, löytyykö sieltä lapselle vaatetta? Siellä saisi asua, jos meinaa jotain löytää. Kun toppahanskat tai ulkopuku menee lapsella rikki, niin uusi pitää saada seuraavaksi päiväksi eikä sitten, kun kirpparille sattuu sopivaa tulemaan. Ihme, että ette valita siitä, kun lapsen äiti neuloo lapselle villavaatteet ja säästää siinä.
Eihän siellä isommille lapsille ole edes vaatteita, koska usein ne kuluttavat puhki. Yli 120cm saa hakemalla hakea.
Meillä ostettiin syksyllä 6v pojalle 140€ talvihaalari ja olen kerran ehtinyt sitä paikata polvet ja perffan. Hyvä jos päästään tämä talvi. Ja eihän noissa kirpparien toppahaalareissa ja rukkasissa ole enää mitään lämpöä, kun niitä pestään usein.
Isätkin voisi kokeilla miten se toppatakki lämmittää, kun sitä pestään usein tai miksi nämä miehet eivät itselleen osta vaatteita kirpparilta, kun äiditkin niin tekevät ja olettavat vielä, lastenkin vaatteet sieltä löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tähän on kommentoitu varmaan 100x jo, kun ketju on niin pitkä, mutta lainaan silti tätä kommenttia..
Erosin loppuvuodesta ja lapset ovat viikko-viikko systeemillä minulla ja isällään. Lapset ovat kirjoilla minun luona, elareita ei maksella eikä vaadita, lapsilisät yh-korotuksilla tulee mulle (yht. n. 300€ kahdesta lapsesta) ja juuri tuli päätös uudesta päivähoitomaksusta, 0€ (bruttotulot kuukaudessa n. 2900€). Eli varaton tai elatuskyvytön TUSKIN makselee mitään kolmeasataa euroa lasten päivähoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
Mihin hit...oon saa menemään 200€ lapseen? Pitää olla todella raskas elämäntyyli jotta noin paljon menee. Puhelinliittymä, joku vaate ja ruoka ei mitenkään tee 200 ja alle kouluikäisellä vielä vähemmän.
Hyvinkin helposti. Jos päiväkodin lapsen ateria maksaa veronmaksajille 2.70-6.00€/ateria, joka kattaa lapsen 1/3 lapsen energiantarpeesta.
Jos ateria kotona maksaa 3.50€ (päivällinen) + välipalat = 6-7€/pv
kuukaudessa = 180-210€/kk
Puhelin 20-30€, vesi 28-30€, päivähoitomaksu 100-300€, matkaliput jne.
Puhumattakaan kouluikäisistä.
Olen huomannut, että täällä on sellainen ajatus että jos lähivanhemmalle jää vaikka se ylimääräinen 200e kuussa, se tarkoittaa että hän käyttää etävanhemman rahoja, vaikka nuo voisi olla jotain mitä on jäänyt ylimääräiseksi hänen omista rahoistaan?
Eli lähivanhemman pitäisi käyttää kaikki omat rahat nollille, ennen kuin voitaisiin mukamas etävanhemmalta pyytää rahaa.
Kukaan näistä vonkaajista ei ole vieläkään vastannut, että miten voi olla, että aikuiset eivät tule toimeen sillä toimeentulolaskennalla, mutta kolmea lasta pitäisi elättää tonnilla kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten usein nämä ketjun miehet käyvät kirpparilla katsomassa, löytyykö sieltä lapselle vaatetta? Siellä saisi asua, jos meinaa jotain löytää. Kun toppahanskat tai ulkopuku menee lapsella rikki, niin uusi pitää saada seuraavaksi päiväksi eikä sitten, kun kirpparille sattuu sopivaa tulemaan. Ihme, että ette valita siitä, kun lapsen äiti neuloo lapselle villavaatteet ja säästää siinä.
Eihän siellä isommille lapsille ole edes vaatteita, koska usein ne kuluttavat puhki. Yli 120cm saa hakemalla hakea.
Meillä ostettiin syksyllä 6v pojalle 140€ talvihaalari ja olen kerran ehtinyt sitä paikata polvet ja perffan. Hyvä jos päästään tämä talvi. Ja eihän noissa kirpparien toppahaalareissa ja rukkasissa ole enää mitään lämpöä, kun niitä pestään usein.
Isätkin voisi kokeilla miten se toppatakki lämmittää, kun sitä pestään usein tai miksi nämä miehet eivät itselleen osta vaatteita kirpparilta, kun äiditkin niin tekevät ja olettavat vielä, lastenkin vaatteet sieltä löytyvän.
Minäkin huomaisn, että lapsen täytettyä viisi vuotta ei mistään housuista pysyneet polvet ehjinä, ei sisähousuista eikä ulkopuvuista. Sama näytti olevan muillakin, kun kirppareiltakaan ei vaatteita löytynyt. Ei ihme, sillä vähänkään jäässä oleva lumi on terävää, se rikkoo vaatteiden kuidut hetkessä. Minun lapsuus ulkoleikkien osalta meni pihalla seistessä, kun mitään ei saanut tehdä ettei vaatteet mene likaiseksi tai rikki, joten omat lapset ovat saaneet telmuta pihalla miten paljon tahansa. Ulkoileva lapsi tarvitsee hyvät ja lämpimät vaatteet ja kun ne menevät rikki, hankitaan uudet jos ei voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tähän on kommentoitu varmaan 100x jo, kun ketju on niin pitkä, mutta lainaan silti tätä kommenttia..
Erosin loppuvuodesta ja lapset ovat viikko-viikko systeemillä minulla ja isällään. Lapset ovat kirjoilla minun luona, elareita ei maksella eikä vaadita, lapsilisät yh-korotuksilla tulee mulle (yht. n. 300€ kahdesta lapsesta) ja juuri tuli päätös uudesta päivähoitomaksusta, 0€ (bruttotulot kuukaudessa n. 2900€). Eli varaton tai elatuskyvytön TUSKIN makselee mitään kolmeasataa euroa lasten päivähoidosta.
Saatko sinä koululaisten iltapäiväkerhonkin ilmaiseksi vai meneekö siitä maksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tähän on kommentoitu varmaan 100x jo, kun ketju on niin pitkä, mutta lainaan silti tätä kommenttia..
Erosin loppuvuodesta ja lapset ovat viikko-viikko systeemillä minulla ja isällään. Lapset ovat kirjoilla minun luona, elareita ei maksella eikä vaadita, lapsilisät yh-korotuksilla tulee mulle (yht. n. 300€ kahdesta lapsesta) ja juuri tuli päätös uudesta päivähoitomaksusta, 0€ (bruttotulot kuukaudessa n. 2900€). Eli varaton tai elatuskyvytön TUSKIN makselee mitään kolmeasataa euroa lasten päivähoidosta.
Saatko sinä koululaisten iltapäiväkerhonkin ilmaiseksi vai meneekö siitä maksu?
Se maksaa 100€/kk (on tuloista riippumaton maksu, eli sama kaikille) ja sen maksan lapsilisistä, joista jää vielä 200€ sitten kuukaudessa käytettäväksi esim. ulkovaatteisiin, kenkiin, harrastusmaksuihin jne. Ja näitä kaikkiahan ei tarvi joka kk maksella, eli laitan sivuun kaiken mitä ei mene ja sitten voi taas ostaa enemmän kun on tarve tai postiluukkuun tipahtelee laskuja harrastuksista. Exän kanssa hoidetaan muut hankinnat puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tähän on kommentoitu varmaan 100x jo, kun ketju on niin pitkä, mutta lainaan silti tätä kommenttia..
Erosin loppuvuodesta ja lapset ovat viikko-viikko systeemillä minulla ja isällään. Lapset ovat kirjoilla minun luona, elareita ei maksella eikä vaadita, lapsilisät yh-korotuksilla tulee mulle (yht. n. 300€ kahdesta lapsesta) ja juuri tuli päätös uudesta päivähoitomaksusta, 0€ (bruttotulot kuukaudessa n. 2900€). Eli varaton tai elatuskyvytön TUSKIN makselee mitään kolmeasataa euroa lasten päivähoidosta.
Eihän niitä elareita makseta siitä syystä, että on varaton vaan siksi, että kumpikin vanhempi on vastuussa lapsistaan maksukykynsä mukaan.
Joku äitipuoli Täällä valitti, kun tyttö laittaa elarit hiuksenpidennyksiin, hänkin ilmeisesti käsityksessä, että erolasten ei tule saada mitään kivaa.
Normaalissa elämässä vanhemmat kustantavat lapsilleen kampaamoja yms asioita miten avioero sen muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tähän on kommentoitu varmaan 100x jo, kun ketju on niin pitkä, mutta lainaan silti tätä kommenttia..
Erosin loppuvuodesta ja lapset ovat viikko-viikko systeemillä minulla ja isällään. Lapset ovat kirjoilla minun luona, elareita ei maksella eikä vaadita, lapsilisät yh-korotuksilla tulee mulle (yht. n. 300€ kahdesta lapsesta) ja juuri tuli päätös uudesta päivähoitomaksusta, 0€ (bruttotulot kuukaudessa n. 2900€). Eli varaton tai elatuskyvytön TUSKIN makselee mitään kolmeasataa euroa lasten päivähoidosta.
Saatko sinä koululaisten iltapäiväkerhonkin ilmaiseksi vai meneekö siitä maksu?
Lisään vielä tähän, että jos on työttömänä kotona, niin silloinhan ei ole tarve millekään iltapäivähoidolle, vaan lapsi tulee koulusta suoraan kotiin tietenkin. Itse käyn töissä ja teen suht säännöllistä 8-16 työaikaa, joten iltapäiväkerho on ekaluokkalaiselle välttämätön.
Missä maailmassa sinä elät, kun kuvittelet että ne lapset tulee hoitaa vain elareilla ja lapsilisillä, eli vain yhteiskunnalla ja etällä?? Lapsen lähivanhemmalle kuuluu se OMA OSANSA myös elatukssta, joka lisätään siis tuon 300 euron PÄÄLLE.