Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Kumpi maksaa rippikahvit ja asiaan kuuluvat tilpehöörit ja onko kotona vai kirkon tiloissa jne. On siinäkin pohtimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri laskun teinin rippileiristä, 140€. Laitan laskusta kuvan isälle ja pyydän maksamaan 70€ tililleni, en katso ko laskun sisältyvän 200€/kk elatusmaksuun.
Nuo on sellaisia, mistä pitäisi ennen leiriä sopia, eikä jälkeen
Eihän se etälle voi tulla yllätyksenä, minä vuonna lapsi menee rippikouluun?
Eikun katos nää 50-50 miehet haluavat päättää tarvitseeko lapsen mennä rippikouluun ollenkaan, vai onko kyseessä aivan tarpeeton kuluerä.
Tosiaan, eihän sillä lapsen toiveella ole mitään väliä. Pääasia, että iskän rahat säästyy.
Antakaa lähihuoltajuus sille 50/50 isälle. Varmaan se saakin sen sitten kun haluaa, jos katsotaan esimerkiksi diagnoosihistoriaa, koulumenestystä, tuloja jne. Saatte itse sitten maksella miehen suuntaan 300€ kuussa ja kaikki lapsilisät.
Uimisen alkeiskurssit 6 v ja myöhemmin jatkokurssi ja onko kurssia että voi suorittaa uimamaisterin. Onhan näitä.
Vierailija kirjoitti:
Uimisen alkeiskurssit 6 v ja myöhemmin jatkokurssi ja onko kurssia että voi suorittaa uimamaisterin. Onhan näitä.
Ihan yliarvostettua tuollainen uimataidon opettelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri laskun teinin rippileiristä, 140€. Laitan laskusta kuvan isälle ja pyydän maksamaan 70€ tililleni, en katso ko laskun sisältyvän 200€/kk elatusmaksuun.
Nuo on sellaisia, mistä pitäisi ennen leiriä sopia, eikä jälkeen
Sopia mitä? Että saako teini mennä ollenkaan riparille vai haluaako isi ryypätä ne rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kulut puoliksi, jos on 50/50 huoltajuus.
Ei tulojen mukaan todellakaan.
Hankkikaa vain sen verran lapsi kuin pystytte yksin elättämään.
Miksi sosiaalipummeilla on yleensä eniten lapsia?
Vajaaälyiset kutee holtittomasti.
Ehkäisykapsetlit ihon alle ihan oikeasti näille joillekin mielisairaille joidenka sukulaiset joutuvat sitten vastaamaan sekopäiden ympäripanemisista.
Lapsen kulut puoliksi, minkä mukaan? Jos olen lähivanhempana rikas ja matkustamme joka loma Monacoon, niin maksaako etä puolet lapsen kuluista? Vai tarkoitetaanko tuossa puolet ruuasta? Entä adumisesta? Haluan asua Helsingin keskustassa, maksaako että puolet lapsen asumisesta? No päiväkotimaksu on selkeä, vai onko? Jos olen lähivanhempana työtön, niin voin pitää lapsen kotona ja etä säästää sen puolikkaan päivähoito maksun.
Tähän tarvitaan Kela määrittämään sitä minkä verran välttämättömyyksiä lapseen menee rahaa kuukaudessa. Kaikki ylimääräinen sitten oman halun mukaan. Jos toinen haluaa mennä monacoon, hän maksakoot monacon maksan. Moni lapsi ei ydinperhessä matkaile. Jos haluaa asua kalliisti, niin sekin on oma valinta, ei toisen pitäisi rahoittaa sellaista.
11 henkeä mahtuu hyvin asumaan 60m2 asuntoon, joten eipä lapsille tarvitse paljon tilaa. Ennen asui monta sukupolvea yhdessä pirtissä...
Pitäisi luoda systeemi jossa 50/50 vanhemmuudessa molemmat ovat lähivanhempia. Molemmat tarjoavat asunnot ja ruuat ja molemmat maksavat puoliksi harrastukset ja vaatteet, lääkärit jne.
Yksinkertaista.
Ei kenenkään tule joutua rahoittamaan exän asumisia. Kerrossänky jos toinen se mahtuu yksiöönkin. Yksityisyyttä saa verhoilla ja akustiikkalevyillä, kuulokkeilla jne.
Mutta kun osa meistä on niin kovin ahneita. En ymmärrä kuinka 50/50 periaatteessa jonkun pitäisi maksaa enemmän kuin toinen. Lapset huolletaan puoliksi ja niin täytyy myös kustannukset huoltaa.
Mikäli vanhempi hoitaa lapsiaan vähemmän kuin sen 50% tulee hänen kompensoida poissaolonsa rahalla. Eli maksaa enemmän lapsista tulleita kustannuksia. Ei muuten.
Kustannusjakauma esim:
50/50 jos viikko viiikoo
25/75 jos 3 viikkoa/ 1 viikko
0/100 4 viikkoa/0 viikkoa (eli ei osallistu ollenkaan lasten huoltoon ja silloin täydet elarit toiselle.)
jne.
Nyt miinustelijat selittäkää miksi tällainen reilu periaate ei käy?
Tässähän kaikki kustannukset menisivät sen ideaalin mukaan. Eli jos lapsi on 50/50 molempien luona, niin kaikki lapset kustannukset puoliksi. Vain poissaoloa joutuisi kompensoimaan rahalla, koska se jolla lapset joutuu tekemään enemmän.
Koska puhut siitä, että 11 henkilöä mahtuu noin pieneen asuntoon tai miten yksiöön mahtuu monia kerrossänkyjä. Lapset eivät mukamas tarvitse mitään tilaa itselleensä, tai vanhemmilla kuulu olla mitään omaa tilaa.
eiköhän vanhemmat ole tarpeeksi harrastaneet pirttiviljelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri laskun teinin rippileiristä, 140€. Laitan laskusta kuvan isälle ja pyydän maksamaan 70€ tililleni, en katso ko laskun sisältyvän 200€/kk elatusmaksuun.
Nuo on sellaisia, mistä pitäisi ennen leiriä sopia, eikä jälkeen
Eihän se etälle voi tulla yllätyksenä, minä vuonna lapsi menee rippikouluun?
Eikun katos nää 50-50 miehet haluavat päättää tarvitseeko lapsen mennä rippikouluun ollenkaan, vai onko kyseessä aivan tarpeeton kuluerä.
Tosiaan, eihän sillä lapsen toiveella ole mitään väliä. Pääasia, että iskän rahat säästyy.
Antakaa lähihuoltajuus sille 50/50 isälle. Varmaan se saakin sen sitten kun haluaa, jos katsotaan esimerkiksi diagnoosihistoriaa, koulumenestystä, tuloja jne. Saatte itse sitten maksella miehen suuntaan 300€ kuussa ja kaikki lapsilisät.
Eli toisinpäin tää ois susta ihan ok, jos se toinen osapuoli maksais sulle 300€/kk? Mutta jos sinä olet se joka joutuu maksamaan, niin asiassa on tapahtunut suuri vääryys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimisen alkeiskurssit 6 v ja myöhemmin jatkokurssi ja onko kurssia että voi suorittaa uimamaisterin. Onhan näitä.
Ihan yliarvostettua tuollainen uimataidon opettelu.
uimataito on tarpeellinen, koulu viimeistään opettaa uimaan, onhan se noloa jos ei osaa uida. Toki voi opetella kesällä ilman kursseja.
Jääkiekkoharrastus on kallista lystiä eli ei ihan köyhäpäiväiset voi harrastaa. Mitä nyt lätkii huvikseen käytetyillä luistimilla jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri laskun teinin rippileiristä, 140€. Laitan laskusta kuvan isälle ja pyydän maksamaan 70€ tililleni, en katso ko laskun sisältyvän 200€/kk elatusmaksuun.
Nuo on sellaisia, mistä pitäisi ennen leiriä sopia, eikä jälkeen
Eihän se etälle voi tulla yllätyksenä, minä vuonna lapsi menee rippikouluun?
Eikun katos nää 50-50 miehet haluavat päättää tarvitseeko lapsen mennä rippikouluun ollenkaan, vai onko kyseessä aivan tarpeeton kuluerä.
Tosiaan, eihän sillä lapsen toiveella ole mitään väliä. Pääasia, että iskän rahat säästyy.
Antakaa lähihuoltajuus sille 50/50 isälle. Varmaan se saakin sen sitten kun haluaa, jos katsotaan esimerkiksi diagnoosihistoriaa, koulumenestystä, tuloja jne. Saatte itse sitten maksella miehen suuntaan 300€ kuussa ja kaikki lapsilisät.
Missäs vaiheessa se yhden lapsen elatustuki pompsahti 300 euroon? Lapsilisäkin loppuu 17-vuotiaana.
Lapsen isä varmaan järjestää lapselle hyvät rippijuhlat, on monenlaista leipomusta suolaisena ja makeana, lapsella juhlavaatteet ja vieraitakin kutsuttu. Helppoa ja halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri laskun teinin rippileiristä, 140€. Laitan laskusta kuvan isälle ja pyydän maksamaan 70€ tililleni, en katso ko laskun sisältyvän 200€/kk elatusmaksuun.
Nuo on sellaisia, mistä pitäisi ennen leiriä sopia, eikä jälkeen
Eihän se etälle voi tulla yllätyksenä, minä vuonna lapsi menee rippikouluun?
Eikun katos nää 50-50 miehet haluavat päättää tarvitseeko lapsen mennä rippikouluun ollenkaan, vai onko kyseessä aivan tarpeeton kuluerä.
Tosiaan, eihän sillä lapsen toiveella ole mitään väliä. Pääasia, että iskän rahat säästyy.
Antakaa lähihuoltajuus sille 50/50 isälle. Varmaan se saakin sen sitten kun haluaa, jos katsotaan esimerkiksi diagnoosihistoriaa, koulumenestystä, tuloja jne. Saatte itse sitten maksella miehen suuntaan 300€ kuussa ja kaikki lapsilisät.
Eli toisinpäin tää ois susta ihan ok, jos se toinen osapuoli maksais sulle 300€/kk? Mutta jos sinä olet se joka joutuu maksamaan, niin asiassa on tapahtunut suuri vääryys?
Ei vaan sen mielestä, joka niitä vastaanottaa, on varmaan sitten ok myös toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Kerrotko lisää noista muista tuista, mitä ne ovat? Miksi sinä maksat elareitten lisäksi muutkin lapsen kulut? Miten usein eksäsi käy ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.
Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Kerro ihmeessä lähde tälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Mies joka ei halua lapsia, käyttäköön itse ehkäisyä. Kondomeja saa rahalla kaupasta, miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Tähän viimeiseen väitteeseen osoitat tietysti validin lähteen. Oma mutu ei kelpaa. 95% etäisistä yrittää venkoilla elareiden maksusta ja lapset joutuu ihan minimejäkin hakemaan oikeudesta. Luulevat eronneensa lapsistaan eikä niiden elatus maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Mies joka ei halua lapsia, käyttäköön itse ehkäisyä. Kondomeja saa rahalla kaupasta, miehetkin.
Tämä. Ei yhtään nämä uhriutuu isät säälitä. Jos et halua lapsia et harrasta seksiä. Ehkäisee 100% raskauksista. Ymmärrät että penetraatioseksissä otat aina riskin raskauden alkamisesta ja heiluttelet sitä kaluasi tietoisena vastuustasi
Tämä. Lakimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Juurikin näin. Tämä on loistava ehdotus.
Reilu kaikin puolin. Miinusta tulee niiltä, jotka ovat tehneet vilppiä.
jos ei kuulu kirkkoon mikä on käsittämätöntä niin sitten proventus leirille, kai sekin maksaa