Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan erityisen paljon etävanhemman nykyisiä puolisoita jotka eivät ”ymmärrä” elatusmaksuja. Hassua.
Eihän vanhempi ole etä, jos lapset majailevat molemmilla vanhemmilla 50/50 ja kulut maksetaan kaikki puoliksi.
Näyttää olevan harvinaisen ahneita naisia tässä ketjussa.
Kun lapsi soittaa sinulle kirjakaupasta, että bilsan ja matikan kirjat maksaa x euroa, niin sinä säntäät heti paikalle maksamaan oman osasi kirjoista ja lapsi maksaa toisen puolen äidin antamalla rahalla. Tai eksä soittaa sinulle, että lapsen talvihanskat repesi, te teette treffit vaatekauppaan, jossa sinä maksat toisen hanskan ja eksä toisen. Kylläpä sujuu näppärästi.
Voivoiiiii… Kyllä sitä yksinkertaiseksi voi aina heittäytyä, kun on omista eduista kyse.
Oikeassa elämässä tämä menee ilman elatusmaksuja niin, että lapsi maksaa kirjat kirjakaupassa lähivanhemman rahoilla, ja lähi laittaa sitten jotain viestiä siitä että kirjat pitäisi maksaa. Seurauksena on vittuilua siitä miksi kirjoja ei ole hankittu käytettynä, ja mahdollisesti lupaus maksaa seuraavasta palkasta tuo summa. Tilipäivän koittaessa lähin pitää uudelleen muistuttaa asiasta, ja sitten raha siirtyy tililtä toiselle, jos siirtyy. Tätä minä kutsun taloudelliseksi vallankäytöksi, ja tämän vuoksi olen hakenut elatusmaksuja, vaikka ensin kuvittelin ettei niitä tarvita. Kuvittelin että kaksi aikuista ihmistä kykenee hoitamaan asiat, mutta näköjään se onnistuu vain silloin kun ollaan ostamassa jotain sellaista mikä kiinnostaa myös etävanhempaa.
oikeassa elämässä meni meillä niin että minä äitinä maksoin kaikki lukion kirjat mm 15 kpl pitkää matematiikkaa kaikki kirjat fykebi sun muut enkä kerjännyt rahaa exxältä.
Näin meilläkin. Ja lapsi ei saa edes lapsilisää, kun täytti 17v.
Jo pelkät lukion kirjat maksavat 2.600€. ja siihen läppärit ja muut päälle.
Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä kirjat voi ostaa käytettynä. Ei voi, koska uudet painokset ovat tulleet, eikä niitä hyväksytä koulussa.
Ei niitä uusia painoksia joka vuosi tehdä....
Se on tämä lukio uudistus. Meillä kaksi lukiolaista ja molemmille ollaan jouduttu ostamaan omat kirjat, kun vanhemman lapsen kirjat eivät käy nuoremmalle. Samoin läppärit ja laskin, kun pitkä matikka. Ja tähän lystiin ei yksi viisitonninen riitä.
Matikka on nykyään sähköistä ja sähköisessä on sähköiset laskimet. Ei taida edes siis tarvita välttämättä laskinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu. Minulla on 30 k euroa opintolainaa. Sain Kelalta takautuvasti työmarkkinatukea, joka kokonaisuudessaan vedettiin huostaanotettujen lasteni elatustueksi. Ei motivoi tekemään sairaanhoitajan työtä kun en voi edes lyhentää lainojani. Vastaustin huostaanottoa. Toinen lapsistani ei ole käynyt koulua ollenkaan ja on sairaanloisen lihava. Hän oli erityislahjakas ja kaunis lapsi kotonani. Toinen lapseni kokee että hänen lapsuutensa pilataan perhekodissa. Siellä syödään makatonia joka päivä, kaikki herkullinen ja terveellinen on rajoitettu, hinnan vuoksi. Elatusmaksu on kiristystä, antakaa lapsemme takaisin. Miksi edes tekisin työtä?
Elättäjä kirjoitti:
Sama juttu. Minulla on 30 k euroa opintolainaa. Sain Kelalta takautuvasti työmarkkinatukea, joka kokonaisuudessaan vedettiin huostaanotettujen lasteni elatustueksi. Ei motivoi tekemään sairaanhoitajan työtä kun en voi edes lyhentää lainojani. Vastaustin huostaanottoa. Toinen lapsistani ei ole käynyt koulua ollenkaan ja on sairaanloisen lihava. Hän oli erityislahjakas ja kaunis lapsi kotonani. Toinen lapseni kokee että hänen lapsuutensa pilataan perhekodissa. Siellä syödään makatonia joka päivä, kaikki herkullinen ja terveellinen on rajoitettu, hinnan vuoksi. Elatusmaksu on kiristystä, antakaa lapsemme takaisin. Miksi edes tekisin työtä?
Yhtään lasta ei huostaanoteta ilman päteviä syitä. Teidän kotona on varmasti ollut jotain todella pahasti vialla, että lapset on viety.
Mutta kyllä tuo asenne, että miksi tekisit työtä kertoo jo miksi lapset vietiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan erityisen paljon etävanhemman nykyisiä puolisoita jotka eivät ”ymmärrä” elatusmaksuja. Hassua.
Eihän vanhempi ole etä, jos lapset majailevat molemmilla vanhemmilla 50/50 ja kulut maksetaan kaikki puoliksi.
Näyttää olevan harvinaisen ahneita naisia tässä ketjussa.
Kun lapsi soittaa sinulle kirjakaupasta, että bilsan ja matikan kirjat maksaa x euroa, niin sinä säntäät heti paikalle maksamaan oman osasi kirjoista ja lapsi maksaa toisen puolen äidin antamalla rahalla. Tai eksä soittaa sinulle, että lapsen talvihanskat repesi, te teette treffit vaatekauppaan, jossa sinä maksat toisen hanskan ja eksä toisen. Kylläpä sujuu näppärästi.
Voivoiiiii… Kyllä sitä yksinkertaiseksi voi aina heittäytyä, kun on omista eduista kyse.
Oikeassa elämässä tämä menee ilman elatusmaksuja niin, että lapsi maksaa kirjat kirjakaupassa lähivanhemman rahoilla, ja lähi laittaa sitten jotain viestiä siitä että kirjat pitäisi maksaa. Seurauksena on vittuilua siitä miksi kirjoja ei ole hankittu käytettynä, ja mahdollisesti lupaus maksaa seuraavasta palkasta tuo summa. Tilipäivän koittaessa lähin pitää uudelleen muistuttaa asiasta, ja sitten raha siirtyy tililtä toiselle, jos siirtyy. Tätä minä kutsun taloudelliseksi vallankäytöksi, ja tämän vuoksi olen hakenut elatusmaksuja, vaikka ensin kuvittelin ettei niitä tarvita. Kuvittelin että kaksi aikuista ihmistä kykenee hoitamaan asiat, mutta näköjään se onnistuu vain silloin kun ollaan ostamassa jotain sellaista mikä kiinnostaa myös etävanhempaa.
oikeassa elämässä meni meillä niin että minä äitinä maksoin kaikki lukion kirjat mm 15 kpl pitkää matematiikkaa kaikki kirjat fykebi sun muut enkä kerjännyt rahaa exxältä.
Näin meilläkin. Ja lapsi ei saa edes lapsilisää, kun täytti 17v.
Jo pelkät lukion kirjat maksavat 2.600€. ja siihen läppärit ja muut päälle.
Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä kirjat voi ostaa käytettynä. Ei voi, koska uudet painokset ovat tulleet, eikä niitä hyväksytä koulussa.
Ei niitä uusia painoksia joka vuosi tehdä....
uusi OPS
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan erityisen paljon etävanhemman nykyisiä puolisoita jotka eivät ”ymmärrä” elatusmaksuja. Hassua.
Eihän vanhempi ole etä, jos lapset majailevat molemmilla vanhemmilla 50/50 ja kulut maksetaan kaikki puoliksi.
Näyttää olevan harvinaisen ahneita naisia tässä ketjussa.
Kun lapsi soittaa sinulle kirjakaupasta, että bilsan ja matikan kirjat maksaa x euroa, niin sinä säntäät heti paikalle maksamaan oman osasi kirjoista ja lapsi maksaa toisen puolen äidin antamalla rahalla. Tai eksä soittaa sinulle, että lapsen talvihanskat repesi, te teette treffit vaatekauppaan, jossa sinä maksat toisen hanskan ja eksä toisen. Kylläpä sujuu näppärästi.
Voivoiiiii… Kyllä sitä yksinkertaiseksi voi aina heittäytyä, kun on omista eduista kyse.
Oikeassa elämässä tämä menee ilman elatusmaksuja niin, että lapsi maksaa kirjat kirjakaupassa lähivanhemman rahoilla, ja lähi laittaa sitten jotain viestiä siitä että kirjat pitäisi maksaa. Seurauksena on vittuilua siitä miksi kirjoja ei ole hankittu käytettynä, ja mahdollisesti lupaus maksaa seuraavasta palkasta tuo summa. Tilipäivän koittaessa lähin pitää uudelleen muistuttaa asiasta, ja sitten raha siirtyy tililtä toiselle, jos siirtyy. Tätä minä kutsun taloudelliseksi vallankäytöksi, ja tämän vuoksi olen hakenut elatusmaksuja, vaikka ensin kuvittelin ettei niitä tarvita. Kuvittelin että kaksi aikuista ihmistä kykenee hoitamaan asiat, mutta näköjään se onnistuu vain silloin kun ollaan ostamassa jotain sellaista mikä kiinnostaa myös etävanhempaa.
oikeassa elämässä meni meillä niin että minä äitinä maksoin kaikki lukion kirjat mm 15 kpl pitkää matematiikkaa kaikki kirjat fykebi sun muut enkä kerjännyt rahaa exxältä.
Näin meilläkin. Ja lapsi ei saa edes lapsilisää, kun täytti 17v.
Jo pelkät lukion kirjat maksavat 2.600€. ja siihen läppärit ja muut päälle.
Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä kirjat voi ostaa käytettynä. Ei voi, koska uudet painokset ovat tulleet, eikä niitä hyväksytä koulussa.
Ei niitä uusia painoksia joka vuosi tehdä....
Se on tämä lukio uudistus. Meillä kaksi lukiolaista ja molemmille ollaan jouduttu ostamaan omat kirjat, kun vanhemman lapsen kirjat eivät käy nuoremmalle. Samoin läppärit ja laskin, kun pitkä matikka. Ja tähän lystiin ei yksi viisitonninen riitä.
vanhaintanssit, siihe sitä rahaa uppoaa tyttö lapsella. pojille frakki kaikkine tykötarpeineen Hgissä alle 100 eu ja ja se oli siinä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.
sun lasten isä ei sitten tienaa tarpeeksi, elarit tulojen mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Just Sossu sanoi ystävälleni, että harvoin etä osallistuu muuta kuin elareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Eiköhän kaikki tiedä, ettet todellakaan ole mikään sossutäti. Mutta. Haluaisin kysyä miten toimitaan näissä tilanteissa, kun.
1) Nainen ei ole tiennyt raskaudestaan. Kaikki eivät saa raskauden aiheuttamia oireita, kaikilla raskaus ei näy kuin vasta loppuvaiheessa ja jotkut eivät edes silloinkaan (on sellaisia ohjelmia kuin "I didnt know I was pregnant" eli en tiennyt olevani raskaana. Se on harvinaista, mutta kyllä tapahtuu, ettei nainen tiennyt olevansa raskaana). Miten menee elarit näissä tapauksissa?
2) Mies on sanonut naiselle haluavansa lapsia tekotilanteessa, mutta sanookin sitten raskauden tapahtuessa, ettei haluakkaan? Naisen saaminen raskaaksi on fetissi monilla miehillä, mutta eivät halua sitten sitä taakkaa lapsesta kuitenkaan. Ja ottakai sanomalla haluavansa lapsen voivat yrittää ilman kumiakin vetää.
3. Jos mies on tahallaan tökkinyt kumit rikki, mutta kieltäytyy naisen raskaudesta elättämästä lasta?
ei sillä oo mitään väliä elareiden suhteen, maksettava on, oli sitten yhden yön hoito, mies voi tehdä vasektomian ja kumihuppu. Se voi olla kallista lystiä mutta vastuuseen joutuu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
Se mikä teiltä tuntuu unohtuvan on se, että että etävanhempi harvoin osallistuu lapsen kustannuksiin VAIN elarilla.
Tässä koko jutussa on kyse siitä, kun etä maksaa elareita + maksaa harrastukset + koulukirjat + vaatteet etc ja lähärillä on työttömänä varaa reissata ulkomailla, niin kyllähän lähäri silloin käyttää elareita oman elämänsä parantamiseen, eikä lasten.
Onhan tuo 200€/kk todella vähän per lapsi jos etä ei muuten osallistu kustannuksiin, mutta 95% tapauksissa etä osallistuu kaikkiin kustannuksiin ihan yhtälailla kuin lähäri tuon elarin lisäksi + lähäri saa lapsilisät ja muut tuet korotettuna.
Just Sossu sanoi ystävälleni, että harvoin etä osallistuu muuta kuin elareilla.
kyllä niitä on jotka vielä saattaa ostaa kenkiä, vaatteita ja jopa maksaa harrastuksen. Älkää nyt kaikkia miehiä lynkatko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.sun lasten isä ei sitten tienaa tarpeeksi, elarit tulojen mukaan
En tiedä onko tyypillinen mies, mutta ajattelee, että kun maksaa elarit, ei tarvitse muuhun osallistua.
Tuo 150€ on summa, jota hän itse ehdotti. Olisiko pitänyt alkaa tappelemaan tai kyseenalaistamaan hänen kykyjään isänä? Kai isä tietää yhtä hyvin kun muut minä, mitä lapsi tarvitsee ja kuluttaa, vai? Lapsi on huomannut, ettei rahat riitä eikä apua voi isältä odottaa.
Olen ottanut linjan, että kumpikin vanhempi kasvattaa tyylillään. Mutta miehen osallistumattomuus selkeästi vierottaa lasta hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.sun lasten isä ei sitten tienaa tarpeeksi, elarit tulojen mukaan
Ei meillä mene elarit tulojen mukaan. Rikas isä on katsonut tuon riittävän.
Mutta oikeudessa elarit määrätään tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.sun lasten isä ei sitten tienaa tarpeeksi, elarit tulojen mukaan
En tiedä onko tyypillinen mies, mutta ajattelee, että kun maksaa elarit, ei tarvitse muuhun osallistua.
Tuo 150€ on summa, jota hän itse ehdotti. Olisiko pitänyt alkaa tappelemaan tai kyseenalaistamaan hänen kykyjään isänä? Kai isä tietää yhtä hyvin kun muut minä, mitä lapsi tarvitsee ja kuluttaa, vai? Lapsi on huomannut, ettei rahat riitä eikä apua voi isältä odottaa.
Olen ottanut linjan, että kumpikin vanhempi kasvattaa tyylillään. Mutta miehen osallistumattomuus selkeästi vierottaa lasta hänestä.
elarithan menee tulojen mukaan, uusi aika lastenvalvojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsia ole pakko tehdä. Oikeastaan tälle maapallolle ei sovi enää yhtään ihmistä lisää, koska maapallon tuhoutuminen johtuu juuri liian suuresta ihmismäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.sun lasten isä ei sitten tienaa tarpeeksi, elarit tulojen mukaan
Ei meillä mene elarit tulojen mukaan. Rikas isä on katsonut tuon riittävän.
Mutta oikeudessa elarit määrätään tulojen mukaan.
hävytön. Laita oikeuteen asia, saat enemmän
Vierailija kirjoitti:
Moni ei kohtaa, ettei ole ollut tarkoituskaan maksaa lapsia puoliksi. Vaan kumpikin vanhempi vastaa lapsista omien tulojensa mukaan.
Se 150€ jonka minä ja todella moni muukin saa/lapsi, ei pitkälle auta. Minulla on yksi lapsi. Jos laitan itse saman se on 300€. Ei riitä lapsen elatuksen.
Siis miten niin ”jos laitat”? Tottakai sun kuuluu laittaa oma osas siihen lapsen elatukseen. Eikös se 150€ ollu se minimi ja siihen vielä lapsilisät yh-korotuksella niin se tekee jo 450€. Ei sitä lasta ole tarkoituskaan kokonaan sillä etän tai kelan maksamalla rahalla elättää.
Vierailija kirjoitti:
Elättäjä kirjoitti:
Sama juttu. Minulla on 30 k euroa opintolainaa. Sain Kelalta takautuvasti työmarkkinatukea, joka kokonaisuudessaan vedettiin huostaanotettujen lasteni elatustueksi. Ei motivoi tekemään sairaanhoitajan työtä kun en voi edes lyhentää lainojani. Vastaustin huostaanottoa. Toinen lapsistani ei ole käynyt koulua ollenkaan ja on sairaanloisen lihava. Hän oli erityislahjakas ja kaunis lapsi kotonani. Toinen lapseni kokee että hänen lapsuutensa pilataan perhekodissa. Siellä syödään makatonia joka päivä, kaikki herkullinen ja terveellinen on rajoitettu, hinnan vuoksi. Elatusmaksu on kiristystä, antakaa lapsemme takaisin. Miksi edes tekisin työtä?
Yhtään lasta ei huostaanoteta ilman päteviä syitä. Teidän kotona on varmasti ollut jotain todella pahasti vialla, että lapset on viety.
Mutta kyllä tuo asenne, että miksi tekisit työtä kertoo jo miksi lapset vietiin.
Kyllä lapsia huostaanotetaan mitä moninaisimmista syistä. Sitä on vaikea uskoa ellei ole nähnyt tämän tapahtuvan jollekkin tuttavalleen tai läheiselleen. Ja kun lapsi joutuu siihen bisnekseen, niin sieltä on vaikea pyristellä takaisin. Tilanne on lamaannuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lähi maksaisi asuinneliöt ilman lastakin?
No ehkei yhtä montaa kuin kolmen lapsen kanssa mutta,jos yksiö maksaa n600€,niin kyllä 800-900€ perheasunto löytyy,etenkään kun.ap ex ei harrasta töitä..ja jos tuon erotuksen jakaa huoltajien kesken niin eipä se asumiskulutkaan ole kuin 100€/kk/huoltaja
Elämä on valintoja täynnä. Kuka käskee asua kaupungissa kalliissa vuokra-asunnossa? Me maksamme 600€/kk lyhennyksiä _omasta_ omakotitalossa. Enää pari vuotta ja tuon 600€/kk verran pienenee asumiskulut. Päälle sähköt ja lämmitys, vesi nousee hanaan ilmaiseksi omasta kaivosta. Tilaa riittää kaikille (2 kerrosta asuintilaa, myös hehtaari maata kuuluu kauppaan). Ei tarvitse exiltä rahaa pummata lasten asumiseen tai muuhunkaan.
Asut jossain Takahikiän laitamilla. Pääkaupunkiseudulla tontit maksaa ja talon rakentaminen myös, samaten kerrostalot ja vuokra-asunnot. Tietyn tulon omaava saa asumistukea.
Ikäni asunut Helsingissä vuokrakämpässä. Muutin maalle. Ei löydy Helsingistä porkkanaa, jolla mut saisi takaisin houkuteltua. Totta, omistusasuntoon ei saa asumistukea. Toisaalta, vuokra-asunnossa oot tuloloukussa - pysytkö tukien varassa vai otatko parempi palkkauksen duunin? Helppo valinta, kun ei ole oikeutettu asumistukeen. Toisaalta maalla asuminen auttaa nipistämään perheen ruokakuluista suuren osan pois, jos vähänkään jaksaa nähdä vaivaa. Kun on kasvimaa, pottupelto ja hedelmätarha pihalla, sienet ja marjat metsästä, kalaa kalastat takapihalla ja pidät vaikka muutamaa kanaa ja possua, niin aika helposti siitä vapautuu rahaa talon lyhennyksiin, kun ei kaupasta tarvitse muuta kuin suolaa ja kahvia. Valintoja, valintoja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lähi maksaisi asuinneliöt ilman lastakin?
No ehkei yhtä montaa kuin kolmen lapsen kanssa mutta,jos yksiö maksaa n600€,niin kyllä 800-900€ perheasunto löytyy,etenkään kun.ap ex ei harrasta töitä..ja jos tuon erotuksen jakaa huoltajien kesken niin eipä se asumiskulutkaan ole kuin 100€/kk/huoltaja
Elämä on valintoja täynnä. Kuka käskee asua kaupungissa kalliissa vuokra-asunnossa? Me maksamme 600€/kk lyhennyksiä _omasta_ omakotitalossa. Enää pari vuotta ja tuon 600€/kk verran pienenee asumiskulut. Päälle sähköt ja lämmitys, vesi nousee hanaan ilmaiseksi omasta kaivosta. Tilaa riittää kaikille (2 kerrosta asuintilaa, myös hehtaari maata kuuluu kauppaan). Ei tarvitse exiltä rahaa pummata lasten asumiseen tai muuhunkaan.
Asut jossain Takahikiän laitamilla. Pääkaupunkiseudulla tontit maksaa ja talon rakentaminen myös, samaten kerrostalot ja vuokra-asunnot. Tietyn tulon omaava saa asumistukea.
Ikäni asunut Helsingissä vuokrakämpässä. Muutin maalle. Ei löydy Helsingistä porkkanaa, jolla mut saisi takaisin houkuteltua. Totta, omistusasuntoon ei saa asumistukea. Toisaalta, vuokra-asunnossa oot tuloloukussa - pysytkö tukien varassa vai otatko parempi palkkauksen duunin? Helppo valinta, kun ei ole oikeutettu asumistukeen. Toisaalta maalla asuminen auttaa nipistämään perheen ruokakuluista suuren osan pois, jos vähänkään jaksaa nähdä vaivaa. Kun on kasvimaa, pottupelto ja hedelmätarha pihalla, sienet ja marjat metsästä, kalaa kalastat takapihalla ja pidät vaikka muutamaa kanaa ja possua, niin aika helposti siitä vapautuu rahaa talon lyhennyksiin, kun ei kaupasta tarvitse muuta kuin suolaa ja kahvia. Valintoja, valintoja..
omistusasuntoon voi saada asumistukea tietyin kriteerein. Kaikki ei halua maaseudulle asumaan, kiva että sinä tykkäät ja tosiaan voi tehdä kasvimaan, potut kasvattaa jne. Otapa lammas, saa hyvää lampaanlihaa, nam
Eiköhän kaikki tiedä, ettet todellakaan ole mikään sossutäti. Mutta. Haluaisin kysyä miten toimitaan näissä tilanteissa, kun.
1) Nainen ei ole tiennyt raskaudestaan. Kaikki eivät saa raskauden aiheuttamia oireita, kaikilla raskaus ei näy kuin vasta loppuvaiheessa ja jotkut eivät edes silloinkaan (on sellaisia ohjelmia kuin "I didnt know I was pregnant" eli en tiennyt olevani raskaana. Se on harvinaista, mutta kyllä tapahtuu, ettei nainen tiennyt olevansa raskaana). Miten menee elarit näissä tapauksissa?
2) Mies on sanonut naiselle haluavansa lapsia tekotilanteessa, mutta sanookin sitten raskauden tapahtuessa, ettei haluakkaan? Naisen saaminen raskaaksi on fetissi monilla miehillä, mutta eivät halua sitten sitä taakkaa lapsesta kuitenkaan. Ja ottakai sanomalla haluavansa lapsen voivat yrittää ilman kumiakin vetää.
3. Jos mies on tahallaan tökkinyt kumit rikki, mutta kieltäytyy naisen raskaudesta elättämästä lasta?