Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lähi-isien osuus kasvaa koko ajan, niin jossain välissä nämäkin maksukäytännötkin järkevöityvät kun mies jää saamapuolle. Minulla olisi tuollainen tilanne jos elareita vaatisin, sillä talo on kohta maksettu ja lasten äiti tienaa hyvin. Laskujeni mukaan voisin jäädä työttämäksi ja elää tuilla ja elareilla. Tämä on harkinnassa ja kieltämättä houkutteleva tilanne. Tietysti vielä kun lainaa on jäljellä, etä vois osalistua minun suuriin asumiskuluihini myös.
Hyvä idea, siitä vaan! Kyllähän elareilla kuittaa kevyesti puuttuvan palkan.
Ei kuittaa, eikä tarvitse kuitata. Ilmeisesti tämä järjestely olisi ihan hyväksyttävä? Taidan heittää lasten äidille tämän ajatuksen ilmoille vielä tänään. Laskennaalliset elarit ovat kuitenkin merkittävät, koska on hyvätuloinen ja ura on kaikki kaikessa.
Juu, ehdottomasti sinun kannattaa tehdä noin. Onhan se lapsillekin kiva, että lähivanhempi on paljon läsnä.
Niin on! Olen tehnyt jo hyvän uran ja nyt olisi mahdollisuus vähän hengähtää. Sukanvarressa on riittäävästi ja nyt kun tämä mahdollisuus tuli mieleeni, niin miksipä ei. Lasten äiti tuskin pahoittelee noita pikkurahoja ja jos pahoittelee, niin mitä sitten, tämä näyttää olevan laillista. Laskin että saan noin 1000 euroa elatusmaksuja ja 450 lapsilisiä, tähän päälle muut tuet, eli kyllä tuolla elelee hyvinkin, voi olla että säästöihin ei tarvitse edes kajota.
Jos vaimollesi ura on tärkeä ja vie paljon aikaa, niin tuohan on hänelle hyvä ratkaisu. Hänellä on kuitenkin huono omatunto, jos lapsille ei jää tarpeksi aikaa. Koti-isänä olet lapsillesi kullanarvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lähi-isien osuus kasvaa koko ajan, niin jossain välissä nämäkin maksukäytännötkin järkevöityvät kun mies jää saamapuolle. Minulla olisi tuollainen tilanne jos elareita vaatisin, sillä talo on kohta maksettu ja lasten äiti tienaa hyvin. Laskujeni mukaan voisin jäädä työttämäksi ja elää tuilla ja elareilla. Tämä on harkinnassa ja kieltämättä houkutteleva tilanne. Tietysti vielä kun lainaa on jäljellä, etä vois osalistua minun suuriin asumiskuluihini myös.
Hyvä idea, siitä vaan! Kyllähän elareilla kuittaa kevyesti puuttuvan palkan.
Ei kuittaa, eikä tarvitse kuitata. Ilmeisesti tämä järjestely olisi ihan hyväksyttävä? Taidan heittää lasten äidille tämän ajatuksen ilmoille vielä tänään. Laskennaalliset elarit ovat kuitenkin merkittävät, koska on hyvätuloinen ja ura on kaikki kaikessa.
Juu, ehdottomasti sinun kannattaa tehdä noin. Onhan se lapsillekin kiva, että lähivanhempi on paljon läsnä.
Niin on! Olen tehnyt jo hyvän uran ja nyt olisi mahdollisuus vähän hengähtää. Sukanvarressa on riittäävästi ja nyt kun tämä mahdollisuus tuli mieleeni, niin miksipä ei. Lasten äiti tuskin pahoittelee noita pikkurahoja ja jos pahoittelee, niin mitä sitten, tämä näyttää olevan laillista. Laskin että saan noin 1000 euroa elatusmaksuja ja 450 lapsilisiä, tähän päälle muut tuet, eli kyllä tuolla elelee hyvinkin, voi olla että säästöihin ei tarvitse edes kajota.
Tsemppiä sitten vaan 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas varakas ex ei ole ikinä maksanut senttiäkään elatusta. Jo maksettua merenrantalukaaliaan ei lasketa, tienaa paperilla vain sen tietyn määrän, millä vielä katsotaan varattomaksi, ja loput tienaa pimeästi ja isänsä antaa rahaa myös. Kela eli yhteiskunta maksaa sitten minimielarit, kun mies on muka "varaton"..
Tällainen mies pitää varmaan itseään selviytyjänä, mutta on tosiasiassa säälittävä luuseripaska. Kenenkään ei pitäisi jalkojaan levittää tuollaiselle. Mutta tosin, eihän tämä ole ainoa laatuaan, näitä riittää :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ei ole vastannut miksi eivät kannata läpinäkyvyyttä elareiden käytössä. Kuitenkin kaikki varmasti myöntävät että väärinkäytöksiäkin on. Tästä saa kuvan että ongelma on paljon suurempi.
On vastattu, vastaukset eivät vaan kelvanneet.
Ei ole. On oletettu että kaikista vaaditaan kuitit, vaikka ei ole vaadittu, vaan läpinäkyvyys voidaan tehdä myös muilla keinoin. Kysyn vielä: miksi vastustetaan sitä että etä näkee mihin hänen rahansa käytetään, olettaen että tästä ei koidu lähille kohtuutonta vaivaa.
Koska sinä et ole esittänyt näitä mystisiä muita keinojasi, niin vastaaja joutuu lähtemään niistä keinoista jotka hänelle tulee mieleen. Jos sinulla on parempi ratkaisu niin sinun täytyy kertoa se ensin ja kysellä siihen mielipiteitä vasta sitten.
ymmärrät tahallasi väärin tai et vain kykene ymmärtämään.
Voitko antaa jonkun esimerkin miten lähi todistaa etälle että lapsiin on mennyt näin ja näin paljon rahaa, ilman että etä saa esim lähin ksuppakuitteja tai vast. Tositteita?
Et ymmärtänyt että kyse ei ole tuosta, joten en esitä, koska takerrut vain siihen. En vänkää kanssasi asiasta.
No sitten on turha itkeä miksei kukaan suostu ”ehdotuksiisi” joita et ole edes esittänyt :,D
Joo näinpä, minä olin tuo aiempi kommentoija jolle sitkeästi kieltäydyttiin kertomasta näitä mystisiä helppoja ja vaivattomia kulunvalvontakeinoja. :D
Vielä kerran. Jos kysymys on se, miksi tiedon jakamista vastustetaan periaatteessa vaikka siihen olisi helppoja, käytännöllisiä ja lähivanhemman yksityisyyttä suojaavia keinoja tarjolla, niin tähän on mahdoton vastata koska itse kysymys sisältää virheoletuksen. Sitä lapsen kulujen todistamista kun EI yleensä vastusteta mistään periaatteesta, vaan nimenomaan siksi, ettei siihen ole kenelläkään ollut esittää kohtuullisia keinoja.
Ei sillä että kuvittelisin vieläkään menevän jakeluun...
Esimerkiksi kortilla miltä maksetaan vain lapsen tarvikkeet, harrastukset, vaatteet, koulukirjat, pelit, lääkärit ym.
Ja sinusta se ei aiheuta kohtuutonta vaivaa lähille? Mietipä vaikka ihan päivää huvipuistossa. Lähi sekä hänen 2 lastaan joilla on eri isät. Lähi maksaa sisäänpääsyn 3 eri kortilla, käteistä ei voi lapsille antaa jäätelöön vaan lähin on aina oltava paikalla sen tietyn lapsen kortti kourassa, kotiin kun mennään taksilla koska auto hajosi, jaetaan taksimaksu 3 osaan ja taas maksetaan 3 eri kortilla :,D joo ei aiheuta.
Kaikesta voi tehdä vaikeaa, jos vain niin tahtoo, ja varsinkin jos tekee lapsia monelle eri miehelle.
Sinustako kaksi miestä on monta?
Olen eri mutta kyllä, kaksi on monta. Useimmille yksi riittää. Ja jos ei riitä, niin ei ainakaan syytellä muita siitä että elämä on hankalaa.
Eli jos mies keksii lapsen ollessa pieni, että perhe-elämä ei olekaan häntä varten ja häipyy, niin nainen ei voi koskaan haluta uutta parisuhdetta ja lisää lapsia? Onko eroavalle miehelle sama sääntö, ei uutta vaimoa eikä lapsia?
No näinhän täällä nämä yh-äiskät on antanut ymmärtää ettei miehellä ole oikeutta perustaa uutta perhettä. Tai ainakin se uusi vaimo on alimmasta hel*etin kuutiosta kun on kehdannut mennä lisääntymään miehen kanssa jolla on jo lapsi edellisestä suhteesta. Ja että se uusi sisarpuoli joutaa hyvin kulkea kirppisvaatteissa ja syödä päiväysvanhaa ruokaa kunhan vaan Jani-Petteri saa täydet elarit, muista viis.
Täällä ex-miehet ja heidän uudet vaimonsa taas kitisevät jo olemassa olevista lapsista. Jos miehelle tekee tiukkaa maksaa minimielatus yhdestä lapsesta, niin ei siinä lisää lapsia sitten hankita kenenkään kanssa. Miksi kukaan nainen edes haluaa lapsia tuollaisen kanssa?
Kuka mistään minimistä on mitään puhunut? Kyllä ihan reilut elarit saa exä, ihan just niin reilut että se leipä on meidän lapsen suusta pois.
Kuten sanottu, ihan oma valinta on lisääntyä sellaisen miehen kanssa, jolla on aikaisempia sitoumuksia. Niin se vaan menee, että vanhemmat ovat vastuussa omien lastensa elatuksesta ja eron myötä tämä velvoite ei häviä mihinkään. Etkö muka tänä tiennyt kun menit tiinehtymään?
Vierailija kirjoitti:
Mun miehen ex on aivokääpiö joka on huijannut itsensä raskaaksi useamman kerran. Ihan on myöntänyt tekonsa. Varmasti vain siksi, että joku elättäisi hänet eikä tarvitsisi mennä töihin. Tyyppi kärkkyy elatusrahaa, jotta saa itse vähän lisää shoppaillla.
Ihmissaasta suoraan sanottuna.
Tarkoitatko aivokääpiöllä itseäsi sillä sloppailla sanassa ei ole kolmea l-kirjainta?
Säälittävä se muksu joka joutuu kärsimään noin rääväsuisesta, mustasukkaisesta ja muita halveksuvasta toisen vanhemman vanhemman naiskaverista. Vai Oletko tyttö vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten menee elarit tässä tapauksessa?
3 lasta, joista
1 haluaa asua isän luona koko ajan
1 haluaa asua isällä 50/50
1 haluaa käydä isällä viikonloppuisin
Tällä hetkellä äiti saa kaikki lapsilisät. Nainen ei käy töissä eikä opiskele.
Isä hoitaa lasten maksuja äitiä enemmän ja lisäksi kaikki harrastukset ja kuljetukset niihin.
Muvkunkäyttöön on saatava tolkku. Jos et lapsia halua, älä telakoitui naiseen. Puolison voi jättää, lapsia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
1200 eurolla maksetaan. Eiku eihän äiti maksa?! Eiku...mitä eiku?
Pitääkö vääntää rautalangasta. Elätystä määrättäessä asiat ei mene 50/50, mikäli vanhempien tulot eivät ole 50/50. Jos tulot ovat vaikkapa 70/30, niin elatuskin menee 70/30 ja isompituloinen maksaa enemmän.
Niin, sitähän tässä on yritetty jo kymmeniä sivuja selittää, että mikäli lähi on työnvieroksuja, niin etä joutuu maksamaan myös ähin elämistä, ei pelkästään lapsensa. Siksipä juuri lapsi pitäisi sijoittaa tälle etälle, koska ei ole oikein, että eronnut mies joutuu edelleen maksella exvaimonsa asumista ja muita sivukuluja.
Kyllä tuo on jo miehen omaa tyhmyyttä.
Eikö hälytyskellot jo soineet siinä vaiheessa kun valittiin kumppani. Miksi ihmeessä valitsee itselleen puolisoksi työtä vierukseva, koulumattoman ja laiska naisen, jolla ei ole minkäänlaista työuraa, hyväpalkkaista työtä ja varallisuutta.
Eikä siitäkään virheestä opittu, vaan pukattiin maailmaan rakkaudenhedelmä, ja vielä toinen ja ap. tapauksessa vielä kolmas.
Nyt itkettää, kun ei ole ollut ymmärrystä ja viisautta tehdä oikeita valintoja ja ne laitetaan toisten syyksi tai yhteiskunnan maksettavaksi.
Ja mahdollisesti vielä pukataan uusperhettä ja joku hölmö nainen saattaa mennä ansaan.Milloin meinaatte ottaa vastuun omasta elämästä ja valinnoista?
Tyhmyydestä sakotetaan.
Vai oletteko just niitä tyyppejä, jotka kunnon naiset kiertävät kaukaa?
Työnvieroksujat ja erityisesti naiset ovat usein ovelia eivätkä paljastu heti vaan vasta useamman vuoden jälkeen kun lapsiluku on täynnä eikä pysty enää keksimään tekosyitä.
"Lapset ovat vielä niin pieniä..."
"En ole vielä löytänyt ammatillista kutsumustani..."
"Ei ollutkaan mun juttu..."
"Just nyt ei ole auki koulutusta vastaavia paikkoja..."
"En halua tehdä pa*kaduuneja, se ei kannata, odotan mieluummin vielä hetken..."
On se kumma, kun minun tuntemillani fiksuilla miehillä ei ole ollut vastaavia ongelmia, vaan valinneet puolison arvojensa pohjalta ja eron sattuessa, heille on ollut kunnia-asia huolehtia jälkeläisistään ja kantaneet vastuun valinnoistaan ja teoistaan, huutamatta yhteiskuntaa apuun tai haukkumalla tai syyttämällä eks-puolisoa, omista vääristä valinnoista.
Enpä ole koskaan vielä kuullut veljeltäni valitusta elatusmaksuista ja muista, vaikka edelleen maksaa lapsille, vaikka ovat jo 21v ja 23v opiskelijoita ja nytkin teki lapsilleen ja eks-puolisolle jouluruuvat ja huolehtii okt- kunnossapidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Siis hä? Viikossa 50€ per teini eli yhteensä n. 400€/kk viikkorahan muodossa? Joka kk parturi? Saippuat ym. loppuvat kk? Miten meillä lapset menee samoilla pesuaineilla jopa 3kk? Vaatekulut - en ole vissiin koskaan ostanut itselleni 100€ farkkuja. Ovatko tyttöjä? En minäkään lapsenasi kehtaisi valittaa, että olisin köyhä. Tuohan kuulostaa jo luksukselta.
Siis muutaman alapeukuttajan mielestä tämä on ihan ok??????? Kellä ydinperheelläkään on varaa esim. tuollaiseen viikkorahaan?
Lapselle tässä enemän käyttörahaa itselleen mitä etällä joka maksaa elarit. Hyvää kasvatusta, toivottavaste he eivät joudu maksamaan elareita.
No toivottavasti elareiden maksajalle jää hieman enemmän kuin 50 euroa kuussa. Jos puhutaan kuukausi meni osta ja sanotaan että viikkoraha on 50 euroa. Laskepoaa autisti montako viikkoa on kuukaudessa. Kukaan ei sanonut että viikkoraha on 50 euroa/ viikko. Vaan 50 euroa/ 4 viikkoa. Hohhoijaa. Taitaa olla parempi kun tolla laskutaidolla ja äolla et lisäänny. Olisit lapsillesi liian suuri rasite.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e.
Siis yksi lapsi saa 50 euroa kuussa viikkoraha eli 12, 50 viikossa. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä edes lisääntyä nykypäivänä, kun se lasku on 100pros varma noista elareista. Ne, jotka tietää ettei kiinnosta alkaa maksaa niitä elareita, niin ei kannat edes harkita sitä, koska nykyään ollaan yhdessä 5-7v sykleissä. Mulla ei ole lapsia ja toi on yksi syy miksi minä en halua isäksi.. Tiedän etten ole yhden naisen kanssa mitään 18 vuotta yhdessä ja sitä kautta tiedän, että joutuisin makselemaan asioita mitkä ei kiinnosta.
Juuri näin. Tämähän on jokaisen oma valinta. Kukaan ei pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
1200 eurolla maksetaan. Eiku eihän äiti maksa?! Eiku...mitä eiku?
Pitääkö vääntää rautalangasta. Elätystä määrättäessä asiat ei mene 50/50, mikäli vanhempien tulot eivät ole 50/50. Jos tulot ovat vaikkapa 70/30, niin elatuskin menee 70/30 ja isompituloinen maksaa enemmän.
Niin, sitähän tässä on yritetty jo kymmeniä sivuja selittää, että mikäli lähi on työnvieroksuja, niin etä joutuu maksamaan myös ähin elämistä, ei pelkästään lapsensa. Siksipä juuri lapsi pitäisi sijoittaa tälle etälle, koska ei ole oikein, että eronnut mies joutuu edelleen maksella exvaimonsa asumista ja muita sivukuluja.
Kyllä tuo on jo miehen omaa tyhmyyttä.
Eikö hälytyskellot jo soineet siinä vaiheessa kun valittiin kumppani. Miksi ihmeessä valitsee itselleen puolisoksi työtä vierukseva, koulumattoman ja laiska naisen, jolla ei ole minkäänlaista työuraa, hyväpalkkaista työtä ja varallisuutta.
Eikä siitäkään virheestä opittu, vaan pukattiin maailmaan rakkaudenhedelmä, ja vielä toinen ja ap. tapauksessa vielä kolmas.
Nyt itkettää, kun ei ole ollut ymmärrystä ja viisautta tehdä oikeita valintoja ja ne laitetaan toisten syyksi tai yhteiskunnan maksettavaksi.
Ja mahdollisesti vielä pukataan uusperhettä ja joku hölmö nainen saattaa mennä ansaan.Milloin meinaatte ottaa vastuun omasta elämästä ja valinnoista?
Tyhmyydestä sakotetaan.
Vai oletteko just niitä tyyppejä, jotka kunnon naiset kiertävät kaukaa?
Työnvieroksujat ja erityisesti naiset ovat usein ovelia eivätkä paljastu heti vaan vasta useamman vuoden jälkeen kun lapsiluku on täynnä eikä pysty enää keksimään tekosyitä.
"Lapset ovat vielä niin pieniä..."
"En ole vielä löytänyt ammatillista kutsumustani..."
"Ei ollutkaan mun juttu..."
"Just nyt ei ole auki koulutusta vastaavia paikkoja..."
"En halua tehdä pa*kaduuneja, se ei kannata, odotan mieluummin vielä hetken..."
On se kumma, kun minun tuntemillani fiksuilla miehillä ei ole ollut vastaavia ongelmia, vaan valinneet puolison arvojensa pohjalta ja eron sattuessa, heille on ollut kunnia-asia huolehtia jälkeläisistään ja kantaneet vastuun valinnoistaan ja teoistaan, huutamatta yhteiskuntaa apuun tai haukkumalla tai syyttämällä eks-puolisoa, omista vääristä valinnoista.
Enpä ole koskaan vielä kuullut veljeltäni valitusta elatusmaksuista ja muista, vaikka edelleen maksaa lapsille, vaikka ovat jo 21v ja 23v opiskelijoita ja nytkin teki lapsilleen ja eks-puolisolle jouluruuvat ja huolehtii okt- kunnossapidosta.
On ole kuullut yhdestäkään naisesta joka tekisi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
1200 eurolla maksetaan. Eiku eihän äiti maksa?! Eiku...mitä eiku?
Pitääkö vääntää rautalangasta. Elätystä määrättäessä asiat ei mene 50/50, mikäli vanhempien tulot eivät ole 50/50. Jos tulot ovat vaikkapa 70/30, niin elatuskin menee 70/30 ja isompituloinen maksaa enemmän.
Niin, sitähän tässä on yritetty jo kymmeniä sivuja selittää, että mikäli lähi on työnvieroksuja, niin etä joutuu maksamaan myös ähin elämistä, ei pelkästään lapsensa. Siksipä juuri lapsi pitäisi sijoittaa tälle etälle, koska ei ole oikein, että eronnut mies joutuu edelleen maksella exvaimonsa asumista ja muita sivukuluja.
Kyllä tuo on jo miehen omaa tyhmyyttä.
Eikö hälytyskellot jo soineet siinä vaiheessa kun valittiin kumppani. Miksi ihmeessä valitsee itselleen puolisoksi työtä vierukseva, koulumattoman ja laiska naisen, jolla ei ole minkäänlaista työuraa, hyväpalkkaista työtä ja varallisuutta.
Eikä siitäkään virheestä opittu, vaan pukattiin maailmaan rakkaudenhedelmä, ja vielä toinen ja ap. tapauksessa vielä kolmas.
Nyt itkettää, kun ei ole ollut ymmärrystä ja viisautta tehdä oikeita valintoja ja ne laitetaan toisten syyksi tai yhteiskunnan maksettavaksi.
Ja mahdollisesti vielä pukataan uusperhettä ja joku hölmö nainen saattaa mennä ansaan.Milloin meinaatte ottaa vastuun omasta elämästä ja valinnoista?
Tyhmyydestä sakotetaan.
Vai oletteko just niitä tyyppejä, jotka kunnon naiset kiertävät kaukaa?
Työnvieroksujat ja erityisesti naiset ovat usein ovelia eivätkä paljastu heti vaan vasta useamman vuoden jälkeen kun lapsiluku on täynnä eikä pysty enää keksimään tekosyitä.
"Lapset ovat vielä niin pieniä..."
"En ole vielä löytänyt ammatillista kutsumustani..."
"Ei ollutkaan mun juttu..."
"Just nyt ei ole auki koulutusta vastaavia paikkoja..."
"En halua tehdä pa*kaduuneja, se ei kannata, odotan mieluummin vielä hetken..."
Niin, jos mies on tarpeeksi tyhmä, niin ei kait sitä huomaa.
Jo vanhakansa pyysi erottelemaan jyvät akanoista, mutta jos älykkyysosamäärä ei tähän riitä, niin ei mahda mitään. On vain kärsittävä ja otettava vastuu teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ei ole vastannut miksi eivät kannata läpinäkyvyyttä elareiden käytössä. Kuitenkin kaikki varmasti myöntävät että väärinkäytöksiäkin on. Tästä saa kuvan että ongelma on paljon suurempi.
On vastattu, vastaukset eivät vaan kelvanneet.
Ei ole. On oletettu että kaikista vaaditaan kuitit, vaikka ei ole vaadittu, vaan läpinäkyvyys voidaan tehdä myös muilla keinoin. Kysyn vielä: miksi vastustetaan sitä että etä näkee mihin hänen rahansa käytetään, olettaen että tästä ei koidu lähille kohtuutonta vaivaa.
Mitä se rahojen käyttö tälle erälle kuuluu? Kun rahat lähtee tililtäsi ne eivät enää kuulu sinulle. Ei ketään voida velvoittaa olemaan tiluvelvollinen exälle. Sun oikeudet päättyi eroon. Näethän sinä itsekkin esim. Millaisia vaatteita ja tavaroita lapsellasi on. Häneltä voit tarkistaa, että hän saa sen huolenpidon, joka hänelle kuuluu.vexäsi ei ole sinulle tiluvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki sterilisaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehen ex on aivokääpiö joka on huijannut itsensä raskaaksi useamman kerran. Ihan on myöntänyt tekonsa. Varmasti vain siksi, että joku elättäisi hänet eikä tarvitsisi mennä töihin. Tyyppi kärkkyy elatusrahaa, jotta saa itse vähän lisää shoppaillla.
Ihmissaasta suoraan sanottuna.
Tarkoitatko aivokääpiöllä itseäsi sillä sloppailla sanassa ei ole kolmea l-kirjainta?
Säälittävä se muksu joka joutuu kärsimään noin rääväsuisesta, mustasukkaisesta ja muita halveksuvasta toisen vanhemman vanhemman naiskaverista. Vai Oletko tyttö vielä?
Sittenhän meitä on 2 aivokääpiötä.... sloppailla, shoppaillla, shoppailla, ihan se ja sama.
Sinäpä se syväluotaavan analyysin sait pyöräytettyä muutamasta sanasta.
Älä ota itseesi. Tuskin on sinusta tämä tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ei ole vastannut miksi eivät kannata läpinäkyvyyttä elareiden käytössä. Kuitenkin kaikki varmasti myöntävät että väärinkäytöksiäkin on. Tästä saa kuvan että ongelma on paljon suurempi.
On vastattu, vastaukset eivät vaan kelvanneet.
Ei ole. On oletettu että kaikista vaaditaan kuitit, vaikka ei ole vaadittu, vaan läpinäkyvyys voidaan tehdä myös muilla keinoin. Kysyn vielä: miksi vastustetaan sitä että etä näkee mihin hänen rahansa käytetään, olettaen että tästä ei koidu lähille kohtuutonta vaivaa.
Koska sinä et ole esittänyt näitä mystisiä muita keinojasi, niin vastaaja joutuu lähtemään niistä keinoista jotka hänelle tulee mieleen. Jos sinulla on parempi ratkaisu niin sinun täytyy kertoa se ensin ja kysellä siihen mielipiteitä vasta sitten.
ymmärrät tahallasi väärin tai et vain kykene ymmärtämään.
Voitko antaa jonkun esimerkin miten lähi todistaa etälle että lapsiin on mennyt näin ja näin paljon rahaa, ilman että etä saa esim lähin ksuppakuitteja tai vast. Tositteita?
Et ymmärtänyt että kyse ei ole tuosta, joten en esitä, koska takerrut vain siihen. En vänkää kanssasi asiasta.
No sitten on turha itkeä miksei kukaan suostu ”ehdotuksiisi” joita et ole edes esittänyt :,D
Joo näinpä, minä olin tuo aiempi kommentoija jolle sitkeästi kieltäydyttiin kertomasta näitä mystisiä helppoja ja vaivattomia kulunvalvontakeinoja. :D
Vielä kerran. Jos kysymys on se, miksi tiedon jakamista vastustetaan periaatteessa vaikka siihen olisi helppoja, käytännöllisiä ja lähivanhemman yksityisyyttä suojaavia keinoja tarjolla, niin tähän on mahdoton vastata koska itse kysymys sisältää virheoletuksen. Sitä lapsen kulujen todistamista kun EI yleensä vastusteta mistään periaatteesta, vaan nimenomaan siksi, ettei siihen ole kenelläkään ollut esittää kohtuullisia keinoja.
Ei sillä että kuvittelisin vieläkään menevän jakeluun...
Esimerkiksi kortilla miltä maksetaan vain lapsen tarvikkeet, harrastukset, vaatteet, koulukirjat, pelit, lääkärit ym.
Ja sinusta se ei aiheuta kohtuutonta vaivaa lähille? Mietipä vaikka ihan päivää huvipuistossa. Lähi sekä hänen 2 lastaan joilla on eri isät. Lähi maksaa sisäänpääsyn 3 eri kortilla, käteistä ei voi lapsille antaa jäätelöön vaan lähin on aina oltava paikalla sen tietyn lapsen kortti kourassa, kotiin kun mennään taksilla koska auto hajosi, jaetaan taksimaksu 3 osaan ja taas maksetaan 3 eri kortilla :,D joo ei aiheuta.
Kaikesta voi tehdä vaikeaa, jos vain niin tahtoo, ja varsinkin jos tekee lapsia monelle eri miehelle.
Sinustako kaksi miestä on monta?
Olen eri mutta kyllä, kaksi on monta. Useimmille yksi riittää. Ja jos ei riitä, niin ei ainakaan syytellä muita siitä että elämä on hankalaa.
Eli jos mies keksii lapsen ollessa pieni, että perhe-elämä ei olekaan häntä varten ja häipyy, niin nainen ei voi koskaan haluta uutta parisuhdetta ja lisää lapsia? Onko eroavalle miehelle sama sääntö, ei uutta vaimoa eikä lapsia?
No näinhän täällä nämä yh-äiskät on antanut ymmärtää ettei miehellä ole oikeutta perustaa uutta perhettä. Tai ainakin se uusi vaimo on alimmasta hel*etin kuutiosta kun on kehdannut mennä lisääntymään miehen kanssa jolla on jo lapsi edellisestä suhteesta. Ja että se uusi sisarpuoli joutaa hyvin kulkea kirppisvaatteissa ja syödä päiväysvanhaa ruokaa kunhan vaan Jani-Petteri saa täydet elarit, muista viis.
Täällä ex-miehet ja heidän uudet vaimonsa taas kitisevät jo olemassa olevista lapsista. Jos miehelle tekee tiukkaa maksaa minimielatus yhdestä lapsesta, niin ei siinä lisää lapsia sitten hankita kenenkään kanssa. Miksi kukaan nainen edes haluaa lapsia tuollaisen kanssa?
Eli siis olet sitä mieltä että pieni/keskituloinen mies ei saa perustaa uutta perhettä sen lähteneen tilalle?
Osa miehistä ei vain tajua, että lapsiin menee rahaa. Tuleva ex-mies kuvittelee, että lapsille riittää yhdet kengät ja pari kertaa vuodessa voi käydä kirpparilta ostamassa kympillä vaatteita. Olen todella tarkka rahasta ja käytän melko paljon aikaa esim nettikirppareiden selaamiseen. Mies ei myöskään ymmärrä paljonko ruokaan menee rahaa, sillä hän käy silloin tällöin ostamassa maitopurkin ja paketin jauhelihaa. Hän valittaa minulle, että tuhlaan liikaa rahaa kauppaan, kun omalla kauppareissullani menee helposti satanen, jolloin ostan esim kuiva-aineita, säilykkeitä, pakasteita, mausteita yms, joita mies kyllä sujuvasti käyttää omassa ruuanlaitossaan. Olen myös ostanut käytännössä kaikki astiat ja ruuanvalmistuvälineet, pl ne, jotka on saatu lahjaksi. Olen sitä paitsi oman urani kustannuksella hoitanut kaikki lastemme asiat (neuvolat, terapiat, synttärit, harrastukset) ja vienyt ja hakenut heidät päiväkodista. Olen ollut koko ajan työelämässä ,pois lukien hoitovapaat, joita mies ei halunnut pitää. Meillä on klassinen tilanne, mies on maksanut asuntolainaa ja minun rahani ovat menneet ruokaan ja vaatteisiin.
Miten tämä liittyy mihinkään? No, olemme eroamassa. Olen kyllästynyt miehen asenteeseen, koska en kuulema maksa mitään enkä tee mitään. Seuraavaksi alamme varmasti riitelemään elatuksesta. Mies on sitä mieltä, että hän on elättänyt lapsiaan tähän mennessä riittävästi eikä mielestään ole velvollinen maksamaan mitään elatustukea. Todennäköisesti mieheni tulee olemaan samanlainen itkijä , mitä tässäkin ketjussa on. Kuvitellaan, että lapset elävät pyhällä hengellä ja halutaan omien lasten kulkevan ryysyissä. Tuleva ex-mieheni selkeästi odottaa, että suurin piirtein muutamme sillan alle ja elämästämme tulisi mahdollisimman kurjaa. Ehdotin, että lapset jäisivät miehelle ja minä maksaisin elareita. Yllättäen ei sopinut...
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollinen saattaa elää jatkuvassa ns. "löysässä hiressä"
Ei se 609 euron minimi raha mikä pitää jäädä ,ole kovin paljon työssä käyvälle. Jos tulot tippuu vaikka hetkeksi 200 e niin jää 409 e kk .Tulojen tippumista ei välttämättä huomioida mitenkään elatusmaksuissa varsinkaan jos jää alle 15% prosenttiin.Ja miksi pitää maksaa niin paljon jos ei kerran saa nähdä lapsiaankaan niin paljon.
Sen pitäisi olla niinpäin kenellä lapset ,niin suurempi elatusvastuu.Pitäisi olla luonapitolisäys. Lähivanhempihan saa iloa lapsista ja on tekemisessä lasten kanssa enemmän.Etävanhemmat suruissaan kaipaa lapsiaan ja lapset vieraannutetaan
Minkälaisella summalla sinä kuvittelet exän elävän tulottomana lasten kanssa, kaikki tulot huomioidaan laskelmissa, myös lasten tulot jotain sama luokkaa mitä heille jää..Luultavasti joutuu käymään leipäjonossa lisäksi jos kyse Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä ei vain tajua, että lapsiin menee rahaa. Tuleva ex-mies kuvittelee, että lapsille riittää yhdet kengät ja pari kertaa vuodessa voi käydä kirpparilta ostamassa kympillä vaatteita. Olen todella tarkka rahasta ja käytän melko paljon aikaa esim nettikirppareiden selaamiseen. Mies ei myöskään ymmärrä paljonko ruokaan menee rahaa, sillä hän käy silloin tällöin ostamassa maitopurkin ja paketin jauhelihaa. Hän valittaa minulle, että tuhlaan liikaa rahaa kauppaan, kun omalla kauppareissullani menee helposti satanen, jolloin ostan esim kuiva-aineita, säilykkeitä, pakasteita, mausteita yms, joita mies kyllä sujuvasti käyttää omassa ruuanlaitossaan. Olen myös ostanut käytännössä kaikki astiat ja ruuanvalmistuvälineet, pl ne, jotka on saatu lahjaksi. Olen sitä paitsi oman urani kustannuksella hoitanut kaikki lastemme asiat (neuvolat, terapiat, synttärit, harrastukset) ja vienyt ja hakenut heidät päiväkodista. Olen ollut koko ajan työelämässä ,pois lukien hoitovapaat, joita mies ei halunnut pitää. Meillä on klassinen tilanne, mies on maksanut asuntolainaa ja minun rahani ovat menneet ruokaan ja vaatteisiin.
Miten tämä liittyy mihinkään? No, olemme eroamassa. Olen kyllästynyt miehen asenteeseen, koska en kuulema maksa mitään enkä tee mitään. Seuraavaksi alamme varmasti riitelemään elatuksesta. Mies on sitä mieltä, että hän on elättänyt lapsiaan tähän mennessä riittävästi eikä mielestään ole velvollinen maksamaan mitään elatustukea. Todennäköisesti mieheni tulee olemaan samanlainen itkijä , mitä tässäkin ketjussa on. Kuvitellaan, että lapset elävät pyhällä hengellä ja halutaan omien lasten kulkevan ryysyissä. Tuleva ex-mieheni selkeästi odottaa, että suurin piirtein muutamme sillan alle ja elämästämme tulisi mahdollisimman kurjaa. Ehdotin, että lapset jäisivät miehelle ja minä maksaisin elareita. Yllättäen ei sopinut...
Jätä lapset asumaan miehellesi. Ei tarvitse riidellä sinun saatavistasi. Riitelette vain omaisuudesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta kirjoitti:
Näitä rahastustapauksia on nähty ja paljon.
En ymmärrä tuota laskentakaavaa jota lastenvalvojalla käytetään.
Tiedän tapauksen, jossa äiti on huijannut miehen isäksi. Mies on kuitenkin ollut lapsen elämässä jne. Ero tuli kun lapsi oli noin 2 vuotias. Äiti ei ole ollut koskaan töissä vaan tehnyt useamman lapsen eri miehille.
Mies käy töissä ja hänellä on auto, josta on lainaa. Autoa tarvitaan töissäkäymiseen, koska julkiset ei kulje. Auton lainaa ei oteta huomioon isän kuluina laskelmassa.
Isän piti maksaa elareita 2 vuotiaasta lapsesta yli 500 euroa, vaikka hänelle ei jäänyt itselleen käyttörahaa juuri ollenkaan, koska kaikkia kuluja ei otettu huomioon.
Isällä ei ollut mikään huippupalkka, mutta kun äitillä ei ole palkkatuloja ja lapsilisä on lapsen tuloa (sitä ei lasketa sen henkilön tuloksi kenelle se maksetaan) ja isän kuluja ei huomioitu niin saadaanhan sillä laskennallisesti iso summa.
Isä otti lopputilin töistä ja karenssin jälkeen hänelle jää enemmän käteen (maksaa vain minimin) kuin mitä hänelle olisi jäänyt töissä olessa. Autoakaan ei enää ole.
Mitä järkeä? Lapsi on isälle tärkeä ja hän olisi halunnut olla lähivanhempi, mutta äiti ei siihen suostunut.
En vaan naisena pysty ymmärtämään tälläistä rahastuskuviota ja laskelmia missä ei oteta huomioon kaikkea.
Lapsen elättäminen nyt vaan maksaa. Jos ei halua elareita maksaa niin kannattaa miettiä sitä ennenkuin pippeliään joka reiässä uittaa. Tämähän on aina oma valinta. Turha kitistä seurauksista.
Kyllä se on ihan lähin valinta kupata itselleen rahaa, minkä olisi tarkoitus mennä lapseen kokonaisuudessaan.
Maksoin kahdesta lapsesta kovat elarit ja exällä oli uutta autoa eikä käynyt töissä. Kaksoset täytti 18v elatukset loppu, niin exä työttömänä edelleen ja loppu autoilu ja baareisssa juoksu. Valittaa ympäriinsä kun ei ole enää varaa tehdä mitään. Mu fyrkat meni ainakin suoraan exän ylläpitoon.
No millään ne sun lapset eli?
Apn ex: ”meidän täytyy sopia kumpi hakee lapset huomenna hoidosta. Haetko sinä?”
Ap: ”kaikki eivät ymmärrä kaikkea....”
Ex: ”Niin voiko siihen nyt luottaa että haet vai?”
Ap: ”Älyä ei ole kaikille jaettu.”
Ex: ”Haet vai et?!”
Ap: ”Olen kertonut vastauksen jo monta kertaa.”