Lue keskustelun säännöt.
Mies vaatii isyystestejä
21.01.2019 |
Tein positiivisen raskaustestin viime torstaina ja kerroin miehelleni samana päivänä. Tänään mieheni vilautti mahdollisuutta, että ei välttämättä ole isä, koska käytti kondomia. Ei ole ennen epäillyt pettämistä, mutta nyt sitten ilmeisesti kehtaa. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani nainen ilmoitti miehelle ko. tilanteessa, että jos testi tehdään niin et näe lasta. Mutta maksat.
Siinä vaiheessa heitän naisen ulos kodistani eikä takaisin ole tulemista.
Tunne lienee molemminpuolinen. Tuskin se nainenkaan sinua enää silmissään sietäisi. Sitten vaan kilpailemaan, kumpi ehtii heittää ulos ja kenet. Mutta julma isä olisit kun heittäisit lapsesi(?) pellolle.
Ehkä sinunkaan ei kannata tuohon jamaan itseäsi ajaa. Lapsi on se, joka noissa keisseissä kärsii. Ja se kuitenkin on viattomin osapuoli. Mutta tuskimpase sinua liikuttaisi, kun et omasta lapsestasi taitaisi välittää.
Olen eri, mutta ei se tapaamisoikeuksilla kiristävä äitikään taida siitä lapsesta välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät mieheltä nyt heti sukupuolitautitestit, koska yleensä se, joka alkaa epäillä pettämistä, on itse pettäjä. Kun lapsi on syntynyt, pyydätte isyystestin.
Nähtävästi alapeukuttajat eivät ymmärrä, että jos miehessä muhii joku tauti, se on riski lapselle ja odottavalle äidille. Tietysti, jos ei ole tarkoitus enää harrastaa seksiä, sukupuolitautitestit ovat turhia.
kannattaa ottaa ne testit ehkä itseltään, jos epäilee lapsen hyvinvointia.
Ne otetaan raskaana olevalta automaattisesti neuvolassa. Mutta miehestä ei. Ehtii tartuttaa vielä moneen kertaan.
eiköhän se suhde ole jo paketissa, kun mies teki niinkin ison virheen kuin halusi olla varma isyydestään.
Ei ap tainnut olla eroamassa heti.
Päinvastoin.
Miehet, muistakaa että jos ei käytä kumia, on valmis isäksi - ihan sama, mitä naisystävä sanoo ehkäisystä.
Kumi ei ole 100% varma ehkäisykeino. Saako mies kumin pettäessä raahata naisen aborttiin?
Logiikkasi on muutenkin taas perus palstapaskaa
Kyllä se on varma ehkäisykeino, ellei kondomia riko. No ei se helposti rikki mene, ellei sekoile.
En usko että mies käytti kondomia, jos kerran ap hoiti ehkäisyn - mies oli tod.näköisesti vain LOUKKAANTUNUT siitä, että nainen petti hänet... Hän ei kieltänyt lastaan, mutta osoitti mieltään. Mikä on täysin ymmärrettävää.
En minä miestä syyttänyt luottamisesta, vaan naista pettämisestä. MIESYSTÄVÄNSÄ HENKISESTÄ PETTÄMISESTÄ. Mutta naisella on siihen oikeus. Miehen perimään.
Vierailija kirjoitti:
Tekisin testin mutta ero tulisi luultavasti kuitenkin koska en pystyisi elämään suhteessa jossa minuun ei luoteta.
Parin kuukauden tunteminen ei ole SUHDE.
Sinäkö pitäisit jonkun random-panon lapsen?
N32 kirjoitti:
Mikä siinä on niin väärin, että mies haluaa uskomisen sijasta tietää? Itse ainakin jopa haluaisin, että isä tietää varmasti. Teillä on pitkä taival edessä vanhempina, kaikenlaista voi sattua. Eikö se tunnu äideistäkin paremmalle, kun tietää ettei mies voi ikinä edes ohi menevän hetken ajatella, että "entä jos"? Ja miettikää toisin päin. Kyllä mäkin varmasti toivoisin jonkinlaista varmistusta vanhemmuudelleni, jos mies olisi raskaana ja ainoa minut lapseen liitävä asia olisi hänen sanansa. Lisäksi, jengiä on kusetettu maailman sivu niiden toimesta joihin eniten luottaa. Isyystesti ja avioehto ovat juttuja jotka pitäisi tehdä rakkausaivoista välittämättä. Luottaa saa, mutta tyhmä ei tarvi olla.
Naisena ja kahden lapsen äitinä samaa mieltä. Puistattaa lukea näitä erouhoja, varsinkin kun joissakin kommenteissa mukaan vedetään vielä vieraannuttamisuhkailut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät mieheltä nyt heti sukupuolitautitestit, koska yleensä se, joka alkaa epäillä pettämistä, on itse pettäjä. Kun lapsi on syntynyt, pyydätte isyystestin.
Nähtävästi alapeukuttajat eivät ymmärrä, että jos miehessä muhii joku tauti, se on riski lapselle ja odottavalle äidille. Tietysti, jos ei ole tarkoitus enää harrastaa seksiä, sukupuolitautitestit ovat turhia.
kannattaa ottaa ne testit ehkä itseltään, jos epäilee lapsen hyvinvointia.
Ne otetaan raskaana olevalta automaattisesti neuvolassa. Mutta miehestä ei. Ehtii tartuttaa vielä moneen kertaan.
eiköhän se suhde ole jo paketissa, kun mies teki niinkin ison virheen kuin halusi olla varma isyydestään.
Ei ap tainnut olla eroamassa heti.
Päinvastoin.
Miehet, muistakaa että jos ei käytä kumia, on valmis isäksi - ihan sama, mitä naisystävä sanoo ehkäisystä.
Kumi ei ole 100% varma ehkäisykeino. Saako mies kumin pettäessä raahata naisen aborttiin?
Logiikkasi on muutenkin taas perus palstapaskaa
Kyllä se on varma ehkäisykeino, ellei kondomia riko. No ei se helposti rikki mene, ellei sekoile.
En usko että mies käytti kondomia, jos kerran ap hoiti ehkäisyn - mies oli tod.näköisesti vain LOUKKAANTUNUT siitä, että nainen petti hänet... Hän ei kieltänyt lastaan, mutta osoitti mieltään. Mikä on täysin ymmärrettävää.
Vähän tiedät ja paljon luulet. Toivon että sinulla ei ole lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani nainen ilmoitti miehelle ko. tilanteessa, että jos testi tehdään niin et näe lasta. Mutta maksat.
Siinä vaiheessa heitän naisen ulos kodistani eikä takaisin ole tulemista.
Mitäs väliä sillä enää on kun nainen pisti poikki ensin :D
Eipä ainakaan loisi nurkissa, vaan majailee, vaikka veneen alla.
Yhteisestä kodista ei saa nykyään heittää ulos. Poliisisetä tuo ulosheitetyn takaisin ja vie ulosheittäjän putkaan.
Jos on yhteiseksi kodiksi ilmoitettu. Mikäli tuore suhde, niin todennäköisesti vain viettää aikaa siellä.
No varmaan hänellä siinä tapauksessa on omakin koti, ettei mihinkään sillan alle joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suostuisin tottakai testiin vauvan syntymän jälkeen. Mihinkään raskausajan testeihin en suostuisi, sillä ne ovat aina iso riski raskaudelle.
Mistä te oikein repäisitte tuon jankuttamanne parin kuukauden tuntemisen? En näe siitä mainintaa ap: (ainoassa?) eli avausviestissä.
Ap:tä ei ole tainnut ketjussa tosiaankaan avauksen jälkeen näkyä, eli taitaa olla tämmöinen porvoolainen nyt tämä keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te oikein repäisitte tuon jankuttamanne parin kuukauden tuntemisen? En näe siitä mainintaa ap: (ainoassa?) eli avausviestissä.
Ap:tä ei ole tainnut ketjussa tosiaankaan avauksen jälkeen näkyä, eli taitaa olla tämmöinen porvoolainen nyt tämä keissi.
Siellä se lukee ensimmäisellä sivulla. Miesvihakiimaltasi toki et näe kaikkia viestejäkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te oikein repäisitte tuon jankuttamanne parin kuukauden tuntemisen? En näe siitä mainintaa ap: (ainoassa?) eli avausviestissä.
Ap:tä ei ole tainnut ketjussa tosiaankaan avauksen jälkeen näkyä, eli taitaa olla tämmöinen porvoolainen nyt tämä keissi.
Siellä se lukee ensimmäisellä sivulla. Miesvihakiimaltasi toki et näe kaikkia viestejäkään
"Ap unohti ainoastaan mainita, että on tuntenut miehen kanssa kaksi kuukautta."
Tätäkö tarkotat? Kuka ap kirjoittaa tällä lailla?
Taitaa olla oma naisvihakiimassa kirjoitettu viestisi tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap unohti ainoastaan mainita, että on tuntenut miehen kanssa kaksi kuukautta.
Olemme kyllä tunteneet jo vuosia.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani nainen ilmoitti miehelle ko. tilanteessa, että jos testi tehdään niin et näe lasta. Mutta maksat.
Onneksi tuo ei nykyään enää ole useimmiten ilmoitusasia. Kuvastaa kyllä hyvin (joidenkin) naisten asenteita jotka täällä palstallakin välillä näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin miehen ja tekisin abortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap unohti ainoastaan mainita, että on tuntenut miehen kanssa kaksi kuukautta.
Olemme kyllä tunteneet jo vuosia.
-ap
Joku feikkaa ap:na pitääkseen miesvihaketjun hengissä.
Pahoittelut viivästyksestä näissä vastauksissa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani nainen ilmoitti miehelle ko. tilanteessa, että jos testi tehdään niin et näe lasta. Mutta maksat.
Siinä vaiheessa heitän naisen ulos kodistani eikä takaisin ole tulemista.
Tunne lienee molemminpuolinen. Tuskin se nainenkaan sinua enää silmissään sietäisi. Sitten vaan kilpailemaan, kumpi ehtii heittää ulos ja kenet. Mutta julma isä olisit kun heittäisit lapsesi(?) pellolle.
Ehkä sinunkaan ei kannata tuohon jamaan itseäsi ajaa. Lapsi on se, joka noissa keisseissä kärsii. Ja se kuitenkin on viattomin osapuoli. Mutta tuskimpase sinua liikuttaisi, kun et omasta lapsestasi taitaisi välittää.
Ja nainenko sitten ei ole julma kun yksien testien takia kieltää tältä oikean isän?
Mies tiesi pettämisestä ja nyt vaatii testiä. Oikein!
Keskustelu jäikin tuon "2 kk"-jankkaamisen tasolle. En edes kirjoittanut sitä.
-ap
Tekisin testin mutta ero tulisi luultavasti kuitenkin koska en pystyisi elämään suhteessa jossa minuun ei luoteta.