Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko mahdollisuus parisuhteeseen jossa naisen ei tarvitse miellyttää miestä?
Nuori nainen kyselee
21.01.2019 |
Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI kestä nainen vitsiä eheeiiiiii! Ja tehän täällä uhkailette naisten oikeuksien viemisellä.
Koko ajan korostate vain naisen imemistä, naisen kokkaamista, naisen vaatteita, naisen uhrauksia, naisen suostumista, naisen tekemää miellyttämistä.
Missä edelelen on se miehen osa? miksette ole korostamassa miesten roolia? :D te ette ole mitään hienoja naisia vaan poikien synnyttämisene käytettäviä typeriä esineitä. Nyyh nyyh itkettää.
Puolisttate koko ajan tyttölasten abortteja vapaudella! :DDDDDDDDDD Mutta nyyh nyyh pelkkä vitsi pojalle on kamalaa!
Mä tykkään sun tyylistä. Ei mitään hienostelua eikä esittämistä. Totuus vain suoraan päin näköä. Just kuin mä.
ZinkkisMan
(ei tarkoita kuitenkaan, että olisin samaa mieltä 100% sun kanssa asioista)
Zinkkis
Eli sinä olet väärässä?
Mä olisin mielummin useammin väärässä kuin oikeassa.
Zinkkisman
Niin mielummin olisitkin.
Niin olisin. Haluatko keskustella aiheesta. En aio kävellä sun yli, jos sitä pelkäät.
Osaan myös alistua.
Zinkkismies
Aikomuksillasi ei ole merkitystä. Julistit jo alban puhuvan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen kyselee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde naisen kanssa?
Yleensä parisuhteessa kumpikin osapuoli miellyttää toista ja joskus tekee jopa jotain ekstraa koska tietää, että toinen tykkää.
Jos kumppani on oikea niin elämällä tavallista elämää tulee miellyttäneeksi toista osapuolta ihan itsestäänkin.
Olen hetero joten en halua suhdetta naisen kanssa. Kokeile ensin itse suhdetta saman sukupuolen edustajan kanssa! Et ymmärrä miellyttävän ja miellyttämisen eroa. Haluan tasapuolisen suhteen miehen kanssa jossa ei alistuta miellyttämään toista!
Se on varmaan utopiaa.
Koska teki ihminen mitä tahansa, toisiakin miellyttäviä asioita, on taustalla aina yksilön oma etu ja oman itsensä ja lajin selviytyminen.
Frendeissä se jo todettiin, ei ole olemassa epäitsekästä epäitsekästä tekoa. Kaikki on itsekästä.
Mitä ap haluaa on paradoksi. Tasavertaisuutta ilman miellyttämistä. Jos hän löytää suhteen jossa toinen osapuoli nauttii ja on tyytyväinen siihen, että kumpikin tekee juuri vain sit mistä itse tykkää - se miellyttää kumppania silloin. Eli ap miellyttää kumppaniaan ja kumppani ap:ta, omalla tavallaan.
Jos ap ajattelee vain itseään ja elää itsensä lähtökohdasta käsin eikä kumppani nauti, kyseessä ei ole tasavertainen vaan alistussuhde. Joku voi tuntea olonsa miellytetyksi alistussuhteessakin.
Se jos joku vaatii tekemään jotain mitä ei itse halua.. siinä pitää vaan itse tapauskohtaisesti miettiä mikä on suurempi hyvä. Itse pidän siitä että minä miellytän miestäni ja mies minua, vuorotellen. Vaikka ei aina huvita. Monissa eri asioissa. Emme me vaadi, vaan pyydetään. Vapaaehtoisesti suostumme, yhteisen hyvän vuoksi. Esim jos mieheni ei antaisi minulle orgasmeja kun pyydän.. aika kehnolta näyttäisi suhteen tulevaisuus. Siksi minä annan hänelle kun hän pyytää. Oma valinta. Kokonaisuus ratkaisee. Miellyttämistä kokonaiskuvan vuoksi. Se on lajin selviytymistä.
Ensinnäkin orgasmeja voi antaa vain silloin kun molemmat haluavat niitä yhtä aikaa ja toisekseen niihin orgasmeihin ei toista tarvita vaan itse voi tykittää niitä vaikka aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Zinkkis vaikutat ainoalta fiksulta täällä. Tuutko alistaa mua?
T:miellyttäjä
Miten voin palvella kultu?
Zinkkis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI kestä nainen vitsiä eheeiiiiii! Ja tehän täällä uhkailette naisten oikeuksien viemisellä.
Koko ajan korostate vain naisen imemistä, naisen kokkaamista, naisen vaatteita, naisen uhrauksia, naisen suostumista, naisen tekemää miellyttämistä.
Missä edelelen on se miehen osa? miksette ole korostamassa miesten roolia? :D te ette ole mitään hienoja naisia vaan poikien synnyttämisene käytettäviä typeriä esineitä. Nyyh nyyh itkettää.
Puolisttate koko ajan tyttölasten abortteja vapaudella! :DDDDDDDDDD Mutta nyyh nyyh pelkkä vitsi pojalle on kamalaa!
Mä tykkään sun tyylistä. Ei mitään hienostelua eikä esittämistä. Totuus vain suoraan päin näköä. Just kuin mä.
ZinkkisMan
(ei tarkoita kuitenkaan, että olisin samaa mieltä 100% sun kanssa asioista)
Zinkkis
Eli sinä olet väärässä?
Mä olisin mielummin useammin väärässä kuin oikeassa.
Zinkkisman
Niin mielummin olisitkin.
Niin olisin. Haluatko keskustella aiheesta. En aio kävellä sun yli, jos sitä pelkäät.
Osaan myös alistua.
Zinkkismies
Aikomuksillasi ei ole merkitystä. Julistit jo alban puhuvan totta.
On niillä sen verran merkitystä, että annoin sinulle vihreää valoa. Albahan puhuu totta.
Omaa tottaan.
Zinkkis Chan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen kyselee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde naisen kanssa?
Yleensä parisuhteessa kumpikin osapuoli miellyttää toista ja joskus tekee jopa jotain ekstraa koska tietää, että toinen tykkää.
Jos kumppani on oikea niin elämällä tavallista elämää tulee miellyttäneeksi toista osapuolta ihan itsestäänkin.
Olen hetero joten en halua suhdetta naisen kanssa. Kokeile ensin itse suhdetta saman sukupuolen edustajan kanssa! Et ymmärrä miellyttävän ja miellyttämisen eroa. Haluan tasapuolisen suhteen miehen kanssa jossa ei alistuta miellyttämään toista!
Se on varmaan utopiaa.
Koska teki ihminen mitä tahansa, toisiakin miellyttäviä asioita, on taustalla aina yksilön oma etu ja oman itsensä ja lajin selviytyminen.
Frendeissä se jo todettiin, ei ole olemassa epäitsekästä epäitsekästä tekoa. Kaikki on itsekästä.
Mitä ap haluaa on paradoksi. Tasavertaisuutta ilman miellyttämistä. Jos hän löytää suhteen jossa toinen osapuoli nauttii ja on tyytyväinen siihen, että kumpikin tekee juuri vain sit mistä itse tykkää - se miellyttää kumppania silloin. Eli ap miellyttää kumppaniaan ja kumppani ap:ta, omalla tavallaan.
Jos ap ajattelee vain itseään ja elää itsensä lähtökohdasta käsin eikä kumppani nauti, kyseessä ei ole tasavertainen vaan alistussuhde. Joku voi tuntea olonsa miellytetyksi alistussuhteessakin.
Se jos joku vaatii tekemään jotain mitä ei itse halua.. siinä pitää vaan itse tapauskohtaisesti miettiä mikä on suurempi hyvä. Itse pidän siitä että minä miellytän miestäni ja mies minua, vuorotellen. Vaikka ei aina huvita. Monissa eri asioissa. Emme me vaadi, vaan pyydetään. Vapaaehtoisesti suostumme, yhteisen hyvän vuoksi. Esim jos mieheni ei antaisi minulle orgasmeja kun pyydän.. aika kehnolta näyttäisi suhteen tulevaisuus. Siksi minä annan hänelle kun hän pyytää. Oma valinta. Kokonaisuus ratkaisee. Miellyttämistä kokonaiskuvan vuoksi. Se on lajin selviytymistä.
Ensinnäkin orgasmeja voi antaa vain silloin kun molemmat haluavat niitä yhtä aikaa ja toisekseen niihin orgasmeihin ei toista tarvita vaan itse voi tykittää niitä vaikka aamusta iltaan.
Hahhahhahaha.. kerrankin joku ketju saa mut nauramaan!
Heh ..
Zinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraa erittäin tärkeä kysymys:
Mikä on absoluuttinen totuus?
Zinkkis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori nainen kyselee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde naisen kanssa?
Yleensä parisuhteessa kumpikin osapuoli miellyttää toista ja joskus tekee jopa jotain ekstraa koska tietää, että toinen tykkää.
Jos kumppani on oikea niin elämällä tavallista elämää tulee miellyttäneeksi toista osapuolta ihan itsestäänkin.
Olen hetero joten en halua suhdetta naisen kanssa. Kokeile ensin itse suhdetta saman sukupuolen edustajan kanssa! Et ymmärrä miellyttävän ja miellyttämisen eroa. Haluan tasapuolisen suhteen miehen kanssa jossa ei alistuta miellyttämään toista!
Se on varmaan utopiaa.
Koska teki ihminen mitä tahansa, toisiakin miellyttäviä asioita, on taustalla aina yksilön oma etu ja oman itsensä ja lajin selviytyminen.
Frendeissä se jo todettiin, ei ole olemassa epäitsekästä epäitsekästä tekoa. Kaikki on itsekästä.
Mitä ap haluaa on paradoksi. Tasavertaisuutta ilman miellyttämistä. Jos hän löytää suhteen jossa toinen osapuoli nauttii ja on tyytyväinen siihen, että kumpikin tekee juuri vain sit mistä itse tykkää - se miellyttää kumppania silloin. Eli ap miellyttää kumppaniaan ja kumppani ap:ta, omalla tavallaan.
Jos ap ajattelee vain itseään ja elää itsensä lähtökohdasta käsin eikä kumppani nauti, kyseessä ei ole tasavertainen vaan alistussuhde. Joku voi tuntea olonsa miellytetyksi alistussuhteessakin.
Se jos joku vaatii tekemään jotain mitä ei itse halua.. siinä pitää vaan itse tapauskohtaisesti miettiä mikä on suurempi hyvä. Itse pidän siitä että minä miellytän miestäni ja mies minua, vuorotellen. Vaikka ei aina huvita. Monissa eri asioissa. Emme me vaadi, vaan pyydetään. Vapaaehtoisesti suostumme, yhteisen hyvän vuoksi. Esim jos mieheni ei antaisi minulle orgasmeja kun pyydän.. aika kehnolta näyttäisi suhteen tulevaisuus. Siksi minä annan hänelle kun hän pyytää. Oma valinta. Kokonaisuus ratkaisee. Miellyttämistä kokonaiskuvan vuoksi. Se on lajin selviytymistä.
Ensinnäkin orgasmeja voi antaa vain silloin kun molemmat haluavat niitä yhtä aikaa ja toisekseen niihin orgasmeihin ei toista tarvita vaan itse voi tykittää niitä vaikka aamusta iltaan.
Hahhahhahaha.. kerrankin joku ketju saa mut nauramaan!
Heh ..
Zinkkis
Voithan sinä opetella käsittelemään vehjettäsi paremmin niin jospa ne orgasmitkin alkaisivat sitten luonnistumaan. Vähemmän kaljaa ja vähemmän aggrekrapuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ta ala latelemaan mitään universaaleja koodeja suhteelle :)
Ja edelleen VAIN NAISEN pakottaminen miellyttämiseen on naisen alistamista parisuhteessa. Täällä painotetaan 99% vain sitä että naisen pitää tehdä, antaa, palvella, joustaa ja suostua. Ette te miehiltä vaadi kompromisseja sukunimien suhteen tai tuomitse sitä että miehet narsisteina haluavat vain poikalapsia syntyvän. Tuomitsette naisen siitä että hän haluaa omat oikeudet. Ei naisella ole mitään pakkoa miellyttää ja te ette sille mitään mahda. Te ette sanele toisten pariutumista ja uhkaile. Teitä miellyttäjiä ei edelleenkään arvosteta.
Ja se että paasaatte vian miten pitää miellyttää ja sivuutatte KAIKKI ASIAAN LIITTYVÄT YHTEISKUNNALLISET ONGELMAT todistaa, että olette itsekin ihan alistettuja lampaita suhteissanne. Ihan yhtä käytettyjä olette te kuin ne irtosuhdenaiset. Naisia on koko historian ajan PAKOTETTU miellyttämään miestä, ei miehiltä ole KOSKAAN vaadittu samaa.
Vain naisen jahtaaminen ja painostaminen tekemään suhteessa asioita on naisen alistamista. Edelleenkin naiset tekevät valtaosan kotiöistä, avioliitosta, suhteen huollosta jne. ja silti te olette täällä itkemässä naisille. Tiedän monia naisia jotka suuttuvat jos naisen nimi annetaan lapselle. On kuulemma ITSEKÄSTÄ. Mutta se ainainen isän isän nimen antaminen joka valitaan 99% ajasta ei ole ITSEKÄSTÄ?
Naiset vain ovat alistettuja ja siksi puolustavat kaikkea miehen etua ja tuomitsevat muut naiset. Vapaa valinta on vapaa vain silloin kun valitset miehen nimen, huivin, alistumisen. Muuten valinta ei ole vapaa :)
Vierailija kirjoitti:
Ette ta ala latelemaan mitään universaaleja koodeja suhteelle :)
Ja edelleen VAIN NAISEN pakottaminen miellyttämiseen on naisen alistamista parisuhteessa. Täällä painotetaan 99% vain sitä että naisen pitää tehdä, antaa, palvella, joustaa ja suostua. Ette te miehiltä vaadi kompromisseja sukunimien suhteen tai tuomitse sitä että miehet narsisteina haluavat vain poikalapsia syntyvän. Tuomitsette naisen siitä että hän haluaa omat oikeudet. Ei naisella ole mitään pakkoa miellyttää ja te ette sille mitään mahda. Te ette sanele toisten pariutumista ja uhkaile. Teitä miellyttäjiä ei edelleenkään arvosteta.
Ja se että paasaatte vian miten pitää miellyttää ja sivuutatte KAIKKI ASIAAN LIITTYVÄT YHTEISKUNNALLISET ONGELMAT todistaa, että olette itsekin ihan alistettuja lampaita suhteissanne. Ihan yhtä käytettyjä olette te kuin ne irtosuhdenaiset. Naisia on koko historian ajan PAKOTETTU miellyttämään miestä, ei miehiltä ole KOSKAAN vaadittu samaa.
Vain naisen jahtaaminen ja painostaminen tekemään suhteessa asioita on naisen alistamista. Edelleenkin naiset tekevät valtaosan kotiöistä, avioliitosta, suhteen huollosta jne. ja silti te olette täällä itkemässä naisille. Tiedän monia naisia jotka suuttuvat jos naisen nimi annetaan lapselle. On kuulemma ITSEKÄSTÄ. Mutta se ainainen isän isän nimen antaminen joka valitaan 99% ajasta ei ole ITSEKÄSTÄ?
Naiset vain ovat alistettuja ja siksi puolustavat kaikkea miehen etua ja tuomitsevat muut naiset. Vapaa valinta on vapaa vain silloin kun valitset miehen nimen, huivin, alistumisen. Muuten valinta ei ole vapaa :)
Naiset eivät ole alisteisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä?? Ettekö kanat edelleenkään tajua että tässä on kyse siitä että VAIN NAiSEN oletetaan tekevän kaikki!!!! Ja ette te toisten suhteita määritä. Mies saa aina olla itsekås, tyttölasten abortteja narsistimiesten takia kutsutaan vapaudeksi mutta nainen ei saa olla itsekäs? Miksi ei?
Ette te ala naiselle sanelemaan. Heti kun nainen haluaa olla se parempi suhteessa niin alkaa alistuvien rouvien tehtaama ajojahti.
Te ette muille sanele! Haloo! Ja missä se miesten velvollisuus miellyttää? Ei miehillä mitään velvollisuuksia ole. Missä nimenvaihdot? Eikö olekaan kompromissi? Miksi mies saa olla itsekäs ja narsistinen?
Nainen voi hyvin löytää miehen olemalla itsekäs. Teitä vain ärsyttää.
En tiiä, mutta sun mielipiteissä ei löydy järkeviä pointteja ja pointtisi kuulostavat ala-koululaiset selityksiltä...
Meitä ärsyttää sun rasittava käytös.. millä ei oo järkevää syytä, kun meet ihan yli näissä "asioissa"
Ei meitä ärsytä hänen käytöksensä vaan sinua ja muita alistuneita naisia ärsyttää. Siskoni on ollut nyt 20 v. miehensä kanssa ja hän ei osaa kertoa yhtään tilannekomiikkaa meidän siskojen välillä vaan kaikki on mitä hänen miehensä tekee tai sanoo. Hän ei ole enää itsellinen persoona vaan lähinnä jakautunut miehensä osapersoona. Hän vain toistelee miehensä ja itsensä välisiä sisäpiirin juttuja ja olettaa, että minua mitenkään kiinnostaisi tai naurattaisi saatikka ymmärtäisin.. Hän ei kykene luomaan miehestään erillistä sisarussuhdetta kanssani.
😅😅😅 Ja tämän siskon miehestä kerroit miksi mulle? Mitä vittua tällä tiedolla teen...
Ihan oikeesti, lähde lepäämään ota kauneusunet... Hyvää yötä
Sinuahan tässä ei ap:n ketju kiinnosta, mutta minua kiinnostaa. Poistu siis sinä.
Koska oot alistunut ap:lle... Hyvä äijä pystyy vaa alistuu muille 😎
Olen syntynyt kauan ennen ap:tä ja paasannut ennen ap:tä.
😂😂😂 Ja millä mielellä oot paasanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt noita suuseksivolinoita.
Itse en voisi olla miehen kanssa, jota ällöttäisi vaginani eikä haluaisi helliä sitä. Enkä tietenkään ottaisi miestä, jonka penistä ei tekisi mieli helliä.
Eri asia sitten, jos miehellä olisi jokin trauma aiheesta (esim. nuorena joku vanhempi nainen pakottanut antamaan suuseksiä) joka triggeröityisi aina kun alkaisi nuolemaan minua.
Tosin olettaisin, että tuollainen traumakin voisi ajan kanssa lientyä ja sitä voisi hoitaa.Lähtökohtaisesti kumppanin sukupuolielimen (ja vartalon ylipäätään) pitäisi olla himottava enkä ymmärrä, miksi seksiä inhoavat edes alkavat parisuhteeseen...
Tai miksi alkaa parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jota ei tee mieli pussailla ympäriinsä ja tehdä sille kaikkea kivaa mitä maa päällään kantaa?Se johtuu sinun rajoittuneesta ajattelukyvystäsi. Yksi nykymaailman suurimmista ongelmista on rajoittunut ajattelukyky, jolloin henkilö ymmärtää vain omat henkilökohtaiset tapansa ja ajatuksensa. Juuri niin kuin sinä nyt teet. Kaikki eivät todellakaan halua, että vaginaa kosketellaan tai imeskellään, saati, että haluaisivat koskea penikseen. Jotkut ovat kiinnostuneet vain toisesta, joko antamisesta tai saamisesta ja eihän se sinun seksielämääsi vaikuta millään tavalla harrastavatko muut suuseksiä tai eivät. Ne joiden mielestä se on ällöttävää eivät tee sitä.
Sitään tuossa juuri aiemmin kysyttiin, miksi toisessa ketjussa nainen on suostunut vuoden seksiin, vaikka seksi on hänelle kivuliasta. Miksi nainen kokee, että hänen on tehtävä epämiellyttäviä asioita parisuhteessa?
Osittainen selitys löytyy siitä, että moni kuitenkin haluaisi sen kumppanin. Toiset tyytyvät epäsopivaan kumppaniin ja toiset eivät.
Pussailu ja penetraatio taas eivät liity millään tavalla toisiinsa. Pussailla voi vaikka vaatteet päällä keskellä toria, mutta penetraatiota ei.
Niin, eli miksi sellaiset ihmiset väkisillä hankkiutuvat parisuhteeseen?
Pussailulla tarkoitin nimenomaan kaikkialle (myös sukupuolielimiin) pussailua, en mitään torisuukottelua.Toki muut saa elää niinkuin haluaa, mutten pidä reiluna, että seksiä inhoava hankkiutuu parisuhteeseen jonka toinen osapuoli rakastaa ja haluaa seksiä.
Yleensä kai näissä tapauksissa vielä se seksiä inhoava esittää alkuun tykkäävänsä seksistä, eli _huijaa_ toisen sitoutumaan kanssaan.En vaan ymmärrä; netti täynnä ulinaa miten _oman kumppanin_ penis ällöttää ja v*tuttaa kun mies haluaisi (suu)seksiä, mutta sitten tyyliin joka toinen nainen on lutkuttanut päissään jonkun randomin kusista juustomakkaraa jossain baarin vessassa tai festaripusikossa.
Ne randomit eli irtoseksimiehet saavat naisista aina parhaat puolet. Niille keimaillaan, pukeudutaan ja laittaudutaan kauneimmilleen. Sanalla sanoen miellytetään. Parisuhdemiehet eli betat saa sitten ne huonommat puolet.
Jaa no itse en ainakaan anna suuseksiä millekään randomille tai tee muutenkaan niiden eteen mitään.
Pitää olla jonkinlainen ihmissuhde ja kokemus miehen hyvyydestä, ennen kuin oma miellyttämishalu ja syvemmät himot herää.Tosin en mitään baarirandomeita tms. panekaan, mutta aluksi kun tutustuu johonkin tyyppiin eikä vielä tunne, niin halu on semmosta pinnallista ja seksi myös.
Eli ei saa parasta kyllä siinä vaiheessa.
No toki on poikkeuksia, mutta pääasiassa naiset antaa parhaat puolet irtoseksimiehilleen ja huonot puolet parsuhdemiehilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ta ala latelemaan mitään universaaleja koodeja suhteelle :)
Ja edelleen VAIN NAISEN pakottaminen miellyttämiseen on naisen alistamista parisuhteessa. Täällä painotetaan 99% vain sitä että naisen pitää tehdä, antaa, palvella, joustaa ja suostua. Ette te miehiltä vaadi kompromisseja sukunimien suhteen tai tuomitse sitä että miehet narsisteina haluavat vain poikalapsia syntyvän. Tuomitsette naisen siitä että hän haluaa omat oikeudet. Ei naisella ole mitään pakkoa miellyttää ja te ette sille mitään mahda. Te ette sanele toisten pariutumista ja uhkaile. Teitä miellyttäjiä ei edelleenkään arvosteta.
Ja se että paasaatte vian miten pitää miellyttää ja sivuutatte KAIKKI ASIAAN LIITTYVÄT YHTEISKUNNALLISET ONGELMAT todistaa, että olette itsekin ihan alistettuja lampaita suhteissanne. Ihan yhtä käytettyjä olette te kuin ne irtosuhdenaiset. Naisia on koko historian ajan PAKOTETTU miellyttämään miestä, ei miehiltä ole KOSKAAN vaadittu samaa.
Vain naisen jahtaaminen ja painostaminen tekemään suhteessa asioita on naisen alistamista. Edelleenkin naiset tekevät valtaosan kotiöistä, avioliitosta, suhteen huollosta jne. ja silti te olette täällä itkemässä naisille. Tiedän monia naisia jotka suuttuvat jos naisen nimi annetaan lapselle. On kuulemma ITSEKÄSTÄ. Mutta se ainainen isän isän nimen antaminen joka valitaan 99% ajasta ei ole ITSEKÄSTÄ?
Naiset vain ovat alistettuja ja siksi puolustavat kaikkea miehen etua ja tuomitsevat muut naiset. Vapaa valinta on vapaa vain silloin kun valitset miehen nimen, huivin, alistumisen. Muuten valinta ei ole vapaa :)
Mutta miellytäthän sinäkin irtoseksimiehiä. Miehiä ne on hekin. Itseasiassa ilmeisesti ainoita oikeita miehiä.
Alue: Aihe vapaa
Zinkkis vaikutat ainoalta fiksulta täällä. Tuutko alistaa mua?
T:miellyttäjä