Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusia epäiltyjä YAMK-plagiaatteja löytynyt jo 26
16.01.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10584725
Eri ammattikorkeiden ja eri ammattialojen YAMK-opinnäytteistä on löytynyt jo kymmeniä epäilyksiä plagiaateista. Kuinka paljon mahtaakaan paljastua vielä lisää? Onko kyse huonosta ohjauksesta vai tahallisuudesta?
Kommentit (157)
Laiskottelijoita on aina ollut ja tulee aina olemaan kaikissa oppilaitoksissa. Opiskellessani yliopistolla oli suorastaan silmiin pistävää, kuinka vähäsellä työmäärällä opiskelijat lusmuilivat kursseja läpi. Tärkeintä oli ryyppääminen ja tentit hoidettiin muutamalla tärppikysymyksellä rimaa hipoen läpi. Ryhmätöissä puolet eivät tehneet mitään ja kiinnostusta ei ollut lainkaan. Enemmän jos pengottaisiin, niin näitä plagiaatteja löytyisi valtavasti. Harmillista, että korkeakouluihin pääsee ei-motivoitunutta ainesta. Mielestäni plagioinnin pitäisi automaattisesti johtaa tutkinnon ja kaikkien käytyjen kurssien hylkäämiseen, oli plagioinnista sitten vuosi tai kymmenen vuotta. Plagiointi on tietoinen valinta, eikä kukaan lipsauta vahingossa kappale tolkulla toisen aineistoa mainitsematta lähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
Mistäs muualta niitä saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
Mistäs muualta niitä saa?
Kauppakorkeakoulusta? Oikiksesta? Taidekorkeakoulusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ylempi amk-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto, alempi ammattikorkeakoulututkinto alempi korkeakoulututkinto. Akateemisia tutkintoja tosin eivät ammattikorkeakoulun tutkinnot ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan siitä, että rekrytoija tietää, että liian monet ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet pitävät itseään yliopistoihmisinä ja ruuhkauttavat rekrytointia turhilla hakemuksillaan. Jos haetaan juristia, ei oikeasti kannata pyrkiä ammattikorkean tutkinnoilla.
Tuota lainaustasi "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto" en ole nähnyt, mutta useamman kerran on tullut vastaan "ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK)". Luulisi, että tutkinnon suorittanut itse ymmärtäisi, mihin muodollinen pätevyys riittää, mutta ei näemmä ymmärrä, kun pitää noin selvästi täsmentää.[/quote]
Tuo on kyllä vale että lukisi erikseen ilmoituksessa "ei AMK". En ole ikinä nähnyt ja katson lähes joka päivä työpaikkailmoituksia. Kyllä jollakin on antipatioita AMK kohtaan. Vaikea käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
No, nyt en ihan hetkeen muista, milloin viimeksi uutisoitiin 26 mahdollisesti plagioidusta gradusta. Nuo asiaan perehtyneet naiset ovat itse entisiä amk-opettajia ja valittavat huonoa tasoa. Eiköhän heillä ole jonkinlainen näkemys, vaikkei se toki ihan jokaiseen oppilaitokseen ja oppiaineeseen ulotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
No, nyt en ihan hetkeen muista, milloin viimeksi uutisoitiin 26 mahdollisesti plagioidusta gradusta. Nuo asiaan perehtyneet naiset ovat itse entisiä amk-opettajia ja valittavat huonoa tasoa. Eiköhän heillä ole jonkinlainen näkemys, vaikkei se toki ihan jokaiseen oppilaitokseen ja oppiaineeseen ulotu.
Ei toki ulotu jokaiseen oppilaitokseen ja oppiaineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan siitä, että rekrytoija tietää, että liian monet ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet pitävät itseään yliopistoihmisinä ja ruuhkauttavat rekrytointia turhilla hakemuksillaan. Jos haetaan juristia, ei oikeasti kannata pyrkiä ammattikorkean tutkinnoilla.
Tuota lainaustasi "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto" en ole nähnyt, mutta useamman kerran on tullut vastaan "ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK)". Luulisi, että tutkinnon suorittanut itse ymmärtäisi, mihin muodollinen pätevyys riittää, mutta ei näemmä ymmärrä, kun pitää noin selvästi täsmentää.
Tuo on kyllä vale että lukisi erikseen ilmoituksessa "ei AMK". En ole ikinä nähnyt ja katson lähes joka päivä työpaikkailmoituksia. Kyllä jollakin on antipatioita AMK kohtaan. Vaikea käsittää. Ei muuten ole vale. Minäkin näin tuon tapaisen lisäyksen ihan viime aikoina. En äkkiseltään muista alaa, mutta voin yrittää googlettaa. (eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
No, nyt en ihan hetkeen muista, milloin viimeksi uutisoitiin 26 mahdollisesti plagioidusta gradusta. Nuo asiaan perehtyneet naiset ovat itse entisiä amk-opettajia ja valittavat huonoa tasoa. Eiköhän heillä ole jonkinlainen näkemys, vaikkei se toki ihan jokaiseen oppilaitokseen ja oppiaineeseen ulotu.
Yliopistojen taso on myös ollut laskusuunnassa, mutta keskitytään toki mollaamaan ammattikorkeakouluja.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/opiskelukulttuurin-rappio/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005377718.html
On se hyvä etten kuulu joukkoon.
En plagioinut mitään kun tein tutkimuksen lopputyönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä taas en tiedä, onko joku plagioinut tutkimustani.
Suuri osa ihmisistä ei oikeasti tiedä mitä on plagiointi. Luullaan että voidaan ottaa lähdeteos, kopsata sen sisältö ja pikkuisen muuttaa lauseiden sanajärjestystä ja käyttää synonyymejä. Sitten kun laitetaan perään viite, niin kaikki on "kunnossa". Viitteiden käyttäminen ei riitä, jos koko tuotos on toisilta kopioitua eikä omaa pohdintaa tai synteesiä ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei noilla opinnäytetöillä ole mitään virkaa. Theseukseen hautautuvat ja ihan hyvä niin.
Ei niitä ole sinne edes pakko laittaa, ainakaan meillä. Itse olen päättänyt etten julkaise opinnäytetyötä theseukseen koska siitä voi tulla joskus tämänkaltaista harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan siitä, että rekrytoija tietää, että liian monet ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet pitävät itseään yliopistoihmisinä ja ruuhkauttavat rekrytointia turhilla hakemuksillaan. Jos haetaan juristia, ei oikeasti kannata pyrkiä ammattikorkean tutkinnoilla.
Tuota lainaustasi "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto" en ole nähnyt, mutta useamman kerran on tullut vastaan "ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK)". Luulisi, että tutkinnon suorittanut itse ymmärtäisi, mihin muodollinen pätevyys riittää, mutta ei näemmä ymmärrä, kun pitää noin selvästi täsmentää.
Tuo on kyllä vale että lukisi erikseen ilmoituksessa "ei AMK". En ole ikinä nähnyt ja katson lähes joka päivä työpaikkailmoituksia. Kyllä jollakin on antipatioita AMK kohtaan. Vaikea käsittää.
Ei muuten ole vale. Minäkin näin tuon tapaisen lisäyksen ihan viime aikoina. En äkkiseltään muista alaa, mutta voin yrittää googlettaa. (eri)
Tuo sanamuotohan tietysti tarkoittaa että alempi korkeakoulututkinto (kuten AMK, tai kandi) ei riitä vaan pitää olla ylempi korkeakoulututkinto (kuten maisteri tai YAMK).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää lukea että jälleen täällä jotkut mollaavat ammattikorkeakoulua.
Itselläni on maisterintutkinto yliopistosta ja lisäksi YAMK-tutkinto. Aika erilaisiahan molemmat tutkinnot ovat rakenteeltaan mutta molemmilla on hyvät puolensa.
Plagiaatteja löytyy todellakin sekä yliopistomaailmasta että ammattikorkeakouluista, mutta aina syynä ei ole laiskuus vaan se, että osa opiskelijoista ei todellakaan osaa tuottaa tieteellistä tekstiä ja merkitä lähteitä oikein.
No, nyt en ihan hetkeen muista, milloin viimeksi uutisoitiin 26 mahdollisesti plagioidusta gradusta. Nuo asiaan perehtyneet naiset ovat itse entisiä amk-opettajia ja valittavat huonoa tasoa. Eiköhän heillä ole jonkinlainen näkemys, vaikkei se toki ihan jokaiseen oppilaitokseen ja oppiaineeseen ulotu.
Yliopistojen taso on myös ollut laskusuunnassa, mutta keskitytään toki mollaamaan ammattikorkeakouluja.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/opiskelukulttuurin-rappio/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005377718.html .
Peruskoulunkin taso on laskussa, ammattikoulunkin taso on laskussa! Tämä keskustelu käsittelee uutista amk:sta, joten silloin varmaan puhutaan siitä, eikä kaikista maan oppilaitoksista.
Lopputyön vaatiminen on kansantaloudellista tuhlaamista. Jos niistä luovuttaisiin, työelämään päästäisiin puoli vuotta aikaisemmin. Tutkijoiksi aikovat voisivat sitten halutessaan suorittaa päättötyön.
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Kun oli nuori tietämättömyys ja tyhmyys oli häpeän aihe. Muodollisesti kouluttmattomatkin lukivat ja pitivät huolta tietotasostaan. Saatoit käydä pitkiä ja syvälliisä keskusteluja raksaäijän tai kaksivuotisen kiertokoulun käyneen maatalon emännän kanssa. Tänä päivänä on toisin. Ihmiset ylepeilevät tietämättömyydellään ja perustavat koko maiilmankuvabnsa mun mielestäni mutuiluun. Kun jokainen mielipide on kato yhtä arvokas!