Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusia epäiltyjä YAMK-plagiaatteja löytynyt jo 26
16.01.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10584725
Eri ammattikorkeiden ja eri ammattialojen YAMK-opinnäytteistä on löytynyt jo kymmeniä epäilyksiä plagiaateista. Kuinka paljon mahtaakaan paljastua vielä lisää? Onko kyse huonosta ohjauksesta vai tahallisuudesta?
Kommentit (157)
Koko opinnäytetyölää ei tee ssosionomitutkinnossa ainakaan hevon helvettiä.
Keltä on joskus kysytty näyttää ko. työ työhönoton yhteydessä?
En ole ikinä edes kuullut, että olisi kysytty.
Tai katsottu todistuksen arvosanoja.
Kuhan lappu löytyy ja persoona & arvot sopii työhön ja ennenkaikkea työyhteisöön, niin se on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee paha mieli jokaisen ah-niin-koulutetun maisterin puolesta, jonka on pakko polkea muita tutkintoja, jotta saisi itselleen vähän paremman mielen. Varsinkin av tuntuu olevan täynnä näitä huonosti voivia akateemikkoja.
Kaikki tutkinnot ovat hyödyllisiä jollakin tapaa. Yliopisto ei tee ketään automaattisesti viisaammaksi (johan näistä ”tohtoreiden” kirjoitteluista sen näkee) saatikka paremmaksi ihmiseksi ja Suomi tarvitsee sekä AMK- että yliopisto-osaajia, unohtamatta kuitenkaan perus ammattitutkintoja.
AMK ja yliopisto eivät edes ole verrannollisia keskenään siinä mielessä, että AMK opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas tutkimukseen ja tieteeseen.
Korjataan nyt vielä kuitenkin:
"AMK-opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas työelämään, tutkimukseen ja tieteeseen."
Oikeaa tiedettä tehdään yliopistoissa, ei ammattikorkeakouluissa. AMK:n ja YAMK opinnäytteissä on niin onnettomia viritelmiä, joita sitten tieteenä markkinoidaan.
Ja sinä olet tutustunut kaikkiin YAMK: kin opinnäytetöihin?
Sinunkaan lukeneisuutesi ei oikein vakuuta.
T. YAMK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee paha mieli jokaisen ah-niin-koulutetun maisterin puolesta, jonka on pakko polkea muita tutkintoja, jotta saisi itselleen vähän paremman mielen. Varsinkin av tuntuu olevan täynnä näitä huonosti voivia akateemikkoja.
Kaikki tutkinnot ovat hyödyllisiä jollakin tapaa. Yliopisto ei tee ketään automaattisesti viisaammaksi (johan näistä ”tohtoreiden” kirjoitteluista sen näkee) saatikka paremmaksi ihmiseksi ja Suomi tarvitsee sekä AMK- että yliopisto-osaajia, unohtamatta kuitenkaan perus ammattitutkintoja.
AMK ja yliopisto eivät edes ole verrannollisia keskenään siinä mielessä, että AMK opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas tutkimukseen ja tieteeseen.
Korjataan nyt vielä kuitenkin:
"AMK-opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas työelämään, tutkimukseen ja tieteeseen."
Oikeaa tiedettä tehdään yliopistoissa, ei ammattikorkeakouluissa. AMK:n ja YAMK opinnäytteissä on niin onnettomia viritelmiä, joita sitten tieteenä markkinoidaan.
Tutkimuksia voidaan kyllä YAMK: ssa, mutta että tiedettä?
Ei kai nyt YAMK: ssa sentään tiedettä tehdä?
T. YAMK
Ehkä Suomessa ei kannattaisi huutaa kovinkaan suureen ääneen asiasta. Helsingin yliopisto on pärjännyt huonosti kansainvälisessä vertailussa. Varmaan stadissa on kuitenkin Suomen parhain yliopisto. Siis Suomen mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee paha mieli jokaisen ah-niin-koulutetun maisterin puolesta, jonka on pakko polkea muita tutkintoja, jotta saisi itselleen vähän paremman mielen. Varsinkin av tuntuu olevan täynnä näitä huonosti voivia akateemikkoja.
Kaikki tutkinnot ovat hyödyllisiä jollakin tapaa. Yliopisto ei tee ketään automaattisesti viisaammaksi (johan näistä ”tohtoreiden” kirjoitteluista sen näkee) saatikka paremmaksi ihmiseksi ja Suomi tarvitsee sekä AMK- että yliopisto-osaajia, unohtamatta kuitenkaan perus ammattitutkintoja.
AMK ja yliopisto eivät edes ole verrannollisia keskenään siinä mielessä, että AMK opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas tutkimukseen ja tieteeseen.
Korjataan nyt vielä kuitenkin:
"AMK-opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas työelämään, tutkimukseen ja tieteeseen."
Oikeaa tiedettä tehdään yliopistoissa, ei ammattikorkeakouluissa. AMK:n ja YAMK opinnäytteissä on niin onnettomia viritelmiä, joita sitten tieteenä markkinoidaan.
Tutkimuksia voidaan kyllä YAMK: ssa, mutta että tiedettä?
Ei kai nyt YAMK: ssa sentään tiedettä tehdä?T. YAMK
Korjaus: voidaan tehdä. ( Kirjoitan yhdellä sormella, peukalolla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko opinnäytetyölää ei tee ssosionomitutkinnossa ainakaan hevon helvettiä.
Keltä on joskus kysytty näyttää ko. työ työhönoton yhteydessä?
En ole ikinä edes kuullut, että olisi kysytty.
Tai katsottu todistuksen arvosanoja.
Kuhan lappu löytyy ja persoona & arvot sopii työhön ja ennenkaikkea työyhteisöön, niin se on siinä.
Se, että lappu löytyy, onkin osoitus siitä, että kaikki tarpeellinen on suoritettu hyväksyttävästi. Muuta ei tarvita.
Gradunkaan arvosanoja ei yleensä kysellä eikä esitellä. Minulta on kysytty yhden kerran, silloin, kun pyrin jatkokoulutukseen. Graduni aiheesta on ollut hyötyä yhden kerran, kun hakemassani työpaikassa oli etua siitä, että aihe oli minua kiinnostanut ja olin sen parissa jo pyörinyt kuukausikaupalla. Todistukset on aina pyydetty kopioitavaksi, mutta en usko, että arvosanoista tai paljon muustakaan on ollut kiinnostunut kukaan muu kuin se assistentti, jonka homma oli seistä siinä kopiokoneen vieressä sivuja kääntämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Anteeksi th/sh YAMK, kun pudotan sinut pilvilinnastasi, mutta AMK ei ole mikään korkeakoulu, vaikka se nimessä lukee, yliopisto sen sijaan on korkeakoulu. YAMK ei ole maisteri vaikka rinnastat sen maisteriin. Maisteriopinnot ovat kokonaan erikseen. Et ole terveystieteiden maisteri vaikka melkein leikit sitä.
En ole väittänyt olevani maisteri, vaan että tutkinnot rinnastetaan toisiinsa. Kuten yritin jo edelliselle vääntää rautalangasta, YAMK ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Taso on kuitenkin sama kun haet työtä esim. julkiselta puolelta.
Missä sisälukutaito? Harjoittele luetunymmärtämistä ennen kuin urputat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee paha mieli jokaisen ah-niin-koulutetun maisterin puolesta, jonka on pakko polkea muita tutkintoja, jotta saisi itselleen vähän paremman mielen. Varsinkin av tuntuu olevan täynnä näitä huonosti voivia akateemikkoja.
Kaikki tutkinnot ovat hyödyllisiä jollakin tapaa. Yliopisto ei tee ketään automaattisesti viisaammaksi (johan näistä ”tohtoreiden” kirjoitteluista sen näkee) saatikka paremmaksi ihmiseksi ja Suomi tarvitsee sekä AMK- että yliopisto-osaajia, unohtamatta kuitenkaan perus ammattitutkintoja.
AMK ja yliopisto eivät edes ole verrannollisia keskenään siinä mielessä, että AMK opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas tutkimukseen ja tieteeseen.
Korjataan nyt vielä kuitenkin:
"AMK-opetus suuntautuu työelämään ja yliopisto taas työelämään, tutkimukseen ja tieteeseen."
Oikeaa tiedettä tehdään yliopistoissa, ei ammattikorkeakouluissa. AMK:n ja YAMK opinnäytteissä on niin onnettomia viritelmiä, joita sitten tieteenä markkinoidaan.
Tutkimuksia voidaan kyllä YAMK: ssa, mutta että tiedettä?
Ei kai nyt YAMK: ssa sentään tiedettä tehdä?T. YAMK
Niinpä. Ainakin omassa YAMK-koulutuksessani kyllä tehtiin selväksi, että edes gradu ei ole tieteellinen tutkimus (niin kuin ei YAMK-opinnäytetyökään), vaan opinnäyte. Väitöskirjaa voi käyttää lähteenä tieteellisenä tutkimuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Anteeksi th/sh YAMK, kun pudotan sinut pilvilinnastasi, mutta AMK ei ole mikään korkeakoulu, vaikka se nimessä lukee, yliopisto sen sijaan on korkeakoulu. YAMK ei ole maisteri vaikka rinnastat sen maisteriin. Maisteriopinnot ovat kokonaan erikseen. Et ole terveystieteiden maisteri vaikka melkein leikit sitä.
En ole väittänyt olevani maisteri, vaan että tutkinnot rinnastetaan toisiinsa. Kuten yritin jo edelliselle vääntää rautalangasta, YAMK ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Taso on kuitenkin sama kun haet työtä esim. julkiselta puolelta.
Missä sisälukutaito? Harjoittele luetunymmärtämistä ennen kuin urputat.
Takavasemmalta pyytelen. Voisiko joku ystävällisesti määritellä sanan "rinnastaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Anteeksi th/sh YAMK, kun pudotan sinut pilvilinnastasi, mutta AMK ei ole mikään korkeakoulu, vaikka se nimessä lukee, yliopisto sen sijaan on korkeakoulu. YAMK ei ole maisteri vaikka rinnastat sen maisteriin. Maisteriopinnot ovat kokonaan erikseen. Et ole terveystieteiden maisteri vaikka melkein leikit sitä.
En ole väittänyt olevani maisteri, vaan että tutkinnot rinnastetaan toisiinsa. Kuten yritin jo edelliselle vääntää rautalangasta, YAMK ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Taso on kuitenkin sama kun haet työtä esim. julkiselta puolelta.
Missä sisälukutaito? Harjoittele luetunymmärtämistä ennen kuin urputat.
Takavasemmalta pyytelen. Voisiko joku ystävällisesti määritellä sanan "rinnastaa"?
"Rinnastaa" määrittely: Kun haet työtä julkiselta, maisteri ja YAMK ovat samanarvoisia pätevyyden tarkastelussa, ne siis rinnastetaan toisiinsa. Yksityiset työnantajat voivat toki menetellä miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Anteeksi th/sh YAMK, kun pudotan sinut pilvilinnastasi, mutta AMK ei ole mikään korkeakoulu, vaikka se nimessä lukee, yliopisto sen sijaan on korkeakoulu. YAMK ei ole maisteri vaikka rinnastat sen maisteriin. Maisteriopinnot ovat kokonaan erikseen. Et ole terveystieteiden maisteri vaikka melkein leikit sitä.
En ole väittänyt olevani maisteri, vaan että tutkinnot rinnastetaan toisiinsa. Kuten yritin jo edelliselle vääntää rautalangasta, YAMK ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Taso on kuitenkin sama kun haet työtä esim. julkiselta puolelta.
Missä sisälukutaito? Harjoittele luetunymmärtämistä ennen kuin urputat.
Takavasemmalta pyytelen. Voisiko joku ystävällisesti määritellä sanan "rinnastaa"?
"Rinnastaa" määrittely: Kun haet työtä julkiselta, maisteri ja YAMK ovat samanarvoisia pätevyyden tarkastelussa, ne siis rinnastetaan toisiinsa. Yksityiset työnantajat voivat toki menetellä miten haluavat.
Miksi ihmeessä sitten on ammattikorkeakouluja ja yliopistoja? Miksei ole vain yhtä lajia, nimeltään vaikka ammattiyliopisto? Kävisi halvemmaksikin, jos esimerkiksi sairaanhoitaja (YAMK) ja lääketieteen kandidaatti valmistuisivat samalta laitokselta saman tutkintonimikkeen alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAMKissa on ainakin käytössä Urkund. Ja YAMK-töiden laajuus on ihan toista luokkaa moneen muuhun ammattikorkeaan verrattuna, ainakin sote-alalla. Harmittaa tällainen meininki joissain oppilaitoksissa, koska se syö YAMKin uskottavuutta.
Ps. YAMK-ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Jos työpaikkailmoituksessa lukee "yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto", se kertoo siitä, että rekrytoija ei tunne suomalaista koulutusjärjestelmää.
YAMK-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterin tutkintokin. Oppilaitokset vain ovat eri, mutta tutkinnon taso sama ylempi korkeakoulututkinto.
Usko pois, ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan pätevyysvaatimuksissa ylempään korkeakoulututkintoon. Taso on sama, mutta nimitys on eri.
Terveisin terveydenhoitaja/sairaanhoitaja YAMK
Anteeksi th/sh YAMK, kun pudotan sinut pilvilinnastasi, mutta AMK ei ole mikään korkeakoulu, vaikka se nimessä lukee, yliopisto sen sijaan on korkeakoulu. YAMK ei ole maisteri vaikka rinnastat sen maisteriin. Maisteriopinnot ovat kokonaan erikseen. Et ole terveystieteiden maisteri vaikka melkein leikit sitä.
En ole väittänyt olevani maisteri, vaan että tutkinnot rinnastetaan toisiinsa. Kuten yritin jo edelliselle vääntää rautalangasta, YAMK ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Taso on kuitenkin sama kun haet työtä esim. julkiselta puolelta.
Missä sisälukutaito? Harjoittele luetunymmärtämistä ennen kuin urputat.
Takavasemmalta pyytelen. Voisiko joku ystävällisesti määritellä sanan "rinnastaa"?
"Rinnastaa" määrittely: Kun haet työtä julkiselta, maisteri ja YAMK ovat samanarvoisia pätevyyden tarkastelussa, ne siis rinnastetaan toisiinsa. Yksityiset työnantajat voivat toki menetellä miten haluavat.
Riippuu myös alasta ja lainsäädännöstä liittyen ammattinimikkeisiin. Joissain maisterintutkinto on ainoa, mikä hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah, kyllä nauroin. Ammattikorkean opinnäytetyöt ovat ihan vitsejä. Ja YAMK-pelleily samoin. Luin veljeni vaimon YAMK-työn ja siinä oli kolme kirjallista lähdettä (siis 3, miettikää), joista yksi oli lehti, ei edes tieteellinen julkaisu. Reppana ei osannut edes kirjoittaa tiivistelmää englanniksi, vaan piti pimeästi käännättää yliopistolla opiskelevalla kaverillaan rahaa vastaan.
Aika monessa työpaikassa myös vaaditaan ilmoituksessa yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto. Eli on kirjoitettu, että yliopistossa suoritettu.
Itse oikiksesta valmistuneena olen kyllä takamus ruvella vääntänyt ekasta kurssista lähtien tieteellistä tekstiä. Ei voi puhua edes samana päivänä kuin amk-opiskelusta, sori vaan.
Mulla oli 72 sivua ja 45 lähdettä. Urkundista plagiaattiprosentti alle 1. Arvosana 5 eli paras, jota ei saa kuka vaan, usein jämähtää 4.
Toki, pääsee amk:n läpi todella naurettavilla tekeleillä jos arvosanalla ei ole niin väliä.
Tosin, työnantajia ei kiinnosta arvosanat hittoakaan.
Tämä.
Hyvä todistus kannattaa silti lapioida työhaastattelijan näkökenttään terveisillä, että koulutus on otettu tosissaan. Voi siitä irtopisteitä kilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinnon laajuus 90 op ja opinnäytteenkin saa plagioida. Vastaa maisteria!
Vierailija kirjoitti:
Tutkinnon laajuus 90 op ja opinnäytteenkin saa plagioida. Vastaa maisteria!
Tottakai!
Alue: Aihe vapaa
Ennen vanhaan opistoinsinööreiltä ja etenkin heidän rouviltaan tipahti tuo "opisto" tuosta edestä pois. Nykyisin unohtuu "ammatti" siitä korkeakoulun edestä ja "(AMK)" tittelin perästä.
Yliopiston käyneet ani harvoin yrittävät saada opinahjoaan vaikuttamaan ammattikorkeakoululta.
Outoa, vai mitä?