Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..
Wow, sieltä tuli kaikkien naisvihamielisten alentaminen kommenttien äiti: hiekkaa vaginassa! Lapsesi on varmasti ylpeä misogynisestä äidistään.
Olen lukenut kehityspsykologiaa, mutta en tällaista konsensusta ole mistään löytänyt, voitko nyt vaikka linkata jonkun lasten psykologien consensu statementin tähän kun sellaisia kuitenkin on monistakin aiheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..
Wow, sieltä tuli kaikkien naisvihamielisten alentaminen kommenttien äiti: hiekkaa vaginassa! Lapsesi on varmasti ylpeä misogynisestä äidistään.
Olen lukenut kehityspsykologiaa, mutta en tällaista konsensusta ole mistään löytänyt, voitko nyt vaikka linkata jonkun lasten psykologien consensu statementin tähän kun sellaisia kuitenkin on monistakin aiheista.
Olet lukenut kehityspsykologiaa mutta sinulla ei ole hajuakaan miten ja koska kiintymyssuhde rakentuu? Jaha.. vainiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Kyllä sen äidin on välillä ajateltava myös omaa parastaan. Lastensa vuoksi uhrautuva äiti ei sen kirkkaampaa kruunua saa kuin muutkaan. Tähän on löydettävä se kultainen keskitie.
Toki, mutta ei ikinä niin että vaarantaa lapsen terveyden tai kehityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Ap itse kirjoitraa että lapsella on paleltumia. Onko elintaso hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsenteko pitäis saada luvanvaraiseksi. Vähän kuin tehdään mielentilatutkimuksia joskus, niin sama homma lapsia toivovalle.
Toivottavasti tulevaisuudessa asennetaan joku kapseli jokaiseen syntyvään ettei voi tehdä lapsia ollenkaan ennenkuin luvat saatu.
Tämä ketju taas todistaa tuon tarpeellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Kertoo paljon nykyajan asenteista ja kotiäitiyden arvottomuudesta asenteissa kommenttisi. Ura ennen kaikkea, myös ennen lasta.
Oletko miettinyt,miten paljon henkistä kapasiteettia vaatii olla kotona lasten kanssa tällaisina aikoina? Ei ole järin älykästä päätyä uskomaan, että lapsen vieminen hoitoon varhain olisi hyvästä joko lapselle - tai monissa tapauksissa...vanhemmalle. Tai tyhmänkaunistellen: Tasa-arvolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis sen vuoksi pitäisi olla hoitovapaalla että pitää pelätä että päiväkoti laiminlyö iänmukaisen hoidon?
Kuulostatte naurettavalta.Kyllä, se on yksi syistä. Muut syyt liittyvät mm. ainutlaatuisen lapsenne psyykkiseen kehitykseen. Tosin ongelmien laajuus voi selvitä sinulle ja heille vasta, kun he ovat kaksi-, kolme- tai nelikymppisiä. Sitä ennen liputatte, kun lapsi vaikuttaa niin "itsenäiseltä".
Eikö se vaikuta lapsen psyykkiseen kehitykseen, kun ei ole rahaa elämiseen, sillä äiti ei suostu menemään töihin?
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei sitä rahaa vain tule ovista ja ikkunoista.
Meillä joutuu 1,5v lapsi olemaan myös noin saman ajan ulkona päiväkodissa. Kylmissään oli kaikista villasukista yms huolimatta, joten panostin ulkovaatteisiin. Ostin merinovillalapaset sekä -sukat, jotka puetaan ihoa vasten. Päälle käsiin vielä paksut rukkaset ja jalkoihin villasukat sekä tarpeeksi väljä kenkä. Alla villahaalari ja päällä kunnon toppapuku. Lisäksi paksu, villainen kypärämyssypipo. Lopputulos on se, että joinain päivinä haen hikisen lapsen, useimmin kyllä oinein tyytyväisen ja lämpöisen lapsen. Joten, kylmyys on pukeutumiskysymys ja se on vanhempien vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis sen vuoksi pitäisi olla hoitovapaalla että pitää pelätä että päiväkoti laiminlyö iänmukaisen hoidon?
Kuulostatte naurettavalta.Kyllä, se on yksi syistä. Muut syyt liittyvät mm. ainutlaatuisen lapsenne psyykkiseen kehitykseen. Tosin ongelmien laajuus voi selvitä sinulle ja heille vasta, kun he ovat kaksi-, kolme- tai nelikymppisiä. Sitä ennen liputatte, kun lapsi vaikuttaa niin "itsenäiseltä".
Eikö se vaikuta lapsen psyykkiseen kehitykseen, kun ei ole rahaa elämiseen, sillä äiti ei suostu menemään töihin?
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei sitä rahaa vain tule ovista ja ikkunoista.
Talous pitää laskea etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Perheen elintaso ei voi olla hyvä, jos lapsi on kotona? Iäkkäämpi äiti ei haluaisi olla kotona? Nuorempi ei voisi olla vakavarainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.
Eikö oo mummuja jotka hakis vauvan aiemmin. Kauheeta kun pitää vauvva raahata päiväkotiin. Äiti jos kunnollinen niin parempaa ei oo kun äidin kanssa olo. Alle 3 v paikka ei oo päiväkodissa.
Meidän alle 3v paikka ihan tasanvarmasti on päiväkodissa. Ihmettelen vaan tätä äitien syyllistämistä. Jokaisella perheellä on omat tapansa toimia eikä siinä pitäisi olla kenelläkään ulkopuolisella nokan koputtamista. Toiset mammat uhriutuu ja jää kotiin ja puskee kakaroita ulos niin ettei vaan tarvii mennä töihin. Ite en kestäis olla kotona yhtään vuotta kauempaa poissa aikuisten seurasta. Joo rakastan mun lapsia ja kaikki vapaa-aika on pyhitetty lasten kanssa ajan viettämiseen mutta työ on mulle niin tärkeä henkireikä että siitä en luovu vaikka kuinka elämäänsä kyllästyneet av-mammat yrittää syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Ei sen tarvitse 3 vuodeksi riittääkään, ensimmäiset 10kk sain äitiys ja vanhempainrahaa ja lopuiksi 14kk se riitti ihan hyvin :) tietysti mies maksoi osan kuluista myös. Ei tarvinnut kituuttaa yhtään, ihan hyvin tultiin toimeen. Niin no, noissa tutkimuksissa varmasti on tarkoitettu parikymppisiä äitejä tai alle vrt. Vanhemmat äidit, tuskinpa meitä 29 vuotiaita vakituisissa töissä olevia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..
Wow, sieltä tuli kaikkien naisvihamielisten alentaminen kommenttien äiti: hiekkaa vaginassa! Lapsesi on varmasti ylpeä misogynisestä äidistään.
Olen lukenut kehityspsykologiaa, mutta en tällaista konsensusta ole mistään löytänyt, voitko nyt vaikka linkata jonkun lasten psykologien consensu statementin tähän kun sellaisia kuitenkin on monistakin aiheista.
Olet lukenut kehityspsykologiaa mutta sinulla ei ole hajuakaan miten ja koska kiintymyssuhde rakentuu? Jaha.. vainiin.
Eli ei tule vieläkään sitä konkreettista faktaa.
Noh luotan enemmän Helsingin yliopiston psykologian emeritusprofessoriin:
”Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Järvinen korostaa, että suomalainen päivähoidosta pitää tehdä niin hyvä, ettei perheiden tarvitse pohtia, voiko lasta jättää päivähoitoon.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis sen vuoksi pitäisi olla hoitovapaalla että pitää pelätä että päiväkoti laiminlyö iänmukaisen hoidon?
Kuulostatte naurettavalta.Kyllä, se on yksi syistä. Muut syyt liittyvät mm. ainutlaatuisen lapsenne psyykkiseen kehitykseen. Tosin ongelmien laajuus voi selvitä sinulle ja heille vasta, kun he ovat kaksi-, kolme- tai nelikymppisiä. Sitä ennen liputatte, kun lapsi vaikuttaa niin "itsenäiseltä".
Eikö se vaikuta lapsen psyykkiseen kehitykseen, kun ei ole rahaa elämiseen, sillä äiti ei suostu menemään töihin?
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei sitä rahaa vain tule ovista ja ikkunoista.
No siksi on säästetty ja suunniteltu ENNENKUIN se lapsi on tehty, voi hyvä luoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Ei sen tarvitse 3 vuodeksi riittääkään, ensimmäiset 10kk sain äitiys ja vanhempainrahaa ja lopuiksi 14kk se riitti ihan hyvin :) tietysti mies maksoi osan kuluista myös. Ei tarvinnut kituuttaa yhtään, ihan hyvin tultiin toimeen. Niin no, noissa tutkimuksissa varmasti on tarkoitettu parikymppisiä äitejä tai alle vrt. Vanhemmat äidit, tuskinpa meitä 29 vuotiaita vakituisissa töissä olevia..
Siis jos sun nettopalkka on 1600€ niin eihän sun äitiyspäiväraha riitä myöskään mihinkään. Joten pakkohan sitä puskuria on olla enemmän kuin 14 kuukaudeksi jos olit kotona yhteensä 36 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..
Wow, sieltä tuli kaikkien naisvihamielisten alentaminen kommenttien äiti: hiekkaa vaginassa! Lapsesi on varmasti ylpeä misogynisestä äidistään.
Olen lukenut kehityspsykologiaa, mutta en tällaista konsensusta ole mistään löytänyt, voitko nyt vaikka linkata jonkun lasten psykologien consensu statementin tähän kun sellaisia kuitenkin on monistakin aiheista.
Olet lukenut kehityspsykologiaa mutta sinulla ei ole hajuakaan miten ja koska kiintymyssuhde rakentuu? Jaha.. vainiin.
Eli ei tule vieläkään sitä konkreettista faktaa.
Noh luotan enemmän Helsingin yliopiston psykologian emeritusprofessoriin:
”Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Järvinen korostaa, että suomalainen päivähoidosta pitää tehdä niin hyvä, ettei perheiden tarvitse pohtia, voiko lasta jättää päivähoitoon.”
Näissä jutuissasi ei ole päätä eikä häntää :D missä tuossa sanotaan että alle vuotiaalle päivähoito on hyväksi?? Ei tuo ole mikään tutkimus, jonkun psykologin höpinää siitä miten tulee paha mieli jos haukkuu muita. Ei hyvä luoja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.
Kukahan tässä se trolli on? 🤣
Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?
Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?
Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?
Juupa juu. Tosia helpolla saa varmasti säästettyä kymppitonneja. Väitätkö että 10k€ riittää muka kolmeksi vuodeksi?
Vanhempien äitien lapset pärjäävät elämässä paremmin, ovat terveempiä ja heidän kognitiiviset kyvyt ovat paremmat. Tämä johtuu pitkälti siitä että elintaso on parempi. Voidaan väitellä maailmantappiin asti siitä onko parempi että perhe kituuttaa minimirahalla ja äiti on kotona vai onko lapsi päiväkodissa ja perheen elintaso on hyvä. Sinulla ei ole oman valintasi paremmuuden tueksi yhtään mitään faktaa.
Ei sen tarvitse 3 vuodeksi riittääkään, ensimmäiset 10kk sain äitiys ja vanhempainrahaa ja lopuiksi 14kk se riitti ihan hyvin :) tietysti mies maksoi osan kuluista myös. Ei tarvinnut kituuttaa yhtään, ihan hyvin tultiin toimeen. Niin no, noissa tutkimuksissa varmasti on tarkoitettu parikymppisiä äitejä tai alle vrt. Vanhemmat äidit, tuskinpa meitä 29 vuotiaita vakituisissa töissä olevia..
Siis jos sun nettopalkka on 1600€ niin eihän sun äitiyspäiväraha riitä myöskään mihinkään. Joten pakkohan sitä puskuria on olla enemmän kuin 14 kuukaudeksi jos olit kotona yhteensä 36 kuukautta.
Äitiyspäiväraha oli 1500e ja vanhempainraha 1200e. Säästöjen ja kht yhdistelmä noin 1100e. Hyvin riitti :) ei riitä mihinkään? Niin siis mihin...? Maailmanympärys matkaan ei toki, perus elämiseen helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".
Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).
No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?
Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.
Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.
En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?
Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.
Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?
On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.
Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)
Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.
P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?
Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.
Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.
Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..
Wow, sieltä tuli kaikkien naisvihamielisten alentaminen kommenttien äiti: hiekkaa vaginassa! Lapsesi on varmasti ylpeä misogynisestä äidistään.
Olen lukenut kehityspsykologiaa, mutta en tällaista konsensusta ole mistään löytänyt, voitko nyt vaikka linkata jonkun lasten psykologien consensu statementin tähän kun sellaisia kuitenkin on monistakin aiheista.
Olet lukenut kehityspsykologiaa mutta sinulla ei ole hajuakaan miten ja koska kiintymyssuhde rakentuu? Jaha.. vainiin.
Eli ei tule vieläkään sitä konkreettista faktaa.
Noh luotan enemmän Helsingin yliopiston psykologian emeritusprofessoriin:
”Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Järvinen korostaa, että suomalainen päivähoidosta pitää tehdä niin hyvä, ettei perheiden tarvitse pohtia, voiko lasta jättää päivähoitoon.”
Näissä jutuissasi ei ole päätä eikä häntää :D missä tuossa sanotaan että alle vuotiaalle päivähoito on hyväksi?? Ei tuo ole mikään tutkimus, jonkun psykologin höpinää siitä miten tulee paha mieli jos haukkuu muita. Ei hyvä luoja..
Eihän siinä ollutkaan siitä kyse vaan siitä onko kuinka järkevää sinunkaan käyttää täällä aikaasi toisten haukkumiseen. Hoida sitä sairasta lastasi, sen sijaan olet tuntitolkulla istunut perseelläsi ja haukkunut muita av:lla. Mene nyt itseesi ja mieti millaisen esimerkin annat lapsellesi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä sen äidin on välillä ajateltava myös omaa parastaan. Lastensa vuoksi uhrautuva äiti ei sen kirkkaampaa kruunua saa kuin muutkaan. Tähän on löydettävä se kultainen keskitie.