Päiväkodin ulkoilu

Kyllä se on niin, että mikään ej ole niin paska kuin suomalainen. Aloittajalla asiallinen huoli, ja sossun rahalla elävät rasvatukat kiljuvat kuorossa, kuinka muka vuoden ikäinen ei kuuluisi hoitoon, kun omat pikku paskiaiset siellä pidetään virikkeellistymässä vähintään 8 h/pv, että mamma ehtii röökaamaan ja huoraamaan lisää. Surkeaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.

Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.

Miksi mies ei jää hoitovapaalle?

Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.

Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.

Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?

Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.

Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.

Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.

Eikö oo mummuja jotka hakis vauvan aiemmin. Kauheeta kun pitää vauvva raahata päiväkotiin. Äiti jos kunnollinen niin parempaa ei oo kun äidin kanssa olo. Alle 3 v paikka ei oo päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Jos lapsi haetaan klo 17 niin todennäköisesti syöminen siis on tyyliin 17.30. Sitten taas kamppeet niskaan ja klo 18 jälkeen pariksi tunniksi ulos? Lapset kaipaavat päiväkotipäivän jälkeen myös lepoa, tuolla menolla se jää aika vähiin. Ja vaikka päiväkodissa ei ulkoiltaisi niin miksi pitäisi illalla vielä ulkoilla? En yhtään ymmärrä tätä suomalaista ajatusmaailmaa ulkoilun suhteen.

En nyt ymmärrä miten tämä on jollekin niin vaikeaa, kuten sanoin päivä elää riippuen asioista. Jos lapset haetaan myöhemmin eli klo 17 niin ei me mennä kahdeksi tunniksi ulos, sen sijaan ulkoillaan esimerkiksi tunti. Mä en ymmärrä mitä lepoa se lapsi siis tarvitsee? Se nukkuu päiväkodissa päikkärit ja sitten 11 tuntia yössä. Kaikki lapset eivät toki ole samanlaisia, mutta meillä ainakin sisäleikitkään eivät ole mitään lepoa tai rentoutumista ja lapsi on vallan tyytyväinen.

Saisiko nähdä jonkun tutkimuksen missä sanotaan että lapselle on tärkeää olla sisällä koko ilta päiväkotipäivän jälkeen?

Voi ei, antaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.

Kukahan tässä se trolli on? 🤣

Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että mikään ej ole niin paska kuin suomalainen. Aloittajalla asiallinen huoli, ja sossun rahalla elävät rasvatukat kiljuvat kuorossa, kuinka muka vuoden ikäinen ei kuuluisi hoitoon, kun omat pikku paskiaiset siellä pidetään virikkeellistymässä vähintään 8 h/pv, että mamma ehtii röökaamaan ja huoraamaan lisää. Surkeaa sakkia.

Asiallinen on huoli. Se kannattaa hoitaa suoraan asiallisesti päiväkodin kanssa.

Kyllä me pyrimme vastaamaan asiakkaan toiveisiin. Jos vanhempi esim sanoo, että nyt niitä vaatteita on jäänyt laittamatta ja lapsi palelee, on tehtävä huolehtia, että ne tulevat laitettua toiveiden mukaisesti.

Kannattaa puhua. Joku lapsi palelee herkemmin kuin toine ja kaipaa jo pikkupakkasessa paremmat kerrokset kuin toinen. Ne pitää tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Lapsen huono hoito ja ylipäätään huono vanhemmuus aiheuttaa lapselle elinikäiset traumat. Ap sössöttää vain itsestään ja oikeuksistaan jne. Ei kovin aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Onneks en käy töissä niin ehdin hakea lapsen aina juuri ennen neljää, joskus myöhemmin jos päiväuneni kestävät tavallista pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.

Kukahan tässä se trolli on? 🤣

Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?

Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.

P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?

Vierailija kirjoitti:

Onneks en käy töissä niin ehdin hakea lapsen aina juuri ennen neljää, joskus myöhemmin jos päiväuneni kestävät tavallista pitempään.

Toinenkin humoristi palstalla? 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.

P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?

Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.

Kukahan tässä se trolli on? 🤣

Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?

Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?

Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.

P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?

Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.

Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiysraha maksetaan tuloperusteisesti.

Hoitoraha on suoraan sanoen köyhyyttä, en katso että minun on jäätävä töistä kotiin tuolle köyhyysrajalle sen vuoksi että lapsi saa paleltumavammoja päivähoidossa?

Eri asia olisi jos valittaisin ruoasta tai likastuneista vaatteista.

Asiat prioriteettiin kiitos

Ap

Missä isä?

Miksei osittainen hoitovapaa käy?

Mikset palkkaa hoitajaa hakemaan lapsi aiemmin? Tai järjestä hoitoa kotiin?

Mä en ole ap, mutta mulla ei ainakaan olisi varaa palkata hoitajaa hakemaan lasta aikaisemmin, puhumattakaan siitä, että joku hoitaisi lapset kotona. Tuskin kukaan tekee sitä n.440 €/kk täyspäiväsesti? Osittainen hoitovapaa... Joo, eipä ole etenemisen mahdollisuutta tässä firmassa sen jälkeen. Valitettavasti se näin menee. Sama homma lasten isällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän liian ylikoskettavaksi tarkoitettu trolli. Ei 1-vuotiasta laiteta päiväkotiin.

Kukahan tässä se trolli on? 🤣

Tiesitkö, että joidenkin vanhempien täytyy käydä töissä?

Varmasti kun sitä lasta on alettu suunnittelemaan on säästetty rahaa ja huomioitu tulojen tippuminen hoitovapaalla?

Joo koska vaan rikkaat voi hankkia lapsia. Miten oikein luulet että kukaan alkaa vuosia ennen säästämään rahaa? Mitä jos sitten 35-vuotiaana ei enää voikaan tulla raskaaksi? Entä jos tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi? Abortti koska ei ole säästössä rahaa?

Ai minä olen rikas kun 1600e nettotuloilla sain 10 000e parissa vuodessa säästettyä lasta varten, kiva kuulla! Eiköhän suurinosa lapsista ole kuitenkin ihan suunniteltuja, turha vetää keskusteluun mitään ”tuplaehkäisyn läpi raskaaksi” kortteja. Kannattaa alkaa tottakai se yrittäminen ennenkuin täyttää 35v, kaikkiko sulle pitää jonkun muun kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiysraha maksetaan tuloperusteisesti.

Hoitoraha on suoraan sanoen köyhyyttä, en katso että minun on jäätävä töistä kotiin tuolle köyhyysrajalle sen vuoksi että lapsi saa paleltumavammoja päivähoidossa?

Eri asia olisi jos valittaisin ruoasta tai likastuneista vaatteista.

Asiat prioriteettiin kiitos

Ap

Missä isä?

Miksei osittainen hoitovapaa käy?

Mikset palkkaa hoitajaa hakemaan lapsi aiemmin? Tai järjestä hoitoa kotiin?

Mä en ole ap, mutta mulla ei ainakaan olisi varaa palkata hoitajaa hakemaan lasta aikaisemmin, puhumattakaan siitä, että joku hoitaisi lapset kotona. Tuskin kukaan tekee sitä n.440 €/kk täyspäiväsesti? Osittainen hoitovapaa... Joo, eipä ole etenemisen mahdollisuutta tässä firmassa sen jälkeen. Valitettavasti se näin menee. Sama homma lasten isällä. 

Ap kerskui isoilla tuloillaan.

Tuo muu on puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.

P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?

Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.

Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.

Hyvin pärjään kiitos vaan, niinkuin sanoin itse olen jo palannut töihin :) kyllä sulla meni ämpäri kaupalla hiekkaa vaginaan, kun täytyy tuntemattomia ihmisiä alkaa nimitellä keskustelupalstalla. No, ilmeisesti osui herkkään kohtaan ;) jokainen joka vähänkään on lukenut vaikka kehityspsykologiaa, ymmärtää ettei alle vuoden ikäinen kuulu päiväkotiin ja pitkäksi aikaa eroon ensisijaisista hoitajistaan joihin kiintymyssuhde tulisi rakentaa. No, sinä et ilmeisesti ole lukenut, ei se haittaa, ei voi kauhalla vaatia jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

En sano. Sanon mieluummin että toista ei pitäisi tuomita ennen kuin on kävellyt hänen kengissään. Satuitko muuten lukemaan Maaret Kallion uusimman kolumnin Hesarista? Sen, jossa hän kertoi purskahtaneensa itkuun kun ystävä sanoi häntä hyväksi äidiksi. Miksi meillä on niin kova tarve tuomita?

Niin, miksipä tuomita vaikka raskauden aikana tupakoivan äidin toiminta itsekkääksi. Pitäisi ymmärtää että se äiti tarvitsee sitä rentoutumista ja jos lapsen terveys siitä kärsii niin voi voi. Ei pidä tehdä lapsia jos ei pysty parastaan heille antamaan ja ymmärrä että lapset vaativat myös uhrauksia.

Oletko tietoinen että lääkärit neuvovat paljon tupakoivia äitejä vähentämään koska tupakoinnin lopettaminen yhtäkkiä voi aiheuttaa pahemmat oireet? Mitä muutenkaan luulet että se sinun tuomitsemisesi auttaa tilanteessa?

On muuten melkoinen argumentaatiovirhe verrata lapsen laittamista päivähoitoon ja raskaudenaikaista tupakointia. Mutta muuhunhan ne teidän marttyyriäitien kognitiiviset kyvyt eivät riitäkään.

Juu ja stressi se vasta niin vaarallista onkin ettei parane lopettaa ollenkaan, noooot. Ei se päänsilittelykään mitään auta, todellakin tuomitsen lastaan tarkoituksella vahingoittavat vanhemmat. Alle yksivuotiaalle on enemmän haittaa kuin hyötyä päiväkodista, joten tottakai tuomitsen myös sen, tupakointi toki on vielä pahempi. Olen mieluusti ”marttyyriäiti” jos se tarkoittaa että pääasiassa ajattelen ensin aina lapsiani ja mikä olisi heille parhaaksi ja vasta sitten teen päätöksiä. Kiitos vaan tittelistä :)

Mitäpä jos nyt vaan olisit sen lapsesi kanssa kun kerta siellä kotona olet hänen kanssaan. Äiti päivät pitkät av:lla kirjoittelee kuinka on niin paljon parempi äiti kuin muut... juu todella vaikuttavaa.

P.s laitatko linkkiä tutkimuksiin tästä kuinka haitallista päiväkoti on yksivuotiaalle?

Ihan itse varmasti osaat googlettaa. Minun lapseni on jo 3v ja osapäiväisesti päiväkodissa, nyt tosin kipeänä kotona ja nukkuu. Kyllä, lapsensa hyvinvointia ajatteleva äiti on parempi äiti kuin ensisijaisesti omaa etuaan ajava ja ajatteleva, hyväksy se nyt vaan.

Se menee niin että joka jotain väittää tarjoaa todisteet. Tuollaisella ”asia on näin, googlaa itse vaikka” ei ole mitään painoarvoa. Onpa yllättävää että näitä tällaisia kehnosti argumentaation tuntevia ihmisiä on nimenomaan tässä kotiin jääneiden porukassa. Työelämässä noin tyhmä ei pärjääkään.

Paremman argumentaation omaavia täällä ei kotiäideiksi tunnistetakasn. No, ehkä parempi niin 😘