Lue keskustelun säännöt.
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
2000-luvun alussa, joskus 13-15-vuotiaana kaverillani oli aikuinen miesystävä, taisi olla toinenkin. Kumpaakaan en tavannut enkä muista ikiä. Seksiä kuulemma oli, mutta en tiedä oliko totta. En todellakaan tiennyt että se oli laitonta, enkä tiennyt ikärajoista ennen kuin olin 16. Ei siis tullut mieleenkään kertoa esim. äidilleni tästä. Ei tällaisista asioista puhuttu mitään, ainakaan näin nuorille.
Vasta paljon myöhemmin olen tajunnut, ettei ystävälläni olleet asiat hyvin silloin yläasteikäisenä. Hän selvästi etsi hyväksyntää vääristä paikoista. Hän tupakoi ja kävi "juhlimassa". Ilmeisesti aikuiset ostivat hänelle alkoholia. En tiedä välittikö hänen äitinsä, missä tytär oli vai eikö hän vain tiennyt.
Eli kertokaa lapsillenne, että aikuisen ja lapsen välinen seksi on laitonta, ja että jos jotain tapahtuu, vastuu on aikuisen. Pyytäkää kertomaan jos kaveri liikkuu oudoissa porukoissa, ihan vain kaverin turvallisuuden takia. Ja kertokaa että kaikki aikuiset eivät ole luotettavia ja halua vain hyvää. Myös tutut ihmiset voivat tehdä pahoja asioita, esim. poikaystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Niin? Mihin tämä liittyy? Kysyit itse, mitä tarkoitin 30%. Vastasin siihen faktalla.
Kysyjä on eri.
T. Se joka ihmetteli tarvettasi esitellä 30%, kun lähes sata prosenttia tuomitsee teot.
Nyt en seuraa logiikkaasi. Miten ihmeessä 100% voi tuomita teot, jos 30% on tehnyt tekoja? Vaikea uskoa, että jokainen tekijä tuomitsee teot, tai että edes 70%.
Ei ole vaikeaa uskoa, näin se vain on. 30% EI ole tehnmyt mitään tekoja vaikka niin sujuvasti valehtelet melkein sata prosenttia ei ole syyllistynyt mihinkään josta heitä omatunnottomana syytät. Mutta toki jos olet noin tyhmä niin ole ihan rauhassa. Mikä tarve on leimata 50 000 ihmistä syyllisksi muutaman takia? Sinä olet sairas esittäessä 30% ilman oikeaa keskustelua. Lietsomien ja liioittelusi osoittaa että olet vain puhtaasti oksettava r asisti etkä muuta.
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.
JOS tarkkoja ollaan liioittelija niin 30% ilmoiteuista EI TUOMITUISTA TAI TODISTETUISTA tässä on vielä vissi ero siihen että on oikeasti todistettavasti jonkiun r aiskannut.
Mikä se sinun pointti on esittää että ulkomaalaiset ovat joukkona noihin raiskauksiin syyllisiä, kun ilmoiteuissa raiskauksissa on ollut osallisena ilmoitusten mukaan vain promille, vai eikö tietetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että suomalaiset miehet (siis ne, jotka itse eivät ole vikitelleet alaikäisiä) eivät tajua miten tavallista se on tässäkin maassa ollut. Varmasti jokainen nainen muistaa tyttöiästä vaikka minkälaisia pervoja lähestymisyrityksiä, ja kyllähän ne välillä onnistuivatkin. Vielä 80-luvun lopulla oli meidänkin yläkoulussa monta tyttöä, jotka 'seurustelivat vakavasti' kolmekymppisten jäpiköiden kanssa. Juuh, yksi näistä sankareista oli vieläpä koulussa töissä.
Juuri näin! Tuolta aikakaudelta muistan yhdenkin "sankarin", joka päivisin oli "kiva" alakoulun vahtimestari ja "turvallinen" kaikkien kaveri aina valmiina tarjoamaan "apuaan". Iltaisin hän oli paikallisen pubin portsari, joka läpi sormien salli alaikäisten tyttöjen juopottelun ja seurustelun ikäistensä miesten kanssa. Taisipa jonkun kanssa imutellakin illan juopuneimpina hetkinä silminnäkijöistä ja yleisöstä piittaamatta.
"Taisipa jonkun kanssa"... Ja näin p*skapuheet leviävät. Ensin portsari vain lintsasi velvollisuuksistaan päästäessään alaikäisiä baariin, lopussa portsari oli jo "ehkä" perverssi.
Yhden mutsi otti p*skeen mun kaverilta. Näin tarinat kertovat. Eukko oli 39, sälli 15. Repikää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan päätön keskutelu. Koko homma lähti siitä liikkeelle, että poliisi kertoi ulkomaalaisten miesten syyllistyvän kymmeniä kertoja todennäköisemmin seksuaalirikoksiin, kuin suomalainen miesten.
Nyt suomalaiset miehet ovat paskoja, ja vain "promille" ulkomaalaisista tekee seksuaalirikoksia. WTF?
Toistan tätä aina ja aina vaan; älkää ruokkiko tätä trollia!
Aihe on liian tärkeä, eikä sen saa antaa hukkua yhden sairaan yksilön trollaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Niin? Mihin tämä liittyy? Kysyit itse, mitä tarkoitin 30%. Vastasin siihen faktalla.
Kysyjä on eri.
T. Se joka ihmetteli tarvettasi esitellä 30%, kun lähes sata prosenttia tuomitsee teot.
Nyt en seuraa logiikkaasi. Miten ihmeessä 100% voi tuomita teot, jos 30% on tehnyt tekoja? Vaikea uskoa, että jokainen tekijä tuomitsee teot, tai että edes 70%.
Ei ole vaikeaa uskoa, näin se vain on. 30% EI ole tehnmyt mitään tekoja vaikka niin sujuvasti valehtelet melkein sata prosenttia ei ole syyllistynyt mihinkään josta heitä omatunnottomana syytät. Mutta toki jos olet noin tyhmä niin ole ihan rauhassa. Mikä tarve on leimata 50 000 ihmistä syyllisksi muutaman takia? Sinä olet sairas esittäessä 30% ilman oikeaa keskustelua. Lietsomien ja liioittelusi osoittaa että olet vain puhtaasti oksettava r asisti etkä muuta.
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.
JOS tarkkoja ollaan liioittelija niin 30% ilmoiteuista EI TUOMITUISTA TAI TODISTETUISTA tässä on vielä vissi ero siihen että on oikeasti todistettavasti jonkiun r aiskannut.
Mikä se sinun pointti on esittää että ulkomaalaiset ovat joukkona noihin raiskauksiin syyllisiä, kun ilmoiteuissa raiskauksissa on ollut osallisena ilmoitusten mukaan vain promille, vai eikö tietetä?
Voi helvetin kuustoista.
A) Poliisi ilmoitti RIKOKSISTA, ei EPÄILLYISTÄ RIKOKSISTA.
B) Kertaa nyt helvetti matematiikan perusteet niin ymmärrät, mikä selityksessäsi mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on useita kymmeniä kokemuksia ahdistelusta. Suurin osa niistä on suomalaisten miesten tekemiä. Myös mun vielä alakouluikäinen tyttöni on joutunut jo kohtaamaan ainakin yhden ahdistelijan. Tästä tuli poliisiasia, ja kyseessä suomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Vähän on hidasta ja puuttuu asiaan vasta jälkikäteen. Uhri kärsii teosta ja postraumaattisesta stressistä ja rikollisen oikeusprosessi ja vankeusprosessi maksaa. Ennaltaehkäisy on paras tapa.
Kun on näin selvä profiili, että r@iskaaja on 40x yliedustuksella nuori muslimimi3s ir@kista tai @fghanistanista on helppo tehdä ennakkoon jo ennaltaehkäisyä. Meillä olisi ilman pun@vihreitä feministilaseja, kulttuurirelativismia ja poliittistakorrektiutta ratkaisu käsissämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Niin? Mihin tämä liittyy? Kysyit itse, mitä tarkoitin 30%. Vastasin siihen faktalla.
Kysyjä on eri.
T. Se joka ihmetteli tarvettasi esitellä 30%, kun lähes sata prosenttia tuomitsee teot.
Nyt en seuraa logiikkaasi. Miten ihmeessä 100% voi tuomita teot, jos 30% on tehnyt tekoja? Vaikea uskoa, että jokainen tekijä tuomitsee teot, tai että edes 70%.
Ei ole vaikeaa uskoa, näin se vain on. 30% EI ole tehnmyt mitään tekoja vaikka niin sujuvasti valehtelet melkein sata prosenttia ei ole syyllistynyt mihinkään josta heitä omatunnottomana syytät. Mutta toki jos olet noin tyhmä niin ole ihan rauhassa. Mikä tarve on leimata 50 000 ihmistä syyllisksi muutaman takia? Sinä olet sairas esittäessä 30% ilman oikeaa keskustelua. Lietsomien ja liioittelusi osoittaa että olet vain puhtaasti oksettava r asisti etkä muuta.
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.
JOS tarkkoja ollaan liioittelija niin 30% ilmoiteuista EI TUOMITUISTA TAI TODISTETUISTA tässä on vielä vissi ero siihen että on oikeasti todistettavasti jonkiun r aiskannut.
Mikä se sinun pointti on esittää että ulkomaalaiset ovat joukkona noihin raiskauksiin syyllisiä, kun ilmoiteuissa raiskauksissa on ollut osallisena ilmoitusten mukaan vain promille, vai eikö tietetä?
Voi helvetin kuustoista.
A) Poliisi ilmoitti RIKOKSISTA, ei EPÄILLYISTÄ RIKOKSISTA.
B) Kertaa nyt helvetti matematiikan perusteet niin ymmärrät, mikä selityksessäsi mättää.
EIhän vaan ilmoitetuista rikoksista joista ei mennyt eteenpäin edes iso osa. Lue se iltiksen juttu tarkemmin. ILMOITEUISTA. Puupää ei tuomituista todistetuista. Poliisi ottaa vastaa ilmoituksia rikoksista eikä muuta. Niitä voidaan myös poliisille lähettää ilma syytä. Tuomitut rikokset ovat aivat eri juttu eikä poliisi niitä tuomitse. Kuten sanoin sinulla on varmastri vaikeuksi ymmärtää ja oikeassa olin. Lue se juttu tarkemmin.- Tietenkään sinulle ei sillä ole merkityst'ä mikä on totuus koska haluat vain liioitella asioita r asistina. Promille syyllistyy rikoksiin ja sinä haluat tuomita kaikki. Liioittelusi paljastaa tämän.
Olen tehnyt lasun tuttavaperheen 14v. tytöstä joka seurusteli 32v. miehen kanssa. Tytön isä jopa haki tämän miehen junalta kotiinsa tyttöä tapaamaan viikonlopuksi. Pakko oli puuttua asiaan, kun tiesin tytöllä olevan mt-ongelmia. En pystynyt katsomaan sivusta tuota touhua. Seurustelu loppui sossun yhteydenottoon, mutta käsittääkseni mitään syytteitä ei nostettu. Kaikki oli ihan kantasuomalaisia.
Joka tapauksessa mielestäni 32v. mies on jollain lailla häiriintynyt jos haluaa suhteeseen yläkouluikäisen tytön kanssa. Ei ole normaalia. Eikä ole normaali se isä joka hyväksyy tämän touhun ja hyväksyy aikuisen miehen teinityttönsä viikonloppuvieraaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että kantasuomalaiset sekoilevat paljon enemmän kuin tilastoista voisi päätellä, koska ilmoituskynnys on heidän kohdallaan paljon korkeampi kuin ulkomaalaisten tapauksessa. Ei olisi minulle ainakaan tullut tyttönä mieleen ilmoittaa poliisille esim. naapurin miehen raiskausyritystä tai muita läheltä-piti-tilanteita, kun satuin selviämään mustelmilla. Ulkomaalaisen kohdalla olisin ehkä mennyt poliisin pakeille herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt lasun tuttavaperheen 14v. tytöstä joka seurusteli 32v. miehen kanssa. Tytön isä jopa haki tämän miehen junalta kotiinsa tyttöä tapaamaan viikonlopuksi. Pakko oli puuttua asiaan, kun tiesin tytöllä olevan mt-ongelmia. En pystynyt katsomaan sivusta tuota touhua. Seurustelu loppui sossun yhteydenottoon, mutta käsittääkseni mitään syytteitä ei nostettu. Kaikki oli ihan kantasuomalaisia.
Joka tapauksessa mielestäni 32v. mies on jollain lailla häiriintynyt jos haluaa suhteeseen yläkouluikäisen tytön kanssa. Ei ole normaalia. Eikä ole normaali se isä joka hyväksyy tämän touhun ja hyväksyy aikuisen miehen teinityttönsä viikonloppuvieraaksi.
Juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin tulee puuttua! Omat vanhemmat syyllistyvät tuossa jo heitteillejättöön tms. Hyvä kun puutuit, uskon, että tyttö osaa sitä aikuistuttuaan arvostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Osoittaa vain kuinka tuokin tyttö siirsi kaiken vastuun asioista tuntemattomalle koripallonheittelijälle.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että kantasuomalaiset sekoilevat paljon enemmän kuin tilastoista voisi päätellä, koska ilmoituskynnys on heidän kohdallaan paljon korkeampi kuin ulkomaalaisten tapauksessa. Ei olisi minulle ainakaan tullut tyttönä mieleen ilmoittaa poliisille esim. naapurin miehen raiskausyritystä tai muita läheltä-piti-tilanteita, kun satuin selviämään mustelmilla. Ulkomaalaisen kohdalla olisin ehkä mennyt poliisin pakeille herkemmin.
Mua alkaa ihan todella itkettää kun mietin, kuinka tavallisia nämä tapahtumat ovat suurelle osalle tämänkin maan tytöistä! Eikä sitä edelleenkään haluta uskoa, vaan hyssytellään, ja parhaan mukaan yritetään kääntää katse ulkomaalaisiin. Tämä häpäisee kaikki suomalaisten miesten taholta tulleen hyväksikäytön ja ahdistelun uhrit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Osoittaa vain kuinka tuokin tyttö siirsi kaiken vastuun asioista tuntemattomalle koripallonheittelijälle.
Se vastuu ON sillä aikuisella! Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Osoittaa vain kuinka tuokin tyttö siirsi kaiken vastuun asioista tuntemattomalle koripallonheittelijälle.
Ehkä se oli lapsi ja ehkä hänellä oli mielenterveysongelmia? Sen takia on ikärajat, koska katsotaan aikuisen olevan vastuullinen lapseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Niin? Mihin tämä liittyy? Kysyit itse, mitä tarkoitin 30%. Vastasin siihen faktalla.
Kysyjä on eri.
T. Se joka ihmetteli tarvettasi esitellä 30%, kun lähes sata prosenttia tuomitsee teot.
Nyt en seuraa logiikkaasi. Miten ihmeessä 100% voi tuomita teot, jos 30% on tehnyt tekoja? Vaikea uskoa, että jokainen tekijä tuomitsee teot, tai että edes 70%.
Ei ole vaikeaa uskoa, näin se vain on. 30% EI ole tehnmyt mitään tekoja vaikka niin sujuvasti valehtelet melkein sata prosenttia ei ole syyllistynyt mihinkään josta heitä omatunnottomana syytät. Mutta toki jos olet noin tyhmä niin ole ihan rauhassa. Mikä tarve on leimata 50 000 ihmistä syyllisksi muutaman takia? Sinä olet sairas esittäessä 30% ilman oikeaa keskustelua. Lietsomien ja liioittelusi osoittaa että olet vain puhtaasti oksettava r asisti etkä muuta.
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.
JOS tarkkoja ollaan liioittelija niin 30% ilmoiteuista EI TUOMITUISTA TAI TODISTETUISTA tässä on vielä vissi ero siihen että on oikeasti todistettavasti jonkiun r aiskannut.
Mikä se sinun pointti on esittää että ulkomaalaiset ovat joukkona noihin raiskauksiin syyllisiä, kun ilmoiteuissa raiskauksissa on ollut osallisena ilmoitusten mukaan vain promille, vai eikö tietetä?
Voi helvetin kuustoista.
A) Poliisi ilmoitti RIKOKSISTA, ei EPÄILLYISTÄ RIKOKSISTA.
B) Kertaa nyt helvetti matematiikan perusteet niin ymmärrät, mikä selityksessäsi mättää.
Nimenomaan EPÄILLYISTÄ RIKOKSISTA oli kyse.
Ja matematiikkaa:
Viime vuonna poliisille ilmoitettuja lapsen hyvä ksi käyt töjä oli 1400. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus oli 19,2 %. Siis 267 tapausta. Suomessa oli ulkomaalaisia viime vuonna 249 500. Eli 0,1 % ulkomaalaisista oli epäiltynä sek su aa li ri koksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Niin? Mihin tämä liittyy? Kysyit itse, mitä tarkoitin 30%. Vastasin siihen faktalla.
Kysyjä on eri.
T. Se joka ihmetteli tarvettasi esitellä 30%, kun lähes sata prosenttia tuomitsee teot.
Nyt en seuraa logiikkaasi. Miten ihmeessä 100% voi tuomita teot, jos 30% on tehnyt tekoja? Vaikea uskoa, että jokainen tekijä tuomitsee teot, tai että edes 70%.
Ei ole vaikeaa uskoa, näin se vain on. 30% EI ole tehnmyt mitään tekoja vaikka niin sujuvasti valehtelet melkein sata prosenttia ei ole syyllistynyt mihinkään josta heitä omatunnottomana syytät. Mutta toki jos olet noin tyhmä niin ole ihan rauhassa. Mikä tarve on leimata 50 000 ihmistä syyllisksi muutaman takia? Sinä olet sairas esittäessä 30% ilman oikeaa keskustelua. Lietsomien ja liioittelusi osoittaa että olet vain puhtaasti oksettava r asisti etkä muuta.
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.
JOS tarkkoja ollaan liioittelija niin 30% ilmoiteuista EI TUOMITUISTA TAI TODISTETUISTA tässä on vielä vissi ero siihen että on oikeasti todistettavasti jonkiun r aiskannut.
Mikä se sinun pointti on esittää että ulkomaalaiset ovat joukkona noihin raiskauksiin syyllisiä, kun ilmoiteuissa raiskauksissa on ollut osallisena ilmoitusten mukaan vain promille, vai eikö tietetä?
Voi helvetin kuustoista.
A) Poliisi ilmoitti RIKOKSISTA, ei EPÄILLYISTÄ RIKOKSISTA.
B) Kertaa nyt helvetti matematiikan perusteet niin ymmärrät, mikä selityksessäsi mättää.
EIhän vaan ilmoitetuista rikoksista joista ei mennyt eteenpäin edes iso osa. Lue se iltiksen juttu tarkemmin. ILMOITEUISTA. Puupää ei tuomituista todistetuista. Poliisi ottaa vastaa ilmoituksia rikoksista eikä muuta. Niitä voidaan myös poliisille lähettää ilma syytä. Tuomitut rikokset ovat aivat eri juttu eikä poliisi niitä tuomitse. Kuten sanoin sinulla on varmastri vaikeuksi ymmärtää ja oikeassa olin. Lue se juttu tarkemmin.- Tietenkään sinulle ei sillä ole merkityst'ä mikä on totuus koska haluat vain liioitella asioita r asistina. Promille syyllistyy rikoksiin ja sinä haluat tuomita kaikki. Liioittelusi paljastaa tämän.
Hävettää ihmisten puolesta, koska tässä r asismissa sekä miesten sukupuolirjinnässä että seksualirikoksissa on sama poljento, voimakas halu tuomita syyttömiä omien agendojensa ja halujen takia alitaa toista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Osoittaa vain kuinka tuokin tyttö siirsi kaiken vastuun asioista tuntemattomalle koripallonheittelijälle.
Aikuisten ja lasten välisissä suhteissa kaikki vastuu ON aikuisella. Hienosti osoitatte omalla esimerkillänne kuinka osalla kantasuomalaisista miehistä asenne on valovuosien päässä siitä mitä sen pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Tilastokeskuksen mukaan 30,5% r*iskauksista oli viime vuonna ulkomaalaisten tekemiä. 23,6% kaikista seksuaalirikoksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Kaikkiaan Suomessa asuu n. 250 000 ulkomaalaista. Näistä suuri osa on naisia.
Ei vaadita ruudinkeksijää tajuamaan, että jokin mättää.
Niin? Suomessa on ulkomaalaisia, jotka ovat syyllistyneet rikokseen. He saavat siitä tuomion ja eduskuntaan eteni juuri lakialoite, jossa ehdotetaan rikokseen syyllistyneiden karkottamista. Noin sen pitää mennäkin.
Vähän on hidasta ja puuttuu asiaan vasta jälkikäteen. Uhri kärsii teosta ja postraumaattisesta stressistä ja rikollisen oikeusprosessi ja vankeusprosessi maksaa. Ennaltaehkäisy on paras tapa.
Kun on näin selvä profiili, että r@iskaaja on 40x yliedustuksella nuori muslimimi3s ir@kista tai @fghanistanista on helppo tehdä ennakkoon jo ennaltaehkäisyä. Meillä olisi ilman pun@vihreitä feministilaseja, kulttuurirelativismia ja poliittistakorrektiutta ratkaisu käsissämme.
Ja se ratkaisu olisi? Etninen profilointi? Tietyiltä ihmisryhmiltä kiellettäisyys mahdollisuus hakea tpaikkaa?
Mutta ymmärrätkö, hyvä ihminen, että jos 30% r*iskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, se ulkomaisten tekijöiden määrä on itse asiassa prosentuaalisesti SUUREMPI, jos vertailujoukkona ovat pelkät ulkomaalaiset? En aikaisemmin viitsinyt kommentoida, mutta tämä on ihan perustason matematiikkaa.