Lue keskustelun säännöt.
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
541/835
|
16.01.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
ukkelisavollainen kirjoitti:
Pitää muistaa sekin että osa teinitytöistä hakemalla hakeutuu epämääräisiin porukoihin, alkoholin tai muun hyödykkeen vuoksi. Hengaillaan yötä myöten ostoskeskuksissa ja kaduilla. Rajojen kokeileminen kuuluu nuoruuteen mutta osalla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa ja kontrollia. Omasta nuoruudesta muistan -90 luvulta näitä teinejä, poikiaikin, joiden elämä täysin hunnigolla.
Ja niitähän sitten saakin hyväksikäyttää. Tyypillistä uhrin sheimaamista.
Ehkä se on paheksuttavaa vain, jos hyväksikäyttäjät tuossa ovat ulkomaalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako miestä tiedät jota on lapsena seksuaalisesti ahdisteltu?
Oman kasvuympäristön namusedät olivat ainakin kaikkiruokaisia. Toisesta koulusta yksi poika kuoli tällaisen käsittelyssä.
Kaikki sympatia tästä, mutta silti yleisempää tytöille. Monin kerroin.
No onpa harmi. Kylläpä he saavat kärsiä.
Tuo matalan kynnyksen ilmoittaminen olisi hyvä, koska jos joku ei ymmärrä joutuneensa groomauksen kohteeksi, niin valveutuneemmat nuoret ovat saattaneet jo ilmiantaa groomaajan.
Eri asia sitten mitä silloin voidaan tehdä Voiko viestejä, snappeja, puheluita alkaa seuraamaan? Tuskin, sillä Suomessa on niin vahva yksilönsuoja. Puhelimia voi olla useita sekä liittymiä, prepaideja. Riittääkö puhuttelu ja valistus? Ehkä joillekin harvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Ja se oikeuttaa miksi halveeraamaan miestä sukupuolen takia joka ei ole missään muodossa tekemisissä ammoin tapahtuneiden asioiden kanssa? Miten ihmeessä hyväksytät itsellesi sukupuolisyrjinnän vuonna 2019? Valkoinen heteromies tarkoittaa mieseestäsi mitä? Onko se jokin konkreettinen asia koska minä en saa kiinni siitä.
Hei tää on vauvapalsta you know ? Tiedäthän minkälaisia suurin osa kirjoittajista on joten on aivan turhaa ottaa pulttia. Ei me päästä samalle tasolle koskaan, siis niin alhaiselle tasolle.
Suosittelen vahvasti, että palaatte sinne ylilaudalle, omaan nais- ja ulkomaalaisvihamieliseen kuplaanne.
Vierailija kirjoitti:
Vitttu että voi olla sairaita ihmisiä olemassa.
Nytkö sä vasta huomasit? Jos sä seuraat uutisia papeista, poliitikoista, elokuvaväestä, muusikoista, urheilijoista, bisnesväestä ympäri maailmaa niin miten nämä kaikki keissit voi mennä ohi?
Jos kaikki seksuaalirikolliset laitettais telkien taakse niin yhtään rokkibändiä ei saatais keikoille tai yhtään amerikan presidenttiä ei olisi vapaalla jalalla. Kato kävis myös papeissa ja elokuvaohjaajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa fb Pau liina S eppälän päivitys aiheesta. Siinä on hyvin kiteytetty tämä aihe.
Jos suomalainen mies käyttää hyväkseen, niin ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska kukaan ei usko. Jos ulkomaalainen mies käyttää hyväkseen, ei voi tehdä rikosilmoitusta , koska se politisoidaan ja esitetään kuvien kanssa kaikilla mahdollisilla saiteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin kuvitella, että parhaillaan ihan samanlaiseen toimintaan syyllistyneet suomalaissiat puhisevat vihoissaan, valmiina ottamaan oman käden oikeuden käyttöön ulkomaisten tehdessä samaa. Koska onhan se ihan eri asia, koska kyllähän suomalainen mies kuitenkin arvostaa teinityttöä ja pitää häntä aina hyvin jne...
Lapsiinsekaantujiin en ota kantaa.
Mutta aikuisten naisten raiskausten dilemma on tämä: Naiset eivät tunne miehiä.
Naiset luovat mielikuvansa miehistä omien halujensa, arvojensa ja toiveidensa perusteella.
Miehet oppivat jo nuorena, että tietyt miehet ovat kieroja ja outoja. Usein jopa puhtaasti väkivaltaisia. Nämä samat miehet voivat olla kuitenkin jo nuoruudessa kovaa valuuttaa tyttöjen tai naisten keskuudessa, koska naiset eivät tätä outoutta näissä miehissä näe. Päinvastoin, outous voi olla kiehtovaa.
Tämä on myös syy, miksi osa miehistä toteaa jonkin järkyttävän tapahtuman olevan naisen vika, vaikka näin ei oikeasti ole. Mies ei ymmärrä, miksi nainen ei ole nähnyt uhkaa tässä tilanteessa/henkilössä.
Samasta syystä täyspäinen aikuinen mies ei lähde tuntemattomien miesten mukaan baarista käännettäväksi. Nainen voi lähteä, koska ei yksinkertaisesti näe tilanteessa mitään uhkaavaa varsinkin, jos mies/miehet ovat olleet mukavia aikaisemmin.
Fyysiset erot nyt aiheuttavat sen, että useimmiten mies voi myös mennä vastakkaisen sukupuolen tutun luo yöksi nukkumaan, ja jos nainen haluaa seksiä ja mies ei, voi mies yksinkertaisesti (yleensä) poistua paikalta. Toisinpäin ongelma on hankalampi, sillä nainen ei noin vain päättäväisen miehen alta enää karkaakaan.
Eli jos selkeä "EI." ei aukea miehelle, siinä nainen on kusessa. Toisinpäin ei näin ole. Mies voi vain tönäistä naisen pois päältään ja vetää kuteet päälleen. Pahinta mitä miehelle voi tapahtua on minimunaksi haukkuminen ja/tai seksuaalisella ahdistelusyytteellä uhkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Uhriudu jossain toisessa ketjussa. Säälittävää yrittää viedä tärkeää ketjua sivuraiteelle.
Sinähän tässä uhriudut keveriesi kanssa kun kyseenlaistetaan oikeutesi syrijä miehiä vuonna 2019 sukupuollen takia. Mitä ihmettä saat tuosta oksettavasta kommentoinnistasi elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Tytöt ja naiset on sikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Ja se oikeuttaa miksi halveeraamaan miestä sukupuolen takia joka ei ole missään muodossa tekemisissä ammoin tapahtuneiden asioiden kanssa? Miten ihmeessä hyväksytät itsellesi sukupuolisyrjinnän vuonna 2019? Valkoinen heteromies tarkoittaa mieseestäsi mitä? Onko se jokin konkreettinen asia koska minä en saa kiinni siitä.
Hei tää on vauvapalsta you know ? Tiedäthän minkälaisia suurin osa kirjoittajista on joten on aivan turhaa ottaa pulttia. Ei me päästä samalle tasolle koskaan, siis niin alhaiselle tasolle.
Maassa maan tavalla niinkö? Jos kerran ollaan alhaalla standardien kanssa niin sitten ollaan? Tiedätkö sellaisen sanonnan miten metsään huutaa siten kaiku vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhyttä on naisten taholta se että miehet leimataan jo sukupouollensa takia valmiiksi elämään häpeässä ja syyllisyydessä omasta biologiastaan sekä sukupuoloestaa. Mitä tällä haluatte?.
Joku aika sitten 25 vuotta baarimikkona toiminut mies kertoi täällä että kun naista kouritaan, naisen kaverit puuttuu tilanteeseen ja puolustaa kaveriaan. Kun nainen kourii miehiä ja käyttäytyy huonosti, naisen kaverit rupeaa taluttamaan tätä kotia kohtia. Kun mies kourii, tämän kaverit joko katselee pitkin seiniä tai nauraa ja yllyttää. Toivoisin että esim tämä dynamiikka saataisiin miesten osalta toisenlaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on 30%? Joku mitä olet nähnyt unissasi? Onko olemassa myös 70%? Muuten olen 100% samaa mieltä tuosta perusteettomasta miesvihasta palstalla, jossa pyritään saamaan miehet häpeämään omaa sukupuoltaan ja omaa biologiaansa. Sitten aletaan keksimään kaikea muuta lapsellista syyllistämistä kirjoittajasta eikä oteta itse vastuuta omista kirjoitteluistaan siitä sukupuolisyrjinnästä jota harjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhyttä on naisten taholta se että miehet leimataan jo sukupouollensa takia valmiiksi elämään häpeässä ja syyllisyydessä omasta biologiastaan sekä sukupuoloestaa. Mitä tällä haluatte?.
Joku aika sitten 25 vuotta baarimikkona toiminut mies kertoi täällä että kun naista kouritaan, naisen kaverit puuttuu tilanteeseen ja puolustaa kaveriaan. Kun nainen kourii miehiä ja käyttäytyy huonosti, naisen kaverit rupeaa taluttamaan tätä kotia kohtia. Kun mies kourii, tämän kaverit joko katselee pitkin seiniä tai nauraa ja yllyttää. Toivoisin että esim tämä dynamiikka saataisiin miesten osalta toisenlaiseksi.
Olet väärällä raiteella, täällä puhutaan LASTEN hyväksikäytöstä eikä joidenkin hutsujen hommailuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Ja se oikeuttaa miksi halveeraamaan miestä sukupuolen takia joka ei ole missään muodossa tekemisissä ammoin tapahtuneiden asioiden kanssa? Miten ihmeessä hyväksytät itsellesi sukupuolisyrjinnän vuonna 2019? Valkoinen heteromies tarkoittaa mieseestäsi mitä? Onko se jokin konkreettinen asia koska minä en saa kiinni siitä.
Hei tää on vauvapalsta you know ? Tiedäthän minkälaisia suurin osa kirjoittajista on joten on aivan turhaa ottaa pulttia. Ei me päästä samalle tasolle koskaan, siis niin alhaiselle tasolle.
Maassa maan tavalla niinkö? Jos kerran ollaan alhaalla standardien kanssa niin sitten ollaan? Tiedätkö sellaisen sanonnan miten metsään huutaa siten kaiku vastaa.
Aivan ja sitten on se sanonta tyhjistä tynnyreistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Ja se oikeuttaa miksi halveeraamaan miestä sukupuolen takia joka ei ole missään muodossa tekemisissä ammoin tapahtuneiden asioiden kanssa? Miten ihmeessä hyväksytät itsellesi sukupuolisyrjinnän vuonna 2019? Valkoinen heteromies tarkoittaa mieseestäsi mitä? Onko se jokin konkreettinen asia koska minä en saa kiinni siitä.
Hei tää on vauvapalsta you know ? Tiedäthän minkälaisia suurin osa kirjoittajista on joten on aivan turhaa ottaa pulttia. Ei me päästä samalle tasolle koskaan, siis niin alhaiselle tasolle.
Maassa maan tavalla niinkö? Jos kerran ollaan alhaalla standardien kanssa niin sitten ollaan? Tiedätkö sellaisen sanonnan miten metsään huutaa siten kaiku vastaa.
Aivan ja sitten on se sanonta tyhjistä tynnyreistä
Ilma perusteuita se osuu vain omaan nillkaasi raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok tämä tapahtui ihan pari vuotta sitten. Olin heittelemässä ilman paitaa korista oli hyvä fiilisi kaikki upposi mistä vaan linkosi. Sitä heittelemistäni seurasi kaksi tyttöä ja kolme poikaa. Koulut olivat kuuri päättyneet. Tytöt näyttivät paljon vanhemilta kuin pojat ja tytöt olivat myös pukeutuneet seksikkäästi. Alkoholia oli hankittu jostain ja meteli oli kova. Punatukkainen tyttö alkoi olla aika humalassa sekä kovaääninen. Vaalea tyttö oli selvästi suhteessa porukan tummaihoisen pojan kanssa ja kaksi muuta poikaa porukasta katselivat kateellisena.
No sitten se punatukkainen tyttö alkoi huutelemaan kuinka se panee aina kolmekymppisiä että mikähän vika hänessä on ja tuijotteli minua. Tyttö myös alkoi kierimään siinä kentän edessä nurmikolla niin että rinnat olivat hyvin näkyvissä minulle. Siinä vaiheessa päätin pakata kamani ja lähteä kotia kohti. Mietin että miten helposti joku voisi käyttää tilannetta hyväksi, itse koin sen lähinnä vaarallisena minulle. Tyttö huuteli vielä pitävänsä isoista kulleista, kun aloin pakkaamaan kamojani. Ei olisi voinut olla selkeämpää vihjausta tai no tiedän omasta teiniajastani jonkun vastaavan vihjailun että nyt tarvii saada mitä haluaa. Tyttö oli ihan kakara eikä varmasti yli 16 vaikka ulkonäöllisesti olisi voinut olla vanhempikin.
Tytöt ja naiset on sikoja.
Jos minua aikuista naista tulisi joku alle 16 v kakara tuolla lailla provosoimaan niin uhriutuisinko, no en todellakaan. Aikuiseksi kasvaminen on pahasti kesken jos aikuinen ei osaa ottaa aikuisen roolia. Varsinkin kun miehellä ei ollut tuossa tilanteessa mitään fyysistä vaaraa. Joku sanoi fiksusti jossain että vaikka alaikäinen tulisi alasti kekkaloimaan eteen KAIKKI vastuu on aikuisella sanoa että tuo on epäsopivaa ja pistä vaatteet takaisin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhyttä on naisten taholta se että miehet leimataan jo sukupouollensa takia valmiiksi elämään häpeässä ja syyllisyydessä omasta biologiastaan sekä sukupuoloestaa. Mitä tällä haluatte?.
Joku aika sitten 25 vuotta baarimikkona toiminut mies kertoi täällä että kun naista kouritaan, naisen kaverit puuttuu tilanteeseen ja puolustaa kaveriaan. Kun nainen kourii miehiä ja käyttäytyy huonosti, naisen kaverit rupeaa taluttamaan tätä kotia kohtia. Kun mies kourii, tämän kaverit joko katselee pitkin seiniä tai nauraa ja yllyttää. Toivoisin että esim tämä dynamiikka saataisiin miesten osalta toisenlaiseksi.
Olet väärällä raiteella, täällä puhutaan LASTEN hyväksikäytöstä eikä joidenkin hutsujen hommailuista.
Täällä puhutaan groomingista joka tarkoittaa alistamiseen valmistelua. Naisilla ainakin on kova tarve yrittää alistaa miehiä henkisesti heidän sukupuolen takia.