Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Mua sitten inhottaa toi sana grooming tai groomaus tai whatever, koska se häivyttää tehokkaasti sen, mitä se tarkoittaa. Pitäisi puhua lasten tai alaikäisten viettelystä.
No tämä! Minä olen jo kauan ihmetellyt, miksei nykyään ollenkaan käytetä tuota sanaa 'viettely'. Ennen vanhaan miehet viettelivät nuoria naisia... ja kokeneet naiset nuoria miehiä. Nykyäänkö muka on vain molempien haluamaa seksiä tai sitten seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaamista? Viettelyn idea on juuri siinä, että saa seksiin torjuvasti suhtautuvan henkilön (usein nuori nainen) suostumaan siihen, jopa haluamaan sitä. Jälkikäteen, tai siinä vaiheessa kun on jo liian myöhäistä, tulee katumus ja inho. Mies sitten on sitä mieltä että kumpikin halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
iHmetyttää oikeasti miesten tekopyhyys...ahdistelu on vaan muslimien tapa jne. Amerikan presidenttinä on mies joka on kehunut voivansa kouria vieraiden naisten p.lluja milloin haluaa.
Trumppi nyt on oiva esimerkki, paitsi ei niin kuvottava, kuin peruspentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Älä sinä itse viljele tuota whataboutismia, josta itse meitä syytät! Tällä hetkellä se on niin, joka puolella maailmaa, että MIEHET ovat 99% edustajina hyväksikäyttäjissä. Älä yritä vääntää sitä joksikin muuksi. En kiellä sitä 1% olemassaoloa tai vääryyttä.
Vierailija kirjoitti:
iHmetyttää oikeasti miesten tekopyhyys...ahdistelu on vaan muslimien tapa jne. Amerikan presidenttinä on mies joka on kehunut voivansa kouria vieraiden naisten p.lluja milloin haluaa.
Jokaisessa yhteiskunnassa on ongelmansa, mutta me täällä emme voi ratkoa ennalta tulijoiden ongelmia. Vai ajatteletko, että joku "toksinen suomalaisuus" on ehtinyt tarttua ihmisiin, jotka eivät puhu edes kieltä? Sen sijaan me voimme tehdä jotain asioille, mitä täällä meillä on pielessä. Mutta mitä ihmettä suomalaisten miesten tekemiset vaikuttavat mitenkään Yhdysvaltojen presidenttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Montako miestä tiedät jota on lapsena seksuaalisesti ahdisteltu? Onko sinua? Onko tässä ketjussa kukaan mies kertonut tulleensa lapsena ahdistelluksi? Naisille ja tytöille se on arkipäivää ja jokaisella naisella on keskimäärin useampi kokemus seksuaalisesta väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Kiteytit hienosti tästä aiheesta palstalle kirjoittavien naisten asenteet: mies ei voi kärsiä, tai on ainakin turhan valittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Mikä on pointtisi etten saa ihmetellä asiaa ilman että leimaat minua joksikin mistä ei voi saada kiinni? Onko todellankin noin kova tarve haukkua toisia ihmisiä ettei osaa suhtautua sivistyneesti miehiin jotka eivät ole syyllisiä mihinkään. Miksi mielestäsi tästä asiasta ei saa puhua tai miksi se on noin vähäteltävää mielestäsi kuten annat ymmärtää. Näihin olisi ihan kiva saada vastaus koska siksi tämä täällä on, ei siksi että voisit esittää vähättelevää halveksuntaa miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkilaiselta parturilta varmaan saa pyytämällä groomingin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Älä sinä itse viljele tuota whataboutismia, josta itse meitä syytät! Tällä hetkellä se on niin, joka puolella maailmaa, että MIEHET ovat 99% edustajina hyväksikäyttäjissä. Älä yritä vääntää sitä joksikin muuksi. En kiellä sitä 1% olemassaoloa tai vääryyttä.
Se prosenttiosuus pienenee tänne päin tultaessa. Miten voisimme auttaa intialaisia tyttölapsia? Voit luetella keinoja::::
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Kiteytit hienosti tästä aiheesta palstalle kirjoittavien naisten asenteet: mies ei voi kärsiä, tai on ainakin turhan valittaja.
Olen mies.
Jos oletetaan, että kulttuurieroja on olemassa, niin silloin niitä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
osaatko lukea? more common than you think ei tarkota mitään vuosisatojen jälkeen kun naisista on ajateltu olevan kykenemättömiä siihen. eli siis, mikään prosenttimäärä siitä ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Kiteytit hienosti tästä aiheesta palstalle kirjoittavien naisten asenteet: mies ei voi kärsiä, tai on ainakin turhan valittaja.
Olen mies.
Olet siis sisäistänyt asenteet, melkein kuin aivopestynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Älä sinä itse viljele tuota whataboutismia, josta itse meitä syytät! Tällä hetkellä se on niin, joka puolella maailmaa, että MIEHET ovat 99% edustajina hyväksikäyttäjissä. Älä yritä vääntää sitä joksikin muuksi. En kiellä sitä 1% olemassaoloa tai vääryyttä.
Edelleenkään noissa jutuissa ei puhuttu mistään 1% vs 99% suhteista. Seksiin pakotetuissa suhde oli tyyliin 45% vs 55%. Hyväksikäytöissäkin suhdeluku nousee mitä enemmän tutkitaan koska asenteista johtuen nainen tekijänä tulee harvemmin ilmi. 1% oli "tutkittu totuus" 30 vuotta sitten, nykyisin 10% lienee lähempänä ja trendi on nouseva.
Kyse ei ole mistään whataboutismista vaan yhteiskunnan tasa-arvoistumisesta - hyvässä ja pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
osaatko lukea? more common than you think ei tarkota mitään vuosisatojen jälkeen kun naisista on ajateltu olevan kykenemättömiä siihen. eli siis, mikään prosenttimäärä siitä ei yllätä.
Sinä et tainnut itse lukea noita juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä junttila mutta siitä puolesta pitää naiset omalta osin puolensa sukupuolisyrjimällä mies sukupuolta. Tätä on länsimaisuus nykyään, että miehen tulee elää häpeässä, jostain ihmisoikeuksien vstaisesta syystä vain koska on mies. Käytös on oksettavaa eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta vain valkoisen länsimaisen miehen tulee hävetä kollektiivisesti. Irakil@iset 17x raiskausalttiuksineen ovat häpeästä vapaita! He ovat luoneet kotimaahansakin sellaisen naisten onnelan.
En ole tuota mieltä. Irakilaisenkin miehen on syytä tuntea alemmuuden tunne tullessaan länsimaiseen hallittuun syrjintään, jossa pyritään pakottamaan miehelle hänen sukupuolensa velvoite häpeään. Kuinka hänen biologiansa sekä sukupuolensa tekee hänestä automaattisesti alempiarvoisen ja siten myös sallitusti halveerattavan kohteen Raiskausalttius ei ole myöskään aiheenani, vaan sen ihmettely mitä nämä palsta naiset saavat syyttäessään kollektiivisesti miestä hänen sukupuolensa ja biologiansa takia. Miksi joillekkin on tärkeää että mies, oli vaikka irakilainen joutuu elämään häpeässä tässä maassa koska on syntynyt mieheksi, vaikka ei syyllisty mihinkään ahdisteluun? Miksi ei voi kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia?
Kertokaa please joku mulle, miten joku voi olla näin kujalla? Kumpi se onkaan kautta aikain ollut, ja edelleenkin on se alempiarvoinen sukupuoli?
Yritä vaan ulista vielä kovempaa niiden valkoisen heteromiehen etuoikeuksiesi säilyttämiseksi. Onhan se tuskallista, kun naiset, nimenomaan naiset! haluavat sitä tasa-arvoista kohtelua.
Humalaisten huutelut, kähminnät ja uhkailut kohdistuvat myös miehiin. Myös naisten taholta. Aika tasan ne tilanteet menee.
Monilla naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu elää miehenä, joka otetaan itsestään selvyytenä ja objektina, sekä jota voi kohdella halutesaan kuin ilmaa tai syyllistää kaikista muiden miesten toista. Toinen helppo ja yleinen tapa on sanoa että kaikki minkä mies tekee on väärin .Se on henkistä vakivaltaa ja näitä tarinoita on kuullut useita. kolmas tapa on hyökätä miehen persoonaa kohtaan esittäen hänestä valheita Silti mies ei ole kollektiivisesti syyllinen juuri mihinkään. Yleensä miehellä on hirveän vähän sananvaltaa juuri missään asiassa vaikka tasarvosta puhutaan ja varsinkaan asioissa tasa-arvoon liittyen hänet syyllistetään siitäkin pihalle. Miestä on helppo esittää valkoiseksi menestyväksi patriarkka mieheksi vaikka todellisuus olisi toinen. Useitakaan ei kiinnosta mitä he tällä leimaamisella tarkoittavat se on jotain mikä ei olikeasti tarkoita mitään mutta antaa negatiivisen sävyn toisen päälle. Ei kovin rakentavaa eikä muita ihmisiä kunnioittavaa.
Voi itku ja kyynel. On sulla rankkaa.
Mikä on pointtisi etten saa ihmetellä asiaa ilman että leimaat minua joksikin mistä ei voi saada kiinni? Onko todellankin noin kova tarve haukkua toisia ihmisiä ettei osaa suhtautua sivistyneesti miehiin jotka eivät ole syyllisiä mihinkään. Miksi mielestäsi tästä asiasta ei saa puhua tai miksi se on noin vähäteltävää mielestäsi kuten annat ymmärtää. Näihin olisi ihan kiva saada vastaus koska siksi tämä täällä on, ei siksi että voisit esittää vähättelevää halveksuntaa miehiä kohtaan.
En edes laittanut tuota kommenttia, mutta lopeta nyt jo hyvä ihminen tämä jargoniasi! Olet selvästi jotenkin hyvin itsekeskeinen, sillä haluat väen vängällä tämän oman syyttömyytesi nyt täällä todistaa. Ketään ei oikeasti kiinnosta juuri sinun syyttömyytesi! Kyllä me tajutaan, että ei kaikki miehet hyväksikäytä, en vaan tajunnut, että se pitää sulle erikseen rautalangasta vääntää! Sulla on joku kamala tarve vakuutella omaa syyttömyyttäsi. Olet ehkä hieman yksinkertainen, ja joka tapauksessa viet hyvää palstatilaa asiallisilta kommenteilta. Ehkä se onkin tarkoituksesi -ajaa aihetta sivuun.
Ignooratkaa tätä tyyppiä, ehdotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
https://www.independent.co.uk/life-style/female-sex-offenders-more-comm…
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-wome…
Valitettavasti olet väärässä.
"more common than you think" ottaen huomioon että miesten ja naisten molempien mielestä "naisille on ihan mahdotonta harjoittaa seks. väkivaltaa ketään kohtaan" niin mikään prosenttimäärä ei yllätä
Prosenttimäärät ei olleet mitenkään erityisen pieniä, jos satuit jutut lukemaan.
Tosiasia on että jos olet yhtään perehtynyt tutkimuskirjallisuuteen niin tiedät että naisia tekijöinä ei vielä viime vuosituhannella tutkittu juuri ollenkaan ja nyt tilanne on se että mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän ikäviä asioita tulee päivänvaloon. Valitettavasti, kuten sanoin, seksuaalinen väkivalta ei ole niin sukupuolittunutta kuin sinäkin tunnut kuvittelevan. Kyse lienee ennemminkin yleisinhimillisestä ongelmasta jonka ilmenemiseen toki myös sukupuolten väliset valtarakenteet vaikuttavat.
Älä sinä itse viljele tuota whataboutismia, josta itse meitä syytät! Tällä hetkellä se on niin, joka puolella maailmaa, että MIEHET ovat 99% edustajina hyväksikäyttäjissä. Älä yritä vääntää sitä joksikin muuksi. En kiellä sitä 1% olemassaoloa tai vääryyttä.
Se prosenttiosuus pienenee tänne päin tultaessa. Miten voisimme auttaa intialaisia tyttölapsia? Voit luetella keinoja::::
mikä intian ja suomen välinen yhteneväisyys tässä siis on jotta intialaisten tyttölapsien ja suomalaisten kokemukset ovat ihan täysin verrattavissa poliittisesti, yhteiskunnallisesti, oikeudellisesti, historiallisesti jne?
Jos joku äijä alkaa ehdotteleen siellä netissä, siitä tulee heti kertoa vanhemmille. Jos tohtii somessa chattailla, niin tohtii niistä ehdotteluista myös kertoa vanhemmille.
Montako miestä tiedät jota on lapsena seksuaalisesti ahdisteltu?
Oman kasvuympäristön namusedät olivat ainakin kaikkiruokaisia. Toisesta koulusta yksi poika kuoli tällaisen käsittelyssä.
Alue: Aihe vapaa
Olisi aika myöskin luopua "namusetä" -yleistyksestä (jos se enää edes kenelläkään on mielessä). Ja alkaa tajuamaan, että näitä petoja löytyy ihan joka sosioekonomisesta luokasta ja ikäryhmästä.